Äiti surmasi kaksi lastaan, Kuopio 22.11.2014

[ninacs]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

Lastensa surmaamisesta syytetty perheenäiti kertoi poliisikuulustelussa, että hän halusi surmata lapsensa, koska hän ja lasten isä vanhempina ovat epäonnistuneet lasten kasvatuksessa. Syyksi hän sanoi myös perheen elinolosuhteet.

Naisen mukaan vanhemman lapsen kehitys oli viivästynyt, joten hän koki epäonnistuneensa vanhempana. Nainen pelkäsi samaa myös nuoremman osalta.

Äiti pelkäsi masentuvansa ja turhautuvansa.

Naisen mukaan perheen taloudellinen tilanne oli huono.

Perheen isä on kertonut puolisonsa kantaneen huolta perheen taloudellisesta tilanteesta, koska mies oli ollut työttömänä.

Synkkiä ajatuksia

Kuopiolaisäiti sanoi poliisikuulustelussa, että hän halusi tappaa itsensä. Lasten surmaamisen jälkeen hän kirjoitti perheen keittiössä jäähyväiskirjeen miehelleen.

Kirjeen kirjoittamisen jälkeen nainen oli mennyt parvekkeelle istumaan kaiteelle tarkoituksenaan pudottautua alas maahan.

Äiti arvioi istuneensa parvekekaiteella pari minuuttia, mutta ei lopulta uskaltanut hypätä alas.

Tämän jälkeen äiti oli mennyt takaisin asuntoon sisälle, pakannut vaatteita itselleen, koska arveli joutuvansa lapsisurmien jälkeen heti sairaalahoitoon. Lisäksi hän meni läheiselle pankkiautomaatille nostamaan 800 euroa, koska arveli tarvitsevansa käyttörahaa sairaalassa.

Palattuaan kotiinsa nainen meni jälleen parvekekaiteelle istumaan, mutta koska ei edelleenkään uskaltanut surmata itseään, hän päätti ilmoittaa surmatöistä hätäkeskukseen.

Nainen kertoi surmatöistä ja meni ohjeiden mukaan rappukäytävään odottamaan poliisipartiota.

Surma-ajatus syntyi viikkoa aiemmin.

Hoitojaksolle ennen surmia

Äiti on kertonut poliisikuulustelussa, että hän oli ollut ennen surmia hoitojaksolla poissa kotoa ja oltuaan viikkoa ennen surmia viikonloppuna kotona, hänelle syntyi ajatus surmata lapsensa hukuttamalla.

Äiti kertoo, että mietti asiaa viikon ajan ja keräsi samalla rohkeutta.

Perjantain tullessa äiti oli jo asiasta varma, ja saatuaan perjantai-iltana miehensä innostuneen ehdotuksesta lähteä jääkiekko-otteluun, joka varmistui lauantai-aamuna hän teki lopullisen päätöksen surmaamisesta.

[tutkistelija]

Joopa joo, taloushuolia. Kävi nostamassa 800€ automaatilta käteistä. Hitto! Olispa noin paljon rahaa itsellä tilillä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

[lokkimies1]

"Naisen mukaan vanhemman lapsen kehitys oli viivästynyt, joten hän koki epäonnistuneensa vanhempana. Nainen pelkäsi samaa myös nuoremman osalta.
Äiti pelkäsi masentuvansa ja turhautuvansa"

1,5kk ikäinen varmaan kiittää nyt enkelinä siitä kun äiti tappoi hänet ettei pääse kehitys viivästymään. Vittu miten sekaisin se akka on!
Ja jos nuo taloushuolet oli sitä mitä olen kuullut (tyyliin harmitteli kun ei ollut varaa ostaa ipadia vanhemmalle lapselle) niin irtaallaan on todellisuudesta ollut ihan tosissaan.

Mätäne helvetissä E.H.

[Lukijatar]

Kyllä kovasti tuntuu pahalta tuon isän puolesta. Mistäpä hän olisi voinut tietää, että vaimo tulee hulluksi jossain vaiheessa . Eikä tietenkään viedä murhaajia sairaalaan murhapaikalta vaan vankilaan, mitä tää akka on oikein kuvitellut. Tätä ei tietysti saisi sanoa, mutta pitkä penni olisi säästynyt tämänkin murhaajaan hyysäämisessä, jos olisi saanut hypättyä sieltä parvekkeelta.

[ninacs]

Lasten, lähinnä siis vanhamman lapsen kehityksen viivästyminen oli myöskin vain äidin oma mielipide/mielikuvitusta, isän ja lääkärin mukaan ei asia kuitenkaan näin ole ollut.

Tämä äsken radion uutisista.

[Chiqui]

Joopa joo, taloushuolia. Kävi nostamassa 800€ automaatilta käteistä. Hitto! Olispa noin paljon rahaa itsellä tilillä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

Sama tuli mieleen.
Yrittäneekö jotenkin keksiä näitä tarinoita taloushuolista ja kehityksen viivästymistä päästäkseen kuitenkin vähemmällä.

[URSA]

Ihmettelin myös 800 euron "käyttörahan" nostamista sairaalareissua varten. Kalliita pullia sairaalan kahviossa? Onko naisen käsitys rahan arvosta hämärtynyt?

Kuinka voi kuvitella lasten elämän olevan pilalla, vaikka vanhemmat eivät olisi varakkaita? Tai jos lapsi ei puhu muka tarpeeksi ja riittävän nopeasti 2,5 vuoden ikäisenä? Olisi vain hypännyt ensimmäiseksi parvekkeelta, niin lapset olisivat eläneet ihan tyytyväisinä isänsä kanssa.

Siis väittääkö nainen pelänneensä masentumista ja turhautumista lasten takia? Eikö hän ollut mielestään vielä masentunut? Todella oudot selitykset. En käsitä, miksi lapset piti surmata. Isähän heitä oli pääasiassa hoitanut, joten nainen olisi voinut tehdä ihan vain itsemurhan. Ei noin pienet lapset olisi jääneet edes pahemmin suremaan häntä, kun olisivat saaneet elää isänsä kanssa. Isää käy todellakin sääliksi.

Sekin jäi mietityttämään tuosta yhden uutisen lopusta, kehotettiinko hätäkeskuksesta miehen ystävää todellakin viemään mies kotiinsa, eli lasten murhapaikalle. Tuossa tilanteessa se ei kuulosta järkevältä neuvolta. Todennäköisesti ystävä vei miehen muualle, esim. sukulaisten luokse.

[suruinen]

Nyt ei ainakaan mihinkään säälipaskaan pidä tämän naisen osalta tyytyä vedoten avoimeen kertomiseen, yhteistyöhön jne. Suunniteltu teko ollut ja motiivi ontuu pahasti. Tiedän ja tunnen kyllä sellaisia naisia, joille ei mikään tavallinen elämä arki riitä, ovat kovasti luksuksen perään. Ilmeisesti talous ollut kuitenkin ok, mutta suuruudenhullulle ei mikään ole riittänyt ja nähnyt lapsessaankin vain puutteita.

[Hellapoliisi]

Yrittänee saada murhat läpi tappona ja lapsensurmana. Paljousalennushan tulee ilmeisesti jo automaattisesti tälle ennustajalle?

[Virdon]

Onpa siinäkin taas ollut syy tappaa kaksi lasta. Kun on kerta kokenut epäonnistuneensa vanhempana niin olisi vaan tappanut itsensä eikä syyttömiä lapsia. Toki nyt olen iloinen ettei tekojensa jälkeen kyennyt itseään tappamaan, koska kuolema olisi ollut kuitenkin liian helppo tapa päästä tekojaan karkuun. Toivon että teot vainoaa tätä mahdollisimman pitkän ajan vankilan pahnoilla. Ei tarvitsi koskaan edes vapauttaa mutta saahan sitä haaveilla.

[tutkistelija]

Naulan kantaan. Kenelläpä ei olisi taloudellisia huolia tai synkkiä ajatuksia tulevaisuuden suhteen kun elämme tällaisessa maailmassa ja varsinkin epävakaista aikaa. Kenelläpä ei olisi työhuolia ja välillä joutuisi olemaan työttömänä. Kukapa ei olisi huolissaan lastensa kasvattamisesta ym. edistymisestä. Jotkut täysin normilapset voivat oppia esimerkiksi puhumaan tai lukemaan paljon eri tahdissa. Kenelläpä ei olisi myöskään jonkinasteisia masennus/mielenterveyskuntoutusta vaativia kausia ahdistavan elämänrytmin myötä.

Nämä kaikki ovat nykypäivän normaaliolosuhteita. Ei niiden vuoksi yksikään täyspäinen lähde tappamaan omia lapsiaan! Jos murha ei ole yksiselitteinen tuomio, Suomi ei ole enää oikeusvaltio.


Ja vielä noihin toimittajien kysymyksiin: Kun heillä on mahdollisuus onkia jotakin tietoja tapauksesta, miksi lähdetään esittämään noinkin ennalta arvattavia kysymyksiä, joihin aina (esim. tässä tapauksessa puolustuksen) on sanottava, ettei voi kommentoida? Esittäisivät suoran kysymyksen, mitä UUTTA hän VOI KERTOA asiasta ja antaa rauhassa vastata siihen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

[Lukijatar]

Niin, selityksen makua on vahvasti. Totuutta on varmaan kurja sanoa, nimittäin sitä, että hän nyt vaan halusi tappaa lapsensa. Hirveältähän se kuulostaa. Jos lääkärit saa tältä pään jollain kovalla lääkityksellä kuntoon niin sittenhän se asia kunnolla hänelle valkenee ja voisi kuvitella, että uskaltaakin hypätä parvekkeelta.

Enkä mä kyllä ole ikinä kuullut, että hukkumiskuolema olis jotenkin tuskaton uhrille .

[tutkistelija]

Ei, ei, ei. Liian paksua skeidaa nyt. Hukkumiskuolemahan on juuri mitä pahin, koska siinä tulee heti paniikki saada ilmaa ja uhri tajuaa nyt kuolevansa, koska taju ei lähde heti. Ihme ettei päätynyt hirttämään lapsiaan. Kuolemankamppailussa 2,5 -vuotiaskin saa sellaiset voimat, että äidin on täytynyt kovalla voimalla pitää lapsi veden alla.

Ei äidille murhamenetelmiä pohtiessaan pälkähtänyt päähän, että lapset olisi voinut vaikkapa nukuttaa/saada tiedottomiksi jonkin lääkkeen avulla. Kyllä on karmaisevan kylmäveristä touhua kun ajattelee, että äiti on laskenut vettä lapsiammeeseen täysin tietoisena, mitä tulisi seuraavaksi tekemään. Ja vielä kahteen kertaan.

Niin raukkamainen on ollut, että hukutti heidät kasvot alaspäin, ettei olisi nähnyt heidän kauhistuneita ilmeitään, kuinka heidän oma äitinsä tekee heille tällaista.

[suruinen]

2,5 vuotiaan puheenkehitys on yksilöllistä. Kuitenkin sanoja, ehkä lauseita, takeltelevaa. Mut puheen kehitykseenhän vaikuttavat toki vanhempien puhuminen, satujen lukeminen, kommunikointi jne. Ei todellakaan tarttis olla huolissaan ja puheterapia-apuja oisivat tarvittaessa saaneet. Hurjaa tuossa vaiheessa edes luulla, että toisellekin tulis samanlaista, ihan hullua touhua, epäluuloisuutta.

Mies pitänyt huolta 3 kk:n sairaalassaoloajan lapsista, niin miksi niin itsekkäästi päätti tappaa lapset, olisi isä niistä huolehtinut.

Hukkumiskuolema on tuskallinen, riippuen tietenkin kamppailusta ja tiedostamisesta. Lapset eivät ymmärtäneet ja eivät ole jaksaneet taistelle, sen verran pieniä. Oli oikein riisunut äiti itsensä ennen hukuttamista ja paljon muutakin ennakointia ollut, niin pitää murhana kyllä pitää. Tiedostanut kaiken! Ei niin hullu, vaikka olisi hoidossakin ollut.

[URSA]

Tosiaan mikään naisen kertomassa ei viittaa siihen, että hänellä olisi ollut varsinaisia harhoja. Päinvastoin hän toimi tietoisena todellisuudesta ja "järkevästi", pakkasi laukun ja nosti käteistä (raha pysyi silti mielessä), sekä soitti hätänumeroon.

Korjaan aikaisemmin kirjoittamaani siitä, kun ihmettelin hätäkeskuksesta isän ystävälle annettua kehotusta viedä lasten isä kotiin. Muita uutisia luettuani vaikuttaa siltä, että hätäkeskuksessa tiedettiin ainakin poliisien olleen jo paikalla talolla, ja lasten isä ohjattiin siellä suoraan ambulanssiin. Tuntuu vain hurjalta ajatus siitä, että isä joutui palaamaan kotiin, jossa lapset oli juuri surmattu julmasti.

Kuinkahan monet pariskunnat ovat Suomessa murhia edeltävää tilannetta vastaavassa tilanteessa vain päättäneet erota, ja lasten jäävän isän hoiviin. Mikähän esti naista tekemästä sellaista normaalia päätöstä?