Äiti surmasi kaksi lastaan, Kuopio 22.11.2014

[veniard]

Mulla semmonen kutina et tää äiti saa linnatuomion 10v josta istuu ensikertalaisena x määrän. Se että yrittääkö jossain vaiheessa vielä tappaa itsensä niin se voi olla yksi todennäköinen tuomiota lyhentävä seikka. Uskon että Emmillä välähtää järjen valo hetkittäin päälle ja näinä hetkinä realisoituu sanonta " mieli on vankiloista pahin"

[Martti]

Jotenkin nuo jatkuvat ja moninaiset kurssit, luottamustoimet, kuningatarkurssit, tarot-tulkinnat jne. mitä E.H puuhaili downsiftaamisen jälkeen puhuu vastaan hänen haluaan downsiftata ja olla lasten kanssa ja perheen äiti. Ehkä hän katui kummankin lapsensa "hankintaa" jo paljon pidempään...ehkä jo ensimmäisen syntymän jälkeen huomasi lapsen pilanneen elämän? Toistahan hän jo katui raskaana ollessaan.

Hänhän oli jo aika "iäkäs" äidiksi...tottunut omaan rauhaan ja vapauteen, elämä on omissa käsissä ja voi melko vapaasti tulla ja mennä, lapset sitovat ja vaativat, mitä vanhemmaksi tulee sitä vaikeampaa on varmaan sopeutua siihen miten totaalisestinlapset elämän mullistavat.

[lokkimies1]

Uskokaa nyt, rahavaikeudet ei oo tähän motiivi, muutenku ehkä sairaassa mielessä keksitty sellainen. Eh oli naapurin ystäväperheen rouvalle sanonut että on sairaseläkkeellä ja oli sanonut että tienaa silti keskivertoa paremmin. Ja eikös jossain uutisoitu nyt isän sanomanakin se että ei olleet taloudellisesti pulassa?

Se tappo lapset koska halusi. Ei koska kortit käski. Eikä siksi että oli rahat loppu.

[tutkistelija]

En usko että pelkkä halu vielä yksinään riittäisi motiiviksi ainakaan oikeudessa. Toisaalta motiivin etsimistä ja teon perimmäistä syytä voi etsiä loputtomiin kysymällä aina uudelleen "Miksi?", kunnes kukaan ei enää osaa sanoa mitään.

[anita]

Kun joku täällä kerran kyseli, niin mainittakoon että havainnot Emmin kodin neuroottisesta siisteydestä ovat parin vuoden takaa, silloin Emmin uudesta elämästä (muutto Kuopioon ja uranvaihto) tehtiin "jätin oravanpyörän" -juttu iltapäivälehteen. Silloin kodinhengettärenä hääräsi EH ja elämä oli mallillaan. Ei se toimittaja (tai muutkaan kodissa käyneet) tietenkään kirjoittanut juttuunsa, että olipas elämäntapavalmentajan luona neuroottisen siistiä, mutta se siis herätti ihmetystä. Tuossa vaiheessa ei tainnut ensimmäinenkään lapsi vielä olla olemassa.

[lokkimies1]

Juuri 5min sitten luin tuon 2013 tehdyn lehtijutun Emmistä ja lapsi oli jo olemassa ja toimittajat ei kyllä tuossa mitenkään ota kantaa siihen että koti olisi liian siisti. Höpiset siis anita!

Jutussa muuten lukee että oli "nähnyt korteista" aikanaan vauvan tulon.

Edit: Poistin nyt vielä tiedon siitä minkä päivämäärän SavonSanomien Sunnuntaisuomalaisesta tuo haastis löytyy. Jos on sähköiset tunnukset esim. SavonSanomien nettipalveluun, löytyy arkistosta.

[anita]

En höpise. Kirjoitinhan aivan selvästi, ettei tällaisia negatiivisia tai outoja asioita muuten myönteiseen juttuun tietenkään kirjoiteta. Mutta niistä puhutaan sitten myöhemmin toimituksessa, kollegoille, ja puheet leviävät. Olen itse lehtitalossa töissä.

[Greenwich Mean]

Sitä olen tässä miettinyt, että miksiköhän Helle riisuutui alusvaatteisilleen hukuttaessaan lapsensa vaikka kertomansa mukaan aikoi tappaa myös itsensä? Mielestäni tämä on epäloogista, sillä tuskin vaatteiden kastuminen haittaa jos aikoo itsekin kuolla. Enemmänkin tämä viittaa siihen, että surmaaja riisuutui nimenomaan siksi, jotta vaatteet eivät kastu ja jotta hän voi käyttää kuivia vaatteita surmien jälkeen. Aikoen siis jatkaa omaa elämäänsä.

[tutkistelija]

Sitä olen tässä miettinyt, että miksiköhän Helle riisuutui alusvaatteisilleen hukuttaessaan lapsensa vaikka kertomansa mukaan aikoi tappaa myös itsensä? Mielestäni tämä on epäloogista, sillä tuskin vaatteiden kastuminen haittaa jos aikoo itsekin kuolla. Enemmänkin tämä viittaa siihen, että surmaaja riisuutui nimenomaan siksi, jotta vaatteet eivät kastu ja jotta hän voi käyttää kuivia vaatteita surmien jälkeen. Aikoen siis jatkaa omaa elämäänsä.

Tai sitten hän yritti lavastaa lasten kuoleman tavalliseksi tapaturmaiseksi hukkumiskuolemaksi ajatellen, että kun hänet löydetään pihamaalta kuolleena, olisi hänellä kuivat housut jalassa. Tarot-kortit kehottivat hyppäämään, mutta jättivät tosin mainitsematta, ettei rohkeus tule riittämään. Tai sitten hän ei siinä hötäkässä tajunnut edes kysyä moista.

[Gladys]

Alusvaatteisillaan on helpompi liikkua ja toimia, ei ole pitkiä hihoja ja lahkeita roikkumassa ja kastumassa. Märät vaatteet yllä on epämukava olla. Jne. En usko, että taustalla oli sen kummempaa symboliikkaa.

Muoks: Niin ja lisään vielä, että ei siinä mistään lavastamisyrityksistä ollut kyse.

[tutkistelija]

Alusvaatteisillaan on helpompi liikkua ja toimia, ei ole pitkiä hihoja ja lahkeita roikkumassa ja kastumassa. Märät vaatteet yllä on epämukava olla. Jne. En usko, että taustalla oli sen kummempaa symboliikkaa.

Muoks: Niin ja lisään vielä, että ei siinä mistään lavastamisyrityksistä ollut kyse.

Kukapa sanoi, että hän oli alusvaatteisillaan? Jospa hän olikin alasti, muttei "kehtoo" hypätä parvekkeelta alasti. Huomattavan tärkeää osaa näytteli myös vaatteet, koska hän pakkasi niitä jo etukäteen ajatellen tulevaa tutkintavankeutta/sairaalareissua.

[WalkingDisaster]

Kukapa sanoi, että hän oli alusvaatteisillaan? Jospa hän olikin alasti, muttei "kehtoo" hypätä parvekkeelta alasti. Huomattavan tärkeää osaa näytteli myös vaatteet, koska hän pakkasi niitä jo etukäteen ajatellen tulevaa tutkintavankeutta/sairaalareissua.

Äiti ihan itse kertoi kuulustelussa riisuneensa alusvaatteisilleen. Vaatteet noin ylipäätään ei näyttele mitenkään tärkeää osaa, koska kyllä hän varmasti olisi voinut osan vaatteistaan jättää pakkaamattakin.
Itse en ihmettele yhtään sitä, ettei täydessä vaatetuksessa altaalle menisi, vaikka ei sillä ole tapahtuneen kanssa lopultakaan mitään tekemistä.

[tutkistelija]

Äiti ihan itse kertoi kuulustelussa riisuneensa alusvaatteisilleen. Vaatteet noin ylipäätään ei näyttele mitenkään tärkeää osaa, koska kyllä hän varmasti olisi voinut osan vaatteistaan jättää pakkaamattakin.
Itse en ihmettele yhtään sitä, ettei täydessä vaatetuksessa altaalle menisi, vaikka ei sillä ole tapahtuneen kanssa lopultakaan mitään tekemistä.

No niinpä. Onneksi täällä on sen verran valveutunutta porukkaa, että ymmärtävät ettei vaatteet näyttele mitenkään tärkeää osaa. Olisiko tosiaan voinut jättää osan vaatteistaan jopa pakkaamatta? Tuota en osannut ajatellakaan.

Ei, kyllä vähintään snorkkeli ja märkäpuku olisi pitänyt olla äidillä päällä jos aikoo kylvettää pienokaiset ja vieläpä hukuttaa heidät lastenammeeseen. Pitäydyn snorkkeli-märkäpuku-teoriassa.

[suruinen]

Tuttavani oli käynyt parisen vuotta sitten E.H:n kotona. Oli kiinnittänyt huomiota kodin järjestelmällisen siistiin olemukseen.

Kuitenkin riisuminen joko edes hieman esim. alusvaatteisilleen tai alastomaksi on samantekevää, mutta kuitenkin, että on edeltävästi hukuttamista riisunut, kertoo ehkä siitä, että on mielessään päättänyt alkaa hukuttamaan lapsiaan ellei ole ns. normaalisti menossa kylvettämään tai suihkuttamaan heitä. Pikaistuksissa tehdyssä varmaan olisi kaikki vaatteet päällä. Mut anyway, onhan hän nuo avoimesti kertonut, että on suunnitellut tekoa jo pidempään, joten noilla asioilla ei liene kovin suurta merkitystä? !

[Greenwich Mean]

Niin, spekulaationi liittyykin tuohon Hellen väittämään, että oli aikeissa surmata myös itsensä. Koen oudoksi, että itsemurhaa tekevä ajattelisi, että on epämukava kuolla kosteissa vaatteissa, siksipä riisuudun, hukutan lapseni ja puen sitten lämpimät/kuivat päälle, jotta on mukavampi kuolla.
Mutta tämä on todellakin vain yhden ihmisen kelailua, joku toinen ajattelee toisin.