Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Moona]

Nyt täytyy edellistä kompata lähes täysin. Perus-tesomalainen, niitä on monenlaisia....toki en halua ja jaksa ymmärtäää, että satunnainen jamppa on nuijittu, esim. todisteena pääsystä johonki kerhoon ( enkä puhu nyt partiosta), mutta sekin vois olla todennäköistä....joku wannabe
Muoks. Että tuo puukkokin puhuu sen puolesta mielestäni, että siinä on suoritettu ja saatu nyt varmaan sitten se haluttu arvo. Jossain vaiheessa pää selvenee (aineista) ei ehkä muuten, niin oliko sen arvoista, tod näk

[taukki]

Kovat on analyysit väellä. Ihmettelevät että miten puukkoa kuljettaa mukanaan ja saako edes sillä ketään hengiltä ku on vaan 30 euron arvoinen.

No eihä toi puukkoo ny jumankauta mikää kottikärry ole, menee povariin tai vyötärölle aiva helposti ja lähtee se henki euron vihannesveittelläki.

[rikosjarangaistus]

Puukkoa googlasin ja näyttäisi tälläiseltä http://personal.inet.fi/yritys/vm-arms/ ... ml,samalla katsoin kuvaa,niin oikeanpuoleisessa hihassa on varmaan joku huitaisu,koska on palkeenkieli.

[jh90]

Kyllä melkeinpä laittasin rahani tuolle jo aiemmin mainitulle koiranulkoiluttajaa huitasseelle neekerille, silloin meni ohi, ja jäi raukka vielä ilman saalista, kun olikin uhri selvinpäin, tosin ilman saalista se nytkin jäi....eli nyt on jossakin kiukkunen ja nälkänen neekeri, vailla ymmärtäjää....

Samat sanat. Vahva tunne et ois sama henkilö... http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument

Onhan tuossa nyt kuitenkin yli vuosi väliä. Että ei nyt ihan lyhyellä aikavälillä. Toki ei poista sitä vaikka olisikin kyseinen tekijä. Enkä usko myös että kyseinen puukko edes liittyy tapaukseen.

[Kalistinpää]

Ulkomaalaisvahvistuksen mahdollisuutta tekijänä arvuuteltiin jo ensi päivinä tamperelaisilla sivustoilla, juuri tuohon tännekin linkitettyyn vuoden takaiseen puukonheilutteluun liittyen.
Toinen potentti yksilö voisi olla uudenvuodenaattona Ylöjärvellä kiinniotettu kongolainen Siwa-ryöstäjä, jonka uutisoitiin olevan rikoksenuusija ja jonka hallusta löytyi myös luvaton käsiase.

Muttamutta, eipähän näihin veijareihin sinällään viittaa mikään julkisuuteen tihkunut oikea tieto. Tyhjän spekulatiivisia vaihtoehtoja kaikki tyynni.

Jälleen kerran, harvinaislaatuisen hiljaa poliisi on. Alkupäivinähän tiedotettiin esim. silminnäkijä(vai kuulo?)havaintoja tekopaikalta poisjuosseesta henkilöstä, miksi mitään tuntomerkkejä ei ole julkaistu? Onko tekijä jo kiinni/haarukassa, vai onko poisjuosseen habitus sellainen, että siitä tiedottaminen olisi poliittisesti epäkorrektia?

Puukon löytyminen päiviä jälkikäteen on kyllä todella, todella outoa. Ilmeisesti löytöpaikka niin kaukana tekopaikalta, ettei koira ole päässyt hajulle ja toisaalta reilusti eristetyn aleen ulkopuolella? Olisiko tekijä nähty kätkemässä veistä ja tästä syystä teräasetta osattu jälkikäteen etsiä oikeasta paikasta?

Noin pitkäteräisellä veitsellä yltää hyvin esim. vatsa-aorttaan, uhri menehtyy nopeasti ja merkittävä osa vuodosta voi jäädä vatsaonteloon, selittäisi selkäpuolelta siistin takin. Toisaalta herättäisi kysymyksen miksi puukotusta tutkittaisiin murhana?

[kiinnostunut68]

Ei tuon kuvan puukon tarvitse välttämättä liittyä tapaukseen. Ilmeisesti kuolinsyy tutkinta valmistui perjantaina, kun kuolinaika julkaistiin. Mikäli uhrissa on pistohaava, työnnetään haavaan silikonia ja annetaan kuivua. Kun silikoni on kuivunut, vedetään se pois haavasta ja silloin saadaan haavan aiheuttaman astalon muoto selville ja sitten vaan etsimään silikonin muotoista esinettä.
Se, miksi poliisi etsii todisteita tosi tarkkaan johtunee juridisista seikoista. Mikäli tapauksella ei ole silminnäkijöitä niin silloinhan oikeudessa on vastakkain tekijän lausunto ja aihetodisteet. Jos tekijä sitten kuulusteluissa kääntääkin asian niin päin, et tämä uhri hyökkäsi veitsi kourassa hänen kimppuun, niin silloin tapaus voi mennä oikeudessa läpi hätävarjelun liiotteluna ja tekijä pääsee pahimmassa tapauksessa pelkällä ehdollisella.

[japittaja]

Entisenä Lamminpäässä asuneena ja kyseistä kevyen liikenteen väylää satoja kertaa lenkkeilleenä voin todeta, että on kalsea tekopaikka metsän kupeessa ja aika kaukanakin tiestä. Oiva paikka sekoRambolle toteuttaa itseään ja hyökkäillä muiden kimppuun. Jos kantaa tuollaista puukkoa mukanaan, niin jotain hämärää kaverissa on. Olisiko ihan ollut kytiksellä tuolla paikalla ja odottanut sopivaa uhria ? Sinne jäähallin suuntaan pääsee metsään nopeasti pakenemaankin, jos olisi silminnäkijä osunut paikalle.

Mutiainen tai ei, niin tuollainen hörhö pitää saada kiinni, jotta lisäuhreilta vältytään. Toivottavasti saadaan pian tapaukseen liittyviä havaintoja, ettei jäljet kylmene liikaa.

[Cashan]

...
Onneksi itsellä on sellainen koira ettei tarvitse pelätä lenkkeilyttää, sen veran on piilohihaa jyrsitty, et jos tekijä olis paennutkin, nii ois jääny ainakin sormenjäljet ja dna, kun ois vienyt kyynärvarresta irti rouhitun käden asemalle

Että sen jälkeen kun sulle on huonosti käynyt ja sua on puukolla survaistu/päähän ammuttu/tainnuttajalla tai teleskooppipampulla lamautettu, tuo koira analysoi tilanteen ja käy kiinni ilman eri käskyä. Onko tosiaan koulutettu viemään irtojäsenet asemalle .

No eipä tuota koiraa oo vaikee kouluttaa käymään kiinni ilman käskyä jos joku suhun koskee.
Perus vartiointi liike jos semmosen koiralle haluaa kouluttaa...

[Kalistinpää]

Ei tuon kuvan puukon tarvitse välttämättä liittyä tapaukseen. Ilmeisesti kuolinsyy tutkinta valmistui perjantaina, kun kuolinaika julkaistiin. Mikäli uhrissa on pistohaava, työnnetään haavaan silikonia ja annetaan kuivua. Kun silikoni on kuivunut, vedetään se pois haavasta ja silloin saadaan haavan aiheuttaman astalon muoto selville ja sitten vaan etsimään silikonin muotoista esinettä.
Se, miksi poliisi etsii todisteita tosi tarkkaan johtunee juridisista seikoista. Mikäli tapauksella ei ole silminnäkijöitä niin silloinhan oikeudessa on vastakkain tekijän lausunto ja aihetodisteet. Jos tekijä sitten kuulusteluissa kääntääkin asian niin päin, et tämä uhri hyökkäsi veitsi kourassa hänen kimppuun, niin silloin tapaus voi mennä oikeudessa läpi hätävarjelun liiotteluna ja tekijä pääsee pahimmassa tapauksessa pelkällä ehdollisella.

Onhan se toki mahdollista ettei puukko ole surma-ase. Eihän poliisi sinällään tiedottanut muuta kuin että veitsi on tapahtumapaikan lähistöltä löytynyt ja saattaa liittyä tapaukseen. Voihan poliisi halutessaan käyttää median välityksellä harhautustakin keinonaan.
Jos kuitenkin oletetaan että kyseessä on surma-ase, on joko etsinnöissä ryssitty (ei löytynyt heti), on päätetty laajentaa etsintä-aluetta, tai sitten on saatu vinkki mistä etsiä. Viimeiseen viittaa se, että uusi etsintä tehtiin niin myöhään jälkikäteen. Luulisi kyllä että lumeenkin olisi jäänyt edes joitakin jälkiä johtolangoiksi.

Jotta puukotuksen saa murhaksi väännettyä, pitäisi käsittääkseni olla epäily suunnitelmallisuudesta tai erityisen törkeä tekotapa (kurkku auki, kymmeniä tikkauksia?).

[Silakka]

Sivuhuomiona tuon kuvassa olevan puukon osuudesta tapahtumaan, eikös tuossa tupessa ole vielä vettä.? Sen perusteella veikkaisin sen olevan se löydetty puukko.

[Kuumotus]

Muutamia huomioita:

1) Eiköhän tästä tuomio saada aikaiseksi. Kyseistä puukkoa myy ainakin pikaisen googletuksen perusteella vain yksi verkkokauppa Suomessa, ja tuohon verkkokauppaan tuote on ilmestynyt toukokuussa, eli n. 6 kk sitten. Varmasti saadaan tilausrekisteristä selvitettyä kenelle on Tampereen suunnalle kyseistä puukkoa toimitettu. Tuskin on mikään tuhottoman pitkä lista. Tietysti sitten nämä kirpputorit yms, mutta en usko että kukaan olisi max. 6 kk ikäistä puukkoa kirpputorille pistänyt. Jos taas puukko ei liity tapahtumaan niin se mutkistaa asioita, mutta pitäisin suoranaisena ihmeenä että murhapaikan läheltä löytyy sekä puukko että tuppi, ilmeisesti osin kätkettynä koska ei heti löytynyt. Jos puukko taas olisi ollut pitkään paikalla niin joku olisi huomannut ja poiminut talteen.

2) Tapauksella tuskin on silminnäkijää / muuta havainnoijaa, oletan että poliisin tiedustelut juoksevasta henkilöstä ja oletus siitä että on odotellut paikalla jonkin aikaa perustuvat täysin jälkihavaintoihin lumessa tai mudassa. Esim. puun/pensaan vierellä tampattua maata, kun murhaaja on hermostuksissaan steppaillut edestakaisin piilossa uhria odotellessaan, ja sitten pitkin harppauksin pois johtavat jäljet. Puukolla harvemmin saadaan ihminen kerralla niin hiljaiseksi etteikö olisi ehtinyt jotakin ääntä pitämään, ja tässä tapauksessa havainnon tehnyt henkilö olisi varmasti löytänyt myös ruumiin aiemmin. Toki havainnon juoksevasta henkilöstä on voinut tehdä joku ohi ajanut autoilija.

3) Motiivi. Täällä on kaikki mahdollinen homofobiasta Viiltäjä-Jackin toiseen tulemiseen miehet mielessään, mutta eiköhän tämä ole perinteinen "rahat tai henki" gone wrong. Uhri onkin alkanut vääntämään vastaan, saanut puukon keuhkoon ja henkitoreissaan korissut niin pahalla äänellä että hyökkääjä on paennut jäämättä penkomaan taskuja.

4) Tekijä. Perustuu täysin omaan arvaukseeni, mutta 20-35-vuotias mies, akuutissa rahapulassa esim. huumevelkojen takia, velkoja tullut sanomaan että "sulla on vuodenvaihteeseen asti aikaa maksaa velkas tai käy huonosti". Ihonväristä en itse kommentoi mitään, koska mikään ei viittaa mustaan eikä pinkkiin vivahtavaan tuhkanharmaaseenkaan ihoon.

5) Sekalaista. Puukon näyttäminen aiemmille ryöstöyrityksen uhreille turhaa, jos tosiaan 6 kk sitten tullut myyntiin. Tästä en ole 100% varma, mutta ainakin tuohon Stuntmanin verkkokauppaan lisätty toukokuussa. Takissa ei varmaankaan näy verijälkiä, koska isku (tarkemmin todennäkisesti pisto) osunut edestäpäin, ja uhri on kaatunut nopeasti vatsalleen. Puukon kuva julkaistiin varmaan juuri siksi miksi sanottiinkin: jos on esitellyt tuollaista puukkoa esim. parin päivän sisällä ennen tekoa, niin varmaan on jäänyt mieleen. Puukon myöhäinen löytyminen on itsellekin mysteeri, kaksi selitystä keksin: on tullut vihje jälkeenpäin, tai sitten lumi on sulanut ja lumen alta mudasta on löytynyt lisää jälkiä seurattavaksi.

P.s. ensimmäinen viestini tälle foorumille, vaikka aina silloin tällöin tullut lueskeltua.

[Kat_Revolver]

Tervetuloa mukaan Kuumotus!

Minulla riittää toivoa Tampereen poliiseihin sen verran, että tuskin ihan vain pelkästään "innostuksistaan" jotain lähistöltä löytynyttä random veistä esittelisivät ja siitä havaintoja hakisivat (kuten nimimerkki annaanna veikkaili). Eiköhän jo aika tarkkaan tiedetä millaista esinettä on surmatyöhön käytetty ja kyseinen veitsi jättää aika tunnistettavan jäljen, jos on siis tunnolla tuikittu menemään, eikä esim. viilletty kaulaa auki kuten moni on veikannut.

Mitä tulee veitsen jäljittämiseen, niin nykyisin paljon tilataan teräaseitakin ulkomailta. Esimerkiksi Ebaysta saa jos jonkinmoista veistä ties kuinka monelta eri myyjältä ja yleensä huomattavasti edullisempaan hintaan. Lisäksi kun laskee mukaan kaikki varsinaiset alan liikkeet, joista toimitus onnistuu kätevästi Suomeen, niin jäljittäminen käy täysin mahdottomaksi. Toivokaamme siis, että mahdollinen surmaveitsi on tilattu sieltä Stuntmanilta 6kk sisällä, sitä kautta kun jäljittäminen on lastenleikkiä ja potentiaaliset murhamiehet tarjoiltaisiin poliisille hopeatarjottimella.

[Kalistinpää]

Laadukas avaus Kuumotus, tervetuloa!

Sikäli olisin itseäsi varovaisempi, etten vielä nykytietojen pohjalta liputtaisi kovin vahvasti minkään vaihtoehdon puolesta.
Tekoa tutkitaan murhana ja tällöin poliisilla joko oletus siitä että se suunnitelmallisesti kohdistettu (esim. juuri velkoja, tms. uhrin menneisyyteen/nykyisyyteen liittyvä), tai sitten teko on sattumanvaraisen sekopään erityisen törkeästi toteuttama. Nuo lienevät ne todennäköisimmät todennäköisyydet. Tietysti voidaan ajatella että täysin ulkopuolisiin kohdistuvat raa'at väkivaltateot ovat Suomessa harvinaisia.
Tummapigmenttisiä on tarjottu, koska aikaisemmin ovat samoilla nurkilla puukon kanssa keppostelleet -joka kerran keksitään, sitä aina epäillään..

Veitsen suhteen pitäisin sinällään mahdollisena että se kuitenkin on löytynyt jo alkuvaiheessa, poliisi on vain halunnut pimittää tekotapaa ja tihkuttaa tietoja tutkintaansa sopien. Olisi melko epäuskottavaa ajatella että ase olisi jäänyt tutkinnalta/koiralta haravoimatta, tai olisi muuten vain joltakin randomilta sinne tippunut. On tietysti mahdollista sekin että poliisi on omien johtopäätöstensä (tai silminnäkijöiden avulla) kyennyt tarkentamaan pakoreittiä ja etsimään tekovälinettä kylmenneen hajujäljen, tai rutiinisti haravoitavan alueen ulkopuolelta.

Mitä potentiaalisiin silminnäkijöihin tulee, en poissulkisi heitäkään. Ihmisiä kuitenkin tuossa puolenyön tienoilla viikonloppuisin asutusalueella pörrää. Joku on voinut kuulla juoksuaskelia tai nähdä tunnistamattoman hahmon kauempaa, liittämättä asiaa sen kummempaan. Jälkikäteen tapauksesta kuultua sitten tullut mieleen että hemmetti. Kaikista tällaisista havainnoista saadaan pikkuhiljaa kuvaa tarkennettua.

Poliisin hiljaisuutta (poliittisen korrektiuden lisäksi voisi hyvinkin selittää se, että on jo olemassa varteenotettava epäilyksenalainen/hyvät suunnat ja verkkoa vaan hissukseen punotaan.
Ikävämpi vaihtoehto puolestaan on tietysti se, että poliisin käsiä paleltaa.

[annaanna]

Tervetuloa mukaan Kuumotus!

Minulla riittää toivoa Tampereen poliiseihin sen verran, että tuskin ihan vain pelkästään "innostuksistaan" jotain lähistöltä löytynyttä random veistä esittelisivät ja siitä havaintoja hakisivat (kuten nimimerkki annaanna veikkaili). Eiköhän jo aika tarkkaan tiedetä millaista esinettä on surmatyöhön käytetty ja kyseinen veitsi jättää aika tunnistettavan jäljen, jos on siis tunnolla tuikittu menemään, eikä esim. viilletty kaulaa auki kuten moni on veikannut.

Enköhän minä tuolla edellisellä sivulla (sivu 12) kertonutkin, että pitäisi tietää jo tekovälineestä yhtä ja toista. Täällä joku kertoili tuollaisesta silikonimenetelmän olemassaolosta. Varmaan sitten yksi tutkintatapa. Mikäli olisi tekovälineeksi sopiva, niin miksi mielestäsi ryssisivät kuvanjulkaisulla koko tutkinnan (vaihtoehtona sanallinen tiedottaminen)? Sinulla kun on tuota "toivoa", niin vastasitko oman käsityksesi: Miksi tutkinnanjohtaja julkaisi tuon kuvan puukosta JA tupesta. Miksi puukko (ja tuppi) on veretön?

Toivoisin taas, että reiluina kavereina Tampereen poliisit ilmoittaisivat, että tutkinassa on käynyt ilmi, ettei ko. teräase liity henkirikokseen. Poistuisi tää epäilys yli-innokkuudestaan.
(vaikka ei puukonkätkijän henkilöllisyys olisikaan selvinnyt )

Kuumotus toi omia arvelujaan esille.

Motiiviksi löytyi perinnässä olevat tesomalaisen parikymppisen huumevelat, joitten potentiaaliksi maksajaksi päätteli sopivan kuka tahansa vastaantulija pyörätiellä. Vaikka sitten tohvelityyppi. Jaaha. Siwahan olikin jo tuohon aikaan kiinni.

Miksi tämä profiloimasi tyyppi halusi jättää, jopa piilottaa puukon ja tupen LÄHISTÖLLE?
Miksi poliisit eivät kyenneet seuraamaan niitä jälkiä, joita olivat menestyksellisesti lukeneet maastosta, puukon ja tupen suuntaan?

Taattu tuomio. Tästä Peräkylän Maigretin eilisiltana esille nostamasta jutusta EI tuomiota saatu, vaikka tekijä tuntuu tiedossa olevan. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 6&start=15

Hyvä ajatus tuo, että MidnightRunner onkin vain poliisien päättelyn tulos ja siksi hänestä ei ole kengännumeroa kummmempaa tietoa. Jokuhan paikalta on poistunut.

_____________________________________________________________________________
Joku kummasteli näitä tappo/murha -asioita, linkaamastani ketjusta pisti silmään:

Rikoslain mukaan tappo muuttuu murhaksi, jos se tehdään vakaasti harkiten, erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tässähän ei ole surmatapaa kerrottu.

[annaanna]

Potentiaalisia silminnäkijöitä.
Osa 1.

... Samalla reitillä olisin ollut tuonakin sunnuntaina, jos oisin liikkeelle jalkaisin lähtenyt. Tuolloin kuitenkin olin autolla liikkeellä ja vähäiset tietoni ovat jo poliisin käytössä.

Syytä varmaan olla tarkentamatta, mutta voisitko sen verran avata, että mihin kellonaikaan olit liikkeellä. Jussivareshan tuntuu tietävän mielenterveysvammaisen osallisuudesta useampaankin henkirikokseen Tampereella.

Ne mielenterveysvammaiset, ne mielenterveysvammaiset!