Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[irmuska]

No tuo verilammikko puhuu kyllä vahvasti kurkun viiltämisen puolesta. Toisaalta kaulavaltimoon pistokin hyvin osuessaan tuottanee saman tuloksen? Viisaammat osannevat sanoa paremmin.

[Meeya]

Ja kun puukko ja tuppi on molemmat löytyneet niin uskon että puukko on ollut tupessa löytö hetkellä, josta päästään siihen että teon jälkeen tekijä juoksi metsään puukko toisessa kädessä, tuppi toisessa.
Sen jälkeen laittanut puukon tuppeen ja joko vahingossa pudottanut puukon tai heittänyt jonnekkin.
Eli verta on pakostikin ollut tupen sisässä/puukossa edelleenkin.
Ehkä "epäilty tekoväline" on vain joku spekuloinnin varaa jättävä taktinen kommentti jolla nyt pelataan jotain juttua.
Tai sitten se on siksi sanottu mahdolliseksi tekovälineeksi jos ei vaan ole vielä saatu varmuutta että puukossa olisi uhrin DNA:ta.

[irmuska]

Mahdollista tuokin. Toisaalta alussahan tiedotettiin, että uhrissa on näkynyt selviä merkkejä väkivallasta. Sekin voi tosin olla poliisin tapa työskennellä ja antaa sitä tietoa, olisihan se kieltämättä ollut aika karua sanomaa jos heti tapahtuman jälkeen olisi kerrottu että kurkku viilletty auki.

[Kalistinpää]

Nykytietojen perusteella haiskahtaisi siltä, että tekijä on ns. sattumanvarainen.
Jos kurkku oikeasti on viilletty auki, riittäisi se, yhdistettynä lumessa näkyviin väijyjälkiin kyllä varmastikin selittämään murhan tutkintanimikkeenä.
Rosiksessa on aika paljon vaikeampi kiemurrella ulos kurkun katkaisemisesta kuin keklun tuikkauksesta kylkiluiden väliin.
Irmuskalle sen verran, että sama a. carotis siellä katkeaa, viilletään tai tökätään. Taju voi kadota sekunneissa, henki minuuteissa. "Kaukopartio-opinnoissa" meille opetettiin että veitsen työntäminen leikkaava terä itseen päin kurkkutorven taakse voi olla varmempaa kuin viilto kurkun ylitse, jälkimmäisessä ei hätäillessä aukea kuin henkitorvi - kaulavaltimo on melko syvällä ja henkitorvi rustoinen, viilto vaatii usein sahausta. Itse sanoisin että oikeanlaisella (riitävän terävällä) veitsellä homma totta puhuen hoituu kyllä jommin ja kummin.

Jh90:lle kiitokset yksäristä, sai toivomaan entistä enemmän että kahden isättömän tekijä tulee saamaan runtua.

[irmuska]

^Kiitos Kalistinpää, näin jotenkin maalaisjärjelläkin ajattelin. Toivottavasti tämä tekijä ei kauaa ehdi pitkin poikin maakuntaa luikkia vaan poliisi pääsisi mahdollisimman pian jäljille tekijän suhteen. Itsekin olen taipuvainen ajattelemaan, ettei kyseessä ollut kukaan "kaveri" tai välttämättä edes millään tapaa tuttu ihminen, joku öinen kulkija jolla ei ole kaikki inkkarit olleet kanootissa.

[Sionnach]

Koko alla oleva on oman pohdinnan tulosta.

Puukko
on ollut sidottuna naruilla johonkin kohtaan vartaloa. Ajattelisin, että reiteen. Se on siitä tippunut toiselle puolelle tietä ripeän pakomatkan aikana. Sen tippuminen/häviäminen tekijälle siis puhdas vahinko ja siksi myös niin kaukana tekopaikasta. Hyvä niin, sillä selviämisen mahdollisuus on näin suurempi. Toivottavasti löytyy/on löytynyt edes osittaisia sormenjälkiä.

Sattumaa vai tarkoituksellista
Suunnitelmallisuutta tässä teossa voi olla se, että jälkien perusteella kuusen takana on väijytty - siellä on jäljistä päätellen odotettu ja liikuskeltu tai jopa maattu väijyssä. Onko ollut jopa joku alustakin kenties lämpimänä pysymistä varten? Jos väijytys pitää paikkansa, en usko teon sattumanvaraisuuteen vaan joku on tiennyt, että uhri kulkee siitä jalkaisin ja yksin. Joko baarissa aiemmin ollut henkilö tai joku, johon uhri on ollut yhteydessä aiemmin, nähnyt kaupassa tai tuntee uhrin tavat kulkea. Vaikka baarin viereisen kerrostalon asukas tms. Mikä on urhin kytkös tekijään? Mielestäni sellainen on, vaikkakin ehkä löyhä. Sattumanvaraisuuden puolesta ei mielestäni puhu oikein mikään. Tuollaisella pakkassäällä on oltava halu ja syy mennä väijymään ja palelemaan jonnekin odottelemaan. Tuskin kukaan menisi ainakaan muuten vaan odottelemaan jonnekin missä ei kukaan liiku. Jos uhri olisi ollut sattumanvarainen, eikö tekijä olisi mennyt jonnekin, jossa varmemmin joku liikkuu..? Vai onko tuo niin yleisesti käytetty reitti tuohon aikaa noin kylmällä?

Uskon siis, että tekijä on ollut väijymässä juuri tätä henkilöä, eikä vain sattumalta valikoitunut uhriksi. Menneisyyden kiista ja järkkynyt mieli ja tässä tulos.

Takki
Minusta takissa on oikealla puolella selkeitä puukoniskuja. Olisiko ensimmäiset iskut tulleet takaapäin oikeaan olkaan. Kolme iskua yläosastaan oikealle vinossa eli oikeakätinen tekijä. Kolot sen verran tiiviisti nipussa, että varmaan kolme nopeaa iskua

En ihan itseni kanssa päässyt yksimielisyyteen, ovatko pistot tarkoituksella olassa vai onko urhi alkanut kääntyä ennen kuin ensimmäinen isku osui. Jos on ollut kääntymässä, sitten on ollut varmasti tekijällä tarkoitus ottaa henki pois, koska olisivat osuneet uhria heti selkään. Jos taas ei ole ollut kääntymässä, ei ehkä ole ollut tarkoitus tappaa ainakaan aluksi vaan haavoittaa. Eka iskut siis tuohon oikealle olkaan, siitä uhri pyörähtänyt/pyöräytetty ympäri ja oikeakätisenä tekijä on seuraavaksi osunutkin uhria vasemmalle puolella eli sydämen seutuville. Farkkujen kuvasta on sopivasti peitetty housujen yläosasta vasen puoli, jossa verta tässä tapauksessa saattaisi olla.

Edelleen kuitenkin ihmettelen vähäistä veren määrää. Tähän teoria tapahtumasarjasta on seuraava: olkaiskujen jälkeen uhri on repäisty olasta maahan selälleen ja siitä heti isku pari sydämeen keuhkoon jne. Veret ison takin paksussa vuorissa sisäpuolella.

Baaria edeltävät tapahtumat
Mä ehkä tykkäisin haastatella baarin henkilökuntaa vielä ja Siwan porukkaa tulisiko niillä jotain mieleen. Vaikka aikaisemmiltakin päiviltä. Mulla on sellainen kutina, että siinä markilla on tapahtunut aiemmin jotain, siis todennäköisemmin ennen uhrin baariin menoa. Siwan valvontakamerat ja baariin menoa edeltävät nauhat on kyllä tietty jo tutkittu. Kannattaisiko niitä henkilöitä yrittää tavoittaa, jotka ovat olleet uhrin kanssa samaan aikaan vaikka ostoksilla? Jos ne muistaisi jotain?

Aatelkaa jos se tekijä olisi vaikka siitä viereisestä kerrostalosta katsellut jostain ikkunasta, että nyt se lähtee ja äkkiä juossut sen edelle. Melkoista suunnitelmallisuutta sekin.

Sori sekava sanainen anti, mutta oli niin monta eri asiaa, ettei oikein jäsenny paremmin.

Niin juu, ja en usko että olisi joku pakolainen asialla. Eikös kaikkien niiden sormenjäljet ole poliisilla...? Pakkohan siinä puukossa on jotain jälkiä olla. Mun profiili tekijästä on 32 - 39v suomalainen mies, jolla on jonkin asteisia päihdeongelmia. Sosiaalihuollon asiakas, mielenterveydellisiä ongelmia. Normaalipituinen ja normaalivartaloinen.

[joey]

Poliisin ei ole koskaan järkevää paljastaa tapahtuneen henkirikoksen yksityiskohdista mitään mitä ei ole pakko, ennen kuin syyllinen on selvillä. Mitä enemmän asioita on pelkästään tekijän tiedossa, sitä helpommin tekijä saadaan kiinni sitten kun hän avaa suunsa jollekin ja joku ilmoittaa hänestä poliisille.

[Kalistinpää]

Hyvää pohdintaa Sionnachilta. Sanoisin kuitenkin tähän:

"Edelleen kuitenkin ihmettelen vähäistä veren määrää. Tähän teoria tapahtumasarjasta on seuraava: olkaiskujen jälkeen uhri on repäisty olasta maahan selälleen ja siitä heti isku pari sydämeen keuhkoon jne. Veret ison takin paksussa vuorissa sisäpuolella. "

..taikasanan photoshop. Joku tarkkasilmäinen jo aiemmin totesi että blurratulta näyttää ja näyttäähän se. Sama pätee tietysti myös veitseen.

[Munch]

Olihan surmapaikan kuvassa iso tumma kohta = Verta? Tuli vaan mieleen jos kaula leikattu niin olikohan ottanut mallia Isiksen leiristä kun oli sotilasveitsi ja kaikkea. Itse veikkaan ihan random tappoa jonka teki joku mielenterveyspotilas, joka ei halunnut nyt hoitoon.

[Sionnach]

En mä oikein usko tuohon "kaula leikattu" -teoriaan. Jos on, niin sitten on jotain narkkijuttuja. Mulla ei ole tästä sellainen fiilis...Eikä ne varmaan tuollaisessa pakkasessa pärjääkään. Eikö ne tärise jo muutenkin...? Tää on jonkun deliriumissa tekemiä juttuja. Jouluna on ryypätty liikaa. Joku piiloalkkis, joka kuitenkin kykenee käymään töissä.

Ja juu, iltalehden kuvaa sai suurennettua ja siinä näkyy selässä jälkiä. Juurikin niillä sijoilla, minne se edestä sydämen kohdalta valuessaan menisi, kun uhri vuotaa kuiviin maassa maatessaan.

[Sionnach]

Perun sen reiteen kiinnitettynä olemisen. Jos tuo on tekoväline kuvissa, solmu on ihan kuin "tehtaan kuvissa". Ei ole naruun kajottu. Ei siis ole ollut kaulassa tai sidottuna. Sitten tasku, povari. Edelleen kuitenkin sitä mieltä, että vahingossa tippunut. Ei heitetty pois.

[pikkuruinen]

Takin kuvassa (jota en nyt kuolemaksenikaan saa tähän liitettyä) näyttäisi hihan lisäksi olevan verta helmassa, oikean hihan vieressä. Eli kyljen kohdalla suunnilleen, jos takki olisi päällä ja kiinni. Jäin pohtimaan sitä mitä täällä oli spekuloitu housuista, että osa housuista oli peitetty paperipusseilla koska olisivat veressä. Tällöin housut olisivat siis veressä polvista alaspäin. Lisäksi kengät joista poliisi on julkaissut kuvat eivät mitenkään voi olla uhrin jaloissa olleet koska ovat niin puhtaat ja reunat kengänpohjissa aivan terävät eikä pohjissa yhtään tummentumia vaikka niillä olisi aseteltu baarissakin. Oletan että kengät ovat olleet niin veriset ettei autenttisista kengistä ole kuvaa voinut julkaista vaan uusista kengistä näytetty malli. Mutta kuinka olisi mahdollista että verta olisi vain kengillä ja housuilla polvista alaspäin?

Edit. Katselin kuvia poliisin sivuilta ja jostain syystä kuvat siellä näkyivät paljon vaaleampina kuin mtv3:n sivuillaan julkaisemat kuvat joissa selvästi erottui selkäpuolella enemmänkin verta. Hämmentävää.

[Kalistinpää]

En mä oikein usko tuohon "kaula leikattu" -teoriaan. Jos on, niin sitten on jotain narkkijuttuja. Mulla ei ole tästä sellainen fiilis...Eikä ne varmaan tuollaisessa pakkasessa pärjääkään. Eikö ne tärise jo muutenkin...? Tää on jonkun deliriumissa tekemiä juttuja. Jouluna on ryypätty liikaa. Joku piiloalkkis, joka kuitenkin kykenee käymään töissä.

Ja juu, iltalehden kuvaa sai suurennettua ja siinä näkyy selässä jälkiä. Juurikin niillä sijoilla, minne se edestä sydämen kohdalta valuessaan menisi, kun uhri vuotaa kuiviin maassa maatessaan.

Kaulanleikkausteoriaa voisi mielestäni tukea tuo tutkinnan murha-nimike. Jos suunnitelmallisuutta ei ole(lähipiiri), täytyy itse teon olla todella rumaa jälkeä, muuten ei mene kyllä läpi kuin tappona. Joku tolkuton tikkaus tai vatsan aukivetäisy saattaisi päästä lähelle?
Edelleenkin tietty mahdollista että tekijä on lähipiiristä, motiivi olemassa, henkilöllisyys tiedossa, mutta kaveri vielä karussa. Poliisi vain odottelee mistä pulpahtaa.

[mobiililaiteukkeli]

Tervehdys, lisää paikallisia ilmoittautuu. Asun Tohlopissa.

Eräs seikka on jäänyt täällä huomiotta, nimittäin tapahtumapaikan kohdalla nopeusrajoitus on 60km/h. Kertoo paljon tienpätkän hiljaisuudesta, rauhallista on. Itse siitä kymmeniä kertoja ohiajaneena en lainkaan ihmettele ettei kukaan ole tiellä makaavaa ruumista nähnyt. Pieni mies myös jää pienenkin aurauksen jättämän lumipenkan taakse piiloon. En ole ikinä kiinnittänyt siinä kohtaa ajellessa huomiota lainkaan pyörätien tapahtumiin, sinne tarvii erikseen kääntyä katsomaan jos haluaa nähdä mitä siellä on. Jopa paikalla olleet kynttilät oli pimeälläkin hankala huomata, kuin vasta tietentahtoen kääntymällä katsomaan ja hidastamalla vauhtia reilusti. Siinä kohtaa ei ole puuta edessä, mutta puiden epätasainen järjestys osaltaan hankaloittaa minkään poikkeavan havainnointia (helpommin sitä siistin puurivin välissä jotain poikkeavaa huomaa). En usko että kukaan on pysähtynyt autolla pummimaan röökiä. Siihen on ensinnäkin hankala saada auto (huomaamattomasti) parkkiin ja toiseksi, autotien ja tapahtumapaikan välillä oleva tila on jonkin verran syvää, ei nyt ojaa, mutta kuitenkin painaumaa. Ei siis siisti nurmikkokaistale.

Viikonloppuaikaan taajamaan/lähiöön mahtuu monenlaista mölyä, joten vaikka uhri olisi ehtinyt jotain huudahtaa, ei siihen välttämättä kukaan ole kiinnittänyt huomiota. Ja kun lähimmät asuintalot on tosiaan niin ettei niitä edes näe siitä. Mielestäni siis myös tapahtumapaikan sijanti kielii suunnitelmallisuudesta.

En usko että kyseessä on mikään sarjamurhaaja, olen sitä mieltä että puukko tuppeineen on nakattu paniikissa pois kun tajuttu että nyt on oikeasti tapettu ihminen. Eli sillä tavalla teko ei ole suunniteltu, ainakaan ihan loppuun asti. Paikalliseen tekijään uskon minäkin, jossakin täällä joukossamme hän lymyää... Vielä, valitettavasti. Ketään en osaa epäillä koska en liiku paikallisten tai "tessulaisten" (=tesomalaiset, Tessu=Tesoma) kanssa, mitä nyt paikallisessa Valintatalossa tulee käytyä.

[Peräkylän Maigret]

Mielipiteeni on se että juttua tutkitaan murhana koska on päätelty tekijän harkinneen tekoaan etukäteen.

Pari päivää juttua tutkittiin tappona ja siinä vaiheessahan oli jo oikeuslääkärin lausunto ja kaikki
väkivallan merkit tiedossa.

Sitten tutkintanimike muutettiin murhaksi ja samaan aikaan ilmoitettiin että tapahtumapaikan jälkien perusteella tekijöitä on vain yksi. Ilmeisesti tuon jälkianalyysin perusteella on myöskin päädytty siihen että tekijä oli paikalla odottamassa uhria ja teko ei siis sattunut kahden ihmisen satunnaisesta kohtaamisessa yössä.