Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Agatha C.]

Tällainen teoria pyörii päässäni: Entä jos kuva paikasta oli otettu siksi, että se piti lähettää jollekin, joka piti tavata. Oli sovittu tapaaminen, mutta mies oli kauempaa eikä tuntenut kovin hyvin paikkoja Tesomalla. Siksi otettiin kuva ja sovittiin, että täällä nähdään! Tapaamisen syy onkin sitten oma mysteerinsä, mutta esim.pillerikauppa ihan varteenotettava vaihtoehto.

[Ventura]

En halua millään tavalla syyllistää uhria mistään, ja tämä on vain objektiivista spekulointia. Ja voimia tosiaan läheisille.

Mutta näiden tietojen valossa joita lähipäivinä on mediaan ilmestynyt, koko tapaus haiskahtaa kyllä todella pahasti pieleen menneelle diilille(esimerkiksi vaikka juuri huume tai reseptilääkeiden myyntiyritykselle). Tuttujani asui muutama vuosi sitten jonkun aikaa käräjätörmällä ja alue on minulle hyvin tuttu. Siwa josta uhri kävi ostamassa tupakkaa ei ole lähikauppa, kauppoja löytyy paljon lähempääkin. Myöskin baareja on lähempänä kuin uhrin valitsema paikka, kaupan kun baarinkin valinta vaikuttaa hyvin erikoiselta, ottaen huomioon että ulkona tuolloin oli sen verran pakkasta että tupakat ja kaljat käydään yleensä tuollaisella ilmalla hakemassa mahdollisimman läheltä. Ymmärtäisin jos hän olisi mennyt tapaamaan kaveriaan kyseiseen baariin, kuitenkin uhri oli tuolla yksin ja näpräsi vain puhelintaan, aivan kuin olisi vain kuluttanut aikaa. Myöskään treffeille ei mennä vaaleanpunaiset tossut jalassa.

Minulla tulee heti mieleen että uhri oli tapaamassa henkilöä tai henkilöitä joilta olisi ostanut tai joille olisi myynyt esimerkiksi vaikka huumausaineita tai reseptilääkkeitä. Esimerkiksi reseptilääkkeiden kauppaaminen isolla rahalla alaikäisille joilla ei ole vielä kontakteja varsinaiseen huumemaailmaan on ikävä kyllä liiankin yleistä nykypäivänä. En tietenkään missään nimessä tarkoita että uhri olisi näin todellisuudessa tehnyt, tämä on täyttä spekulointia.

Myöskin kuvan ottaminen pari tuntia aikaisemmin tulevalta murhapaikalta, tuntuu liian erikoiselta ollakseen sattumaa. Kuva on esimerkiksi voitu ottaa että tässä kohtaa tavataan ja lähettää se henkilölle jonka aikoi tavata kyseisessä paikassa, syystä tai toisesta. Kun kuulin ensimmäistä kertaa missä kohtaa murha oli tehty ja koska alue oli minulle tuttu, ajattelin että en koskaan kävelisi tuossa kohtaa yksin, ainakaan pimeällä. Mutta samalla tuo kohta olisi oiva paikka esimerkiksi vaikka huumeiden myymiselle tai ostamiselle, koska on paikassa jossa ei tuohon aikaan varmasti porukkaa pahemmin pyöri ja varsinkaan tuollaisella pakkasella.

Myöskin nuorisokolmikko tuntuu kävelevän kameralle tallentuneessa videossa hyvin määrätietoisesti paikkaa kohti jossa murha tapahtui, aivain kuin menisivät ennalta sovittuun tapaamiseen.

Varsinainen tekohan itsessään vaikuttaa hetken mielijohteessa tehdyltä. Olisiko jotain säikähdetty? Ei ollutkaan rahaa? Mahdollinen myyjä esimerkiksi olisi vaikuttanut ostajien mielestä sen verran heiveröiseltä että tekijät ovatkin yrittäneet hetken mielijohteesta ryöstää myyjän ja tämä onkin nuorisokolmikon yllätykseksi pistänyt hanttiin. Faktaa on myös se että tällä valvontakameraan tallentuneella nuorisojoukolla ei voi olla puhtaat jauhot pussissa, muuten olisivat varmasti ilmoittautuneet poliisille, vaikkeivat olisikaan mitään puhtaita pulmusia. Jos olisin itse tuossa videossa, minua kuumottaisi sen verran paljon että olisin ilmoittanut heti poliisille että minulla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

Jotain erikoista tässä taustalla on, ja en usko että varsinainen teko oli ennalta suunniteltu.

Tämä on tosiaan ihan vain objektiivista spekulointia, enkä halua syyllistää uhria mistään. Minun elämänkokemuksella vain esimerkiksi yllämainitsemani skenario kuulostaa hyvinkin todennäköiseltä. Tietenkään tämä ei tarkoita että mitään tällaista on todellisuudessa tapahtunut.

En myöskään halua aiheuttaa mielipahaa uhrin omaisille, täytyy ymmärtää että tämän foorumin tarkoitus on keskustella rikoksista, ja osa kirjoituksista tulee olemaan arvailua ja spekulointia mitä todellisuudessa olisi voinut tapahtunut. Täytyy myöskin ymmärtää että joskus ihmiset sortuvat kokeilemaan huumausaineita johtuen vaikka stressaavasta elämäntilanteesta, tämä ei silti tee heistä huonoa ihmistä.

[titti12]

Kolmikko oli tämänhetkisen tietämyksen valossa tulossa Raholan/Ristimäen suunnasta ja aiemmin ketjussa esittämäni bussilla tuloteoria kaupungin keskustasta saattaisi olla yksi mahdollinen tuloreitti ? Ainakin nuo bussin aikataulut ja kävelyajat Vanhan Kirkkotien pysäkiltä täsämäsivät silminnäkijähavaintoihin/turvakameran kuviin erittäin hyvin. Tampereen keskustassahan oli tuona iltana jonkin verran actionia mm. Pakkahuoneelle, jonka vierestä yksi tapahtuman aikatauluihin sopiva bussireitti kulkee.

Mutta miksi he olisivat jääneet pois Vanhan Kirkkotien pysäkillä, jos kuitenkin aikoivat jatkaa kävellen vielä eteenpäin? -20 asteen pakkasessa luulisi bussilla mentävän niin lähelle määränpäätä kuin mahdollista.

[titti12]

Venturalta hyvä huomio. Minullekin tuli vähän sama mieleen noista uusimmista lehtijutuista, mutten viitsinyt sanoa, kun siitä jo aiemminkin oli puhetta tässä ketjussa. Tuskin se kännykameran kuva oli ohjeeksi otettu, hänenhän olisi pitänyt lähettää se jollekin, mistä olisi jäänyt jälki puhelutietoihin. Mutta ehkä todisteeksi paikallaolosta myöhempää käyttöä varten.

Tuosta lähemmän tupakanostopaikan mahdollisesta aukiolostakin oli jo puhetta, mutten enää muista mikä oli lopputulos. Jos sellainen oli, niin outoa lähteä noin kauas. Toisaalta, jos Petri oli krapulassa, kuten perhe uudessa lehtijutussa sanoo, niin on voinut kaivata raitista ilmaa ja omaa rauhaa. Eli päättänyt kävellä lenkin, mennä ottamaan pari tasoittavaa/viettämään aikaa omassa seurassa nettiä selaten kunnes baari mennyt kiinni. Riippuu siitä miten Petri yleensä käyttäytyi krapulassa. Makasiko kotona, tarvitsiko tasoittavaa, tykkäskö lähteä ulkoilemaan?

Tuosta Petrin parvekkeella otetusta tupakka kädessä valokuvasta (uusi lehtijuttu) huokuu kuitenkin jonkinlainen pikkurikollisuus, tai joku. En sitten tiedä mikä sen tekee, mutta hyvin vahvasti tulee tällainen vaikutelma. Peitelläänkö pitkähihasella pistojäkiä/tatskoja vai mitä. Muok.: en siis tarkoita, että Petrillä olisi pistojälkiä, vaan siinä seurassa jossa hän oli, joillain oli, ja niitä peitettiin tuon tyylisellä paidalla. Helposti alkaa tiedostamattaan pukeutumaan samantyylisesti kuin kaverit, vaikka syy olisi eri. Onko muilla tällaista assosiaatiota, vai olenko se vain minä? Jos on muilla samoja fiiliksiä, niin pystyykö kukaan nimeämään jotain tiettyä asiaa tuossa kuvassa mikä sen tekee?

[Tappajanpoika]

Kolmikko oli tämänhetkisen tietämyksen valossa tulossa Raholan/Ristimäen suunnasta ja aiemmin ketjussa esittämäni bussilla tuloteoria kaupungin keskustasta saattaisi olla yksi mahdollinen tuloreitti ? Ainakin nuo bussin aikataulut ja kävelyajat Vanhan Kirkkotien pysäkiltä täsämäsivät silminnäkijähavaintoihin/turvakameran kuviin erittäin hyvin. Tampereen keskustassahan oli tuona iltana jonkin verran actionia mm. Pakkahuoneelle, jonka vierestä yksi tapahtuman aikatauluihin sopiva bussireitti kulkee.

Mutta miksi he olisivat jääneet pois Vanhan Kirkkotien pysäkillä, jos kuitenkin aikoivat jatkaa kävellen vielä eteenpäin? -20 asteen pakkasessa luulisi bussilla mentävän niin lähelle määränpäätä kuin mahdollista.

Tällä hetkellä 8 aikataulu sopisi tuohon ajankohtaan. On 23:10 Länsitorin pysäkkillä. 13 Pysäkki olisi taas hieman lähempänä surmapaikka toisella puolen tietä. Nää linjojen numerot vaihtuvat aika usein. Itse elelin tuolla 1/26 aikoihin.

[ABC]

En ehdi lukea kaikkia kommentteja, pahoittelut jos tulee toistoa.

Homma vaikuttaa pieleen menneeltä ryöstön yritykseltä. Arvelen, että syyllinen on lähtenyt seuraamaan uhria jo kapakalta ryöstöaikeissa. Ehkä Petri kävi automaatilla ennen kapakkaan menoa tai välillä käydessään ulkona "tupakalla" ja tuolloin hän valikoitui uhriksi?

Jos kyseessä oli suunnitelty ryöstö tyyliin "ryöstetään joku", en usko tekijöiden olevan aivan läheltä. He ovat voineet tulla bussilla kauempaa tai kävellä jopa Pispalasta asti. Alikululle päättyvät jäljet voivat viitata siihen, että tekijä nousi bussiin sen päällä olevalta pysäkiltä, jos sellainen olisi sattunut juuri paikalle tulemaan.

Tulee väkisinkin mieleen, eikö tämänkaltaisissa tapauksissa voida nykyisin louhia mobiilidataa? Kolmen kännykän ryhmä, joka liikkuu yhdessä tukiasemalta toiselle tiettyyn aikaan (kameran aika antaa kiintopisteen)? Tukiasemia on satoja ja tapahtumia on miljardeja, mutta yhdessä liikkuva ryhmä muodostaa kuvion (pattern) jota voitaisiin etsiä. Nuorilla on yleensä älykännyt ja mitä heikompi asema on, sitä lähempänä sitä on oltava jotta laite ottaisi yhteyden juuri siihen. Myönnän, etten tunne yksityiskohtia paikantamisdatasta, joten voi olla ettei tässä ole ideaa.

[jokke78]

Kolmikko oli tämänhetkisen tietämyksen valossa tulossa Raholan/Ristimäen suunnasta ja aiemmin ketjussa esittämäni bussilla tuloteoria kaupungin keskustasta saattaisi olla yksi mahdollinen tuloreitti ? Ainakin nuo bussin aikataulut ja kävelyajat Vanhan Kirkkotien pysäkiltä täsämäsivät silminnäkijähavaintoihin/turvakameran kuviin erittäin hyvin. Tampereen keskustassahan oli tuona iltana jonkin verran actionia mm. Pakkahuoneelle, jonka vierestä yksi tapahtuman aikatauluihin sopiva bussireitti kulkee.

Mutta miksi he olisivat jääneet pois Vanhan Kirkkotien pysäkillä, jos kuitenkin aikoivat jatkaa kävellen vielä eteenpäin? -20 asteen pakkasessa luulisi bussilla mentävän niin lähelle määränpäätä kuin mahdollista.

Tällä hetkellä 8 aikataulu sopisi tuohon ajankohtaan. On 23:10 Länsitorin pysäkkillä. 13 Pysäkki olisi taas hieman lähempänä surmapaikka toisella puolen tietä. Nää linjojen numerot vaihtuvat aika usein. Itse elelin tuolla 1/26 aikoihin.

Niin tai jos on tultu linjalla 11. Silloin voitu jäädä Vanhan kirkkotien varteen, koska siitä tuo bussi 11 kääntyy vasemmalle Korvenkadulle. Joten silloin Tesomaa lähin pysäkki olisi tuo Vanhan Kirkkotien pysäkki

[Pugo]

Myöskin kuvan ottaminen pari tuntia aikaisemmin tulevalta murhapaikalta, tuntuu liian erikoiselta ollakseen sattumaa. Kuva on esimerkiksi voitu ottaa että tässä kohtaa tavataan ja lähettää se henkilölle jonka aikoi tavata kyseisessä paikassa, syystä tai toisesta. Kun kuulin ensimmäistä kertaa missä kohtaa murha oli tehty ja koska alue oli minulle tuttu, ajattelin että en koskaan kävelisi tuossa kohtaa yksin, ainakaan pimeällä. Mutta samalla tuo kohta olisi oiva paikka esimerkiksi vaikka huumeiden myymiselle tai ostamiselle, koska on paikassa jossa ei tuohon aikaan varmasti porukkaa pahemmin pyöri ja varsinkaan tuollaisella pakkasella.

Tuli pitkästä aikaa käytyä Tesomalla viikonloppuna. Kävin 4-vuotiaan poikani kanssa kävelemässä tuon vesitornin reitin, josta siis uhri viimeisen valokuvansa oli napannut. Lauantaina neljän aikaan päivällä oli hiljaista, eikä väylällä kulkenut ketään. Muutenkin vesitornin seutu oli totutun ankean oloista. Rapistuva vesitorni, graffitteja seinässä ja maassa roskaa ja tyhjäksi juotuja viinapulloja. Yllätyksekseni tien profiili ei ollutkaan niin jyrkkä kuin lapsuuden muistoissani olin kuvitellut, vaan oikeastaan melko loivaa hyväkuntoista hiekkatietä. Kyllä tuosta ihan hyvin aamutossuillakin voisi kävellä, kun luntakaan ei murhan iltana tainnut paljoa olla. Vaikka viime lauantaina keli oli mukava ja välillä aurinkoinenkin, niin tien molemmin puolin vallitsee sellainen tuuhea ja pimeä umpimetsä, joka tavallisen ihmisen saa vilkuilemaan sivuilleen. Jos paikka on huhtikuun valossa noin synkkä, niin voi vaan kuvitella kuinka karmea kuljettava se olisi joulukuisena synkkänä yönä kahdenkymmenen asteen pakkasella.

[taotao]

Petrin viimeinen valokuva. Tuossahan nyt ei ole mitään järkeä. Ei siinä mitään talvista maisemaa ole kuvattu. Hyvinkin voisi olla kuva jonka lähettää jollekin joka on samaan paikkaan myös tulossa. Penkin luona seisoskelukin viittaa siihen, että jotain odottaa. Poliisin mukaankin teossa on suunnitelmallisuutta. Kuka tällaista suunnitteli ja miksi? Velkaa? Pieleen mennyt diilaus?

Myös tytär sanoo haastattelussa " pelkään, että se on joku, jolle olen joskus jutellut" Miksi sanoo näin?

Mutta millainen tyyppi kantaa mukanaan taistelupuukon halpakopiota? Joku hörhö ilman muuta. Mutta vaikka on käyttäjä/myyjä, niin eipä sellaisen dna:ta välttämättä todellakaan poliisilla ole. Mutta että alkaa vauhtipäissään puukon kanssa heilumaan, niin kyllä siihen hieman enemmän käyttöhistoriaa tarvitaan.

Tuntuu kyllä, että tekijä ei taida enää Tampereella pyöriä.

[Kuolemannaakka]

Rambo puukkokin paljastui ehdaksi ka-bar veitseksi ei mitään halpoja .mitähän muuta on jäänyt huomaamatta voivoi.. .

Eikun puukko oli nimenomaan KOPIO:
"Poliisi löysi murhan tekovälineen ja sen tupen 3.1.2015. Veitsi on Ka-bar-merkkisen taistelupuukon halpakopio."

Eli teinimeininkiin vahvasti viittaa.

[DaughterofSam]

Tuo kuva voi olla ihan vaan Petrin mielestä nätti maisema, eikä tarkoittaa mitään sen erikoisempaa. Kännykameralla kuvaa ottaessa se tunnelma usein vähän katoaa, eikä ihan helposti välity toiselle katsojalle. Monella muullakin tapana ottaa kuvia, joiden merkitys on itselle isompi ja muut eivät välttämättä havaitse niissä mitään erikoista. Vähän outoa olisi ottaa kuva tapaamispaikasta lähettääkseen sen jollekulle joka ei seutuja tiedä, miten siihen sitten löytäisi tuommoisen kuvan perusteella?

Oluppaari Olkkonen on voinut olla hänen kantapaikkansa, ja omistajahan tunsikin hänet. Ehkä kaipasi raitista ilmaa ja paria tasoittavaa, lähti käymään kantsiksessa ja oli tarkoitus tulla elokuvaa katsomaan kuten lehdessä kerrotaankin. Se kännykän räpläys baarissa, no, nykyaikana sekin aika tavallista jos ei seuraa sen kummemmin ole. Selaillaan facebookia ja lehtien nettisivuja ym.

En tiedä, kuinka pitkä tuo matka on, mutta näemmä noilla tossuilla sen kulkemiseen meni reipas puolituntinen ja koska ihminen tuppaa olemaan kaavoihinsa kangistuva, oletettavasti palannut samaa reittiä. Lehtitiedon mukaan hän on lähtenyt baarista ennen klo 23, jolloin ehtisi about samaa tahtiaan kulkemaan kotimatkan ennen elokuvan alkua. Kellon ollessa 23:19 jolloin nuo kolme hahmoa turvakameran kuvassa näkyvät, Petri on jo todennäköisesti lähellä surmapaikkaansa, ehkä juuri siinä penkin luona. Nähdäkseni kolmikko ei ole mitenkään synkassa Peten kulkemisen kanssa voidakseen olla tappajaporukka, mutta ehkä ovat nähneet jotain. Esimerkiksi kulkeneet tajuamattaan ruumiin ohi (eli eivät juuri ole välittäneet maassamakaavasta, tai ehkä kulkeneet eri puolella katua?) tai nähneet murhaajan juoksevan karkuun jos heidän reittinsä siitä on kulkenut. Mikseivät olisi olleet Bodomin keikalla ja tulleet bussilla Tesomalle, en vaan näe, että tällä tiedolla oikeastaan mitään tehdään. Tulivat sitten keskustasta tai jostain kaverin luota Ristimäestä tms, siinä ovat lähempänä puolta kahtatoista Tesomalla. Reipas ja jonkun mainitsema jopa määrätietoinen askel varmaan johtuu ihan pakkasesta, kylmä se on nuorillakin. No, tämä ajoitus rajaisi murhan tapahtumaan 23:20-23:30 maissa jos tosiaan olettaa, että ovat nähneet jotain ja Petri on kuollut kun he siihen kohdalle ehtivät. Ja jos olisivatkin kuitenkin tämä kolmikko ne jotka Petrin murhasivat, ei se teko ole voinut olla puolen yön jälkeen enää. Mitä ne yli puoli tuntia siinä heiluisi?

Porukka joka on nähty penkin luona 23:15-23:30 välillä voisi olla eri, ja aiemman kirjoittamani perusteella rajaisin kellon olleen n. 23:20 ja Petri olla siitä kolmikosta yksi. Hän on jäänyt vaikka kuselle tai sytyttämään tupakkia, korjaamaan sukkaa tossuissan tms tai hänet on yksinkertaisesti joku kaksikko pysäyttänyt siihen. Ehkä vanhoja tuttuja, tai tupakan pummaus gone wrong. Joku riita tullut, Petri yrittänyt lähteä pois mutta ei päässyt pitkälle, kun kaksi muuta tyyppiä sitten pahoinpidelleet hänet ja puukkokin ollut matkassa. Ilmeisesti välimatka penkin kohdalta siihen itse surmapaikkaan ei ole pitkä, mutta sen verran kuitenkin että olisi outoa tulla takaisin penkin luo ja sitten lähteä karkuun taas eri suuntaan joten ei se kolmikko sikälikään ole voinut olla tekijät (penkin luonahan oli nähty kolme tyyppiä, joiden oletan olevan Petri ja kaksi tekijää). Jotenkin vähän semmoinen piripäitä-ajatus siitä tulee, kun mukana teräase ja tekotapa ilmeisesti varsin raaka, voivat olla aika arvaamatonta sakkia.

[taotao]

Miksi se joku olisi sellainen joka ei seutuja tunne?

Jos on arkaluontoista asiaa niin tietyn tyyppiset ihmiset eivät sellaisia asioita puhelimessa puhu. Ja vauhtiveikothan on tunnetusti vainoharhaista porukkaa vaikka mitään todellista syytä/vaaraa vainoilulle ei edes ole.

Minun mielestä tuo kuvan otto on vaan aika outo sattuma.

[Kuolemannaakka]

Kyllä tuosta kuvasta jonkinlaista taiteellista vaikutelmaa voisi silti löytää. Hyvin valaistu valkoinen polku synkän metsän keskellä. Jospa vaan sittenkin oli nätin maiseman tallennusta?

Toinen mahdollisuus voisi olla ottaa kuva sovitusta tapaamispaikasta todisteeksi, että "täällä oltiin, muttei äijiä näkynyt", mutta sitten taas tuo paikka ei ole kovinkaan "informatiivinen" tapaamispaikka: ei mitään järkeviä kiintopisteitä, jonka perusteella tapaamisen olisi voinut sopia. Esim jonkun penkin kuvaaminen tai tietyn rakennuksen olisi ollut paljon järkevämpi. Eli ei vaikuta tapaamispaikalta tuo. No, tietty jos ukolla on punaiset reinot jalassa, niin sen voisi antaa tuntomerkkinä, että tämän näköseltä kaiffarilta voi nappeja kysellä.

Toisaalta sitten taas myöhempi seisoskelu: sovittiinko baarissa tapaaminen uudestaan tulomatkalle? Miten se olisi sovittu, jos kännykästä ei löydy mitään raskauttavaa? Periaatteessa voisi hyvinkin arvailla jotain pillerikauppoja, mutta jotenkinhan tiedon olisi täytynyt kulkea ostajan ja myyjän välillä. Kai poliisi kaikki whatsappit sun muut sovellukset ja kommunikointitavat on selvittänyt? Puhelimen näpräily baarissa olisi voinut olla ko. tapaamisen sopimista, mutta kai poliisi olisi sen selville saanut? Uhrin vaatteet (esim taskut) lienee tutkittu lääke-/huumejäämien löytämiseksi?

Kyllä vaan jotenkin edelleen vaikuttaa, että tappo oli aivan satunnainen. Tosin ei tuo uhri nyt tossuistaan huolimatta ihan hirveän ärsyttävältä surkimukselta vaikuta, että sen vuoksi tappohaluja herättäisi. Ehkäpä on tultu tupakkaa pummaamaan ja homma on lähtenyt lapasesta.

[DaughterofSam]

Miksi se joku olisi sellainen joka ei seutuja tunne?

Jos on arkaluontoista asiaa niin tietyn tyyppiset ihmiset eivät sellaisia asioita puhelimessa puhu. Ja vauhtiveikothan on tunnetusti vainoharhaista porukkaa vaikka mitään todellista syytä/vaaraa vainoilulle ei edes ole.

Minun mielestä tuo kuvan otto on vaan aika outo sattuma.

Tämä seutuja tuntematon-epäily tuli vastaan jossain toisessa kommentissa, enkä itsekään ymmärrä miksi se mahdollinen tapaaminen olisi sellaisen kanssa joka ei tunne paikkoja. Ja tosiaan, aika epä-informatiivinen tuo kuva. Väitän edelleen ihan sattumaksi, "taiteellisena" pidetyn tyypin tapana voi olla kuvata itselleen mielekkäitä asioita.

[Myrskylintu]

Mielestäni tuon kuvan informaatiosisältö ei ole kovin kummoinen, Kuten ehditte jo todetakin. Tavallista öistä kevyen liikenteen väylää. Voisi olla otettu missä tahansa. En usko että sitä on otettu siinä tarkoituksessa että se olisi aiottu lähettää jollekin. Kuvan ottohetken ja murhan välillä on lisäksi pitkä aika, eikä sitä lähetetty mihinkään. Se on ihan omaksi iloksi tai muistoksi otettu kuva jostain syystä. Ehkä jokin vaistontapainen, mistä näitä tietää. Joskus sattuu, että uhri jollain tavoin ikään kuin puolittain aavistaa tulevat tapahtumat. Joku etiäinen.

Huumekuvioon en itse usko. Ei ainakaan siihen että uhri itse käytti. Sitä on nyt hoettu jo aika lailla. Voisi vähän laajentaa epäiltyjen joukkoa sosiaalisesti. Eivät murhien tekijät aina syrjäytyneitä ole. Itsellä jotenkin kummittelee päässä se jo vanha tapaus, mistä tehtiin elokuvakin. Se missä muistaakseni kolme espoolaispoikaa murhasi kännyköitä kaupitelleen avioparin. En nyt muista nimeä.

Ei siihen aina syytä tarvita, että päälle käydään yllättäen. Se voi tapahtua täysin randomistikin.
Jotain hämärää tuossa kuviossa on silti. Tarkoitus ehtiä katsomaan elokuvaa, mutta jäädään paukkupakkasessa penkin luo tauolle jo aika lähellä maalia. Kotiin ei olisi enää ollut pitkä matka. Ehkä syy oli vain röökitauko, kuka tietää. Ei haluttu polttaa kotona. Koti voisi valistaa että mikä oli politiikka.

Ketjua taas vähän luettuani joku esitti siellä spekun, että se vittua huudellut kaveri huuteli sitä siksi, koska oli pudottanut veitsen. Ei paha. Reaktio olisi ymmärrettävä. Ilman veistä poliisilla ei olisi juuri mitään konkreettista. Tekee murhan, laittaa veitsen povariin tai jonnekin, pakenee pitkin metsiä, ja ulos metsästä tullessaan huomaa että tekoväline tippui lähelle tekopaikkaa. Siinä käy aikamoinen kylmä mielen läpi. Järkytys, kauhu.