Tämä esittämäni idea siitä, että tekijä olisi ollut uhrin ex-naistuttavan poika, perustui juuri tähän eskaloitumisteoriaan, eli tarkoitin tällä teorialla sellaista skenaariota, että uhri ja tekijä eivät olisi olleet missään yhteyksissä keskenään ennen henkirikosta, vaan että he olisivat kohdanneet toisensa juuri sattumalta ja sitten tämä kohtaaminen olisi johtanut henkirikokseen.miesasiamies kirjoitti:Jossain yksityisasunnossa esim. kännitappona voisi kuvio ehkä ennemmin tulla kyseeseen, mutta noissa olosuhteissa olisi erikoisempaa. Saadaan mies paukkupakkasessa yöllä johonkin hiljaiseen paikkaan, tullaan porukalla paikalle ja puukkoa sisään. Tämä kaikki niin ettei poliisi ole päässyt jäljille, nimenomaan kun kuvio on erittäin luultavasti vaatinut alustusta yhteydenpidolla. Varsinkaan mahdolliselta amatööriltä suunnitelmallisen henkirikoksen onnistuminen kiinnijäämättä ei ole ihan helppo juttu nykyaikana, kun on pelit ja pensselit käytössä. Ei todennäköisimmästä päästä, vaikka joskushan epätodennäköisempi tapahtumaketjukin sattuu.
Toisaalta, jos taustalla on huumekuvio, täytyi siihenkin liittyä yhteydenpitoa, jotta pystyivät tapaamaan. Joku on tainnut spekuloida sitä, miten tapaamista edeltävä tietoliikenne olisi voitu järjestää siten, ettei poliisi ole saanut siitä kiinni, en muista ko. spekua nyt tarkemmin. Salaus sopisi joka tapauksessa siihen, että sekä uhrilla että surmaajalla ei ole alun perinkään ollut puhtaat jauhot pussissa -> esim. huumetouhu. Kakkoskännykät ja niissä rekisteröimättömät pre paid -liittymät taitavat olla tämäntyyppisen touhun yksi alkeellinen, mutta kai edelleen toimiva muoto.
Tuona iltana oli liikkeellä paljon nuoria Tesoman keskustan alueella. Se oli vähän ennen vuodenvaihdetta ja siellä oli porukkaa näiden uudenvuodenpommien kanssa räjäyttelemässä jo etukäteen. Näin ollen myös tämä kolmen nuoren porukka oli siellä liikenteessä.
Tekijä on saattanut olla paikallinen huumenuori, joka piti pelle-puukkoa mukanaan ihan rutiininomaisesti.
Tällä reseptillä sitten syntyi henkirikos, jota ei oltu etukäteen suunniteltu. Jokin tunteiden kuohahtaminen tässä kohtaamisessa olisi johtanut tähän henkirikokseen.
Toki on epätodennäköistä, että tällainen kaksikko olisi kohdannut pimeällä jalkakäytävällä sattumanvaraisesti ilman tapaamista edeltävää yhteydenpitoa, mutta jotain epätodennäköistä tässä on täytynyt tapahtua, koska tapaus on ollut niin pitkään selvittämättä.
Jos tekijän äiti on narkkari ja poika on narkkari ja näitä ympäröivät piirit on, mitä on, niin ei niistä porukoista tule poliisille sitä ilmiantoa tekijästä.
Mä olen tässä asiassa poliisin linjalla, eli en usko, että uhrilta oltaisiin viety yhtään mitään. Tekijä panikoi teon jälkeen ja pudotti puukon aivan tekopaikan viereen, joten tekijä on ollut luultavasti sen verran shokissa itsekin, ettei olisi tuossa tilassa tajunnut viedä mitään kännykkää.Sherlocked kirjoitti:Tuosta tuli mieleen, että vaikka on sanottu, että uhrilta ei varastettu mitään, voihan olla, että häneltä varastettiin jotain mistä ei ollut tietoa. Esim. kakkoskännykkä, jolla on hoidettu hämäräbisnekset.
Uskon, että kaikki tekijän kiinnijäämättömyyttä edesauttaneet asiat ovat olleet pelkkää hyvää onnea ja ihmisten puhumattomuutta.
