Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[poikani]

Oli sitten 20-vuotias puukottaessaan - ellei ole aivan vuoden viime päivinä syntynyt. Kun tätä ikää oli paljon pohdittu.

Kohta kaatuvat Minfon serverit taas.

[Anti-Bini Laden]

veikkaan, että kovasti on tullut sukulaisilta painostusta et nyt poika tunnustaa.
uskoisin että on vanhemmilleen yms kertonut, että nyt kannattaa jättää dna testit väliin.
kyllä tosta on kotiväki tiennyt enemmän tai vähemmän. . .

[rokka]

Mahtavaa! Vaikka ei nyt taida poliisi ihan kunniamainintaa tästä(kään) tapauksen selvittelystä saada. Mutta kaikenkaikkiaan päivän paras uutinen, sekä omaisten, että tekijän itsensä puolesta. Nyt sitten jännityksellä odottamaan minkälainen tuomio napsahtaa. Onko muuten tunnustus lieventävä asianhaara?

[URSA]

Uutta vanhaa uutisissa

Tuhat dna-testiä, satoja vihjeitä, toistakymmentä nimivinkkiä: Poikkeuksellinen murhatutkinta ratkeaa vielä, sanoo rikosylikomisario

Tesoman murhasta Tampereella on yli kolme vuotta, mutta tekijä on yhä karkuteillä. Rikosylikomisario Jari Kinnunen uskoo, että teko ratkeaa vielä. Poliisilla on vieläkin kymmeniä vihjeitä tarkistamatta.
28.3.2018 klo 11:45päivitetty

Kinnunen kertoo Ylelle keskiviikkona, että hän uskoo tapauksen ratkeavan.

-----

Osa dna-näytteeseen kutsutuista ei ole suostunut antamaan näytettä. Heitäkin on kymmeniä ja poliisi lähettää heille toistuvasti kutsuja.

Uskon poliisin "väsytystaktiikan" tehonneen tavalla tai toisella. Poliisin kannatti tiedottaa tutkinnan jatkumisesta aina välillä, sekä etenkin lähetellä kutsuja näytteenantoon, niin murhaaja ei tuntenut olevansa selvillä vesillä eikä pystynyt unohtamaan tekoaan. Ilmeisesti DNA-näytteitä on otettu oikeassa suunnassa ja oikeaa kolmikkoa haettiin. Hyvää työtä.

Olikohan murhaaja kolmikosta se pisin. Mutta mikä sitten on kahden muun osuus rikoksessa?

[mobiililaiteukkeli]

Hienoa myös se, että vaikka tekikin paskamaisen tempun, niin oli miestä tulla selvittämään asia.

Kyllä. Juuri mietin samaa. Siellä on varmasti pojalla viimeiset kolme vuotta ollut melkoisen tukala olla itsensä kanssa.

Ja mitä tulee tuohon parin päivän takaiseen uutiseen, että poliisi uskoo asian ratkeavan; näillä lienee pikemminkin se yhteys, että uutinen on ollut viimeinen sysäys tunnustukselle. DNA-testin saa varmasti tehtyä myös parissa päivässä, kun on akuutti tarve. Ja poliisi on, ainakin näin ihan tavan tallaajan näkökulmasta, tehnyt vähintäänkin parhaansa tämän jutun eteen. Ei sitä tarvi mitenkään kiillotella.

Nyt jännityksellä odotamme, mikä oli motiivi ja minkälaisen tuomion poika(/pojat) saa.

[annaanna]

Tänään on pitkäperjantai, eilen oli kiirastorstai, joten dna on täytynyt selvittää sillä pikamenetelmällä, jonka olemassaolosta kerrottu. Näyte on siis kiidätetty eilen pääkaupunkiseudulle rikostutkimuslaitokseen, ei muualla näitä varmasti tehdä.

Hupsua mielestäni.

Aikaa on, jos on tunnustanut. Tuota pikamenetelmää luulisi käytettävän vain kun sille on perustelut eli kiirellisyys.

Valtavasti kiinnostaa tietää, mitä ihmeen seikkoja mies on voinut kertoa, jotka vain tekijä tietää, kun tekoväline, sen löytöpaikka, tapahtumapaikka, pakosuunta ja juoksu tien yli, uhrin vaatetus, kengät, pipottomuus, kaikki on julkisuudessa ollut esillä. Kertoa siis jotakin julkaisematonta.
Ainoastaan surmatavan, puukotus, tarkka toteutus taitaa olla kertomatta. Iskin puukolla?
Riittääkö se salatuksi, tekijän tietämättömiksi seikoiksi, tai seikaksi.

Kiinnostaa myös nähdä riittääkö tunnustus, joka ei ole vielä riittävä todiste oikeudessa, ja dna-näyte. Puukostahan on kerrottu löytyneen myös joitakin osanäytteitä, osittaisia dnanäytteitä.
Jos olisi vastaavuus löytynyt noitten näytteitenoton aikana, niin ajattelin, ettei riitä raskauttavaksi todisteeksi.

Ps mobiililaiteukkelina en kyllä vielä kovin vuolaasti kiittelisi poliisia, kun ei tiedetä monestiko nuorimies on jo yrittänyt kontaktoida poliisin kanssa, onko ollut kuultavana tai jäänyt vaille näytteenottoa.

Onkohan heppuosallistunut täällä keskusteluun? Tai ollut se hulvaton tyyppi, joka aikojen päästä ihmeenomaisesti muisti ajalleensa tekohetkellä tuolla ja nähneensä jonneja penkillä.

[Doctor Lecter]

Jos ja kun tässä päästään kuulusteluihin, niin täytyy toivoa, ettei käy "Konginkankaat", ts. poliisi ryssi tätä homma, vaan kaikki sujuu ihmisoikeuksien ja Suomen lain mukaan; epäilty saa aamukahvinsa ajallaan, asianajaja mukana kun tarvitaan/vaaditaan ja olettamuksia ei viedä syyttäjälle.

[multsi]

odotan mielenkiinnolla tietoa, että oliko poliisi miten oikeilla jäljillä. Eli onko tekijä yksi kolmikosta ja oliko hän dna-listalla, vai tuliko tekijä täysin ulkopuolisena kirjaimellisesti puskasta poliisiauton ikkunalle..

Eipä tuo tieto, jonka "vain tekijä" osaa kertoa, niin vaadi varmaan muuta kuin yksityiskohtaisen kuvauksen tapahtumasta, jonka vain tekijä osaa kertoa. Ei meistä moni vuosien varrella olleiden hajanaisten lehtijuttujen perusteella kovin yksityiskohtaista kuvausta osaisi kertoa kuitenkaa lopulta.

[Korpisoturi]

Mahtavaa! Vaikka ei nyt taida poliisi ihan kunniamainintaa tästä(kään) tapauksen selvittelystä saada. Mutta kaikenkaikkiaan päivän paras uutinen, sekä omaisten, että tekijän itsensä puolesta. Nyt sitten jännityksellä odottamaan minkälainen tuomio napsahtaa. Onko muuten tunnustus lieventävä asianhaara?

Lähtökohtaisesti on. Myötävaikuttaa rikoksen selviämiseen.

Mielestäni poliisin taktiikka oli hyvä. Tapausta
tuotiin julkisuuteen tasaisesti. Ottaen huomioon, että resurssipulaa myös tutkintaan satsattiin: dna-massatestaus ja peitetoiminta.

Mikähän alue olisi seuraavaksi testattu? Tekijä lienee ajatelleensa, että jää kiinni ja laskeneensa saavansa hyötyä omaehtoisella tunnustuksella.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on 2 muun oikeudellinen asema tapaukseen liittyen. Ymmärtääkseni ovat syyllistyneet rikokseen jo siinä, että jättivät Salosen pelastustoimet tekemättä.

Mielenkiintoiseksi asian tekee, että mittavaa rikoshistoriaa ei löydy. Mitkä henkilökohtaiset tekijät ajoivat murhaan? Pakkanen ja krapula tuskin selittävät. Pitikö kolmikko yhteyttä loppuun asti? Ulkoista motiivia ei tainnut löytyä kuten arvelinkin.

Hienoa että asia selvisi!

Mielenkiintoista oli havaita, että vielä siinäkin vaiheessa, kun tapahtuman tiedot julkisia ( ja tutkintalinja selvä) ja poliisin tutkinnanjohtajana Suomen parhaimpia, niin argumentoidaan ns vaanijasta tai vastaavasta. No en itsekään arvannut, että ilmoittautuisi itse ja saatiinpahan tiedemies vs huuhaa -keskusteluketjukin ihan omaksi ketjukseen ansiokkaan modetoiminnan ansiosta.

Luulenpa, että kolmikolla on hemmetin tukalaa juuri nyt. Nuorten miesten elämä pilalla (jos ei jo ollut). En pidä itseäni ilkeänä, mutta olen iloinen, että wannabegangsteri jäi kiinni ja sai mitä tilasi. Luulenpa, että vankila-ajasta tulee kova. Kyllä kaksikkokin toiminut moitittavasti. Lähtivät lojaalisuusleikkiin perheenisän ilmeisesti tuosta vaan murhaavan natiaisen takia.

[Myrskylintu]

Istu ja pala.
Teon motiivi olisi kiva tietää. Että miten se tilanne oikeasti meni. Että miksi.
Kaveri kelannut ilmeisesti, että jää kiinni ennemmin tai myöhemmin, DNA:an kautta.
Tuomioksi tullee joku hätiköity tappo, istumista kahdeksan vuotta miinus ensikertalaisen puolet pois. Kelasi varmaan, että on elämää vielä paljon edessäkin kun ulos pääsee.
Poliisille nyt ei jälleen kovin suuria pisteitä tule, kun ratkaisu perustuu tunnustukseen.

[multsi]

Tota oliko jossakin nyt jotain tietoa, että mies on yksi siitä kaivatusta kolmikosta...?

Poliisiin mukaan ei ole:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018033 ... 9_u0.shtml

[Korpisoturi]

Kiinnostavaa saada tietää tekijän taustoja ja luonnetta. Nimestä lienee jo huhuja? Myös tekoillan taustoista: mikä lähtöpiste ja minne matkalla. Päihteiden vaikutus.

Kiinnostavaa myös saada tietää, että miksi tutkittiin murhana alusta asti (pidennetty tutkinta-aika tuskin selittää). Itse epäilin ja epäilen ns tekotavan suunnitelmallisuutta, raakuutta ja päättäväisyyttä: todennäköisesti voidaan ajatella, että tekijä on tiennyt, että tekotapa johtaa varmasti hengenlähtöön. Yksi skenaario voisi olla ns viimeistely: lähtenyt jo paikalta, mutta jälkien perusteella palannut esimerkiksi viiltämään uhrin kurkun auki.

Mielenkiintoista olisi tietää, että oliko tekijä vihjelistalla tai kohdistettiinko häneen jo aiemmin pakkokeinoja?

Poliisi ei varmastikaan ole kertonut julkisuuteen kaikkea. Millä perustein dna-testauksen kauimpia alueita valittu?

Poliisi otti testit käyttöön alusta. Ollut voimakas Tampere-oletus heti alusta. Sitä ei kai tiedetä, että miksi. Metsän läpi pakeneminen kevyen liikenteen väylälle tuskin yksinään riittää tai kolmikon kiinnepisteiden kävelyoletus.

[Doctor Lecter]

Tässä taisi käydä vähän niiku "Lahden taksimurhat*", sillä epäilty tiesi jäävänsä pian kiinni sillä poliisi oli aloittamassa näytteidenkeruut alueelta jossa epäilty asuu.

* Lahden taksimurhassa koeammunnoista ilmoittaminen johti tekijän pakoon ja myöhempään kiinnijäämiseen. Tesoman tapauksessa tieto näytteiden keruusta ja siitä, että kiinnijääminen on vain ajan kysymys, johti ilmoittautumiseen.

Tampereen Tesoman vuoden 2014 henkirikos on ratkeamassa, epäilty ilmoittautui itse poliisille: ”Hän on tullut siihen tulokseen, että asia täytyy saada pois mielestä” – sylkinäytteitä on otettu tutkinnan aikana yli tuhat

*Poliisin mukaan tamperelainen vuonna 1994 syntynyt mies otti itse yhteyttä poliisin torstaina ja halusi tulla selvittämään asian.

POLIISI on pidättänyt vuonna 1994 syntyneen miehen epäiltynä Tampereen Tesomalla vuonna 2014 tapahtuneesta henkirikoksesta.

Kyse on tapauksesta, jossa tuolloin 40-vuotias mies löydettiin kuolleena Tesoman valtatien kevyen liikenteen väylältä. Hänet oli puukotettu.

Poliisin mukaan vuonna 1994 syntynyt tamperelainen mies otti itse yhteyttä poliisin torstaina ja halusi tulla selvittämään asian. Mies on kuulusteluissa kertonut seikkoja, jotka vain tekijä voi tietää, poliisi kertoo.

Myös miehen antama dna-näyte täsmää poliisin hallussa olevaan dna-näytteeseen. Henkirikostutkinnan yhteydessä kerättiin vuonna 2015 harvinaisessa operaatiossa kymmenien ihmisten sylkinäytteitä.

RIKOSYLIKOMISARIO Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista kertoo, että pidätetty mies on henkirikoksen pääepäilty eikä tapaukseen ole liitettävissä muita epäiltyjä, vaikka surmavälineenä ollutta teräasetta oli käsitellyt useampi henkilö.

Mies ilmoittautui itse poliisille. Kuulusteluissa hän on kertonut oman näkemyksensä tapahtumien kulusta joulukuussa 2014.

”Hän on kertonut miettineensä asiaa paljon ja tullut siihen tulokseen, että nyt asia täytyy saada pois mielestä”, Kinnunen sanoo.

Kinnusen mukaan epäiltyä tullaan vaatimaan todennäköisin syin vangittavaksi viikonlopun aikana.

Epäilty ja surmattu eivät olleet tunteneet toisiaan aiemmin. Tekijäksi ilmoittautunut mies asui tapahtuma-aikaan Tesomalla lähellä surmapaikkaa.

TAPAUS herätti aikanaan runsaasti julkisuutta. Poliisi toteutti alueella laajan tutkinnan, jonka yhteydessä alueen asukkailta otettiin massakeräyksellä dna-näytteitä.

Kinnusen mukaan sylkinäytteitä on otettu kaikkiaan yli tuhat. Massasylkinäytteiden jälkeen näytteiden ottoa on jatkettu koko ajan ”täsmäkeräyksellä”.

Pidätetyn näytettä poliisilla ei ollut entuudestaan, sillä hän asui alueella, jonne poliisin oli tarkoitus siirtyä seuraavaksi näytteenottoon.

Helsingin Sanomat
30.3. 11:27 , Päivitetty: 30.3. 12:41

alleviivaus dl

[Korpisoturi]

Tota oliko jossakin nyt jotain tietoa, että mies on yksi siitä kaivatusta kolmikosta...?

Poliisiin mukaan ei ole:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018033 ... 9_u0.shtml

Hakevat todistajia, eli kahta muuta.

Poliisin taktista tiedottamista.

[sine qua non]

Tota oliko jossakin nyt jotain tietoa, että mies on yksi siitä kaivatusta kolmikosta...?

Poliisiin mukaan ei ole:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018033 ... 9_u0.shtml

Linkin takaa juttu talteen:

”Miestä kuullaan parhaillaan” - poliisi teki etsinnän Tesoman murhaepäillyn asuntoon, tätä mystistä nuorisojoukkoa kaivataan yhä todistajiksi

Perjantai 30.3.2018 klo 13.08

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo, että poliisi etsii yhä surmapaikan liepeillä nähtyä nuorisokolmikkoa.

- Poliisi pyytää yhä Tesomalla nähtyä nuorisokolmikkoa ilmoittautumaan.
- Epäilty tekijä on poliisin hallussa.
- Poliisi teki perjantaina kotietsinnän hänen asuntoonsa.

Poliisi on saanut ratkaisevan ilmoituksen vuonna 2014 tapahtuneesta epäillystä henkirikoksesta Tampereen Tesomalla. Vuonna 1994 syntynyt mies käveli itse poliisiautolle ja kertoi, että on vastuussa vuonna 1974 syntyneen Petri Salosen surmasta.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Kinnunen kertoi tuoreeltaan pitkänäperjantaina, että poliisi oli juuri tekemässä lisää tutkintatöitä henkirikoksen vuoksi.

- Miestä kuullaan parhaillaan, ja nyt tehdään kotietsintää hänen asuntoonsa, Kinnunen totesi perjantaina päivällä.

Poliisi on ottanut DNA-näytteet, ja ne täsmäävät muuhun tekniseen tutkintaan. Kinnunen kertoi myös tarkemmin miehen yhteydenotosta poliisiin.

- Mies koputti torstaina aamulla tai aamupäivällä poliisiauton ikkunaa Tampereen keskustassa ja tunnusti surman. Partio otti hänet kiinni ja toi poliisiasemalle.

Missä he ovat? Epäily raukesi

Yksi tutkinnan tärkeimmistä kohteista on ollut kolmen nuoren miehen tai pojan joukko, joka tallentui valvontakameravideolle Tesoman alueella. Kolmikko käveli surmapaikan suuntaan juuri ennen arvioitua tekohetkeä.

Poliisi epäili yhtä kolmikosta tekijäksi. Tuoreimpien tietojen valossa Kinnunen kertoo, että näin ei ole. Lisäksi epäilty ei vaikuta tunteneen kolmea henkilöä.

- Epäilty ei liity siihen porukkaan. Ne nuoret olisi kuitenkin kiva vielä tavoittaa todistajiksi, he liikkuivat alueella samaan aikaan, Kinnunen sanoo.

Aamulehti kertoi vuonna 2016, että nuoret olivat olleet matkalla Raholan suunnasta kohti tapahtumapaikkaa. Poliisin senhetkisen tiedon mukaan nuoret olivat olleet ennen tekoa tai sen jälkeen jossakin tekemisissä viranomaisten kanssa.

JUHA VELI JOKINEN, TAMPERE

SOLMU SALMINEN
[email protected]

Toissapäivänä Kinnunen oli vielä vakuuttunut, että kolmikosta tekijä löytyy, kun eivät ole ilmoittautuneet. Poliisin päätutkintalinjaa noudattaen tämä juttu ei siis kyllä olisi ammoisiin aikoihin ratkennut, jollei sillä olisi käynyt älytön munkki DNA-testeissä. Missäänhän ei ole vielä kerrottu, asuuko/asuiko Salosen murhan tekoaikaan nyt tunnustuksen tehnyt henkilö edes sillä alueella, jolta näytteitä on otettu. Olipa hyvä, että tekijä tuli tunnontuskiin.

Kolmikon löytymättömyydestä Kinnunen saa osin kyllä syyttää ihan itseään, kun istui valvontakameravideon päällä seitsemän kuukautta murhan jälkeen, vai oliko se vielä pidempään. Tyypit olivat saattaneet lähteä tuohon mennessä vaikka kuinka kauas eivätkä ole välttämättä seuranneet tapauksen uutisointia ja poliisin pyyntöjä ilmoittatua.

Edit. Jaa, tekijäksi ilmoittautunut asuikin lehtitietojen mukaan näemmä Tesomalla tekoaikaan. Kuinka on välttynyt testaukselta tähän saakka?