Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[mobiililaiteukkeli]

Pointti olikin että jos joku on täysin syyntakeeton, niin miten sellainen henkilö saa vapaana kulkea? Vähän niinkuin win/win tilanne syyntakeettomalle. Kaikki vapaudet mitä muillakin, mutta ei mitään seuraamuksia jos perseilee. Eihän se nyt niin voi mennä että se on vaan voi-voi ja olkapäiden kohautus jos joutuu tällaisen henkilön puukottamaksi ja mitään ei voi asialle tehdä.

Koska ei se syyntakeettomuus välttämättä laske sen henkilön kynnystä vaikkapa tappaa joku. En nyt oikein näe, että esim. henkisesti kehitysvammaisten sulkeminen laitoksiin vaikuttaisi rikostilastoihin mitenkään. Syyntakeettomaksi arvioitu henkilö ei myöskään liene kykenevä laskelmoimiseen, joten tuskinpa siitä tilastaan ottavat ns. "iloa irti".

[Painkiller]

Lehtitietojen mukaan murhaaja oli lukenut myös tätä ketjua ja piti keskustelua heikkolaatuisena.

– Oon, ja sitten mä oon sieltä Murha.infosta lukenut paljon tekstejä, mutta en mä tiiä. Suurin osa niistä on sellaisia, että ”ei jää kiinni”, mutta tässä sitä nyt ollaan, epäilty kertoi.

Mies sanoi, ettei ollut itse osallistunut keskusteluihin foorumeilla tai lehtien kommenttipalstoilla.

– Ei mulla ole tapana kommentoida mitään. Aika typeriä ne jotkut keskusteluthan siellä on.

Puukottaja arvosteli nettikeskustelua heikkolaatuiseksi.

– Nekin on vähän semmosta, että ne on siellä käynyt toistensa päälle, ettei siellä ole hirveän semmoista sivistynyttä keskustelua.

Tää kommentointi oli ihan parasta...kaveri on tappanut ihmisen, mutta sitten kuuluttaa sivistyneen keskustelun perään...että täällä käydään toisten päälle. Joo ehkä niin, mutta ei sentään puukkojen kanssa...no ehkä se on joku arvo, että on "sivistynyt" tappaja xD

[Ghost hunting]

Sivistyneitä tappajia on nähty aiemminkin.
Tämä rambo kai luki senkin jutun, missä kerrottiin että tappaja kaveri taisi tuntea hyvin nämä Tampereen nurkat. Kyllä hän sitten tunsikin, summa mutikassa

[jepulis82]

Lehtitietojen mukaan murhaaja oli lukenut myös tätä ketjua ja piti keskustelua heikkolaatuisena.

– Oon, ja sitten mä oon sieltä Murha.infosta lukenut paljon tekstejä, mutta en mä tiiä. Suurin osa niistä on sellaisia, että ”ei jää kiinni”, mutta tässä sitä nyt ollaan, epäilty kertoi.

Mies sanoi, ettei ollut itse osallistunut keskusteluihin foorumeilla tai lehtien kommenttipalstoilla.

– Ei mulla ole tapana kommentoida mitään. Aika typeriä ne jotkut keskusteluthan siellä on.

Puukottaja arvosteli nettikeskustelua heikkolaatuiseksi.

– Nekin on vähän semmosta, että ne on siellä käynyt toistensa päälle, ettei siellä ole hirveän semmoista sivistynyttä keskustelua.

Tää kommentointi oli ihan parasta...kaveri on tappanut ihmisen, mutta sitten kuuluttaa sivistyneen keskustelun perään...että täällä käydään toisten päälle. Joo ehkä niin, mutta ei sentään puukkojen kanssa...no ehkä se on joku arvo, että on "sivistynyt" tappaja xD

Onhan tässäkin langassa vaikka kuinka paljon ymmärtäjiä ja pointsien antajia kun kävi omasta aloitteestaan tirauttamassa muutaman kyyneleen poliisin kuulusteluissa. Kyllähän "sivistyneet" toisen tunnistaa!

[Painkiller]

– Oon, ja sitten mä oon sieltä Murha.infosta lukenut paljon tekstejä, mutta en mä tiiä. Suurin osa niistä on sellaisia, että ”ei jää kiinni”, mutta tässä sitä nyt ollaan, epäilty kertoi.

Mies sanoi, ettei ollut itse osallistunut keskusteluihin foorumeilla tai lehtien kommenttipalstoilla.

– Ei mulla ole tapana kommentoida mitään. Aika typeriä ne jotkut keskusteluthan siellä on.

Puukottaja arvosteli nettikeskustelua heikkolaatuiseksi.

– Nekin on vähän semmosta, että ne on siellä käynyt toistensa päälle, ettei siellä ole hirveän semmoista sivistynyttä keskustelua.

Tää kommentointi oli ihan parasta...kaveri on tappanut ihmisen, mutta sitten kuuluttaa sivistyneen keskustelun perään...että täällä käydään toisten päälle. Joo ehkä niin, mutta ei sentään puukkojen kanssa...no ehkä se on joku arvo, että on "sivistynyt" tappaja xD

Onhan tässäkin langassa vaikka kuinka paljon ymmärtäjiä ja pointsien antajia kun kävi omasta aloitteestaan tirauttamassa muutaman kyyneleen poliisin kuulusteluissa. Kyllähän "sivistyneet" toisen tunnistaa! [/quote]

Joo kyllä tärkeintä on, että tunnustaa ja puhuu muille nätisti, mitä nyt yhdestä hengen riistämisestä siinä sivussa

[maxi]

No Jepulis, mitä jos ton teon tekijä ois sun veljes tai joku muu läheinen ja olis mielenterveysongelmainen tai jos sun läheises sairastuis ja tekis samanlaisen teon?

Henkilö pitää pistää elinikäiseen pakkohoitoon josta ei niin vain luikerrella kun on muutaman vuoden ollut "kunnolla". Oli se sitten veljeni tai äitini tai isäni tai muu läheinen.

Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla.

Pitäis ja pitäis... niin.Kuitenkin Suomessa on lait määritelty ja niiden mukaan on mentävä. Itse en lähde tuomioita jakamaan kellekään jos ottaa oikeuden omiin käsiin niin silloin on itsekin tekijän kaltainen.
Tiedän noita narkkareita joilla on itsetuhoisuuttakin ollut ja on yrittäneet itsaria, mutta ei niitä niin vain pakkohoitoon viedä ne viedään sairaalaan paikattavaksi ja toipumaan aikansa kunnes taas ovat siinä kunnossa että voivat vetää kamaa naamaansa ja suoneen ja tulla harhaiseksi yrittäen itsaria uudestaan.

[jepulis82]

No Jepulis, mitä jos ton teon tekijä ois sun veljes tai joku muu läheinen ja olis mielenterveysongelmainen tai jos sun läheises sairastuis ja tekis samanlaisen teon?

Henkilö pitää pistää elinikäiseen pakkohoitoon josta ei niin vain luikerrella kun on muutaman vuoden ollut "kunnolla". Oli se sitten veljeni tai äitini tai isäni tai muu läheinen.

Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla.

Pitäis ja pitäis... niin.Kuitenkin Suomessa on lait määritelty ja niiden mukaan on mentävä. Itse en lähde tuomioita jakamaan kellekään jos ottaa oikeuden omiin käsiin niin silloin on itsekin tekijän kaltainen.
Tiedän noita narkkareita joilla on itsetuhoisuuttakin ollut ja on yrittäneet itsaria, mutta ei niitä niin vain pakkohoitoon viedä ne viedään sairaalaan paikattavaksi ja toipumaan aikansa kunnes taas ovat siinä kunnossa että voivat vetää kamaa naamaansa ja suoneen ja tulla harhaiseksi yrittäen itsaria uudestaan.

Tämä nyt on tietenkin täysin mahdotonta täällä Suomessa, mutta jos lopetettais idioottien hyysäys, ja käännettäis selkämme muutamaksi vuodeksi, niin idiootit sais ittensä hengiltä ja normaalit ihmiset vois elää normaalin vapaan ihmisen elämää.

Viinit ruokakauppaan, reseptivapaat lääkkeet lähikauppaan, idioottimaiset lait ja määräykset helvettiin. Kun idiootit olis vähissä ehkä normaalit ihmiset sais saatana itte päättää asioistaan, eikä kaikkeen tarvittais byrokraattiarmeijaa päättämään perusasioista. Esimerkiksi TESsejä on Suomessa melkein 200 tarvitaanko bingotyöntekijöille oikeesti ihan oma työehtosopimuksensa?

[Tuomion Pasuuna]

Minä en oikein ymmärrä tätä syyntakeettomien vihaamista. Psykoottiselle ihmiselle ne harhat ovat tosia. Mitä sinä tekisit, jos marsilainen yrittäisi syödä sinut? Puolustaisit tietenkin itseäsi ja surmaisit marsilaisen puukolla, jonka olit viisaasti ottanut mukaasi kun maitopurkki oli varoittanut, että marsilaiset aikovat tappaa sinut.

Entä mitä sitten tekisit kun selviäisit psykoosista ja tajuaisit että marsilaisia ei ollut olemassakaan vaan se oli joku sivullinen ohikulija?

[jepulis82]

Minä en oikein ymmärrä tätä syyntakeettomien vihaamista. Psykoottiselle ihmiselle ne harhat ovat tosia. Mitä sinä tekisit, jos marsilainen yrittäisi syödä sinut? Puolustaisit tietenkin itseäsi ja surmaisit marsilaisen puukolla, jonka olit viisaasti ottanut mukaasi kun maitopurkki oli varoittanut, että marsilaiset aikovat tappaa sinut.

Entä mitä sitten tekisit kun selviäisit psykoosista ja tajuaisit että marsilaisia ei ollut olemassakaan vaan se oli joku sivullinen ohikulija?

En minä vihaa syyntakeettomia. Siksi juuri haluankin että heidät pidetään hoidossa loppuelämänsä. Vihaan tätä lepsua meininkiä Suomessa missä tappajat (sekä normaalit että päävikaiset) ovat muka yhteiskuntakelpoisia muutaman hassun vuoden jälkeen taposta.

Mitä vitun väliä sillä on oliko psykoosi päällä vai ei? Uhria ja uhrin omaisia varmaan helpottaa aivan vitusti että tekijä ei olekaan "paha" vaan ainoastaan "sekoboltsi". Vittu tätä Suomalaista meinikiä missä viis veisataan uhrista, kunhan vaan ei tappajalle tuu paha mieli.

[Tuomion Pasuuna]

Miksi tekijää pitäisi pitää hoidossa, jos hän on parantunut? Hoidon tarkoitushan on parantaa sairas tai jos se ei ole mahdollista niin pitää hänet tilanteessa, jossa hän ei vahingoita muita eikä itseään. Jos tälle ei ole lääketieteellistä perustetta, niin miksi hänet pitäisi pitää eristyksessä?

[nti_etsiva]

Jepulis82 ei taida nyt ihan hahmottaa sitä että hoitolaitos ja vankila ovat eri asioita. Jos potilas on hoidettu kuntoon, ei ole mieltä hoitaa häntä enempää kun siitä ei ole hyötyä ja siitä on vaan turhia kuluja yhteiskunnalle. On sitten toinen asia jos vielä sairaan potilaan hoito lopetetaan ja hänet päästetään vapaaksi. Onko se diagnoosivirhe vai onko se resurssien puutetta, ehkä molempia jos näin sattuu. Suomesta ei löydy halua rahoittaa mielenterveyshuoltoa enenpää ja tässä on seuraukset.

[jepulis82]

Jepulis82 ei taida nyt ihan hahmottaa sitä että hoitolaitos ja vankila ovat eri asioita. Jos potilas on hoidettu kuntoon, ei ole mieltä hoitaa häntä enempää kun siitä ei ole hyötyä ja siitä on vaan turhia kuluja yhteiskunnalle. On sitten toinen asia jos vielä sairaan potilaan hoito lopetetaan ja hänet päästetään vapaaksi. Onko se diagnoosivirhe vai onko se resurssien puutetta, ehkä molempia jos näin sattuu. Suomesta ei löydy halua rahoittaa mielenterveyshuoltoa enenpää ja tässä on seuraukset.

Kyllä mä hahmotan. Mun mielestä vaan siitä tappohulluudesta ei ikinä "tervehdy" tai voida "hoitaa kuntoon". Tappaja on aina tappaja vaikka voissa paistaisi.
Osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia että niitä ei voi pitää hillumassa yhteiskunnassa. Tää sarjakuristaja esimerkiksi. On joo varmaan "tervehtynyt" ja "hoidettu kuntoon" erinomaisesti.

Täyttä hulluuttahan tää meininki Suomessa on. Ei voi buranaa myydä ruokakaupoissa, kun tavalliset suomalaiset kuolis yliannostuksiin heti. Ei voi viinejä myydä ruokakaupassa, kun kaikki vetäis perseet joka päivä kun sais lähikaupasta. Näin paljon keskivertokansalaiseen luotetaan. Murhaajat kyllä päästetään hillumaan kaduille, mutta tavallinen kansalainen ei saa päättää elämästään. Byrokraatit on Suomessa Jumalasta seuraavia. Byrokraatti kun sanoo että burana on liian vaarallista, niin kansalainen tottelee. Byrokraatti kun sanoo että kaikilta alle 30-vuotiailta kysellään paperit kassalla, niin kansalainen tottelee.

[nti_etsiva]

Kaipa niitä syitä "tappohulluuteen" on monia, osa lielenterveyden häiriöistä niin pahoja etteI niistä tosiaan parannuta muttei kaikki pakkohoidosta vapautuneet ole uudelleen tappaneet. Ne, jotka ovat, ovat tietysti silti liikaa, muttei mikään järjestelmä ole täydellinen. Ja ylipäänsä mieöenterveydongekmia on koko ajan enemmän ja ne sekä niiden hoito vaatisi rahaa valtiolta. Kun sitä ei löydy, näitä tapauksia tulee.

Säännöistä, Suomella on pitkä historia muiden valtioiden vallan alla, on jäänyt kulttuuriin se että pitää totella kun määrältään. Byrokratia on vähän toinen juttu mutta siitä hyvä että siinä kohdellaan kaikkia kansalaisia samoin. No mutta nämä aiheet eivät enää koske tätä surmaa.

[Tuomari Dredd]

Uhria ja uhrin omaisia varmaan helpottaa aivan vitusti että tekijä ei olekaan "paha" vaan ainoastaan "sekoboltsi". Vittu tätä Suomalaista meinikiä missä viis veisataan uhrista, kunhan vaan ei tappajalle tuu paha mieli.

Olen kanssasi samaa mieltä. Esim. psykopaatti pyörittää yleensä ympärillään koko porukkaa (myös virkavaltaa) miten tahtoo. Kuten mm. Ted Bundy aikoinaan. Vielä viimeisessä haastattelussaankin veti kaikkia höplästä ja yritti vierittää syytä pois itsestään väkivaltapornoon. Säästeli tietojaan, jotta saisi pitkitettyä vääjäämätöntä. On vaikea kulkea kaduilla vapautuneesti kun tietää, että osa ihmisistä on valmiita hyysäämään näitä tyyppejä ja vapauttamaan heidät ilman minkäänlaista rangaistusta kun ovat "parantuneet". Toki tässä Salosen tapauksessa emme vielä tiedä mitä tulee tapahtumaan, mutta olen jepulis82 täysin samaa mieltä, että yhteiskunnan tehtävä on suojella jäseniään tappajilta.

[Myrskylintu]

Mitenköhän todennäköistä on että olisi jäänyt ikinä kiinni ilman omaa ilmoittautumistaan. Teko oli väärin, se on selvä, mutta kuinka moni olisi mennyt enää tuossa vaiheessa tunnustamaan. Pointsit siitä.

Jos poliisilla on sinun DNA ja sulla on suuret suvut, niin kiinnijäämisriski kasvaa ajan myötä, ei vähene. Toki ei silti välttämättä olisi jäänyt kiinni, jos kukaan sukulainen ei koskaan joudu poliisin kanssa tekemisiin tai muuta. Tähän kun lisätään se, että poliisin testausrinki läheni koko ajan, niin on siinä painetta ollut. Läheni siis hänen lapsuudenkotiaan, ja eikös poliisit käyneet jo koputtelemassa hänenkin kotiaan? Hän vain laski, että viimeiset hetket alkavat olla käsillä saada tunnustuksesta alennusta tuomioon.

MIetityttää se koiranulkoiluttaja, jota päin tekijä juoksi heti teon jälkeen. Ei koskaan ilmoittautunut. Todennäköisesti näki teon, koska tekijä oli törmännyt häneen kertomansa mukaan juostuaan tien yli. Öinen, hiljainen talvinen maisema. Uhrin ja tekijän huuto tekohetkellä lienee kuulunut kauas. Kertoo jotain tekijän paniikistakin. Ketään ei mailla halmeilla, ja juoksee paetessaan päin koiranulkoiluttajaa, todennäköisesti ainoaa ihmistä ulkona kilometrin säteellä.