Kaksi kuollut kirveen iskuihin Oulun Tuirassa

[ollifi]

Eikö tosiaan ole tekijän nimeä / kuvaa liikkeellä vielä?

[Metsäpirtti]

Voihan asia olla niin, että kun on aikaisemmin aiheuttanut jonkin härdellin, jonka takia poistettu ravintolasta ja siinä yhteydessä joku työntekijä/portsari on tuumannut/huutanut perään: "ettei vähään aikaan tarvitse tulla uudestaan", on mieltänyt itse asian porttikieltona. Jos raivostuu jossain kännykkäkaupassa sen verran että pistää hanttiin ja puree vartijaa, mikä ettei tän tyyppisessä tapauksessakin koe tulleensa taaaas väärin kohdelluksi ja suuttunut silmittömästi??

[Berenices]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ou ... 0#c3832171

[sine qua non]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011 ... _source=al

Oulun kirvessurmat: Näin poliisi selittää porttikieltoväitettä

Lauantai 17.1.2015 klo 13.47

Oulun kaksoismurhan tutkintaa johtava rikoskomisario Ari-Pekka Kouva kertoo, että veritöiden tutkinta on jatkunut keskeytyksettä läpi viikonlopun.

- Olemme kuulleet silminnäkijöitä sekä pubista että epäillyn kotoa, keskusrikospoliisin Kouva sanoo

Ravintolassa oli tapahtuma-aikaan kymmenkunta henkilöä. Osa heistä on kyennyt selvittämään tapahtumia kuulusteluissa.

- Sitten ovat tietysti poliisimiehet, jotka olivat siellä epäillyn asunnolla. Heitä on kuultu myös.

- On mahdollista, että joitakin henkilöitä joudumme kuulustelemaan uudestaan uusien tietojen valossa.

Krp pyrkii saamaan aukottoman kuvan siitä, miten tapahtumat etenivät ensin ravintolan luona ja myöhemmin epäillyn asunnolla. Tässä vaiheessa molemmista paikoista on varsin hyvin tietoa.

- Sitä vastoin meillä on aika vähän tietoa epäillyn matkasta pubista kotiinsa, Kouva toteaa.

Porttikielto vai ei?

Rikoskomisario Kouvan mukaan poliisin omissa tutkimuksissa on selvinnyt, että epäillyllä oli porttikielto Tuisku Pubiin.

- Tai näin hän itse asian mieltänyt.

Epäillyn sisäänkäynti oli pari viikkoa sitten estetty vanhojen ongelmien vuoksi.

- Kansankielessä tätä voidaan mielestäni nimittää porttikielloksi, Kouva toteaa.

Kouva ei näe ristiriitaa siinä, että pubin omistaja on julkisuuteen ilmoittanut, ettei kyseisellä miehellä ollut porttikieltoa. Pubin isännän mukaan porttikieltoasiat käsitellään yrityksessä kollektiivisesti kaikkien työntekijöiden kanssa ja henkilöt, joiden sisäänpääsy evätään merkitään erityiseen kirjaan.

Kirvessurmiin syyllistyneen nimeä ei tällaisessa kirjassa ollut.

Pubin isännän mukaan kyseessä on eri henkilö. Isännän mukaan epäillyn kanssa ei ole ennen ollut ongelmia.

- Jos huomasitte poliisin viimeisessä tiedotteessa tämä porttikielto oli pantu lainausmerkkeihin, toteaa rikoskomisario Kouva.

Uutta tietoa maanantaina

Riidatonta asiassa on se, että 35-vuotias oululaismies otti kirveen, meni pubiin ja iski kirveellään baarin työntekijän kuoliaaksi. Hän yritti surmata myös pubissa olleen asiakkaan, joka yritti auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta työntekijää. Ulos mennessään 35-vuotias kohtasi ravintolan edessä vanhemman miehen, joka oli poistunut hetkeä aiemmin pubista. Myös hänet mies surmasi kirveellä.

Jatkotilanteessa omalla asunnollaan 35-vuotias iski poliisia päähän. Konstaapelin komposiittikypärä toimi niin kuin piti ja poliisimiehen henki säilyi.

Poliisi ampui miestä kahdesti kiinniottotilanteessa. 35-vuotias menehtyi myöhemmin saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Krp tiedottaa tutkinnasta seuraavan kerran maanantaina.

Rikoksia tutkitaan kahtena murhana, yhtenä murhan yrityksenä sekä yhtenä tapon yrityksenä.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

"Olemme kuulleet silminnäkijöitä sekä pubista että epäillyn kotoa, keskusrikospoliisin Kouva sanoo". Eikös tämä tyyppi asunut yksin, niin ainakin on annettu ymmärtää. Tarkoitetaanko näillä kotisilminnäkijöillä naapureita? Tuosta IL:n jutusta ei käy ilmi, miten on selvitelty tappajan murhatöitä edeltäviä kulkemisia tai sitä, mistä kirves on peräisin. Jokuhan aiemmin tässä ketjussa kertoi, että tappajan tuntomerkkeihin sopiva mies oli kuleksinut sekavan oloisena Tuirassa jo hyvän aikaa ennen kuin oli tehnyt murhareissun Tuiskuun.

Tappajan nimi ja kuva on kyllä hyvin pysynyt piilossa, ainakaan pintapuolinen nettietsintä ei ole paljastanut mitään.

[Joutsenlaulu]

Tappajan nimi ja kuva on kyllä hyvin pysynyt piilossa, ainakaan pintapuolinen nettietsintä ei ole paljastanut mitään.

Ilmeisesti oli sen verran epäsosiaalinen tapaus ettei ollut edes facebookissa.

No, eihän kaikki normaalitkaan ihmiset ole, mutta tällä ei tosiaan tainnut olla ystäviä eikä mitään sosiaalista elämää.

[colt1911]

Tappajan nimi ja kuva on kyllä hyvin pysynyt piilossa, ainakaan pintapuolinen nettietsintä ei ole paljastanut mitään.

Ilmeisesti oli sen verran epäsosiaalinen tapaus ettei ollut edes facebookissa.

No, eihän kaikki normaalitkaan ihmiset ole, mutta tällä ei tosiaan tainnut olla ystäviä eikä mitään sosiaalista elämää.

Ei Abdi ollut epäsosiaalinen. Uskonnollinen kylläkin. Hyvin alkukantainen ja raaka teko 5/5 arvostusta nostaa marttyyri kuolema ja nostalginen ase. Keskiajalla kirves oli yleinen ase niin kuin miekka. Abdi oli mestari tekemään Somalian perinne ruokaa-papukeittoa. On taidokasta ujuttaa sekaan sitruuna ruohoa ja inkivääriä niin että aromit tulevat vain vähän esiin. Proteiinipitoisena ruokana se sopii niin vegaaneille kuin uheilijoille. Sääli että sen tekemiseen paras kokki on nyt poissa. Hans Välimäki olisi voinut ennemmin kuolla.

[Ulrike]

Poliisi ampui miestä kahdesti kiinniottotilanteessa. 35-vuotias menehtyi myöhemmin saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Ihmetyttää, että kirvessurmaajan kiinniottoa varten kasattu ja varustettu poliisin erikoisryhmä ei saanut yhtä henkilöä taltutettua ilman ampuma-aseella tapahtunutta kuolettavaa voimankäyttöä. Poliisi tiesi mitä asunnossa on vastassa, käskytti miestä tulemaan ulos, ja kun mies tuli, poliisi ampui. Kuulostaa erikoiselta, että ryhmä voimankäyttöön erikoistuneita poliiseja ei pystynyt hoitamaan asiaa toisin.

Poliisi ei myöskään tiedotustilaisuudessa tapahtuman kulusta kertoessaan maininnut epäiltyä miestä ammutun kahdesti. Luulisi, että viimeistään ensimmäisen laukauksen jälkeen poliisiryhmäläiset olisivat kyenneet haavoittuneen taltuttamiseen ilman uutta laukausta.

Toivottavasti syyttäjän päätöksellä saadaan asiasta esitutkinta.

Toinen poliisityöskentelyyn liittyvä hämmennys on tuo porttikieltokommentti: baarin omistajan porttikieltokirjanpidon mukaan miehellä ei ollut porttikieltoa, poliisin mukaan taas oli.

[trapper]

Niin et sun mielestä täs olis vielä yks uhri pitänyt saada,eli asetta ei olis saanu käyttää kirvestä vastaan

[WalkingDisaster]

Ihmetyttää, että kirvessurmaajan kiinniottoa varten kasattu ja varustettu poliisin erikoisryhmä ei saanut yhtä henkilöä taltutettua ilman ampuma-aseella tapahtunutta kuolettavaa voimankäyttöä. Poliisi tiesi mitä asunnossa on vastassa, käskytti miestä tulemaan ulos, ja kun mies tuli, poliisi ampui. Kuulostaa erikoiselta, että ryhmä voimankäyttöön erikoistuneita poliiseja ei pystynyt hoitamaan asiaa toisin.

Poliisi ei myöskään tiedotustilaisuudessa tapahtuman kulusta kertoessaan maininnut epäiltyä miestä ammutun kahdesti. Luulisi, että viimeistään ensimmäisen laukauksen jälkeen poliisiryhmäläiset olisivat kyenneet haavoittuneen taltuttamiseen ilman uutta laukausta.

Toivottavasti syyttäjän päätöksellä saadaan asiasta esitutkinta.

Toinen poliisityöskentelyyn liittyvä hämmennys on tuo porttikieltokommentti: baarin omistajan porttikieltokirjanpidon mukaan miehellä ei ollut porttikieltoa, poliisin mukaan taas oli.

Ja lässyn lässyn. Murhaaja hyökkäsi pimeästä ja ahtaasta asunnosta päin poliisia ja humautti kirveellä päähän. Olisiko tämän poliisin pitänyt vaan jäädä odottamaan uutta iskua?
Minä ihmettelen vain sitä, ettei ampunut niin, että murhaaja olisi kuollut niille sijoilleen.
Se on totta, että on ristiriitaista se, yrittikö murhaaja iskeä kirveellä toistamiseen, vai ei. Mutta mitä sen on väliä loppupeleissä?
Porttikielto syynä, tai joku muu, niin se on toissijainen juttu tässä. Hyökkäys baariin tapahtui ja sillä sipuli.
Mielestäni poliisit ovat toimineet tässä aivan oikein.

[jaa-jaa]

...
Ihmetyttää, että kirvessurmaajan kiinniottoa varten kasattu ja varustettu poliisin erikoisryhmä ei saanut yhtä henkilöä taltutettua ilman ampuma-aseella tapahtunutta kuolettavaa voimankäyttöä.

Ihmettelin samaa, ja IS:ssä olleen uutisen perusteella outo tilanne ollut rappukäytävässä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... -uuti-ostu

Lyhennettynä:

Poliisi teki rynnäkön kahden ihmisen surmasta epäillyn miehen kerrostaloasuntoon.
...
Tutkinnanjohtaja Ari-Pekka Kouva kertoi lauantaina IS:lle vielä tarkempia yksityiskohtia poliisin operaatiosta epäillyn asunnossa. Hänen mukaansa poliisin erikoisjoukot pääsivät Myllyojan asuntoon yleisavaimella. Poliisi ei rynnäkköä tehdessään tiennyt, onko etsitty mies asunnossa.

– Asunto oli pimeänä, se olisi voinut olla tyhjillään.

Kouva kertoo, että koska kyseessä oli erittäin vaarallisen ihmisen etsintä, poliisi käytti erikoisvarustusta. Oven avanneella poliisilla oli suojakilpi ja erikoisvarusteinen kypärä. Rynnäkköön osallistui useita poliiseja ja poliisikoiria.

Tapahtumat etenivät Kouvan mukaan nopeasti. Kun poliisi avasi asunnon oven, yhtäkkiä pimeydestä tuli oviaukkoon etsitty mies. Hän löi kirveellä oven avannutta poliisia ylhäältäpäin suoraan päähän.

– Jos isku olisi tullut sivulta tai poliisilla oli ollut vanhanmallinen kypärä, seuraukset olisivat olleet toisenlaiset, Kouva sanoo.

Iskun saanut poliisi ampui hyökkääjää ylävartaloon. Mies vietiin ambulanssilla sairaalaan. Hän menehtyi myöhemmin sairaalassa.

Hiukan outoa, että erittäin vaarallinen ihmisen epäillään olevan asunnossa. Rynnäkkövarustuksella useita poliiseja sisään. Asunto pimeä. Päätelmä: asunnossa ei ole ketään. Seuraus: Poliisisetä seisoo oven edessä ja avaa sen kuin karkkikaupan oven, jollon pelle hermanni iskee suoraan kirveellä päähän.

Eihän tästä kokonaisuudesta selvää saa, mutta kuvittelisi nyt että tuollaisella rynnäkköporukalla olisi toisenlainen taktiikka avata erittäin vaaralliseksi luokitellun kirvesmiehen asunnon ovea.

[trapper]

Juu se on totta että on vähän soitellen lähdetty sotaan kun kummiskin on tiedetty kuka ja mikä on vastassa

[peiteseppo]

Mitä sillä on edes väliä jos poliisia on lyöty kirveellä päähän kun olihan sillä kypärä. Muutenkin todella epäammattimaista käytöstä vati-ryhmältä. Kun kumminkin siellä oulussa luette tämän viestin niin miettikää miksi sinne teillekin on lähetetty niitä X-26:sia. Osalle on jopa opastettu laitteen käyttöä.

No kun olette kumminkin oululaisia niin menkää jatkossakin krapulassa työvuoroon ja ottakaa kirveestä päähän.

Te puhuttekin vähän silleen hassusti. Oli miten oli niin teiltä, aika pehmeet touhuu.

[jaa-jaa]

Vähän ot, mutta minusta poliiseilla tulisi olla pakollisena mikrokamerat varusteissa. Tilanteet voisi kohtuu objektiivisesti selvitellä jälikäteen. Kommentti "Asunto oli pimeänä, se olisi voinut olla tyhjillään" on aika koominen kun ottaa huomioon millaista metsuriseksuaalia on oltu hakemassa...

[sine qua non]

Tiedä sitten, onko sillä mitään tekemistä tämän poliisin "avaimella ovesta sisään ja kurkataan, onko ketään kotona" -lähestymistavan kanssa, että ennen Myllyojan asuntoon menoa poliisi oli ilmeisesti jo kerran tuloksettomasti rynnäköinyt Kaukovainiolla olevaan asuntoon tämän kirvessankarin perässä (netissä muualla on tämmöinen tieto, ja eikös tällä palstallakin ole mainittu). Kun murjaania ei ollut ekasta kohteesta löytynyt ja toisessakin oli ihan hiljaista, niin olisiko voinut vaikuttaa lähestymistapaan?

Ja ei se ranskalaisten erikoisjoukkojenkaan toiminta kosherkaupan terroristin kanssa ollut kovin kummoista tämmöisen asiaan perehtymättömän silmin (tungeksivat ovella kuin sillit suolassa ja terroristi pääsi juoksemaan ovensuuhun saakka, ennen kuin hänet pudotettiin), vaikka niiden pitäisi olla kai siellä Ranskassa kokeneempia tällaisissa vaativissa tilanteissa.

Helppo on tietää jälkikäteen, miten olisi ollut parasta toimia. Minusta oli Oulun poliisilta erinomaista toimintaa, että tekijä löydettiin noin nopeasti ja lisää siviili- tai poliisiuhreja ei tullut. Tekijähän selvästi suoritti polisiiavusteisen itsemurhan, joten en häntä minkäänlaisena uhrina pidä - olisi voinut ensimmäisen laukauksen jälkeen pysähtyä, mutta päätti jatkaa hyökkäystään aseistettuja poliiseja vastaan, joten selvä kuolemantoive miehellä oli.

[Amy]

Pakkohan sinne asuntoon on kuitenkin ollut mennä tarkastamaan tilanne. Tyyppi piti saada kiinni, ettei satuta enää muita. Ihan oikeinhan tossa on toimittu.

Alkuun olin sitä mieltä, että lopputulos oli ihan hyvä, ettei noin yhteiskuntakelvoton yksilö jää meidän verorahoilla elätettäväksi laitokseen. Sitten kun luin miten kylmäverisesti on pitänyt vielä ulkona tappaa vanha ja puolustuskyvytön mies, joka ei ole päässyt nopeasti karkuun niin olisin kyllä toisaalta toivonut, että ois päätynyt elossa kiven sisään ja saanut siellä vastalääkettä ihan huolella.