Takavalottoman auton mahdollisesta liittymisestä tapaukseen mainitsi myös ainakin Ilta-Sanomat. Lisäksi tilastollisesti on todennäköisempää että tyttö ja mies jollain tavalla tunsivat tai tiesivät toisensa etukäteen, kuin se että mies olisi sattumalta päätynyt surmaamaan juuri tämän tytön. Itse tosin edelleen uskon että tyttö ei ollut sopinut tapaamista miehen kanssa, lähinnä varusteteknisistä syistä jotka aiemmin kerroinkin (ja siksi, että 17-vuotias osaa yleensä olla jo aika varovainen sokkotreffien suhteen).bullitt kirjoitti:Eihän toistaiseksi ole mitään tietoa mistään treffeistä,tämä voi aivan hyvin olla jonkun täysin ulkopuolisen ihmisen tekosia! Ja sama näiden auto juttujen kanssa,pelkkää arvuuttelua nekin vielä. Olisi mukava kun ei sekoitettaisi taas mielikuvitusta faktaan!kahmakapala kirjoitti:Eiköhän täs käyny tosiaan se ns. "perinteinen. Mies sopinu likan kans "treffit", sen jälkeen ehdottanut seksiä, ja nainen kieltäytyny. Sitten onkin mennyt totaalisesti hermo ja raiskannu, lopuksi polttanut uhrin.
Ilta-Sanomat kirjoitti:Sosiaalisessa mediassa levisi viikonlopun aikana vinkki autosta, joka silminnäkijöiden mukaan ajoi perjantai-iltana puoli kuuden jälkeen Kuparitietä pitkin takavalot sammutettuina.
– Sellaisia vihjeitä on tullut meillekin. On todennäköistä, että vinkki liittyy rikokseen, Tusa sanoo.
