Tahallinen kolari oli tappo. Ylivieska 29.3.2015

[Doctor Lecter]

Kuski ajoi tahallaan päin puuta: tutkitaan murhana

Vuonna 1954 syntynyt mies on pidätetty epäiltynä murhasta.

Ylivieskassa Niemelänkylän Vääräntiellä sunnuntaina 29. maaliskuuta 2015 tapahtunutta liikenneonnettomuutta tutkitaan murhana, poliisi tiedottaa.

Ulosajossa menehtyi vuonna 1978 syntynyt mies. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus vangitsi iltapäivällä pidetyssä vangitsemisistunnossa tekoon epäiltynä vuonan 1954 syntyneen miehen.

Mies on esitutkinnassa tunnustanut syyllistyneensä henkirikokseen. Mies on myöntänyt kuljettaneensa henkilöautoa ja ohjanneensa sen tahallaan ulos tieltä tien laidassa olevaan suureen mäntyyn. Matkustajan paikalla istunut mies menehtyi onnettomuuspaikalla saamiinsa vakaviin vammoihin.

Iltalehti
Torstai 2.4.2015 klo 15.35

29.3. oli uutinen kyseisestä kolarista:
Auto törmäsi puuhun Ylivieskassa - yksi kuoli, toinen loukkaantui vakavasti

Keski-ikäinen alavieskalaismies menehtyi liikenneonnettomuudessa Ylivieskassa sunnuntaina aamupäivällä.

Poliisin mukaan Vääräntietä ajanut autoilija suistui tieltä ja törmäsi puuhun.

Kuollut mies oli matkustajana autossa, jota ajoi noin 60-vuotias kuljettaja. Kuljettaja loukkaantui vakavasti.

Poliisi ja tutkijalautakunta tutkivat tapahtumaa.
Kaleva

tuomio annettu, otsikkoa muutettu
t:mode

[Albin]

Tuon seudun asukkaita tunnen ja kertoivat että isä ja poika kyseessä. Pojan taloa olivat olleet remontoimassa vielä samana aamuna.

[rokka]

Tekotavassa ollut luovuus huipussaan. Vaarahan tuossa on suuri itsekin kuolla. Toisaalta onneksi ei ajanut päin rekkaa tai toista autoa.

[URSA]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ka/4963188

Ylivieskan ulosajo: Uhrina murhasta epäillyn oma poika

Rikos Julkaistu 02.04.2015 18:24

Poliisi tiedotti torstaina tutkivansa Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla viikonloppuna tapahtunutta ulosajoa murhana. Ulosajo tapahtui Niemenkylällä sunnuntaina hieman ennen aamukymmentä.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on vanginnut teosta epäiltynä vuonna 1954 syntyneen miehen, jonka MTV Uutisten tietojen mukaan epäillään murhanneen oman poikansa.

Vangitsemisoikeudenkäynti järjestettiin sairaalassa, jossa vakavasti loukkaantunut epäilty on hoidettavana.

Poliisin mukaan epäilty on esitutkinnassa tunnustanut syyllistyneensä henkirikokseen. Hän on myöntänyt kuljettaneensa henkilöautoa ja ohjanneensa sen tahallaan ulos tieltä tien laidassa olevaan suureen mäntyyn.

Matkustajan paikalla ollut uhrin vuonna 1978 syntynyt poika menehtyi onnettomuuspaikalla saamiinsa vammoihin.

Poliisi on ilmoittanut, ettei tiedota asiasta enempää.

Saattoi ollakin tarkoitus tehdä samalla itsemurha, mutta se ei onnistunut. Vaikeaa kuvitella motiivia oman pojan murhaan.

[VoDKa]

Saattoi ollakin tarkoitus tehdä samalla itsemurha, mutta se ei onnistunut. Vaikeaa kuvitella motiivia oman pojan murhaan.

Itsemurhaisuuteen viittaisi joo tuo että poliisikaan ei tiedota asiasta enempää - hiljaisuushan yleensä laskeutuu siinä vaiheessa kun havaitaan että joku on itsetuhotarkoituksessa ollut liikkeellä.

Minunkin on silti vaikea keksiä mitään syytä myös oman pojan tappamiselle - varsinkin noin epävarmasti. Toki aseita on nykyisin vaikeampi saada mutta kyllähän jossain Ylivieskan junttikylässä sellaisia liikkuu metsästystarkoituksella joka toisella, varsinkin tuolla sivummalla missä tuo Niemenkyläkin sijaitsee ( fun fact: Kolaripaikalta ei ole pitkä matka Visalaan, paikalliselle hullujenhuoneelle. Erehtyikö risteyksestä, sinne jos olikin matkalla? ) No mutta, vitsit sikseen.

Itsemurhailu kuulostaa sikäli myös erikoiselta että olivat jonkun mukaan olleet vielä aamulla remontoimassa pojan omistamaa taloa. En toki tiedä missä vaiheessa remontti oli menossa ja kenelle talo jäisi jos yhtäkkiä sattuisi niin että henki lähtisi pojalta ja/tai isältä, joten jos oltiin ihan viimeisiä silauksia tekemässä siinä niin ehkä se oli sitten tarkoituksenmukaista: talo haluttiin jättää jollekin valmiina ja kun se olisi valmis, olisi aika sanoa heipat tälle maalliselle vaellukselle. Jos talo puolestaan oli täysin kesken niin ehkä kysessä oli sitten niin kova rahasyöppö että oli tajuttu ettei sitä voida korjata niillä varoilla mitä on ja lainaakin on otettu jo yli oman tarpeen. Mene ja tiedä, vaikeahan se on sanoa. Ehkä se oli tuntunut kunniakkaalta ajatukselta lähteä "kolarin" kautta, niin etteivät omaiset saisi tietää että itsemurhailuahan tässä olikin harrasteltu.

Kyllä poliisi varmaan sen todellisen syyn sieltä taustalta kaivaa ja huhuina se ehkä tännekin joskus laskeutuu, mutta siihen asti menee kyllä ihan arvailuksi siitä että kuka halusi kuolla ja kuka ei.

[Kissimirri]

Eiköhän tuossa ole ollut tarkoitus tekijänkin päästä hengestään. Tai sitten on ollut aika rajaton luottamus omiin ajotaitoihin, että pystyy surmaamaan toisen ja itse selviämään suht vähin vammoin.

[AutumnForever]

Kyseessä tosiaan isä ja poika, ja ovat yrittäneet laajennettua itsemurhaa. Edellisenä päivänä olivat yrittäneet tappaa itsensä häkään. Tämä on varmaa tietoa Ylivieska-Raahen käräjäoikeudesta.

[Tracker]

Isä yritti tappaa poikansa jo edellisyönä
MTV: Ylivieskan kuolonkolarissa kyse perhetragediasta
Torstai 9.4.2015 klo 01.02

TAUSTA
Mies kuoli ulosajossa Ylivieskassa
MTV:n tiedot perustuvat julkisiin vangitsemisasiakirjoihin.

Isä ajoi auton tahallaan päin puuta Ylivieskan Vääräntiellä sunnuntaina 29. maaliskuuta. Vuonna 1978 syntynyt poika kuoli ja noin 60-vuotias isä loukkaantui vakavasti.

MTV:n mukaan isä on kertonut kuulusteluissa yrittäneensä tappaa poikansa ja itsensä häkään tukehduttamalla jo edellisyönä. Isä on kertonut panneensa asunnon tulipesään puita ja sulkeneensa sen jälkeen hormin pellin. Tuli kuitenkin sammui ja poika heräsi.

Isä jatkoi yritystään sunnuntaiaamuna. Ennen autoon kapuamista isä on kertonut juottaneensa alkoholiriippuvaisen poikansa vahvaan humalaan.

Poliisi epäilee isää poikansa murhasta ja murhan yrityksestä. Isä on myöntänyt surmanneensa poikansa, mutta hän katsoo, ettei kyse ole murhasta vaan "yhteisestä itsemurhasta". Isän mukaan poika oli pyytänyt useaan kertaan isää tappamaan hänet.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040 ... 2_uu.shtml

[URSA]

Pätkä MTV;n uutisesta. Poliisi on eri mieltä isän kanssa tapahtumista.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/4978120

Ylivieskan kuolonkolarin taustalla perhetragedia: Isän epäillään yrittäneen murhaa aiemminkin

Rikos Julkaistu 08.04.2015 22:02
--------------------------------------

Isä ja poliisi eri linjoilla

Poliisi epäilee isää poikansa murhasta ja murhan yrityksestä. Viime viikolla Oulun yliopistollisessa sairaalassa järjestetyssä vangitsemisoikeudenkäynnissä hänet vangittiin todennäköisin syin.

Isä on myöntänyt surmanneensa poikansa, mutta hän katsoo ettei kyse ole murhasta tai murhan yrityksestä. Hän kertoo poikansa moneen kertaan pyytäneen vakaasti isää tappamaan hänet. Kyse on isän mukaan ollut yhteisestä itsemurhasta.

Poliisin käsityksen mukaan teot on kuitenkin tehty vakaasti harkiten, erityisen raa’alla tavalla. Sinänsä puuhun törmääminen autolla 90 kilometrin tuntinopeudella on tekotapana poliisin mukaan erityisen julma. Lisäksi isän epäillään antaneen alkoholiriippuvaiselle pojalleen tahallaan alkoholia, jolloin tämä ei ole kyennyt tekemään omia ratkaisujaan rationaalisesti.

Käräjäoikeus vangitsi

Käräjäoikeus passitti epäillyn Oulun vankilaan odottamaan tutkinnan valmistumista, kunhan tämän terveys antaa myöden.

Jutun tiedot ovat peräisin julkisista vangitsemisasiakirjoista. Poliisi on ilmoittanut, ettei se kommentoi alkuvaiheessa olevaa tutkintaa julkisuuteen.

Jos kyse olisi todella ollut yhteisesti etukäteen sovitusta itsemurhasta, poika olisi varmaan halunnut jättää itsemurhaviestin läheisilleen.

[rokka]

Niimpä! Aina varma tietokaan ei ole ihan niin varma. Ihmetyttää tossa uutisoinnissa se, että jos kerta edellisyönä häkään on yritetty yhdessä kuolla niin poika on herännyt! Eli ilmeisesti ei olekkaan halunnut kuolla, kun homma keskeytynyt. Olisihan voinu vaan jäähä "kuolemaan", jos on homman ymmärtäny. Nyt vähä haiskahtaa, että isä on halunnu auttaa poikansa kuolemaa ja sitä rataa.

[VoDKa]

Läheskään kaikki itsemurhaajat eivät jätä viestiä jälkeensä. Viestin jättäneiden viestejä sen sijaan romantisoidaan ja tämän myötä kuvitellaan että kyseessä olisi jokin pääsääntöisyys. Ainoastaan vain noin joka kuudes jättää viestin (vuoden 2005 tutkimus).

Aiemmin tämän tapauksen tiimoilta mietin sitä mahdollisuutta että tässä tapauksessa yhteinen itsemurha yritettiin naamioida kolariksi omaisten vuoksi - ehkä vakuutusrahojen jäämiseksi heille, mutta myös tunnepuolen vuoksi. Siinä tapauksessa kirjeen jättäminen olisi ollut typerää.

Nyt kuitenkin tämänhetkisten tietojen perusteella tosiaan vaikuttaa siltä että isä on toiminut kuoleman välikätenä. En tosin epäile sitäkään etteikö poika olisi voinut pyytää isää tappamaan itsensä, mutta se onko tämä tapahtunut kännipäissään tunnepuuskassa vai oikeasti rationaalisen järjen hetkellä on sitten eri asia. Jos poika oli alkoholiriippuvainen on voinut olla ettei näitä selviä hetkiä juurikaan ole edes ollut joten siinä mielessä tälläinen avustettu itsemurha-pyyntö ei ole ollut mielestäni välttämättä edes pojan todelliseksi tahdoksi laskettavissa.

Mitenkähän tuo isä sitten, onko hänelläkin ollut jonkinlainen alkoholiongelma? Tuntuu että ihan heti ei täysissä ruumiin ja sielun voimissa oleva isä lähde tappamaan poikaansa ellei taustalla ole todella painavat tai ajattelua heikentäneitä/muuttaneita syitä. Toki ongelmat on voineet olla taloudellisiakin. Jokainen taloa rempannut tietää millaiset kulut siitä lankeaa pienestäkin remontista, joten jos talo on ollut joku mikä on pitänyt säästää (esimerkiksi perintönä tullut) ja varat sen ylläpitoon on olleet rajalliset, on sekin voinut tuntua ylitsepääsemättömältä ongelmalta joka sitten on johtanut tälläiseen ratkaisuun jomman kumman puolelta.

[rokka]

Mahtaako tämä uutinen liittyä tapaukseen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 64368.html

[Tuomion Pasuuna]

Tuskin se liittyy tähän tapaukseen mitenkään. Tuo on kuitenkin niin tavanomainen massarikos että ajetaan masennuksissa päin puuta ja 36-vuotias matkustaja kuolee mutta 61-vuotias kuski jää henkiin. Niitähän sattuu Ylivieskan tienoilla varmasti kymmeniä viikossa juuri tuon ikäisille miehille, joten varmaan kyseessä on joku ihan muu tapaus.

Ylivieskan käräjäoikeus määräsi välituomiossaan poikansa surmanneen 61-vuotiaan isän mielentilatutkimukseen. Isä ajoi autolla tahallaan päin puuta.
Matkustajana ollut 36-vuotias poika sai kuoli tapahtumapaikalla.

61-vuotiaan isän karu päätös syntyi hänen oman kertomansa mukaan siinä hetkessä, kun hän ajoi tiellä olleen petäjän ohi. Miehen mukaan pahasti alkoholisoitunut ja masennuksesta kärsivä poika oli vuosien ajan pyytänyt isäänsä tappamaan hänet, koska ei pystynyt itsemurhaan itse.

Huolestui pojan masennuksesta
Isälläkin on diagnosoitu pitkään jatkunut masennus, johon hän oli saanut sairaalahoitoa ja lääkityksen. Lääkkeet mies kuitenkin jätti pois reilu kuukausi ennen kohtalokkaita tapahtumia.

Itsetuhoiset ajatukset olivat isälle itsellekin tuttuja. Hän myös tunnisti ja tunsi poikansa ahdistuksen, jota tämä koitti helpottaa pitkillä juomaputkilla.

– Pojan tilanne vaikutti minuun. Aina odotin, että milloin se paha jakso alkaa. Se painoi minua. Yritimme tosissaan vuosien ajan saada hänelle apua, mutta hän ei suostunut, hauraalla äänellä puhunut isä kertoi oikeudelle.

Surmatyötä edellisenä päivänä isä ja poika viettivät aikaa yhdessä, isä oli tullut yöpymään tuhdissa humalassa olleen poikansa luo.

– Keskusteluun tuli päivien päättäminen. Silloin sanoin, että tehdään yhdessä, minäkin joudan täältä pois, isä kertoi.

Yhteinen päätös sai isän toimimaan. Hän pisti puita asunnon tulisijaan ja sulki pellit. Poika kuitenkin poistui naapuriin, jolloin isä tuuletti asunnon. Syyttäjä ei vaatinut isälle rangaistusta tästä yrityksestä.

Kohtalokas automatka
Seuraavana päivänä selväpäinen isä ja poika lähtivät ajelemaan päämäärättömästi. Maaliskuun viimeinen sunnuntai päättyi isän aiheuttamaan törmäykseen, kun hän ajoi auton ulos tieltä ja päin petäjää noin 90 kilometrin tuntivauhdilla Ylivieskan Vääräntiellä.

Matkustaja oli 3,3 promillen humalassa ja ilman turvavyötä. Hän kuoli törmäyspaikalla. Isä loukkaantui vakavasti.

Syyttäjän mukaan kyseessä oli vakaasta harkinnasta tehty murha, koska uhri oli humalan takia siinä tilassa, ettei itse voinut harkita itsemurhaa.

Oikeus ei välituomiossaan ottanut kantaa siihen, onko teko syyttäjän vaatimuksen mukaisesti rikosnimikkeeltään murha vai voisiko se olla puolustuksen esittämä surma.

– Ajatus törmäyksestä syntyi, kun ajoin sen männyn ohi. Kääntyessäni liittymästä takaisin, tiesin, että ajan puuhun. Arvelin, että kun on yhdessä kuolemasta sovittu, siitä sopimuksesta on pidettävä kiinni. Tarkoitus oli, että kumpikin lähtee tästä elämästä, isä kertoi.

Syytetyn puolustus korosti, että isällä ei ollut suunnitelmaa surmata poikaansa ennen kuin vastaaja näki puun.

– Se oli ajelehtiva tilanne, johon herätteen antoi tien varressa ollut puu. Päämieheni ahdistus jo pitkään jatkuneen tilanteen takia oli noussut niin kovaksi, että se ylitti hänen kestokykynsä, asianajaja Tapani Takala totesi loppupuheenvuorossaan.

Perheen yhteinen ahdistus
Oikeudessa syytetyn isän puoliso ja tytär kertoivat uhrin pitkään jatkuneista ja vuosien mittaan pahenneista masennuskausista. Arka poika yritti ratkaista ahdistustaan pitkillä juomaputkilla. Ryyppykausien aikana hän puhui usein itsemurhasta muillekin läheisilleen.

Vuosien ajan perhe yritti saada pojan hoitoon. Vähän ennen traagisia tapahtumia 36-vuotias saatiinkin hoitoon, mutta mies ei suostunut jäämään sairaalaan.

– Kaikki siitä tilanteesta kärsi. Hirviä tuska, kun ei voi auttaa, uhrin äiti kertoi.

Viikkoa ennen kuolonkolaria uhri soitti sisarelleen.

– Hän kiitti minua kaikesta ja hyvästeli. Hän itki ja sanoi, ettei kukaan ei voi häntä auttaa. Pelästyin ja oli niin voimaton olo, sisar kertoi.

Sekä äiti että tytär sanoivat oikeudessa, että isän todistus yhteisestä kaksoisitsemurhasta pitää paikkansa. Sisar sanoo tunteneensa veljensä niin hyvin, että uskoo, että yhteinen sopimus kuolemasta on tehty.

– Hän on rehellinen mies. Uskon siihen mitä hän sanoo, vakuutti syytetyn puoliso, kun häneltä kysyttiin miehensä kertomuksen uskottavuudesta.

[erica]

karmeaa millaisessa kunnossa jotkut perheet on

[hannas]

Eli kun on kyseessä nyt murhatutkinnan ja -syytteen kohteena olevan tekijän oman poikansa kuolemaan johtaneen "päämäärättömän ajelun" ja kuitenkin tekijän oman kertomuksen mukaankin tarkoituksellisen, "yhdessä sovitun" kaksoisitsemurhan tekijä, joka jäi itse henkiin ja oli tekohetkellä selvin päin, niin on aika erikoista, että hän väittää, että tarkoituksena oli heidän kummankin kuolema.

Jos näin oli, niin miksi hän nyt oikeudessa yrittää saada lievempää tuomiota vedoten harkinnan puuttumiseen? Eikö olisi ryhdikkäämpää ottaa vastaan se tuomio, mikä harkitusta tai ns. suomalaisittain suunnitellusta murhasta annetaan, jos kerran kyse oli sovitusta kaksoisitsemurhasta.
Faktaahan on se, että kyseinen isä päätti aiheuttaa käytännössä ilmeisesti tiedottomassa ja puolustuskyvyttömässä tilassa olleen matkustajan kuoleman ja toteutti sen. Henkilö ei olisi voinut sanoa, että "Älä tee sitä". Ilman tekijän tarkoituksellista tappoaiettaan ja "ajeluttamistaan" henkilö voisi olla edelleen elossa.

Minusta kyseessä on ihan kirkkaasti ns. epätoivotun ja raskaaksi koetun sukulaisen poistaminen ilman, että itse joutuu poistumaan. Harkittu teko ja murha.