Heather kirjoitti: H myös tiesi tämän, seurasihan hän poikaa tiiviisti sosiaalisessa mediassa.
Mainitsen tämän asian, ylläpito poistakoon jos on asiatonta, koska on esitetty spekulaatiota siitä, että H:lle olisi mahdollisesti tullut oman ihastuksensa ja O:n ystävyyssuhde jotenkin yllätyksenä asunnolla, ja tästä olisi seurannut tunnekontrollin menettänyt reaktio. Kyllä tekijä tiesi ihastuksensa ja uhrinsa ystävyyssuhteesta jo pidemmän aikaa.
Eli jos se on ollut tekijällä motiivina, niin motiivi tuskin on syntynyt vasta asunnolla. Eli jos poliisi/syyttäjä/tuomion antaja päätyy pitämään tätä motiivina, mutta tekoa tappona, niin järkeily on aika epäjohdonmukaista.
Tuota noin, olen kyllä tästä(kin) eri mieltä nimimerkki Heatherin kanssa. En siis voi tietää, keitä epäilty ja uhri ovat seurailleet missäkin some-palveluissa, ja mielelläni haluaisin tietää hieman tarkemmin yleisiä tietoja, mitä tällaisia "listoja" on, joista näkee, kuka ketäkin seurailee. Jotain fb-kommentteja tms lukuun ottamatta tietysti. Mutta tuosta motiivista: ei ne rikosnimikkeet kuitenkaan ihan noin toimi. Ei taposta tule murhaa vain sillä, että tekijän ja uhrin välillä on jostain tietystä asiasta pidempi kauna. Teko ja syy tekoon ovat eri asia riippuen siitä, missä vaiheessa tekijä päättää tehdä mitäkin. Eli sama motiivi voi olla syynä sekä tappoon että murhaan.
Sitten varsinaiseen asiaan, olen tätä miettinyt jo yli viikon ja nyt uskallan vihdoin avautua, kun huomaan, etten ole ihan yksin ajatusteni kanssa... Kaikille tätä ketjua suht tiiviisti seuranneille on varmasti jäänyt mieleen Heatherin kommentit ja niiden erittäin täsmällinen linja: tekijä on psykopaatti ja that's it. Ja se mikä minua tässä vaivaa, on, että jos Heather olisi niinkin vahva psykologian tuntija kuin kommenttien näennäinen(?) asiantuntevuus antaa ymmärtää, miksi tällaiselle psykologian osaajalle ei tulisi hieman laajempia selitysmalleja mieleen? Minä nimittäin kuulisin sellaisia mielelläni. Minun tuntemani pätevät psykologit/psykiatrit näkevät maailmassa harmaan sävyjä, ei pelkkää musta-valkoisuutta. Maailma, elämä, yhteiskunta, ihmisen mieli eivät ole musta-valkoisia, vaan asioille on usein vaihtoehtoisia selitys- ja tapahtumamalleja. Ihmisen mieli on jatkumo, eikä asiat ole täysin joko-tai. Etenkään rikolliset teot eivät useimmissa tapauksissa ole yksiselitteisiä, korkeintaan ehkä "ammattirikollisuuden parissa" toimitaan tietyn logiikan mukaisesti.
