15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Viikatemies]

Porukka kehittelee aikamoisia kuvioita taustalle kyllä. Todennäköisesti surmaan on hyvin perinteinen kaava, eli mustasukkaisuutta tai joku riita joka on asteittain kasvanut todella vakavaksi.

Jotenkin itselle tuli mieleen Kotkassa 2007 tai 2008 tapahtunut sisarussurma, joka sai alkunsa jostain koetehtävästä. En nyt sano että tässä siitä on kyse, mutta noin esimerkkinä. Siinä käytettiin aseena vasaraa, joka on varmaan varteenotettava vaihtoehto tässäkin? Joka kodista löytyvä perustyökalu, jolla saa jo parilla iskulla hengen pois heikompikin. Oli miten oli, on tässä kyllä ikävä tapaus taas kerran.

[Heavenangel]

Pääasia, että tekijä ei ole vapaalla jalalla; poliisi tehköön työtänsä, minä teen omaani.

Some itsessään on monelle kättä pidempi työkalu; uskomattoman paljon siellä käydään esim. ryhmissä tappeluja ihan oikeesti aikuisten kesken. Piilovihasta tms. puhumattakaan.

Ja tässäkin pätee se, etteivät kaikki ole osallisia riitoihin, eikä kaikilla ole ulkonäkö- ja/tai pärjäämispaineita jne. Toisaalta moni jopa boikotoi somea, vaikkakin tulisi leimautuneeksi epäsosiaaliseksi. Itsekään en pidä siitä, että minua normitetaan, varsinkaan rahan ja materian ehdoilla.

Minusta se on hyvä sääntö, ettei nimillä tai tunnistetiedoilla kirjoitella julkisesti. Jos poliisi katsoo sen jossakin vaiheessa tarpeelliseksi, on siinä riittävästi kärsimystä asianosaisille.

[Satiainen]

Sain illalla sähköpostia eräältä tekijän naapurustoon kuuluvalta henkilöltä, jossa oli sekä valaisevaa tarinaa tekijästä, että kuvia tuolta talolta. Uskon, että moni tulee kauhistumaan, jos tämän jutun faktat joskus tulevat julki. En viitsi laittaa kuvia tänne jakoon, ettei tuttavani joudu vaikeuksiin.

Jahas, jyrsijä on palannut trolleilemaan. Puolet ajasta jäähyllä eri syistä.

Olet vissiin vasta eilen päässyt edellisestä bannista ? Älkää ihmiset uskoko sanaakaan, mitä tää tyyppi kirjoittaa

Minähän kerroin tästä jo lauantaina Tämä jyrsijä trollailee täällä jatkuvasti... satiaiselle vaan tiedoksi, että jokainen täällä pyörivä tunnistaa tuon tyypin

Äkkiähän nämä trollaavat nerot tulee tutuksi, mutta melkoisia riesoja ne kyllä osaa olla. Ylipäätään täällä on ollut ainakin ennen melko siedettävää menoa. Kokemukset tosin muutaman vuoden takaa, kun silloisilla tunnuksilla täällä pyörin. Sen aikanen s-posti poistunu käytöstä ja salasanat jne kadonneet bitti taivaisiin hajonneen kovalevyn myötä, joten nyt ollaan taas alkupisteessa

[Kalla]

Entäpä jos tuo tekoväline löytyykin tekopaikan osoitteennimestä.......olisihan se jo aikamoinen sattuma.

-kalla-

[bettya]

Entäpä jos tuo tekoväline löytyykin tekopaikan osoitteennimestä.......olisihan se jo aikamoinen sattuma.

-kalla-

Juhuu, ja kun siihen panee vielä tuon lauantaina epäilemäni, niin siitä saadaan Neuvostoliiton vaakuna.

[lammas1]

Lattialta olisi löytynyt toinenkin astalo, tai mitä lie siellä on käytetty, ja siinä uhrin jäljet. Siis dna ja sormenjäljet, pitääkö nämäkin täällä vielä erikseen eritellä ja mainita, sulle varmaan pitää, siksi laitoinkin.

En huomannut poliisitiedotetta, jossa olisi kerrottu: "Ei löydetty toista astaloa."

Missään ei ole kerrottu että tekoväline on astalo, ja että olisi löytyt lattialta.
On vain kerrottu, että teossa on käytetty kättä pidenpää ja tekoväline on poliisin hallussa.
Astaloksi määritellään yleensä TYLPPÄ lyömäase, kuten esim ehjä pullo, perunanuija tms.
Muut lyöntiaseet ovat teräaseita, kuten puukko, sakset, saha.
Ampuma aseet on vielä erikseen.

Miettinyt olen sitä, mikä voisi olla niin varmasti epäillyn tekijän tekemä asia, että poliisi jo samana päivänä, lähes heti paikalle mentyään tiesi epäillyn tekijän. Sekä että kyseessä ei ollut vahinko ja että elvytys ei olisi auttanut.
Spekulaatio: Uhri makasi tekopaikalla epäluonnolisessa asennossa, verta oli normaalia tapaturmaa enemmän, tekoväline oli selvästi lähettyvillä tai kiinni uhrissa. Epäilty tekijä käyttäytyi normaalista poiketen, sekä piiloutui.

[murur0a]

Entäpä jos tuo tekoväline löytyykin tekopaikan osoitteennimestä.......olisihan se jo aikamoinen sattuma.

-kalla-

Juhuu, ja kun siihen panee vielä tuon lauantaina epäilemäni, niin siitä saadaan Neuvostoliiton vaakuna.

Paljastuuko teon taustalta marxilaista kirjallisuutta, Agit Propin täyttämiä Spotify-soittolistoja sekä FSB- (KGB-) kytköksiä??! TÄMÄKÖ selittäisi salailun?

[Laarog]

Tuon FBn muistoryhmän kirjoittajat ovat mm. sen koiramyrkyttäjiä ihannoivia aka ylilaudan trollijonneja, ja Kas Per poliisi joku sai noottiakin postaamalla mukamas kuolleita koiria/hiiriä ym. tässä pari kk sitten. Tästä siis:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 1431342892
Terkkuja vaan Pirkanmaalle! Eli tätä samaa sakkia, joiden mielestä koirien myrkytyskuvat, lasten pedofilia ja uhrien häpäisy on niin helevetin hauskaa. En ymmärrä, mutta ehkeivät hekään kunnes sattuu omalle kohdalle. Ei se poliisikaan niin tyhmä ole ettei jäljitettyä saa jos omaiset tekevät tutkintopyynnön.

jonne, VIljamit, burgerit, kummitukset, kannakset, aallot, raimot ja jampet. Kaikki samaa trollia.

Ton RIP OK -sivustonkin voisi jokainen käydä ilmoittamassa provosivustoksi " se on roskapostia tai huijaus", koska kyseessä ovat samat trollit. Eihän ne osaa edes hävetä.

[neitisherlock]

En tiedä onko uutta tietoa, mutta kuulemma epäillyn isä ei saa nähdä tytärtään, koska puolustaa häntä niin vahvasti. Liekö sitten totta vai ei, sillä mikä tässä ketjussa nyt totta olis, mutta näin kuulin tänään.

Huhun pohjalta spekulointia, onkohan isä voinut myös olla osallisena rikoksen peittelyssä, esim. ulkopuolisen tekijän tarinan taustalla. Tai ei välttämättä edes tiedä peittelevänsä, mutta ei suostu uskomaan tyttärestään pahaa. Mielestäni aivan ymmärrettävää, kukapa ei oman lapsensa puolesta tekisi melkein mitä vaan.

Puhetta on ollut myös siitä miksi H ei kadu tekoaan. Mutta miksi katuisikaan, jos ei tunnusta, ja jos vielä uskoo tarinaan ulkopuolisesta tekijästä. Tiedottaisikohan Kaakkuri jos tunnustus tulisi? Viimeinen lausunto (en nyt muista aivan miten meni, mutta siis ei tunnusta eikä kiellä-tyyppisesti) jätti kyllä miettimään, että miksi tuollainen lausunto annetaan.

[digitikka]

Missä vaiheessa puolustus pääsee tutustumaan poliisin/syyttäjän materiaaliin?
Voiko tekotapa/ -paikka/ -väline olla jotenkin sellainen, että epäillyn as.ajajan taktiikkana tässä vaiheessa on vain odottaa?
Eli enempää ei tunnusteta, kuin mitä polisi pystyy saamaan selville?

[Kaaosteoria]

Missä vaiheessa puolustus pääsee tutustumaan poliisin/syyttäjän materiaaliin?
Voiko tekotapa/ -paikka/ -väline olla jotenkin sellainen, että epäillyn as.ajajan taktiikkana tässä vaiheessa on vain odottaa?
Eli enempää ei tunnusteta, kuin mitä polisi pystyy saamaan selville?

Sillä ei taida olla mitään merkitystä tunnustaako vai ei, jos näyttö on selvä, että H teki teon.

[digitikka]

Missä vaiheessa puolustus pääsee tutustumaan poliisin/syyttäjän materiaaliin?
Voiko tekotapa/ -paikka/ -väline olla jotenkin sellainen, että epäillyn as.ajajan taktiikkana tässä vaiheessa on vain odottaa?
Eli enempää ei tunnusteta, kuin mitä polisi pystyy saamaan selville?

Sillä ei taida olla mitään merkitystä tunnustaako vai ei, jos näyttö on selvä, että H teki teon.

Juurikin niin, mitään ei myöskään häviä, jos katsoo maltilla kortit loppuun asti. Esim. syyllisyys on selvä, mutta teon kesto, oletettujen iskujen/lyöntien määrä tms. tietojen kohdalla odotellaan. Niillä on hyvinkin merkitystä rangaistuksen mittaan.

[Gladys]

Ja kolmas se, että epäilty lienee suhteellisen hyvässä henkisessä kunnossa. Shokkitilalla tuota on mielestäni vaikea selittää, sillä noinkin voimakkaassa shokkitilassa oleva alaikäinen henkilö olisi todennäköisesti sairaalahoidossa.

Tartun vaihteeksi taas tähän sairaalahoito-aspektiin, koska mielestäni tässä vedetään taas kauheasti mutkia suoraksi, että täytyy olla sairaalahoidossa ja jos ei ole, niin on psykopaatti.

Pointtini oli lähinnä se, että mikäli epäilty olisi henkisesti tai fyysisesti heikossa kunnossa, hän olisi hyvin herkästi (alaikäisenä henkilönä) jossakin muualla kuin poliisivankilassa.

Enkä ole missään viestissäni väittänyt, että hän olisi psykopaatti.

Joskin myönnän, että tämänhetkiset julkisuuteen annetut tiedot voisivat viitata normaalista poikkeaviin persoonallisuuden piirteisiin tai häiriöihin (joista psykopatia ei suinkaan ole ainoa.) Etenkin kun tiedetään, että ne korostuvat henkirikoksiin syyllistyneillä. Mutta kuten jo aiemmin sanottu, tämä kaikki on puhdasta spekulaatiota. Ainahan on olemassa mahdollisuus, että epäilty on persoonaltaan täysin normaali ja mieleltään terve. Eikö niin?

[WalkingDisaster]

15-vuotiaan surma:
Asianajajalla selvityksessä sivukaupalla nettikirjoituksia

Maanantai 11.5.2015 klo 17.09

15-vuotiaan, kaverinsa taposta epäillyn tytön asianajajalla on hallussaan muutamia kymmeniä sivuja tarkistuksen vaativaa nettikirjoitusmateriaalia. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Poliisin mukaan tällä hetkellä tutkinnassa paljastuneet mahdolliset motiivit ovat varsin keveitä teon vakavuuteen nähden.

Ilta-Sanomat kertoi, että tapaus on innoittanut nettikirjoittelijat kirjoittamaan taposta epäillystä tytöstä asiattomuuksia.

Epäillyn asianajaja Kaarle Gummerus on haluton kommentoimaan asiaa. Hän kertoo vain, että on nähnyt, mitä tapauksesta netissä kirjoitetaan.

Gummerus aikoo kuitenkin perehtyä, vaatiiko asiaton kirjoittelu jatkoselvittelyä.

Hän kertoo lukevansa netistä, mitä hänen päämiehestään kirjoitetaan, oli juttu mikä tahansa. Tästä tapauksesta hänellä on nähtävillä "muutama kymmen sivua" tarkistuksen vaativaa materiaalia.

Epäilty voi hyvin

Tapauksen tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri Etelä-Pohjanmaan poliisista kertoo, että epäilty voi olosuhteisiin nähden hyvin. Tytön voinnissa ei hänen mukaansa ole koko esitutkinta-aikana tapahtunut muutosta.

Epäiltyä säilytetään Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa Seinäjoella. Hän saa tavata käräjäoikeuden määrittelemillä tavoin omaisiaan.

Poliisi konsultoi vankilassa koulunkäyntiään jatkavan tytön voinnista terveydenhuoltoa.

15-vuotias koulutyttö löydettiin huhtikuun lopussa surmattuna luokkakaverinsa perheen omakotitalosta Seinäjoen Joupista. Tytön samanikäinen kaveri otettiin kiinni hetkeä myöhemmin.

Tämänhetkisten tietojen mukaan 15-vuotias surmasi kaverinsa tavalla, joka rikoslain mukaan täyttää tapon tunnusmerkit.

Poliisi ei aio kertoa tekotapaa julkisuuteen esitutkinnan aikana.

Keveät motiivit

Poliisi kertoi aiemmin Iltalehdelle tarvitsevansa täsmällistä tietoa rikoslaboratorioon lähetetyistä näytteistä. Laboratoriokoetulokset eivät ole kuitenkaan vielä valmistuneet, eikä poliisi aio kommentoida yksittäisiä tuloksia ennen kuin koko asiakokonaisuus on selvinnyt.

Poliisi jatkaa vielä kuulusteluja asian tiimoilta.

- Kuulusteluja tullaan tekemään tällä ja mahdollisesti vielä ensi viikolla, Uusi-Kakkuri sanoo.

Tutkinta on hänen mukaansa tietyltä osin vielä keskeneräinen.

Poliisi ei etene siinä Uusi-Kakkurin mukaan motiivi, vaan faktat edellä.

- Motiivi tulee, jos on tullakseen. On käsityksiä jos jonkinlaisesta motiivista.

Uusi-Kakkurin mukaan tällä hetkellä tutkinnassa paljastuneet mahdolliset motiivit ovat varsin keveitä teon vakavuuteen nähden.

Aiemmin on ilmennyt, että tytöillä oli mahdollisesti sama ihastuksen kohde. Sille, vaikuttiko se veritekoon, ei kuitenkaan ole varmuutta.

Tutkimuksissa edettäisiin poliisin mukaan motiivi edellä vain, mikäli ei löydettäisi ruumista, tekoväline olisi hukassa ja tekopaikkakin mahdollisesti hämärän peitossa.

Uusi-Kakkurin mukaan poliisilla on jo onneksi tässä vaiheessa aika paljon faktapohjaa.
LOTTA KVIST
[email protected]

[who am I to judge]

Epäilty on käsittääkseni perheen ainoa lapsi. Olenko lukenut oikein tältä palstalta?
Voisiko kasvatuksella olla merkitystä? Olisiko mahdollista, että epäilty on aina saanut kaiken ja häntä on suojeltu ja hänen eteensä on tehty kaikki. Isän kanssa suhde ainakin vaikuttaa läheiseltä, olisiko isä voinut aina tulla korjaamaan virheet ja auttamaan ongelmatilanteissa? Olisiko epäilty voinut "havahtua" ehkä pettymyksen aikaansaamasta vihastaan, tajunnut mitä on tehnyt ja soittanut isän apuun?