15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Ärrkele]

Eikös tämän ketjun pitäisi olla selvittämättömissä rikoksissa vielä koska mitä ilmeisemmin ei ole selvitetty tätä kun eivät mitään tiedota.

Kyllä tutkijoilla on tapauksesta selkeät tiedot. Ei näitä alaikäisiin liittyvistä koskaan tiedoteta ennen oikeudenkäyntejä (jos sen jälkeenkään). Vertaa nyt vaikka Porin tapaukseen, josta tiedotettiin vasta äskettäin.

Tietääkseni juttua ei ole kuitenkaan selvitetty ennen kuin siitä on lainvoimainen tuomio annettu. Eli käytännössä hän on kuitenkin vielä Suomen lain mukaan syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa. En nyt tällä ota mitään kantaa siihen tekikö kyseinen epäilty teon, mutta näin se vaan Suomessa menee lain mukaan.

[MissMonk]

Ketjun nimihän on 15v tytön surma, Seinäjoki 2015. Ei esim. "15v surmaajatyttö". Ja surmahan on tapahtunut, se on fakta. Eli ei tämä rikos mikään epäselvä ole, tehty mikä tehty. Tutkimuksen vain ovat yhä kesken, eikä tuomiota ole vielä annettu.

Saakohan H pitää miten yhteyttä ulkomaailmaan? Onko ollut kavereidensa kanssa tekemisissä? Saako vankilassa käyttää puhelinta?

[mary1234]

Ketjun nimihän on 15v tytön surma, Seinäjoki 2015. Ei esim. "15v surmaajatyttö". Ja surmahan on tapahtunut, se on fakta. Eli ei tämä rikos mikään epäselvä ole, tehty mikä tehty. Tutkimuksen vain ovat yhä kesken, eikä tuomiota ole vielä annettu.

Saakohan H pitää miten yhteyttä ulkomaailmaan? Onko ollut kavereidensa kanssa tekemisissä? Saako vankilassa käyttää puhelinta?

Vankiloissa ei puhelinta sallita. Kun menet katsomaankin vankia, joudut puhelimen ja taskut tyhjentämään koriin. Eli ei sallita puhelinta ei vangeilla, eikä vierailijoilla.
Avotaloissa tuomion lopussa saattaa puhelimen saada, siitä en tiedä. Eli kännykällä ei tyttö ainakaan yhteyttä pidä, eikä edes nettiyhteyttä sallittu ainakaan vuosi sitten.
Puheluita (nekin rajoitettu) voi soittaa vankilan luurilla, mutta valvotusti. Puheluasi kuunnellaan ja aikakin rajattu.

[voihantoki]

Jossakin viesteissä mainittiin, että olisivat olleet perhetttuja, ja siinä lomassa olisi myös O vieraillut H:n kotona (Kaksi perhettä viettää kivasti iltaa yhdessä..). Mutta jos toi pitää paikkansa, kuinka hyvin tytöt tulivatkaan juttuun? Oliko heillä jo pidemmän aikaa ollut jotakin kismaa keskenään? Ja että poliisin mukaan "poika saattoi liityä jollakin tavalla tyttöjen väliseen erimielisyyteen" tai jotenkin noin kuitenkin kirjoitettiin lehdissä. Oliko se poika poika, vai mies?

Isät ainakin työn kautta tuttuja.

[Kissankello]

Ketjun nimihän on 15v tytön surma, Seinäjoki 2015. Ei esim. "15v surmaajatyttö". Ja surmahan on tapahtunut, se on fakta. Eli ei tämä rikos mikään epäselvä ole, tehty mikä tehty. Tutkimuksen vain ovat yhä kesken, eikä tuomiota ole vielä annettu.

Saakohan H pitää miten yhteyttä ulkomaailmaan? Onko ollut kavereidensa kanssa tekemisissä? Saako vankilassa käyttää puhelinta?

Tutkintavankien yhteydenpitomahdollisuudet riippuvat kyseiselle henkilölle esitutkinnan vuoksi määrätyistä yhteydenpitorajoituksista tutkintavankeuden aikana. Kännyköitä ei tutkintavankeudessa sallita. Alaikäisen lapsen annetaan kyllä pitää omiin vanhempiinsa yhteyttä, samoin asianajajaansa, mahdollisiin sosiaalityöntekijöihin jne. Tässä tapauksessa ei ylipäätään ole sellaista jatkamis- tai sotkemisvaaraa, mitä esim. isommissa huumejutuissa usein on. Yleisesti vankiloista ja puhelimista; suljetuissa vankiloissa ei kännyköitä sallita (luvattomasti niitä saatetaan joskus tavata). Avovankiloissa vangeilla saa olla kännykät käytössä (ei kuitenkaan älypuhelimia); vankilakohtaisesti on isot erot sen suhteen, monenko aikaan vangit saavat puhelimet käyttöönsä, yleensä arkisin iltaisin (esim. klo 15.30 jälkeen ja klo 21 luovutettava pois) ja viikonloppuisin aikaisemmin.

[MissMonk]

Mukavaa että tulee asiallisia vastauksia

Poittihan tässä on spekuloida mitä tarkalleen ottaen tapahtui, ja miksi. Uskon että monikin tämän ketjun lukija tietää taustoista paljon.

Millaiset välit tytöillä oikeasti oli?
Olivatko kiinnostuneet samasta pojasta?
Millaiset luonteet tytöillä oli; oliko H ehkä dominoiva kaveripiirissä?
Miksi O lähti H:n kyytiin??? Se mua ihmetyttää ehkä eniten, jos se kerran oli poikkeuksellista.

Kysymyksiä riittäisi vaikka kuinka paljon, kun vaan joku osaisi vastata....

[Nippu]

Olen miettinyt tuota motiivia ja sitä, miksi sitä ei ole ilmeisesti saatu selville, vaikka äkkiseltään ajattelisi, että jos syy olisi selkeä, tekijä kertoisi sen viimeistään siinä vaiheessa, kun käy ilmi, ettei syyllisyydestä pysty todisteiden vuoksi luistamaan.

Täällä on arvailtu jos jonkinlaisia motiiveja mustasukkaisuudesta alkaen ja lisäksi spekuloitu mahdollisella muistamattomuudella. Minusta on aivan mahdollista myös se, ettei tekijä "tiedä" motiiviaan.

Olen ollut paljon tekemisissä hiukan nuorempia lapsia koskevien kiusaamis- ja väkivaltatapausten selvittelyissä ja todennut, että ylivoimaisesti yleisin vastaus on "en tiedä".

Miksi löit kaveria, vaikka hän ei tehnyt sinulle mitään? -En tiedä.
Miksi et kykene leikkimään tuon ihmisen kanssa? -En tiedä.
Miksi katkaisit kaverin kynän? -En tiedä.
Miksi jatkuvasti syrjit tuota ihmistä? -En tiedä.
Miksi et pidä tuosta ihmisestä? -Se on ärsyttävä. Miksi se on ärsyttävä? -En tiedä.
Ja sitä rataa...

Kun kyse on alakouluikäisistä, "en tiedä" voi tarkoittaa montaa eri asiaa.
- Minulla ei ole sanoja kuvaamaan tätä tunnetta, jonka vuoksi toimin näin.
- Minua hävettää se, että syy oli noin olematon, enkä siksi halua sitä kertoa.
- Minulla ei ole mitään syytä, mutta jokin sisälläni pakottaa minut toimimaan näin.

Jollain tasolla uskoisin, että nämä ovat siirrettävissä koskemaan myös muutamaa vuotta vanhempaa lasta. Tuo viimeinen kohta ei muuten sitten tarkoita mitään pään sisältä kuuluvia ääniä, vaan esimerkiksi kiintymyssuhdehäiriön aiheuttamaa pakonomaista toimintamallia. Jos motiivi on vähänkään sen tapainen, mitä itse epäilen, pidän täysin mahdollisena, että tekijä on vastannut mahdollisiin kysymyksiin "en tiedä", eikä poliisilla ole ollut tarvetta tai taitoakaan alkaa onkia sieltä syvemmältä niitä tuntemuksia, jotka ovat sen takana.

Mahdollisessa mielentilatutkimuksessa todennäkösesti tällaisetkin asiat nousevat esille ja psykologi voi löytää sen perimmäisen syyn. Se on sitten eri asia, kerrotaanko sitä yleisölle...

[bettya]

Olen joskus yrittänyt saada aikaan keskustelua sellaisen nuoren kanssa jota se ei kiinnostanut ja vastaukset olivat samaa tasoa; en tiedä. Näin kannattaa vastailla koska vastapuoli väsyy kyselemään eikä loppujen lopuksi tarvitse selvittää mitään. Poliisille toivottavasti sama taktiikka ei päde... tai mistä sen tietää?

Jos viisitoistavuotias luulee (tai tietää) väsyttävänsä ilkeät kyselijät olan kohautuksin vahvistetuin lyhyin "en tiä -vastauksin". No, kannattaa ainakin kokeilla, kukaties muutaman viikon päästä pääseekin vapaaksi ja kavereitten kanssa nauramaan miten tyyyyyyyyyyyyyhmiä ne on.

[MissMonk]

[quote="Nippu"

"Täällä on arvailtu jos jonkinlaisia motiiveja mustasukkaisuudesta alkaen ja lisäksi spekuloitu mahdollisella muistamattomuudella. Minusta on aivan mahdollista myös se, ettei tekijä "tiedä" motiiviaan. "

"..esimerkiksi kiintymyssuhdehäiriön aiheuttamaa pakonomaista toimintamallia. Jos motiivi on vähänkään sen tapainen, mitä itse epäilen, pidän täysin mahdollisena, että tekijä on vastannut mahdollisiin kysymyksiin "en tiedä", eikä poliisilla ole ollut tarvetta tai taitoakaan alkaa onkia sieltä syvemmältä niitä tuntemuksia, jotka ovat sen takana."

Olen samaa mieltä, ettei tekijä välttämättä tiedä syytä tekoonsa. Tuo kiintymyssuhdehäiriö on aika paha juttu. Sitä sairastaessa saattaa tehdä todella hulluja (lue: sairaita) tekoja. Ihminen seuraa toista, matkii, samaistuu toiseen henkilöön. Hakeutuu pakolla toisen seuraan. Voisiko H olla ollut kenties sairustunut tuolla tavalla ja kohde olisi ollut O?

[Kliina]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5223120

Poliisi Seinäjoen teinisurmasta – "laboratorioon kiireisellä pyynnöllä"

Tutkinnanjohtaja kertoo MTV:lle, että Seinäjoen teinisurman esitutkintamateriaali saadaan loppulausunnoille heinäkuun lopussa. Käytännössä se tarkoittaa, että kaikki kuulustelut on pääosin tehty ja tutkinta lähes valmis. Siitä se etenee syyttäjälle.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan poliisi odottaa vielä toisen näytepaketin tuloksia keskusrikospoliisin rikoslaboratoriosta.

– Se on keskeinen osa selvitystyötä, siinä on lukuisia näytteitä rikospaikalta. Kaikkein keskeisimmät näytteet, jotka menivät laboratorioon kiireellisellä pyynnöllä, niistä on saatu jo lausunnot ja epäiltyä on niistä kuultukin.

Rikos tapahtui huhtikuun lopussa
Seinäjokea ja koko Suomea järkyttänyt poikkeuksellinen henkirikos tapahtui omakotitalossa Seinäjoen Joupin kaupunginosassa huhtikuun lopussa. Poliisi epäilee taposta 15-vuotiasta tyttöä.

Uhri oli hänen saman ikäinen luokkakaverinsa. Molemmat kävivät kahdeksatta luokkaa Seinäjoen lyseossa. Surma tehtiin teräaseella, mutta tutkinnanjohtaja ei kommentoi surma-asetta tarkemmin.

Uusi-Kakkurin mukaan surmasta epäiltyä tyttöä on kuulusteltu edellisen kerran heinäkuun alussa. Tuolloin kuulustelukysymykset koskivat lähinnä rikoslaboratoriosta saatuja lausuntoja ensimmäisestä sinne lähetetyistä näytteistä rikospaikalta.

– Vielä on pohdinnassa, kuullaanko tyttöä uudestaan. Mikäli nyt tulevien näytteiden lausunnoissa on jotain hyvin keskeistä, tyttöä voidaan kuulla, mutta muuten kuuleminen voidaan jättää esitutkinnan loppulausuntoihin.

Epäilty käyttäytynyt "asiallisesti"

Tutkinnanjohtaja kertoo epäillyn käyttäytyneen kuulusteluissa ”ihan asiallisesti”.

– Tytön käyttäytymisessä kuulusteluissa ei ole ollut missään vaiheessa mitään suurta ongelmaa.

Uusi-Kakkuri arvioi, että esitutkinta-aineisto saadaan loppulausunnoille heinäkuun loppupuolella.

– Hyvin lyhyt loppulausuntoaika, jonka jälkeen aineisto menee syyttäjälle. Tietysti, jos loppulausuntojen antajat haluavat vielä lisätutkintaa tehtävän, niin silloin se tuo omat viiveensä.

Syytteen nostamisen määräaika on elokuun lopussa.

[Jenner]

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/se ... -1.1870471

Seinäjoen teinisurman esitutkinta etenee
13.07.2015 13:31

Huhtikuun lopussa tapahtuneen teinisurman esitutkinta etenee. Poliisi on kerännyt rikospaikkamateriaalia ja lähettänyt ne tutkittavaksi.

Rikoskomissario Esa Uusi-Kakkuri kertoo, että todistusaineiston kannalta merkittävin materiaali on tutkittu jo kesäkuussa.

– Nyt tutkimme lopunkin rikospaikkamateriaalin, koska se on esitutkintakäytännön mukaista.

Syytteennostamisen määräaika on 28.8., ja syyttäjän pitää nostaa syyte kahden viikon kuluessa määräajasta. Mikäli Seinäjoen teinisurmatapaus siirtyy käräjäoikeuden käsittelyyn, se tapahtuu todennäköisesti syyskuun puolivälin tietämillä. Puolustajalla on jo sitä ennen mahdollisuus vaatia syytettyä mielentilatutkimuksiin.

[Burana9mm]

Hei kaikki anonyymietsivät!
Alussa luin tunnollisesti kaikki kommentit ja spekulaatiot, mutta työ haittaa vapaa- aikaa ja jokunen sivu on jäänyt lukematta.

Rikossarjojen suurkuluttajana haluan jakaa (ehkä hieman lennokkaan) teoriani; mikä 15-vuotiaan tytön sai päättämään (ilmeisen tehokkaasti: ottaen huomioon teon nopeuden ja tehokkuuden) ikäisensä koulukaverin elämän. Mielessäni on pyörinyt tämä yhdistelmä "yhteisestä ihastuksesta".

ENTÄ jos O oli saanut esim. lemmekkäitä viestejä, joista H oli saanut vihiä? Kohtalokkaana päivänä H oli laskelmoinut ottavansa O:n mautoajelulle ja pistäynyt kotonaan.. siinähän ei ole mitään outoa, eihän? Kotonansa H oli suoraan kysynyt onko O saanut viestejä ja pitänyt yhteyttä heidän yhteiseen tuttuunsa, nappaa vaikka O:n puhelimen tjms. ja saa vahvistuksen epäilyilleen.

Järkyttyneenä ja pettymyksensekaisen raivon vallassa iskee O:n kuoliaaksi. H soittaa isälleen, kertoo tulleensa kotiin O:n kanssa. Kertoo, että tietää viestittelystä ja H vakuttaa isälleen, että hän varmisti viestittelyn lopullisesti päättyneen. Isä tulee kiireellä ja kauhun vallassa näkee jäänteet. H olisi vain hiljaa ja katsoo ruumista. Isä soittaa häkeen ja molemmat odottavat poliisia. O olisi rauhallisempi vuosiin.
H:n isä ja O:n isä ilmeisesti olivat tuttuja (?) eli tytöt saattaisivat olleet keskenään perheineen yhteyksissä..

Erityisesti korostan, että tämä skenaario on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, mikä motiivi SAATTAISI olla. Tarkoitus ei ole herättää TURHIA/HARHAANJOHTAVIA epäilyjä O:n ja H:n isän välillä.

Edelläolevassa ei ole todettua faktaa,se on täysin oma teoria.

[Kliina]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071 ... 4_uu.shtml

Poliisi Seinäjoen teinisurmasta: Teko on ollut raju ja toistettu useaan kertaan

Tekovälineenä on ollut teräase. Motiivi on edelleen auki.

Poliisi kertoi uutta tietoa Seinäjoella huhtikuun lopussa tapahtuneesta teinitytön surmasta.

Tutkintaa johtava rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri kommentoi Iltalehden saamia tietoja siitä, että kyseessä olisi ollut raju puukotus, seuraavasti.

- Teko on ollut raju. Se on niin sanotusti useampaan kertaan tapahtunut, mutta en tarkemmin ota kantaa siihen, että mihin ne iskut ovat kohdistuneet.

Jo aiemmin poliisi on kertonut, että tekovälineenä surmassa on käytetty teräasetta.

Motiivi auki

Varsinaista tunnustusta ikätoverinsa taposta epäilty 15-vuotias tyttö ei ole poliisille antanut. Myös motiivi on edelleen auki.

- Ei voi sanoa että hän on senlaatuista tunnustusta tehnyt, mitä niin sanottu tunnustuksen tunnusmerkistö edellyttää, Uusi-Kakkuri pyörittelee.

- Hän ei ole mitään selitystä pystynyt tai halunnut antaa. Motiivipuoli ei ole lähtenyt aukeamaan.

Poliisi pitää käytännössä varmana, että epäilty määrätään mielentilatutkimuksiin ennen tai jälkeen syytteen nostamisen.

Vielä lisää DNA-näytteitä

Viimeiset DNA-näytteet saapuivat tutkinnan käyttöön eilen. Näytteitä ei ole vielä analysoitu, mutta Uusi-Kakkuri pitää mahdollisena että epäiltyä kuullaan vielä näytteiden pohjalta.

Määräaika syytteen nostamiselle on 28.8. Poliisin tutkinta pyritään Uusi-Kakkurin mukaan saamaan valmiiksi elokuun alkuun mennessä. Epäiltyä säilytetään Rikosseuraamusviraston vankilassa.

[Xysma]

Ketjun nimihän on 15v tytön surma, Seinäjoki 2015. Ei esim. "15v surmaajatyttö". Ja surmahan on tapahtunut, se on fakta. Eli ei tämä rikos mikään epäselvä ole, tehty mikä tehty. Tutkimuksen vain ovat yhä kesken, eikä tuomiota ole vielä annettu.

Saakohan H pitää miten yhteyttä ulkomaailmaan? Onko ollut kavereidensa kanssa tekemisissä? Saako vankilassa käyttää puhelinta?

Vankiloissa ei puhelinta sallita. Kun menet katsomaankin vankia, joudut puhelimen ja taskut tyhjentämään koriin. Eli ei sallita puhelinta ei vangeilla, eikä vierailijoilla.
Avotaloissa tuomion lopussa saattaa puhelimen saada, siitä en tiedä. Eli kännykällä ei tyttö ainakaan yhteyttä pidä, eikä edes nettiyhteyttä sallittu ainakaan vuosi sitten.
Puheluita (nekin rajoitettu) voi soittaa vankilan luurilla, mutta valvotusti. Puheluasi kuunnellaan ja aikakin rajattu.

Häh??? saa vankilasta soittaa..on siellä ns.yleisöpohelimet....tutkarina saat soittaa jollei rajoituksia....melkein kaikissa avotaloissa saa kännykän heti..Täytyy olla peruspuhelin missä ei kameraa/nettiä.........

[Kaaosteoria]

Mitä uutta poliisin tiedotteessa oli? Itse asiassa ei yhtään mitään. Sitten voivotellaan, että some-keskustelut vaikeuttavat tutkintaa. Selvät faktat , jotka poliisi on dokumentoinut, voi kertoa ja näin vähentää juoruilua ja arveluja. Todennettua tietoahan ei kukaan pääse enää käpälöimään.