15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[MissMonk]

Läheiseni oli mielentilatutkimuksessa ja sai itse valita kolmesta paikasta mihin menee.

Miten se sillain voi mennä, että itte saa valita paikan? Kuullostaa todella oudolle..

[MissMonk]

Hei kaikille! Vuosia minfoa seuranneena päätin minäkin rekisteröityä. Tuo sakset silmään on kyllä mielenkiintoinen teoria, kyllä siinä jotain puukolla heilumista raaempaa on, veikkaisin, kun ei ole tekotapaa tai asetta kerrottu julkisuuteen. Ja varmaan kykeni vaikka mihin kun näin kauan on ollut tunnustamatta tai katumatta, osoitus aika kylmäpäisestä tyypistä. Se takankohennuskeppi voisi olla myös käytetty ase, kun oli juttua aikaisemmin, että tyttö olisi löytynyt takasta...jos ei ihan takasta niin siinä kuitenkin tilanne on voinut saada alkunsa ja se keppi ollut siinä saatavilla, on sillä ensin hakannut tajuttomaksi ja viimeistellyt tekonsa keihästämällä?

Mistä se takkajuttu alunperin sai alkunsa? En usko että O:n ruumis olisi poltettu takassa, koska H:n olisi pitänyt tehdä ensin tulet, ja aikaraja tulee eittämättä vastaan.. Mutta jos teko kuitenkin tapahtui takkahuoneessa? Eikö sellaisessakin tilassa vois säilyttää koristeena miekkoja tai muita teräaseen kaltaisia? Ja kun poliisi kertoi uhrin tapetun teräaseella niin, ettei elvytystä edes harkittu, niin voisiko takkahuone olla surmapaikka? Iskujen lisäksi H on voinut heittää O:n päälle sytytysnestettä ja sytyttää tämän tuleen; ei tarvittaisi enää elvytystä miettiä..

[Scorpion73]

Moni tuntuu ihmettelevän miksi ei ole tunnustanut... Mutta jos motiivi oli jotain noloa minkä vuoksi oli valmis surmaamaan estääkseen tiedon leviämisen, niin miksi hitossa nyt kertoisi sen, kun on jo surman tehnyt estääkseen asian julkitulon.

[KoivuniemenHerra]

Motiivi oli, että tyttö oli lukenut salaa alibeja, sekä murha.infoa jo 7-vuotiaasta lähtien ja halunnut kokea miltä tappaminen tuntuu, sekä saada jäsenyyden naisten rikollisjengiin.

Lähde; varma.

[Criminal Minds]

En kyllä muista mistä lähti liikkeelle juttu, että O olisi löytynyt takasta. Jostain luin, että H:n kaveri olisi lainannut jotain eräveistä H:lle ennen tapausta. Aika pahaa jälkeä on kyllä tarvinnut tehdä, jos isä soitti häkeen ja poliiseja tuli vastarintaan valmistautuneena vaikka millä mitalla. Liittyyköhän tapaukseen jotain seksuaalista, esim. hyväksikäyttöä tms? Vai voiko mustasukkaisuus saada noin sekaisin

[Destiny]

En kyllä muista mistä lähti liikkeelle juttu, että O olisi löytynyt takasta. Jostain luin, että H:n kaveri olisi lainannut jotain eräveistä H:lle ennen tapausta. Aika pahaa jälkeä on kyllä tarvinnut tehdä, jos isä soitti häkeen ja poliiseja tuli vastarintaan valmistautuneena vaikka millä mitalla. Liittyyköhän tapaukseen jotain seksuaalista, esim. hyväksikäyttöä tms? Vai voiko mustasukkaisuus saada noin sekaisin

Takkajuttu taisi olla joku kylällä liikkunut huhu ja joku taisi kirjoittaa, että huhun mukaan tytön pää olisi löytynyt takasta (en aio etsiä kyseistä kirjoitusta ketjusta).

Oliko tyttö myöntänyt heti isälleen olleen teon takana vai satuillut jotain esim. tuntemattomasta hiipparista ja siksi poliisi varautunut mahdolliseen vastarintaan.

[J.Maybrick]

Mistä se takkajuttu alunperin sai alkunsa? En usko että O:n ruumis olisi poltettu takassa, koska H:n olisi pitänyt tehdä ensin tulet, ja aikaraja tulee eittämättä vastaan..

Näin, ja: Nuoret tytöt ovat keskimäärin taitamattomia tulen sytyttäjiä. On ihan toivotonta yrittää polttaa mitään todella kovaa ja pysyvää tulta vaativaa jollakin paperilappusilla sytytetyssä tulessa. Jollei epäilty tekijä ollut oikea riemupartiolainen, en usko minäkään, että olisi saanut tulta aikaan siinä lyhyessä tuokiossa. Tai jos on tulen saanut, mitään ei ole saanut siinä poltettua.

[kakkosurpo]

Taidan kääntyä aikanaan Dr P postamaan tekovälineeseen. Veitsi ja 15 kertaa rintaan. En kuitenkaan usko että kaikki lyönnit osuivat pieneen sydämeen.
Tämä uskomus kumpuaa ihan siitä että Dr P on hiukan vanhempi henkilö joka ei ensimmäisenä kirjoita mitään ufojuttuja vaan sellaista mistä on tietoa. Ja asuinpaikkansa vahvistaa kovasti tätä käännynnäisyyttäni.

[Alice]

[Näin, ja: Nuoret tytöt ovat keskimäärin taitamattomia tulen sytyttäjiä. On ihan toivotonta yrittää polttaa mitään todella kovaa ja pysyvää tulta vaativaa jollakin paperilappusilla sytytetyssä tulessa. Jollei epäilty tekijä ollut oikea riemupartiolainen, en usko minäkään, että olisi saanut tulta aikaan siinä lyhyessä tuokiossa. Tai jos on tulen saanut, mitään ei ole saanut siinä poltettua.[/quote]
Nyt voit olla väärässä ja aliarvoida nuorten tulentekoa, ei tarvitse olla partiolainen osatakseen tehdä tulta, vaikka sitä en tässä tapauksessa usko olevan edes kyse. Sakset tosiaan ennemmin, eikä ole kyse siitä, että vain partiolaistyttö osaa laittaa tulet, valoja!

[Satiainen]

Vai voiko mustasukkaisuus saada noin sekaisin

Mustasukkaisuus on kautta aikojen saanut ihmisen tekemään melkein mitä vain.

Ketjun ihan alkupäässä, liki ensimmäisenä puhuttiin kaulan alueen vammasta. Jos arvata pitäisi, niin vamma on ollut kaulan alueella, ja tehty terävällä lyömäaseella. Teräase, mutta ei puukko, vaan pitempi, jolla saa vaikka nupin hakattua irti. Vesuri olisi mitä parhain, jos ei mitään pitempää asetta ole ollut esm koristeena. Voi olla ihan jotain muutakin, mutta näin arvelisin.

[IsoD]

Pari ajatusta murhavälineestä ja tekotavasta. Se, miksi ei elvytystä ole edes harkittu aloitettavan, meinaa sitä että jälki on ollut rujoa/on ollut sekundäärisiä kuoleman merkkejä. Esimerkiksi puukotus kaulaan on todella tehokas tapa rikkoa isoja suonia/jänteitä/henkitorvi yms. Esim takankohennuskepillä lyönti niskaan, ei tartte elvyttää. Toinen vaihtoehto on se, että verenvuoto on ollu niin kova, että ei ole mitään kierrätettävää=ei elvytettävää. Ammattilainen näkee kyllä helposti onko edes toivoa. Isoja verisuoniahan menee nivusissa, kainaloissa, kaulassa yms. Myös päässä on isoja suonia, melko pinnassa. Miekalla/vastaavalla lyönti päähän, kallonmurtuma, aivomassat pihalle = ei elvytettävää. Se, että teko on "toistettu useita kertoja" viittaa selvästi viharikokseen, muuten tuollaisen nuoren vois kuvitella tuikkaavan kerran jonka jälkeen "havahtuu". Tarkoitus on ollut tappaa, ei satuttaa. Mä en motiivia viitti ees spekuloida, mutta veikkaisin sen liittyvän jotenkin seksuaalisuuteen. Nyt vaan odotellaan mitä aikanaan kerrotaan oikeudenkäynnin yhteydessä. Avoimia kysymyksiä on liikaa jotta vois tehdä mitään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Sydämeen osumaa en usko, koska uhrilla ei ole ollut mahdollisuutta puolustautua. Siksi uskon teon tapahtuneen takaapäin, esim sillä puukolla hinkattu kaulaa auki. Tai jotain.

[J.Maybrick]

Sakset tosiaan ennemmin, eikä ole kyse siitä, että vain partiolaistyttö osaa laittaa tulet, valoja!

Ironia taisi jäädä havaitsematta ...mutta yritäpä laittaa TAKKAAN sellainen tuli lyhyessä ajassa, että sillä voi polttaa yhtään mitään. Ei onnistu. Ei sinulta, ei minulta eikä teinitytöltä. Tulen yksinkertaisesti pitää olla ihan eri luokkaa kuin takkaan voi saada, että sillä voisi polttaa muuta kuin paperia/kuivaa puuta. Vaatteen polttaminenkin on jo työlästä.

[MissMonk]

Kyllähän valmiiks kuolleen ihmisen vois takkaan tökätä, ja se vois mennä entistä huonompaan kuntoon vaikka liekit sammuiskin. Mutta tossa ajassa ei oo todennäköistä että H olisi mitään tulia alkanut sytyttelemään.

Kyllä mäkin veikkaan takaapäin hyökkäystä. Enkä usko peruspuukkoon taikka leipäveitseen, joku raju sen on ollu oltava - joku jota ei poliisi halua kertoa.

Ja mites se seksuaalisuusasia, voitaisko jutella siitä vähän enemmänkin?

Ja edelleen: onko täällä seinäjokelaisia, jotka osais kertoa jotakin, taikka katkaista huhut joltain ihan huuhaaväitteiltä?????

[Cassandra]

Älkää nyt taas aloittako takasta jauhamista. Se huhuhan on kumottu aikaa sitten poliisin toimesta.

[paccasucco]

Sitä myös itse toivon,takkateoria taisi pohjautua nimimerkki "Kaksoislaukauksen" kuningasajatukseen.Myöhemmin hän joutuikin "lääkebannille".Muistakin syistä.