15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Criminal Minds]

Eihän teillä ole juuri mitään tietoja tapauksesta. Silkkaa spekulointia ja kuvitelmaa kaikki nämä teoriat kun tunnustustakaan teolle ei vielä ole.

Juu, täällä on aika monta tapausta joita spekuloidaan ilman tunnustusta

[suruinen]

Tänään oli Keravan vankilan (entinen nimi Keravan nuorisovankila) johtaja vieraana Päivän kasvossa. Hän kertoi nuorista vangeista mm., että hänen aikanaan v. 2007 saakka ollut alle 18-vuotiaita vankeja vain noin 10 ja tällä hetkellä Keravalla on 1 alle 18-vuotias vanki. Kymmenkunta yhteensä Suomessa tällä hetkellä. Ohjelmassa on mielenkiintoista asiaa esimerkiksi siitä mikä olisi hyvä sijoituspaikka nuorille rikollisille, kun sellaista ei Suomessa oikein ole.
ja miten lähes kaikki alle 18-vuotiaat vankilassa olleet palaavat takaisin vankilaan!!!!

Katsottavissa Yle areenassa.

Päivän kasvo

http://areena.yle.fi/1-2448968?_ga=1.23 ... 1438102240

Kesto n. 10 min.

[WalkingDisaster]

Kotimaa 28.7.2015 klo 10:10 | päivitetty 28.7.2015 klo 10:10
Seinäjoen teinisurma siirtyy syyttäjälle – syytteen nostamisella kiire
Poliisi on toimittanut henkirikosasian esitutkintapöytäkirjan syyttäjälle. Ennen syytteen nostamista pyritään vielä selvittämään, onko asiassa joltain osin lisätutkinnan tarvetta.

Seinäjoella keväällä (28.4.2015) tapahtuneen henkirikosasian esitutkintapöytäkirja on toimitettu syyttäjänvirastolle syyteharkintaa varten sekä loppulausunnon antamista varten asianosaisille. 15-vuotias tyttö löydettiin surmattuna omakotitalosta Seinäjoen Joupissa. Epäiltynä on 15-vuotias tyttö.

Poliisin mukaan henkirikosasian keskeisimmät tutkintatoimet on nyt saatu valmiiksi. Asianosaiset pääsevät vielä tutkimaan materiaalia ennen syytteen nostamista. Nk. loppulausuntomenettelyn kautta pyritään selvittämään, onko asianosaisten mielestä joltakin osin vielä tehtävä lisätutkintaa asiassa ennen syytteen nostamista ja pääkäsittelyä.

Loppulausuntomenettelyä käytetään tapauksessa sen kiireisen aikataulun vuoksi. Rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan näin toimitaan useinmiten laajahkoissa asiakokonaisuuksissa.

– Menettelyllä haetaan apua siihen, mitkä kysymykset ovat kiistanalaisia, eli nousevat todistusteemoiksi ja mistä asioista taas ollaan yksimielisiä. Näin pyritään jouduttamaan jutun pääkäsittelyä, sanoo Uusi-Kakkuri.

Syytteen nostamisen määräaika on 28.8.2015 mennessä.

Epäilty on pyytänyt määräystä mielentilatutkimukseen jo ennen syytteen nostamista ja käräjäoikeus on antanut siitä tarvittavan määräyksen.

Yle Pohjanmaa

http://yle.fi/uutiset/seinajoen_teinisu ... re/8186720

[Jinx]

Suomessakaan oikeus ei määrittele uhrin läheisillekään tai muille teosta ahdistuneille aiheutunutta haittaa, vaan tekoa sinänsä.
Kyseinen henkilö on mielestäni syyllinen murhaan. Uhrin kuljetus tekopaikalle ja surman tekotapa osoittavat etukäteisharkintaa ja määrätietoisuutta, "halua ja tahtoa tappaa" sekä poikkeuksellista julmuutta ja raakuutta.
Nuorena henkilönä hän ei voi valitettavasti tulla tuomituksi elinkautiseen. Mielentilatutkimus tullee osoittamaan, että henkilö on toiminut ns. täydessä ymmärryksessä. Hän saanee 8-10 vuoden tuomion, josta ensikertaisena ns. lusii puolet.
Hänestä ei kuitenkaan koskaan tule mitään muuta.

Joskus tulee sellaista tuubaa, että ei voi kun ihmetellä. Ensinnäkin, mistä ihmeestä voit väittää tietäväsi, että O on kuljetettu paikalle tarkoituksena tappaa. Toisekseen et voi mitenkään nykyisten tietojen valossa sanoa teon omaavan murhan tunnusmerkit. Vetelet nyt noita arvioitasi ihan hatusta. Puhut kun tietäisit asiasta enemmänkin, kuten "mielentilatutkimus tulee osoittamaan" ja "hänesta ei kuitenkaan koskaan tule mitään muuta". Kuulostaa joltain pähkähullun meedion jutuilta, mutta minkäs teet kun on vellit ja puurot sekaisin.

Ja kolmanneksi, et näköjään ole kovin hyvin perillä edes rangaistuksista tai tuomioista. Ensikertalainen istuu tuomiostaan puolet, mutta ensikertalainen nuori rikoksentekijä vain kolmasosan.

Ja vielä yksi asia näille jankkaajille, jotka eivät voi ymmärtää tekijän tunnustamattomuutta, tai muuten vaitonaista käytöstä. Hn mielentilasta ei ole niin hyvää tietöa, että mitään suuntaan tai toiseen voisi sivulliset siitä sanoa. Uskokaa nyt, että puolustuksen on rakennettava juttu siten, että se on mahdollisimman vähän haitallinen syytetylle. Asiaa ajava juristi päättää mitä puhutaan, ja mitä ei.

Lyön vaikka vetoa, että H ta on kielletty asianajajan toimesta ottamatta kantaa teon motiiviin. Toisin sanoen voitte mennä H n juristille kiukuttelemaan, miksi ette tunnusta. Siitä miten tekijä suhtautuu tekoon, eli katuuko, vaiko ei, niin siitähän ei kukaan voi tietää mitään. Jos tuota on nyt edes kysytty, niin senkin vastaamiseen on asianajaja voinut pyytää sanomaan, että ei kommentoida tässä vaiheessa.

Juttu käydään käräjillä, ja esitutkinta ei ole se kohta jossa tuomioita jaetaan.

Olen täysin samaa mieltä, hyvää ja asiallista kommentointia! Monen tässä ketjussa esiintyvän kiihkeän ja kovia rangaistuksia janoavan kommentoijan pitäisi kenties tutustua vähän paremmin Suomen esitutkinta- ja oikeussysteemiin. Kun edes vähän tajuaisi miten ne toimivat, ei kenties tulis niin paljon tätä täysin "mutu" kommentointia, jonka ainoa funktio tuntuu olevan teon hirveyden korostaminen ja siitä tulevan rangaistusten lievyyden moittiminen jo ennakkoon!

[pikas.so]

Kun kaikki on hyvin päällisin puolin ja elämä sellaisessa yhteisössä mihin kuulutaan samoin ehdoin kuin naapurusto ja työelämä siinä samassa piirissä, niin voi jäädä havaitsematta jonkun henkilön tarvetta hoitoon. Vanhemmat voivat ohjata liikunnalliseen harrastukseen lapsen hermostuneen käytöksen vuoksi ja toivovat parasta. Koulusta saadut kiitettävät luovat toivoa edelleen.

Yhteiskunnalla ei näemmä ole valmiutta tehdä tälle kuplalle yhtään mitään.
Viittaan alla olevaan / dulcimer

Jos halutaan spekuloida, niin mielestäni kannattaisi lähteä todennäköisimmästä vaihtoehdosta liikkeelle. Tässä meillä on epäiltynä 15-vuotias tyttö, jolla ei ole aiempaa rikostaustaa (ainakaan tiettävästi), ei ongelmia koulussa ja kotiasiatkin päällisin puolin hyvin - eivät ole esim. avohuollon asiakkaana.

[Agatha C.]

Ei olekaan, eikä kuplaa välttämättä edes haluta puhkaista. Vanhemmat eivät näe, koulu ei näe, harrastuspiirissä ei nähdä. Jollakin kaverilla saattaa olla epäilys, mutta ei keinoja mennä kertomaan kenellekään aikuiselle, että "Milla" on varmaan hoidon tarpeessa. Saatikka, jos tekijä on narsisti niin sillehän ei oikeastaan yhteiskunnassa voida tehdä mitään.

[MissMonk]

Osaako kukaan kertoa, kuinka läheistä sukua Tampereen yliopiston viestintäpäällikkö oli tälle menehtyneelle tytölle?

Yhtä läheistä sukua kuin Seinäjoki on lähellä Tamperetta Tämä palsta käsittelee Seinäjoen henkirikosta(jos et ole sattunut huomaamaan Tytön sukulais-suhteet ei kuulu tänne.

Kyllä tää sivusto kuule käsittelee kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä, mikä vaan liittyy näihin tyttöihin, heidän perheisiinsä, Seinäjokeen, tyttöjen kavereihin jne. Tottakai jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa. Paitsi ettei mun mielestä noi nauravat naamat kuulu tänne!

[voihantoki]

Miksiköhän musta tuntuu että tämä juttu ei ole ihan yksinkertainen vaan jotain muutakin tulee esille? Kuten jo paljon aikaisemmin spekuloin...
Tässä on jotain todella outoa, viittaan siis poliisin tiedottamiseen tai oikeammin sen suppeaan sävyyn.

[Sierra]

Miksiköhän musta tuntuu että tämä juttu ei ole ihan yksinkertainen vaan jotain muutakin tulee esille? Kuten jo paljon aikaisemmin spekuloin...
Tässä on jotain todella outoa, viittaan siis poliisin tiedottamiseen tai oikeammin sen suppeaan sävyyn.

Mikä tässä on niin outoa? Molemmille osapuolille 5 vuotta kun lisää ikään, niin kukaan ei ihmettelisi mitään. Känni-/kamapäissään mustasukkaisuuttaan tuikkinut toisen hengiltä, todettaisiin. Poliisin tiedotuslinjaan ei kannata kovin syväluotaavia analyysejä tehdä, voihan olla niinkin että tässä tapauksessa poliisia ei niinkään järkytä tekotapa/uhrin kunto eli kuolinsyy, vaan juurikin osapuolten nuori ikä. Mietipä, mikä yleensä ihmisiä järkyttää. Joku odottamaton ja äkillinen. Tottahan pitkän linjan pollarit on kaikkea nähneet. Lastenkin ruumiita. Onnettomuuksia. Murhapolttoja. Tuskin tässäkään se on järkyttänyt, millä tavalla uhri on tapettu vaan se, että oli nuori uhri ja yhtä nuori tekijä. Jota nyt kimpassa kaikki säälii??

[Kliina]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89269.html

Seinäjoen teinisurma: 15-vuotiasta epäillään nyt ikätoverinsa murhasta


Syyttäjä pyysi poliisilta uusia teknisiä tutkimuksia veriroiskeista ja dna-jäljistä.
Seinäjoen teinisurman tutkinnassa käytetty nimike tappo on vaihtumassa astetta vakavammiksi eli murhaksi.

Syyttäjä hakee tänään maanantaina jatkoaikaa syyteharkinnan valmistumiselle. Alun perin syyte piti nostaa 28. elokuuta mennessä. Uusi määräaika olisi 25. syyskuuta.

15-vuotiaan teinitytön epäillään surmanneen saman ikäisen luokkatoverinsa 28. huhtikuuta Seinäjoen Joupin kaupunginosassa.

Tappo-nimike viittaa harkitsemattomaan, äkkipikaistuksissa tehtyyn tekoon. Murha on astetta vakavampi teko, joka sisältää tahallisuutta ja harkintaa.

– Tulen hakemaan sitä (jatkoaikaa) murhanimikkeellä, sanoo kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen Pohjanmaan syyttäjävirastosta.

– Tämä liittyy niihin lisätutkimuksiin, joita olen viime viikolla pyytänyt poliisilta. Tässä on kaksi teknistä tulosta vielä tulematta ja sitten selvitetään asiaa vielä kuulusteluilla.

Kyse ei ole tekoaseesta, jonka on aiemmin uutisoitu olleen teräase.

– Kyse on rikosjäljistä, Lampinen sanoo.

– Aina jää erinäköisiä jälkiä, joista voidaan päätellä tapahtumia.

Lampinen mainitsee veriroiskeet, niiden suunnat sekä dna-jäljet paikoissa ja osallisissa henkilöissä.

Oikeudenkäynnin alku olisi lykkäytynyt joka tapauksessa, sillä epäillylle tytölle tehdään hänen omasta toivomuksestaan mielentilatutkimus jo esitutkinnan aikana.

Se alkoi 10. elokuuta.

– Niiden kesto on keskimäärin 56 päivää. Oikeuden pääkäsittely voisi olla mahdollisesti lokakuun ensimmäisellä viikolla, Lampinen arvelee.

Kahdeksasluokkalaiset tytöt saapuivat 28. huhtikuuta Seinäjoen lyseon koulusta koulupäivän päätyttyä henkirikoksesta epäillyn tytön mopoautolla tämän kotiin. Kello oli noin 13.50. Hätäkeskus sai ilmoituksen henkirikoksesta tuntia myöhemmin.

Poliisi on aikaisemmin kertonut, ettei tekoa edeltänyt ”ainakaan merkittävää tyttöjen välistä kamppailua”.
Tuomas Manninen

[kaljaloota]

Murha se oli kuten epäilinkin, joten kaikki jotka tiesi suunnitelmista, niin hopi hopi poliisille juttelemaan, ettei tule syytettä avunannosta, murha on aina vakava asia.
Tämän on täytynyt näkyä pitkään esim. koulutoiminnassa.

[erica]

Murha se oli kuten epäilinkin, joten kaikki jotka tiesi suunnitelmista, niin hopi hopi poliisille juttelemaan, ettei tule syytettä avunannosta, murha on aina vakava asia.
Tämän on täytynyt näkyä pitkään esim. koulutoiminnassa.

murhasyyte voi käsittääkseni tulla joko teon suunitelmallisuuden tai raakuuden perusteella. veikkaisin että tässä on kyse jälkimmäisestä.

itse arvelen että tekijä todetaan syyntakeettomaksi...

[Heather]

Murha näyttää olleen, kuten alusta asti oli syytä epäillä. Perustan tämän siihen, että näytön täytynee olla vahvaa, että syyttäjä ylipäänsä lähtee 15-vuotiasta tyttöä tällä nimikkeellä syyttämään. Mutta en usko syyntakeettomuuteen, psykopatia ei siihen riitä.

Syyttäjä painottaa veriroiskeiden suuntaa. Epäilin jo paljon aiemmin teon tapahtuneen takaapäin hiipimällä, jos kyseessä oli murha. Eikä tekoa edeltäneen mitään riitaa. Uhrin ei ole täytynyt edes tietää, että tekijällä olisi mitään häntä vastaan. Ehkä selannut puhelintaan mitään aavistamattomana, äkisti veitsen tunteminen kaulassa tai sydämessä ja muutamaa sekuntia myöhemmin kuollut.

Motiiviksi paljastunee, ettei murhaaja saanut vastakaikua ihastuksensa kohteelta, vaan poika oli kiinnostunut murhatusta tytöstä.

Jos perimmäinen selittävä tekijä on vakava psykopatia, on tekijä parantumaton potentiaalinen uhka syyttömien turvallisuudelle. Tällaisissa tapauksissa toivoisi, että Suomessakin olisi raaimmista teoista mahdollisuus tuomita alaikäisiä aikuisten asteikolla.

[MissMonk]

Kyllä mä veikkaan sekä suunnitelmallisuutta että raakuutta. Uusi-Kakkuri käytti joskus teosta sanaa "poikkeuksellinen". No joo, onhan se jo itsessään poikkeuksellista, että 15- vuotias tyttö tappaa jonkun, mutta en vaan suostu uskomaan mihinkään puukko kädessä hiipimistä..

Pikemminkin H jemmannut jo aamulla kirveen tai viikatteen jonnekin kaappiin, ja kun O selaa vaikka nyt sitä puhelinta, tulee vessasta, sitoo kengännauhoja tms., niin H iskee ja rankasti.

Lisäksi teon raakuus tai julmuus voisi tarkoittaa sitä, että väkivaltaa olisi kätetty vielä, vaikka uhri olisi jo selvästi menehtynyt.

[Alexandria]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/5277758

Seinäjoen teinisurma: Tällä aseella epäilty murha tehtiin


Syyttäjä ei vielä kerro syytä, miksi Seinäjoen teinisurman rikosnimike on vaihtumassa taposta murhaksi. Henkirikos katsotaan murhaksi silloin, jos teko on ollut erityisen raaka tai ennalta suunniteltu.

– Asia on selvityksen alla ja koko tunnusmerkistö on vielä tutkinnan kohteena, sanon kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen Pohjanmaan syyttäjänvirastosta.

Lampinen on pyytänyt poliisilta lisätutkintaa rikosnimikkeen vaihtumiseen liittyen. Poliisi on tehnyt uutta teknistä tutkintaa muun muassa veriroiskeista ja dna-jäljistä.

Lampinen sanoo MTV Uutisille, että henkirikos tehtiin veitsellä. Aiemmin on kerrottu kyseessä olleen jonkinlaisen teräaseen.

Lampinen ei kerro, millaisesta veitsestä oli kyse, eikä sitä, oliko veitsi valikoitunut surma-aseeksi aivan sattumalta.

– Sitäkin tutkitaan vielä, Lampinen sanoo.

...

Nyt on tekoväline varmistunut, eli veitsi.