Jauhetaan jotain psykopaatti juttuja toinen toisensa perään, vaikka ei taida olla edes minkään mielenterveydellisen sairauden listalla. Eli ei varmaankaan siten ole se mielentilan diagnoosikaan. Eli jauhatte asiaa, joka ei teille tule selviämään koskaan.
Oma arvaus on joku mahdollinen kehityshäiriö, jota väläytettykin tuon varttihullu diagnoosin kohdalla. Senkin joku pässi vääntää sitten ihan päin helvettiä. Siitä tuleekin tämän viisaan käsittelyssä kehitysvammainen. Voi herranen aika sentään. Muutenkin on vähän puurot ja vellit joillakin sekaisin. Jos ei tiedä edes Psykiatrin ja Psykologin eroa, niin onkohan hirveesti varaa lähteä sen enempää psykologiasta puhumaan.
Ja kun täällä on arvailtu tuota mielentilan oikeellisuutta tulosten osalta, niin elkää pelätkö, ei se ainakaan niin perseelleen mene kun mitä näillä tämän ketjun "ammattilaisilla". Tokihan joku aina osuu kohdalleen, kun ARVAUKSIA on tarpeeksi.
Ja tähän kun lisätään vielä se, että nämä osin samat arvailijat on niitä, jotka vaativat vähintäin kovinta mahdollista tuomiota, eikä sekään ole riittävä "paskan lainsäädännön" takia, niin opjektiivinen näkemys syytettyä kohtaan on täysin mennyttä.
Yksi aikaisempi vertaus oli, että kun talousrikoksista saa samoja tuomioita kun taposta. Pahimmillaan se pitää paikkansa, ja kertoo minusta enemmän siitä, että niissä rangaistukset on välillä suhteettomankin kovia. Myös huumausainerikoksista paukahtaa suhteellisen helpostikin pitkiä kakkuja. Kyllä rangaistuksissa skaalaa riittää, joten ei se ainakaan siitä ole kiinni.
Mitä tulee vielä itse tapaukseen, niin tapaus onmäärimmäisen harvinainen, kun otetaan uhrin ja tekijän iät huomioon. Mikäli tekijä olisi ollut todella fiksu, ja niin terävä kun osa kuvittelee, niin hänenhän olisi pitänyt tehdä tekonsa pari kuukautta aikaisemmin, niin olisi päässyt ilman minkäänlaista tuomiota. Miettikääpä sitä, että niin pienestä se oli kiinni etteikö olisi laskettu lain silmissäkin liian nuoreksi tuomita. Varmaan sekin tulee vaikuttamaan osaltaan tuomion pituuteen. Vai miten on, olisiko pitänyt siitäkin huolimatta jos olisi ollut viikkoa tai päivää vaille 15v saada 30v tuomio, vai ei mitään? Vastauksen kuuleminen kiinnostaa todella
Ja en itse tunne ketään tapaukseen liittyvistä henkilöistä, enkä asu siellä päin vaan enempi Tampesterin suunnalla. Seinäjoella olen käynyt kerran, ja ajanut pari kertaa lävitse, joten ei kauheen tuttu paikka. Tapauskaan ei sen erityisemmin aiheuta mitään henkilökohtaisia tuntemuksia. Paskamainen tapaus kaikkien osallisten kohdalla, mutta ei vaikuta omaan elämään mitenkään, joten olisi turhaa kauhistella ja jeesustella sen enempää.
Sen sijaan joidenkin lynkkays asenne ja yksipuolinen näkemys ovat kyllä aika ärsyttäviä piirteitä. Lisäksi siihen vielä tämä armoton vatkaaminen psykoliasta, ja omat diagnoosit, niin eipä kyllä voi kun miettiä sitä, että uskooko nämä ihan oikeesti omia juttujaan.
Uskon että tuomio tulee olemaan juuri 15v täyttäneelle tytölle, jolla vieläpä mielentilassa todettu alentunut kyky ymmärtää tekemäänsä, ihan oikeudenmukainen. Te jotka vaaditte maksimi rangaistusta, tai oikeastaan vielä enemmän, niin kysynkin, että kumpiko meistä nyt sitten on realisti, ja kumpiko pelkästään haihattelee oman näkemyksensä perään?
Kaikkihan varmaan muistaa Jammu sedän. Jos teille annettaisiin kaksi vaihtoehtoa, joko Jammulle elinkautinen, tai viisi vuotta linnaa. Toinen vaihtoehto tälle tytölle tuo sama elinkautinen tai viisi vuotta, niin kumminko valitsisitte? Vastaus varmaan kertoo teille kellä järki päässä, että kyllä asteikolla skaalaa riittää rangaistuksissa, mutta sitä pitää käyttää järjen kanssa.
