15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Maniokki]

Laittavatko poliisit muuten automaattisesti heti kaikkien ikkunoiden sälekaihtimet kiinni tällaisissa tapauksissa? (ei nyt liity tähän oikein mitenkään...) Noita kuvia vaan katselin, ja heti niissä surmaillankin kuvissa näkyy olevan joka ikkuna suljettuna kaihtimilla.

Seuraavana päivänä otetussa kuvassa, jossa mopoauto, on mauton edessä ikään kuin jokin ovi auki, autotallin vieressä? Hämääkö silmät, vai onko jokin varaston tms. ovi? Miksi auki? (kuvia löytyy esim. sivulta 90)

Haettiinko ruumis ruumisautolla? Tästä luulisi naapureilla olevan havaintoja? Ainakin itse seuraisin tällaista poliisioperaatiota silmä tarkkana jos naapurissa tapahtuisi.

[valkokulta]

Kaikki on spekulaatiota joten älkää hirttäkö mua.

Olen koittanut asiaan jonkin verran perehtyä ja tällaisia on päähäni kasautunut.

Olisiko mahdollista että H:n isä asuisi toisaalla Seinäjoella ja näin ollen H asuisi äitinsä kanssa.
H ei oikein pidä äidistään koska on "isin tyttö"
Vanhempien erilleen muuttaminen tapahtunut ehkä lähiaikoina vaikka avioeroa, erilleen muuttamista olisi pohdittu jo ainakin jonkin aikaa.

H jäänyt äidilleen tietyistä syistä mm. tuttu ympäristö, kaverit, isän pieni asunto mihin ei mahdu H:n mammona, isän asunnon huono sijainti - Ei toimitusjohtajuus välttämättä tarkoita varaa isoihin kartanoihin hyvillä paikoilla, isällä uusi nainen joka ei hyväksy H:ta / isä antaa huomiota uudelle naiselleen & sehän ottaa H:ta päähän koska hän on saanut aiemmin kaiken huomion osakseen. Murhalla H sai isän huomion

H on vihainen äidilleen, syyttää äitiä tilanteesta (ehkä syystä. esim. äidillä toinen mies) jossa isä on joutunut muuttamaan pois perheen yhteisestä kodista ja äidin muuttaa pois.
Siksi isä on joutunut muuttamaan pois koska hän on ottanut uuden naisen.
H:n mielestä isän olisi pitänyt jäädä perheen kotiin, mielellään ilman uutta naistaan ja jos se ei onnistu niin sitten uuden naisen kanssa. Kyllä H saisi myöhemmin isän uuden naisen pois viemästä vain H:lle kuuluvaa huomiota. Keinoja olisi monia, yhtä käytti O:hon.

O:n isä lienee yksityisyrittäjä ja hänestä voidaan käyttää nimitystä toimitusjohtaja.
Hänellä voi olla paremmat tulot kuin H:n isällä saati äidillä jonka luona H nyt asuu.
Näinollen entinen "kaikensaanut" H onkin nyt mielestään huonommassa asemassa kuin O, joka ei ole aiemmin saanut kaikkea, mutta nyt saakin jotain mitä H kadehtii (esim. poikaystävä).

O:n aiempi saamattomuus ei johdukaan saamattomuudesta vaan siitä että hän ei ole tahtonut kaikenmaailman turhuuksia (vaikka kallista mopoautoa) koska hänellä on sisaruksia joille tahtoo myös hyvää eikä vain itselleen.
Tämä O:n epäitsekkyys voi johtua normaalista järjestä tai/ja siitä mitä täälläkin on heitetty molempienkin tyttöjen niskaan eli uskovaisuudella.
Jos O on oikeasti uskovainen ja kunnioitti Jumalaansa enemmän kuin mammonaa joka on H:n jumala.
Ehkä O neuvoi H:ta oikealle tielle Jumalasuhteessa kertoen ettei maan päällä olevaa saa mukaan taivaaseen/tuonpuoleiseen
Jos H ei ymmärtänyt niin ehkä O käytti yliampuvia metaforia uskosta.

Ehkö O sanoi että H:n olisi parempi asua isällään jos hän voi siellä paremmin. H raivosi pää punaisena vastaan ettei hän muuta mihinkään.
O perusteli että että myös muualla voi asua kuin missä H asuu.
H rauhottui, mutta riehaantui uudestaan kun O kertoi että H:n olisi luovuttava siitä mammonasta mikä ei mahdu isän asuntoon.
Jos mammonasta luopumisesta mainitseminen sai H:n sekoamaan niin pahasti että O menetti henkensä.

O:han asui H:n asuinalueeseen verrattuna "ryteikössä".

Loppupäätelmäni tällä hetkellä H:ta alkoi sapettamaan kun O:lla onkin asiat paremmin kuin itsellään.

Aijaa, että O asuntoalue on ryteikköä. Haloo, sillä alueella on Seinäjoen hienoimmat talot, suht uusi asuntoalue. Jouppi taas on seinäjoen vanhimpaa asuntoaluetta, katso vaikka google mapsista ... Talot rakennettu 60- 70 luvulla suurin osa.

Ja O:lle oli tulossa mauto, ei vaan ehtinyt käydä autokoulua loppuun.

Voi jumalauta teitä teinejä

Ei Google varmaan ole mulkannut Earthiaan yhden murhan takia.
Mikä teini? Jos lapsiani tarkoitat niin osut 2/3 oikeaan, jos minua itseä tarkoitat niin sitten itselläsi pitää olla ikää min. 60v, jotta voit teinitellä.

[Kikkara]

Hui tuota junaonnettomuutta

[jöörani]

jöörani Melko varmasti uskallan sanoa etteivät vanhemmat ole palanneet töihin, ja luulisin etteivät tällä hetkellä asu talossa.
Oliko mopoauto talon pihassa? Joku jossain vaiheessa raportoi, että piha oli tyhjä. Kuka sillä siis ajelee? Itse olen kyllä hätkähtänyt jokaisen saman tyyppisen mauton huomatessani (kuljen päivittäin tapahtumapaikan läheltä).

Aloin itsekin epäilemään, että olimmeko oikeassa pihapiirissä...
Mikä on osoite?

[Annamaria]

En jaksa kaivella linkkiä ja tarkkaa ilmaisua, mutta jossain viimeisten muutaman kymmenen sivun kohdalla se varmaan löytyy (tai sitten aiemmin tai ainakin jostain virallisista uutisista). Eli eikös ollut todettu, että epäillyn "kotiolot olivat kunnossa" tai "kotitausta oli kunnossa", jonka ainakin minä ymmärtäisin niin, että perheessä ei ollut mitään avioeroa vireillä ja että vanhemmat ovat yhdessä.

Ja jos tapahtumatalo näyttää tyhjillään olevalta, niin enpä ihmettelisi. Tuskinpa vanhemmat haluavat tällä hetkellä, jos koskaan enää asua siinä.

[lammas1]

Laittavatko poliisit muuten automaattisesti heti kaikkien ikkunoiden sälekaihtimet kiinni tällaisissa tapauksissa? (ei nyt liity tähän oikein mitenkään...) Noita kuvia vaan katselin, ja heti niissä surmaillankin kuvissa näkyy olevan joka ikkuna suljettuna kaihtimilla.

Seuraavana päivänä otetussa kuvassa, jossa mopoauto, on mauton edessä ikään kuin jokin ovi auki, autotallin vieressä? Hämääkö silmät, vai onko jokin varaston tms. ovi? Miksi auki? (kuvia löytyy esim. sivulta 90)

Haettiinko ruumis ruumisautolla? Tästä luulisi naapureilla olevan havaintoja? Ainakin itse seuraisin tällaista poliisioperaatiota silmä tarkkana jos naapurissa tapahtuisi.

luulenpa että veivät uhrin tolla pakettiautolla. niin ainakin täällä päin tuodaan onnettomuuden ym uhreja huoneelle. (tämän uhrin veivät ruumiinavaukeen)

[hedelmälaatikko]

Vaikka pelastushenkilökunta olisi saapunut paikalle nopeammin, ei ollut mitään tehtävissä. Uhri menehtyi saman tien, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri.

Voiko tuo olla kuitenkin jonkin peittelyä? Kun poliisit tuli parissa minuutissa mutta ambulanssi vasta jonkun mukaan ehkä 10-15 minuuttia myöhemmin?

Joko näin että häkeen soittanut sanoi ja tiesi mistä puhui, sanoi että oikeasti ei tartte ambumalanssia, ehkä tiesi jotain lääketieteestä, kuka tämä voisi olla?

Tai että sitten peitellään jotain, jotain olisi voinut olla tehtävissä mutta ambulanssi ei tullut paikalle heti, miksi?

[Heilinihei]

Nyt kun palasin sivulle 90, jossa pohdittiin millaisessa kronologisessa järjestyksessä tapahtumapaikalta otetut kuvat ovat.. En huomannut tätä Ilta-sanomien kuvaa (on kyllä ketjussa muutoin esiintynyt) ajoitettuna millekkään päivälle? Tässäkin kuitenkin poliisin nauhat ympäröivät laajempaa aluetta kuin myöhemmissä kuvissa? Sää on melko kirkas, onko tämä päiväsaikaan otettu? Voisiko tämä olla ihan ensimmäisiä kuvia tapahtumapaikalta? BMW on vielä paikalla, mopoautosta en ole varma.. ainakaan tuo valkokattoinen bemarin takana ei ole se.

Tässä kuvassa jokin alkoi kylmätä, kun suurensin (alla suurennos rajattuna).. Aivan kuin bemarin takapenkillä istuisi vaalea, ponihäntäinen tyyppi.. Voin olla väärässä ja silmäni valehdella, eli auton sivuikkunasta näkyykin vain puu? Noh, kuitenkin alkoi niin näyttää ihmiseltä mitä kauemmin sitä tuijottelin..



Zoomattuna, istuuko takapenkillä yhä H (todennäköisesti kuitenkin näkyy vain puita?)?



Vain spekulaatiota perustuen uutiskuviin.. joten älkää rankaisko!

[Persona]

Kaikki on spekulaatiota joten älkää hirttäkö mua.

Olen koittanut asiaan jonkin verran perehtyä ja tällaisia on päähäni kasautunut.

Olisiko mahdollista että H:n isä asuisi toisaalla Seinäjoella ja näin ollen H asuisi äitinsä kanssa.
H ei oikein pidä äidistään koska on "isin tyttö"
Vanhempien erilleen muuttaminen tapahtunut ehkä lähiaikoina vaikka avioeroa, erilleen muuttamista olisi pohdittu jo ainakin jonkin aikaa.

H jäänyt äidilleen tietyistä syistä mm. tuttu ympäristö, kaverit, isän pieni asunto mihin ei mahdu H:n mammona, isän asunnon huono sijainti - Ei toimitusjohtajuus välttämättä tarkoita varaa isoihin kartanoihin hyvillä paikoilla, isällä uusi nainen joka ei hyväksy H:ta / isä antaa huomiota uudelle naiselleen & sehän ottaa H:ta päähän koska hän on saanut aiemmin kaiken huomion osakseen. Murhalla H sai isän huomion

H on vihainen äidilleen, syyttää äitiä tilanteesta (ehkä syystä. esim. äidillä toinen mies) jossa isä on joutunut muuttamaan pois perheen yhteisestä kodista ja äidin muuttaa pois.
Siksi isä on joutunut muuttamaan pois koska hän on ottanut uuden naisen.
H:n mielestä isän olisi pitänyt jäädä perheen kotiin, mielellään ilman uutta naistaan ja jos se ei onnistu niin sitten uuden naisen kanssa. Kyllä H saisi myöhemmin isän uuden naisen pois viemästä vain H:lle kuuluvaa huomiota. Keinoja olisi monia, yhtä käytti O:hon.

O:n isä lienee yksityisyrittäjä ja hänestä voidaan käyttää nimitystä toimitusjohtaja.
Hänellä voi olla paremmat tulot kuin H:n isällä saati äidillä jonka luona H nyt asuu.
Näinollen entinen "kaikensaanut" H onkin nyt mielestään huonommassa asemassa kuin O, joka ei ole aiemmin saanut kaikkea, mutta nyt saakin jotain mitä H kadehtii (esim. poikaystävä).

O:n aiempi saamattomuus ei johdukaan saamattomuudesta vaan siitä että hän ei ole tahtonut kaikenmaailman turhuuksia (vaikka kallista mopoautoa) koska hänellä on sisaruksia joille tahtoo myös hyvää eikä vain itselleen.
Tämä O:n epäitsekkyys voi johtua normaalista järjestä tai/ja siitä mitä täälläkin on heitetty molempienkin tyttöjen niskaan eli uskovaisuudella.
Jos O on oikeasti uskovainen ja kunnioitti Jumalaansa enemmän kuin mammonaa joka on H:n jumala.
Ehkä O neuvoi H:ta oikealle tielle Jumalasuhteessa kertoen ettei maan päällä olevaa saa mukaan taivaaseen/tuonpuoleiseen
Jos H ei ymmärtänyt niin ehkä O käytti yliampuvia metaforia uskosta.

Ehkö O sanoi että H:n olisi parempi asua isällään jos hän voi siellä paremmin. H raivosi pää punaisena vastaan ettei hän muuta mihinkään.
O perusteli että että myös muualla voi asua kuin missä H asuu.
H rauhottui, mutta riehaantui uudestaan kun O kertoi että H:n olisi luovuttava siitä mammonasta mikä ei mahdu isän asuntoon.
Jos mammonasta luopumisesta mainitseminen sai H:n sekoamaan niin pahasti että O menetti henkensä.

O:han asui H:n asuinalueeseen verrattuna "ryteikössä".

Loppupäätelmäni tällä hetkellä H:ta alkoi sapettamaan kun O:lla onkin asiat paremmin kuin itsellään.

Aijaa, että O asuntoalue on ryteikköä. Haloo, sillä alueella on Seinäjoen hienoimmat talot, suht uusi asuntoalue. Jouppi taas on seinäjoen vanhimpaa asuntoaluetta, katso vaikka google mapsista ... Talot rakennettu 60- 70 luvulla suurin osa.

Ja O:lle oli tulossa mauto, ei vaan ehtinyt käydä autokoulua loppuun.

Voi jumalauta teitä teinejä

Perinteiseltä rmt-alueella tuo näyttäs olevan

[Jack Bauer]

Nyt kun palasin sivulle 90, jossa pohdittiin millaisessa kronologisessa järjestyksessä tapahtumapaikalta otetut kuvat ovat.. En huomannut tätä Ilta-sanomien kuvaa (on kyllä ketjussa muutoin esiintynyt) ajoitettuna millekkään päivälle? Tässäkin kuitenkin poliisin nauhat ympäröivät laajempaa aluetta kuin myöhemmissä kuvissa? Sää on melko kirkas, onko tämä päiväsaikaan otettu? Voisiko tämä olla ihan ensimmäisiä kuvia tapahtumapaikalta? BMW on vielä paikalla, mopoautosta en ole varma.. ainakaan tuo valkokattoinen bemarin takana ei ole se.

Tässä kuvassa jokin alkoi kylmätä, kun suurensin (alla suurennos rajattuna).. Aivan kuin bemarin takapenkillä istuisi vaalea, ponihäntäinen tyyppi.. Voin olla väärässä ja silmäni valehdella, eli auton sivuikkunasta näkyykin vain puu? Noh, kuitenkin alkoi niin näyttää ihmiseltä mitä kauemmin sitä tuijottelin..



Zoomattuna, istuuko takapenkillä yhä H (todennäköisesti kuitenkin näkyy vain puita?)?



Vain spekulaatiota perustuen uutiskuviin.. joten älkää rankaisko!

Minä en näe ikkunasta kyllä muuta kuin takana olevan valkoisen auton...

[soivapeli]

Minusta näyttää puulta, joka on sen takana.

[Maniokki]

Nyt kun palasin sivulle 90, jossa pohdittiin millaisessa kronologisessa järjestyksessä tapahtumapaikalta otetut kuvat ovat.. En huomannut tätä Ilta-sanomien kuvaa (on kyllä ketjussa muutoin esiintynyt) ajoitettuna millekkään päivälle? Tässäkin kuitenkin poliisin nauhat ympäröivät laajempaa aluetta kuin myöhemmissä kuvissa? Sää on melko kirkas, onko tämä päiväsaikaan otettu? Voisiko tämä olla ihan ensimmäisiä kuvia tapahtumapaikalta? BMW on vielä paikalla, mopoautosta en ole varma.. ainakaan tuo valkokattoinen bemarin takana ei ole se.

Tässä kuvassa jokin alkoi kylmätä, kun suurensin (alla suurennos rajattuna).. Aivan kuin bemarin takapenkillä istuisi vaalea, ponihäntäinen tyyppi.. Voin olla väärässä ja silmäni valehdella, eli auton sivuikkunasta näkyykin vain puu? Noh, kuitenkin alkoi niin näyttää ihmiseltä mitä kauemmin sitä tuijottelin..



Zoomattuna, istuuko takapenkillä yhä H (todennäköisesti kuitenkin näkyy vain puita?)?



Vain spekulaatiota perustuen uutiskuviin.. joten älkää rankaisko!

Hyvä huomio, mutta on kyllä iltasella otettu. Ilta-aurinko siivilöityy mm. puiden latvoihin ja talon kattoon, juurikin siitä suunnasta mistä pitääkin eli on silloin surma-iltana otettu n. 20 maissa, suunnilleen. Näyttää kyllä tosiaan kuvailemaltasi hahmolta, mutta ei voi pitää paikkaansa.

[ektr]

Jatkuu suorassa linjassa tuo auton takana oleva koivu.

[hedelmälaatikko]

Heilinihei, en ota kantaa kuviin kun on puhelimen näytöltä vähän huono tutkia kuvien pieniä yksityiskohtia, mutta nämä sinun kuvasuurennokset ovat sitä hyvää salapoliisityötä.

Jatkan vielä aiemmasta viestistäni. Unohdetaan peittely, se oli vain yksi teoria. Joku sanoi että kun tulee häkeen ilmoitus tilanteesta, ja jos on uhkaa yhä, niin poliisit menee eka ja ambulanssi jää johonkin kulman taakse odottamaan että uskaltaa tulla paikalle.

Häkeen soitettiin "väkivallanteosta" poliisin mukaan. Miksi vain poliisit meni paikalle? Oikeasti. Häkeen soittaneen täytyi oikeasti kertoa että ambulanssin ei tarvitse tulla paikalle. Tuskin se ambulanssi odotti kulman takana varttia? Vaiko kestikö poliisilla oikeasti vartti tutkia talo tappajan tms. varalta?

Eli häkeen soittanut ilmeisesti täytyi nähdä uhri ja uhrin oltava sellaisessa kunnossa että häkekin uskoo soittajaa eikä lähetä ambulanssia.

Onko tässä järkeä? Puoliksihiiltynyt tai pahasti murjottu uhri ei riitä tähän.

[Ammi]

Tuosta zoomatusta kuvasta näkee muute, että se H:n mopoauto ei ole siinä bemmun takana...