MURHA.INFO

Miltä mahtaa tuntua tytöstä, jonka alunperin piti mennä H:n kyydillä? Mitä jos O olikin ihan sattumanvarainen uhri -tarkoitus oli vain tappaa, sama se kenet!

Dr Bergmeister kirjoitti:Moneen kertaan on jo uutisoitu, että kaulavaltimo olisi katkaistu puukolla. Kannattaa lukea alusta saakka tämä ketju ja monet mahdolliset lehtien uutiset, varsinkin Ilkka.

Voisitko linkittää tällaisen uutisen. Itse en ole nähnyt yhtäkään uutista, jossa faktana kerrottaisiin, että on isketty kaulavaltimoon saatika käytetty puukkoa. Poliisi on puhunut tähän mennessä vain "tekovälineestä" mutta ei ole täsmentänyt tekotapaa sen tarkemmin.

Ilkka uutisoi seuraavaa: "Poliisin saapuessa paikalle, oli omakotitalossa myös muita henkilöitä". Muissa medioissa (mm. YLE) on käytetty ilmaisua: "Tapahtumapaikalla on ollut myös muita henkilöitä".

Uusi-Kakkurin lausunnot:
- Olen sanonut, että talossa ei ollut kovinkaan paljon väkeä paikalla. En ole yksilöinyt ketä kaikkia ja missä vaiheessa, mutta rajallisesta henkilöpiiristä on kysymys.
- Isosta joukosta väkeä ei ole kysymys, eikä mitään bileitä pidetty.
-Teknistä tutkintaa on aloitettu tekopaikalla ja kuulusteluja on suoritettu. Todistajia on osin kuultu, osin kartoitettu.

Lisäksi Poliisi ei ole heti osannut sanoa, että onko uhria yritetty elvyttää. Mielestäni noista ei voi suoraan vetää suuria johtopäätöksiä mutta tapahtumapaikalla on joka tapauksessa ollut useampi kuin yksi henkilö uhrin ja epäilyn lisäksi ennen Poliisia. Aikaikkuna (13-14:50) antaa mahdollisuuden spekuloida vaikka millä.

– Nuorille on ominaista, että jotakin saatetaan tiuskaista, mutta päivän tai parin päästä ollaan taas kavereita. On tulkintakysymys, onko kyse riidasta, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri.

Lisäksi kun lukee eri artikkeleita ja tätä ketjua niin huomaa että rikoskomisario Esa Uusi-Kaakkuri hölisee laidasta laitaan kaikkea mahdollista. Jutun tukinta selkesti vuotaa kuin seula. Kommentteja mitä kuullusteluissa on sanottu ja mitä tapahtumapaikalla on ollut. Kaikkea tipottain ja eri lehdille erilaisia asioita. Tuntuu että julkisuus ei ole oikein nyt tuttua Uusi-Kaakkurille. Taitaa olla "vanhan liiton miehiä". Mielestäni tekee enemmän hallaa tutkimuksille ja kuullusteluilla. Toivottavasti KRP vaihtaa tyypin ja nopeasti ennenkuin
tapahuu suurempia vahinkoja.

Numb_L kirjoitti:

Dr Bergmeister kirjoitti:Moneen kertaan on jo uutisoitu, että kaulavaltimo olisi katkaistu puukolla. Kannattaa lukea alusta saakka tämä ketju ja monet mahdolliset lehtien uutiset, varsinkin Ilkka.

Todistajia on osin kuultu, osin kartoitettu.

Jotenkin mua häiritsee toi termi "osin kartoitettu". Mun mielestä se viittaa siihen että tietoa ei ole irronnut epäillystä vielä kovinkaan paljoa?

Kaulavaltimojuttua oli mm. tässä kommentissa sivulla 5. Mitään lähdettä tuolle ei ole löytynyt. Sen verran kaulasta on puhuttu noissa kaverikeskusteluissakin, että siinä saattaa olla vinha perä.

Mark kirjoitti:Tällainen viesti liikkui eilen netin keskustelupalstoilla:


"Poliisi vahvistaa 15-vuotiaan surman aiheutuneen puukotuksen seurauksena.
Surmatuksi tulleella tytöllä oli tullut riitaa ikäisensä tytön kanssa josta kiivastuneena surmaaja oli käyttänyt veistä niin että tämä oli osunut surmatun kaulavaltimoon aiheuttaen miltein välittömän kuoleman. Poliisi jatkaa tapauksen käsittelyä sosiaalitoimen kanssa"



Mitään lähdettä ei oltu tuohon laitettu, mutta sinällään kyllä sopisi tuohon poliisin väittämään että uhrin hyväksi ei ollut enää mitään tehtävissä.

Puukko-Mack kirjoitti: Jotenkin mua häiritsee toi termi "osin kartoitettu". Mun mielestä se viittaa siihen että tietoa ei ole irronnut epäillystä vielä kovinkaan paljoa?

Jospa vaikka epäilty ei yksinkertaisesti tiedä ketä kaikkia siellä oli?
Esimerkiksi se "huppupäinen mies"(<-sarkasmia)

LiskonKingi kirjoitti:

Puukko-Mack kirjoitti: Jotenkin mua häiritsee toi termi "osin kartoitettu". Mun mielestä se viittaa siihen että tietoa ei ole irronnut epäillystä vielä kovinkaan paljoa?

Jospa vaikka epäilty ei yksinkertaisesti tiedä ketä kaikkia siellä oli?
Esimerkiksi se "huppupäinen mies"(<-sarkasmia)

Niin, eli se tarkoittaa että epäillystä ei ole saatu muutenkaan oikein mitään irti? Jos tollanen perusjuttu on vielä selvittämättä. Nuoret ei itse kyllä ilmottaudu vastustamaan kaveriaan. Siinä on poliisilla vielä kova työ selvittää mitä tapahtui ja missä järjestyksessä.

lammas1 kirjoitti: Mielestäni häntä ei saa tuomita pitkään vankeustuomioon vaan palauttaa lyhyellä aikavälillä takaisin normaalielämään. Ei ole mitään syytä menettää kahta nuorta tässä yhtydessä. Joku kirjoitti että tuomio tulee olla 15 ja 50 vuotiaalle sama samanlaisesta teosta. Olen erimieltä; on kauheata ajatela että 50v on samanlaisten tunnekuohujen alaisena kuin murrosikäinen ihminen
.

15-vuotias ei tee murrosikäisen tunnekuohun vallassa tahallista henkirikosta, usealla pistolla, ja katkaisemalla uhrin kaulavaltimon kuolettavasti.

neiti kuuluu vankilaan, ei mihinkään muualle. piste.

Puukko-Mack kirjoitti:

LiskonKingi kirjoitti:

Puukko-Mack kirjoitti: Jotenkin mua häiritsee toi termi "osin kartoitettu". Mun mielestä se viittaa siihen että tietoa ei ole irronnut epäillystä vielä kovinkaan paljoa?

Jospa vaikka epäilty ei yksinkertaisesti tiedä ketä kaikkia siellä oli?
Esimerkiksi se "huppupäinen mies"(<-sarkasmia)

Niin, eli se tarkoittaa että epäillystä ei ole saatu muutenkaan oikein mitään irti? Jos tollanen perusjuttu on vielä selvittämättä. Nuoret ei itse kyllä ilmottaudu vastustamaan kaveriaan. Siinä on poliisilla vielä kova työ selvittää mitä tapahtui ja missä järjestyksessä.

Kuten tuossa jo mainitsin aikaisemmin, niin ei noita 15vuotiaiden kuulusteluja ihan "normisti" vedetä.
Aikaa...

jaa-jaa kirjoitti:

lammas1 kirjoitti: Mielestäni häntä ei saa tuomita pitkään vankeustuomioon vaan palauttaa lyhyellä aikavälillä takaisin normaalielämään. Ei ole mitään syytä menettää kahta nuorta tässä yhtydessä. Joku kirjoitti että tuomio tulee olla 15 ja 50 vuotiaalle sama samanlaisesta teosta. Olen erimieltä; on kauheata ajatela että 50v on samanlaisten tunnekuohujen alaisena kuin murrosikäinen ihminen
.

15-vuotias ei tee murrosikäisen tunnekuohun vallassa tahallista henkirikosta, usealla pistolla, ja katkaisemalla uhrin kaulavaltimon kuolettavasti.

neiti kuuluu vankilaan, ei mihinkään muualle. piste.

Ja mistä tiedät että kaulavaltimo on poikki usealla iskulla? Tämä henkilö ei kuulu vankilaan vaikka täällä kuinka kostoa janottaisi. Ihmistä ei voi tuomita rikoksesta silloin kun rikosta ei ole tapahtunut. Ja tässä vähän kuulustelu aikataulua, ei edetä hitaasti, vaikka niin epäilään. Koska epäilty on vasta 15-vuotias, pyrkii poliisi suorittamaan esitutkinnan mahdollisimman nopeassa aikataulussa.

- Joudumme viemään asiaa nopealla aikataululla eteenpäin jo yksistään siitä syystä, että vaikka meillä on uusi poliisitalo ja siellä on vanhaan verrattuna varsin hyvät olosuhteet, niin eihän niitä tietysti ole suunniteltu ja tarkoitettu tällaisen nuoren henkilön pitkäaikaista säilyttämistä varten, Uusi-Kakkuri sanoo.

lammas1 kirjoitti: Ja mistä tiedät että kaulavaltimo on poikki usealla iskulla? Tämä henkilö ei kuulu vankilaan vaikka täällä kuinka kostoa janottaisi. Ihmistä ei voi tuomita rikoksesta silloin kun rikosta ei ole tapahtunut.

Ykköslammastahan kuumottaa
Taidat olla läheisiä??

lammas1 kirjoitti:

jaa-jaa kirjoitti:

lammas1 kirjoitti: Mielestäni häntä ei saa tuomita pitkään vankeustuomioon vaan palauttaa lyhyellä aikavälillä takaisin normaalielämään. Ei ole mitään syytä menettää kahta nuorta tässä yhtydessä. Joku kirjoitti että tuomio tulee olla 15 ja 50 vuotiaalle sama samanlaisesta teosta. Olen erimieltä; on kauheata ajatela että 50v on samanlaisten tunnekuohujen alaisena kuin murrosikäinen ihminen
.

15-vuotias ei tee murrosikäisen tunnekuohun vallassa tahallista henkirikosta, usealla pistolla, ja katkaisemalla uhrin kaulavaltimon kuolettavasti.

neiti kuuluu vankilaan, ei mihinkään muualle. piste.

Ja mistä tiedät että kaulavaltimo on poikki usealla iskulla? Tämä henkilö ei kuulu vankilaan vaikka täällä kuinka kostoa janottaisi. Ihmistä ei voi tuomita rikoksesta silloin kun rikosta ei ole tapahtunut.

Eikö mielestäsi ihmisen tappaminen ole rikos?

lammas1 kirjoitti:...Tämä henkilö ei kuulu vankilaan vaikka täällä kuinka kostoa janottaisi. Ihmistä ei voi tuomita rikoksesta silloin kun rikosta ei ole tapahtunut.

Nyt en ymmärrä. Neiti on vangittu todennäköisin syin epäiltynä taposta. Tappo on henkirikos. Sen tason rikoksista tuomitaan vankeuteen.

On toki häviävän pieni mahdollisuus että henkirikoksen tekijä onkin esim. huppariin pukeutunut teollisuusyrityksen työntekijä..mutta en tässä tilanteessa usko siihen.

LiskonKingi kirjoitti:

lammas1 kirjoitti: Ja mistä tiedät että kaulavaltimo on poikki usealla iskulla? Tämä henkilö ei kuulu vankilaan vaikka täällä kuinka kostoa janottaisi. Ihmistä ei voi tuomita rikoksesta silloin kun rikosta ei ole tapahtunut.

Ykköslammastahan kuumottaa
Taidat olla läheisiä??

Ei kai täällä kuitenkaan kostoa kukaan ole janonnut? Aika asiallisena ja neutraalina keskustelu on hyvin pitkälle pysynyt.

WalkingDisaster kirjoitti:Kaulavaltimojuttua oli mm. tässä kommentissa sivulla 5. Mitään lähdettä tuolle ei ole löytynyt. Sen verran kaulasta on puhuttu noissa kaverikeskusteluissakin, että siinä saattaa olla vinha perä.

Mark kirjoitti:Tällainen viesti liikkui eilen netin keskustelupalstoilla:

"Poliisi vahvistaa 15-vuotiaan surman aiheutuneen puukotuksen seurauksena.
Surmatuksi tulleella tytöllä oli tullut riitaa ikäisensä tytön kanssa josta kiivastuneena surmaaja oli käyttänyt veistä niin että tämä oli osunut surmatun kaulavaltimoon aiheuttaen miltein välittömän kuoleman. Poliisi jatkaa tapauksen käsittelyä sosiaalitoimen kanssa"

Mitään lähdettä ei oltu tuohon laitettu, mutta sinällään kyllä sopisi tuohon poliisin väittämään että uhrin hyväksi ei ollut enää mitään tehtävissä.

Tuo on siis täysin sepitetty juttu. Poliisi ei ole tuota kertonut, vaikka niin väitetään. Toki tuo on ihan mahdollista mutta fakta tuo ei ole. Kuulopuheista joku keksinyt kirjoittaa "uskottavaan muotoon".