Kaksi ihmistä kuollut Helsingin Laajasalossa - UB yhteyksiä

[Count]

Oliko K myös UB:n jäsen, mutta media ei siitä vielä tiedä vai olenko ihan väärin täältä lukenut?

Itse ihmettelin alkuviikosta, että jos on joku ulkopuolinen, tai siis tekijänä joku muu kuin jompikumpi vainajista, miksi häntä ei haeta kissojen ja koirien kanssa. Tosin en tiedä juurikaan poliisin toimintatavoista tai tiedotuksesta joten en tästä vielä päätellyt puoleen tai toiseen. Kävipä mielessä sama kuin wonderlandilla kun 13 kertoi tietojansa ja UB-yhteyskin oli tiedossa. Tosin jos tapahtumat ovat edenneet niin kuin täällä on kerrottu (nahistelu eteisessä) on se varmasti selvinnyt poliiseille pian ja kaksoismurhana tutkimiselle on ollut ihan muut syyt.

Mediassa on ollut kyllä maininta, että molemmat kuuluivat jengiin. Ei kuitenkaan poliisin vahvistamana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070 ... 4_uu.shtml

Ps. En viitsi suotta kopsata, kun tämä on tänne jo kertaalleen laitettu

[jaakkima]

Tais lähtee käsistä kun k oli menossa kertomaan muillekin w:n Aarnio-kytköksistä. Vasikka ampui siis kaverinsa joka oli menossa vasikoimaan kaveriansa muille vasikoille. Ei ihan tyhmä ollut w kun tajusi sentään ampua itsensä.

[McMann]

Tämän mukaan kyse ei olisikaan vahingosta...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000958930.html

Laajasalon surman taustat alkavat paljastua: Yrittäjä ja jengiläinen olivat edellisenä iltana samassa ravintolassa

Laajasalo pihalla.jpg (94.86 KiB) Katsottu 1449 kertaa

Surma paljastui poliisille viime sunnuntaina, kun kaksi miestä löytyi surmattuina Helsingin Laajasalossa sijaitsevasta yksityisasunnosta.
Kuva: Roni Rekomaa

LAAJASALO 46-vuotias jengiläinen ja 37-vuotias yrittäjä viettivät perjantai-iltaa Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. Sunnuntaina paljastui karmea totuus.
Surma paljastui poliisille viime sunnuntaina, kun kaksi miestä löytyi surmattuina Helsingin Laajasalossa sijaitsevasta yksityisasunnosta.

IS:n tiedon mukaan sekä 46-vuotias United Brotherhoodin täysjäsen että 37-vuotias rakennusyrittäjä olivat viettäneet edellistä perjantai-iltaa Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. Miehet olivat ravintolassa eri seurueissa.

Lauantaina kello 22 rakennusyrittäjän olisi pitänyt mennä työhönsä ovimieheksi, mutta hän ei koskaan saapunut työvuoroon.

Sunnuntaina ulkopuolinen soitti hätäkeskukseen kello 14.32, ja 37-vuotiaan surma paljastui.

Luvaton käsiase löytyi surmapaikalta

46-vuotiaan jengiläisen epäillään ampuneen ensin pitkäaikaisen tuttavansa ja sen jälkeen itsensä. Surman epäillään tapahtuneen lauantaina. Molempien miesten kuolinpäiväksi on väestörekisteriin merkitty lauantai.

Jengiläisen käyttämä ase oli luvaton käsiase. Se löydettiin tapahtumapaikalta.

– Tiedämme illan kulusta paljonkin. En kuitenkaan halua kommentoida mitään yksityiskohtia vielä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mika Ihaksinen keskusrikospoliisista sanoo Ilta-Sanomille.

Poliisi epäilee 46-jengiläistä murhasta. Mistään vahingonlaukauksesta ei ole kyse.

Koska 46-vuotias on kuollut, tapaus ei mene koskaan oikeuteen.

– Teknisen tutkinnan osuus on tämän henkirikoksen selvittämisessä ollut hyvin merkittävä. Sen suorittivat Helsingin poliisilaitoksen tekniset tutkijat sekä joiltain osin myös keskusrikospoliisin tutkijat, Ihaksinen sanoo.

Mikä sai UB:n johtohahmoihin kuuluvan 46-vuotiaan miehen ampumaan pitkäaikaisen tuttavansa?

– En pysty kommentoimaan motiivia tällä hetkellä millään tavalla.

Jääkö se ikuiseksi arvoitukseksi?

– Tuskin.

Keskusrikospoliisi jatkoi eilen tutkimuksia surmatun yrittäjän asunnolla Laajasalossa.

Poliisi odottaa yhä myös muun muassa oikeuskemiallisten tutkimusten tuloksia.

Linkki vaihdettu, kuva lisätty
-NILS-

[Mee1234]

Tietojani en ole saanut omaisilta.ja edelleenkä ei ole mistään vasikointi ei velka eikä mistään muustakaan kyse vaan puhtaasta VAHINGOSTA!
Mitenkä monta kertaa tämä asia pitää kirjoittaa?lopettakaa jo asia on ratkennut.faktat olleet tiedossa jo tapahtuma päivänä.

[Mee1234]

Lehdet saa mun puolesta kirjoittaa mitä tykkäävät totuus on tämä ja piste.
Wesseli rakasti kimmoa ku veljeä.

[riemuralli]

On todellakin vaikea uskoa että Wesseli olisi tappanut Odun mitenkään muuten kuin vahingossa! He olivat oikeasti todella läheisiä!

[Olivia Benson]

Lehdet saa mun puolesta kirjoittaa mitä tykkäävät totuus on tämä ja piste.
Wesseli rakasti kimmoa ku veljeä.

Todellista veljesrakkautta joo. Denial is not just a river in Egypt.

[jaakkima]

Lehdet saa mun puolesta kirjoittaa mitä tykkäävät totuus on tämä ja piste.
Wesseli rakasti kimmoa ku veljeä.

Ai sillee ku brotherhoodin veljet rakastelee brother vilhusta? Vai Kain Aapelia. Hieman naiivi. Kuka sanoi vahingoksi.

[sine qua non]

Tietojani en ole saanut omaisilta.ja edelleenkä ei ole mistään vasikointi ei velka eikä mistään muustakaan kyse vaan puhtaasta VAHINGOSTA!
Mitenkä monta kertaa tämä asia pitää kirjoittaa?lopettakaa jo asia on ratkennut.faktat olleet tiedossa jo tapahtuma päivänä.

Kuka on väittänyt, että sinä olet saanut tietosi omaisilta? Se on th1rt33n, joka kirjoitti saaneensa tiedot uhrin vanhemmilta, ja häneen ainakin minä melko selvästi viittasin aiemmassa viestissäni. Ote th1rt33nin muutaman sivun takaisesta viestistä, josta hänen tietolähteensä käy ilmi:

---
Nämä asiat olen kuullut suoraan uhrin vanhemmilta
---

Ja Mee1234 ja th1rteen eivät kaiketi ole yksi ja sama kirjoittaja, vai kuinka?

Olisi kiinnostavaa tietää, että mistä ne sinun tietosi, Mee1234, sitten ovat peräisin, jos eivät omaisilta. Asunnossa paikalla olleelta ulkopuoliselta? Siitä olet nimittäin kirjoitellut vähän ristiriitaisesti. Ensiksi näin:

Aikamoista tappelua täällä..no mut kyllä se totuus tulee julki.ja joo paikalla on ollut ulkopuolinen joka on lhtenyt sieltä ku tilanne mennyt tukalaksi mutta tosiasia on se että w otti hengen parhaalta kaveriltaan syystä mitä en laita tänne.ja kun tajusi mitä on tehnyt.riisti oman henkensä.

Eli paikalla ollut ulkopuolinen on lähtenyt, kun tilanne on mennyt tukalaksi – toisin sanoen ei ole nähnyt surmaa tai itsemurhaa. Vai tarkoitatko tukalalla tilanteella murhaa ja sen jälkeistä itsemurhaa? Koska kohta kuitenkin olet kirjoittanut näin:

Niinkuin sanoin wesselillä oli muusta syystä ase siellä mukana.olivat olleet juomassa ja wesselillä tullu riitaa erään edustajan kanssa ja menneet kimmon sunnolle josta käyty kiivasta keskustelua.wesseli yrittäny lähteä asunnosta aseen kanssa nimeltä mainitsemattomaan paikkaan tekemään vain luoja tietää.ja kimmo yritti estää tämän.lopputulos on tässä.kumpikaan ei ollu puhtosia ukkoja.ja joo wesseli oli yksi päälliköistä.mutta valitettava vahinko eikä tähän liity mitään sen enempää.ja ei oo menny mihkää vessaan ampuu ku kimmo pessy käsiään vaan eteisessä tapahtunu ku kimmo yrittäny estää wesselinin lähdön.joten muut spekulaatiot voidan lopettaa.

(Sekä tämän että edellisen lainauksen tummennukset ovat minun tekemiäni.)

Kirjoitat tässä ikään kuin joku paikalla ollut olisi nähnyt tapahtumat. Oletko kuullut asiat häneltä? Ja onko joku siis ollut paikalla ampumisten aikaan ja nähnyt tapahtumat vai eikö ole ollut? Jos kukaan ei ole nähnyt ampumisia, niin kaikki kertomasi siitä, miten ne ovat tapahtuneet ja onko K.K:n surma tahallinen vai ei, on vain arvailua.

Poliisikin olisi varmasti kiinnostunut silminnäkijästä, jos sellainen on olemassa.

[kaljaloota]

Tietojani en ole saanut omaisilta.ja edelleenkä ei ole mistään vasikointi ei velka eikä mistään muustakaan kyse vaan puhtaasta VAHINGOSTA!
Mitenkä monta kertaa tämä asia pitää kirjoittaa?lopettakaa jo asia on ratkennut.faktat olleet tiedossa jo tapahtuma päivänä.

Ei tälläinen "käskytys" ole ennenkään nettipalstoilla tehonnut.
Veljesrakkautta kun olivat ravintolassa eri seurueissa, edelleen ollaan sitä mieltä, että vasikointia oli ilmassa, joku tiesi liikaa. Näistä ja S-palvonta piireistä ei vain itse poistuta kun ollaan täysjäseniä, niistä poistutaan jalat edellä.

[Mee1234]

On todellakin vaikea uskoa että Wesseli olisi tappanut Odun mitenkään muuten kuin vahingossa! He olivat oikeasti todella läheisiä!

Juurikin näin!

[carapalo]

Onko täällä porukka ihan sekasi vai mikä tämä juttu nyt on

MasiPasi tarkoittanee, että olette yksiä ja samoja henkilöitä.

Mutta tosiaan, Setä kertoi että jotta raha-asiat kunnossa molemmilla ja Wesslin ns kilahti.

Tästä tulee hakematta mieleen ne monet tapot, joissa tekijä jälkeenpäin silmät kyynelissä, ääni vavisten kertoo, että "yritin teon jälkeen tappaa itseni, mutta en onnistunut". Liekö yrittänytkään.
- Nyt voidaankin todeta, että onnistuu kyllä jos niin haluaa...

Onnistuu, jos on ase mukana ja pää sekasin.Nyt kun todettu että täälä minfossa oli "kaksi" tietäjää jotka tiesi asiasta enemmän kuin muut.Ja toinen tietäjä väittää, että W ampui kateuksissaan kaverinsa vessaan teloitustyyliin.Ja toinen "glorifoi" teon vahingoksi ja "kunniaitsemurhaksi".Toinen väittää saaneensa sisäpiiritietoa ensimmäisen uhrin vanhemmilta ,toinen ei kerro lähteitään.Tämä kunniaitsemurha teoria joka on nyt helponpi uskoa koska "eihän kukaan oikea jengirikollinen ammu kaveriaan kateussyistä takaapäin vessaan".Jengin maine kärsis melkoisen inflaation.Riita eteisessä ja vahingonlaukaus ,kuulostaa siltä ,että tämän kertoja olisi ollut itse läsnä tilanteessa.On selvää, että jos väittää tietävänsä tapahtumien kulun noinkin hyvin,niin on saanut tiedon joko tutkijoilta tai uhrien omaisilta.Tai sitten on sepitettä yllä mainituista "kunnia" syistä.

[Count]

Siis vaikka nyt tiedetään jo jotain, niin kyllähän näitä spekuloitavia asioita aina jää. Taustat asioiden tarkempi kulku ja yksityiskohdat kiinnostavat.

Olisiko Wesseli soittanut ampumisen jälkeen jollekin (esim. sille kolmannelle henkilölle joka oli aikaisemmin poistunut rakennuksesta) ja kertonut tapahtuneesta jonka jälkeen sitten suorittanut lopullisen ratkaisunsa?

Onko W tehnyt selväksi, että aikoo tappaa K:n jo siinä vaiheessa, kun asunnossa on vielä ollut se kolmas henkilö? Onko tämä kolmas henkilö lähtenyt vain hetkeä aikaisemmin asunnosta (akuutti tilanne ollut jo päällä ja jätkät painimassa eteisessä tms...? Onko jotain tätä tekoa enteilevää ollut ilmassa jo baarissa?

Tämä selittäisi osaltaan sitä miten tietoa yksityiskodista on voinut levitä muillekkin, kuin asianomaisille.

[Tukulti-Ninurta I]

..ja se menee juurikin näin päin kuin täällä kirjoitellaan, eikä niin että tämä K.K olis teloittanut tämän Wesselin Veijarin ja lopuksi tämä K.K olisikin lahdannut itsensä paniikissa?

En väittäisi täällä mitenkään jengin dissanneen näiden kahden varsin trollimaisia piirteitä omaavien tietoja sen enempää kuin aikaisemminkaan..ehkä meen1234 ja th1rt33n omalla asenteellaan ruokkis epäilyjä vahvasti itsekin. Ala-arvoinen muiden dissaaminen (varsinkin jälkimmäinen mainittu nicki) oli sellaista, että itse luokittelin hänet alaikäiseksi räkänokaksi joka tulee tänne huutelemaan omia joojoo-juttuja. No tiedot osoittautui tällä kertaa samaksi, mitä poliisi tiedoitti median kautta..zägää vaiko tietoa, no näillä mennään. Mielenkiinnolla kuulen..luen lisää faktoja ja juoruja henkilöistä ja tapahtuneesta, ei siinä mitään.

Jos kolmas paikalla ollut olis tapahtumahetkellä ollut kuskina näille ja tavallaan on nähnyt kaiken tapahtuneen jälkeen ja hän on tämä meen 1234?

[johnny rebel]

Siis vaikka nyt tiedetään jo jotain, niin kyllähän näitä spekuloitavia asioita aina jää. Taustat asioiden tarkempi kulku ja yksityiskohdat kiinnostavat.

Olisiko Wesseli soittanut ampumisen jälkeen jollekin (esim. sille kolmannelle henkilölle joka oli aikaisemmin poistunut rakennuksesta) ja kertonut tapahtuneesta jonka jälkeen sitten suorittanut lopullisen ratkaisunsa?

Onko W tehnyt selväksi, että aikoo tappaa K:n jo siinä vaiheessa, kun asunnossa on vielä ollut se kolmas henkilö? Onko tämä kolmas henkilö lähtenyt vain hetkeä aikaisemmin asunnosta (akuutti tilanne ollut jo päällä ja jätkät painimassa eteisessä tms...? Onko jotain tätä tekoa enteilevää ollut ilmassa jo baarissa?

Tämä selittäisi osaltaan sitä miten tietoa yksityiskodista on voinut levitä muillekkin, kuin asianomaisille.

Vastaan kysymykseesi, että ei