Kaksi ihmistä kuollut Helsingin Laajasalossa - UB yhteyksiä

[Pula-aho]

Jotain outoa tässä on.Kaverit olivat samassa kuppissa drinkillä mutta eivät palanneet sieltä K:n asunnolle samaan aikaan.
Kuitenkin W oli odottamassa K:ta hänen asunnollaan aamulla.
Miten W oli sisään mennyt?Murtautunut voimakeinoja käyttäen ,tiirikalla vai avaimella?
Siis jokatapauksessa ei se nyt mikään vahinkolaukaus ole ollut jos W on toisen asunnossa venaamassa sitä kun asunnon omistaja saapuu kotiinsa.
W on tiennyt jo mennessään mitä tekee.

Jotain erikoistahan tässä tosiaankin on. Nyt siis uhri ja ampuja eivät olleetkaan olleet uhrin asunnolla vaan uhri on tullut myöhemmin kotiin, mennyt pesemään kasvojaan/käsiään ruffin illan jälkeen ja ampuja on pistellyt luodin niskaan?

Luulisi, että murtautuminen olisi asuntoon tuonut venkulalle seuraksi poliisit, mutta voihan olla, että rakastavaisilla oli yhteinen avain asunnolle? Poliisi saisi tiedottaa enemmän ja paremmin niin ei jäisi koiran kokoisia spekulaation muotoisia aukkoja tarinaan.

[Pula-aho]

Ekaks täällä huudetaan selvästi asioista perillä olleille 'trolleiksi', ja nyt aletaan sössöttää homopareista ja Sillanpäästä.
Sääli miten alas tää foorumi on vajonnu

Aivan, aivan. Nämä selvästi asioista perillä olevathan ovat sitä mieltä, että niskalaukaus oli vahinko. No, uskoo ken tahtoo. Sääli tosiaan miten alas nämä asioista selvillä olevat vajoavat puolustellessaan kaveruksiaan.

[Roy Orbison]

Jos kyse olikin esim.vasikoinnista?En mitenkään usko homo teoriaan.Taitaa olla kuiteskin mielenhäiriö todennäköisin syy.Siis ampujalla.

[KoivuniemenHerra]

Jos kyse olikin esim.vasikoinnista?En mitenkään usko homo teoriaan.Taitaa olla kuiteskin mielenhäiriö todennäköisin syy.Siis ampujalla.

Jos kun, mutkun mutkuna, mutta ei ainakaan homoja Jos kysessä oli vasikointi, ei tekijä takuulla olisi tappanut itseään melko välittömästi. Tyypit olleet iltaa viettämässä, uhri lähtenyt toisen miehen/naisen luokse, tekijä mustasukkaisuudesta raivoissaan, menee uhrin kotiin odottamaan kun tämä palaa "pettämästä" ja tapahtuu laajennettu itsemurha. Minun mielestäni hyvin uskottava skenaario.

[kaljaloota]

Kyllä päällimmäinen asia oli ettei tekijä halunnut lusimaan enään, oliko jengillä vara suunnitelma, ketä laitetaan aarnio vyyhdissä syylliseksi mikäli tarve sitä vaatii? Joku tiesi liikaa asioita ja joka tapauksessa jengissä oli käymistila meneillään, eikä ollut mikään pikku juttu.

[Roy Orbison]

Kaljaloota toi esille sen mitä minä olin ajatellut.Tavis ei näitten touhuista tiedä.UB jutut ovat huomattavasti laajempia ja lonkerot monisyisempiä.Homo jutut ovat asioista tietämättömien höpinöitä.

[Lena]

Voisiko olla niin, että yrittäjä haluttiin UB:n toimesta, syystä tahi toisesta, pois päiviltä ja asialle laitettiin tämä tekijä. Tekijä ei kuitenkaan olisi halunnut ottaa ystäväänsä hengiltä, mutta tiesi, että ellei hän, niin joku muu UB: stä? Hoiti homman mahdollisimman armeliaasti niin, ettei uhri ehtinyt tajuamaan mitä tapahtuu ja ampui perään itsensä?
Voi olla, että olen katsonut liikaa leffoja, eikä kerrassaan mitään hajua, miten nämä rikollisjärjestöjen hommat toimii, mutta olipahan pakko pistää oma lusikkanikin tähän spekulaatiosoppaan.

[Roy Orbison]

Hyvä kun pistit Lena lusikkasi soppaan.Ei huono vaihtoehto tuokaan.Hyvä kun tulee jo vihdoin järkeviä kommenntteja tänne(tyhmiä jo aivan tarpeeksi)

[riemuralli]

Ihan viihdyttävää luettavaa nämä homoteoriat, mutta mutta...
Ensin Helsingin murharyhmä uutisoi ulkopuolisesta tappajasta. Tutkinnan siirryttyä KRP:lle ei asunnossa enää ollutkaan O:n ja W:n lisäksi ketään ulkopuolista. Sen jälkeen uutisoidaan että W ampui O:a vahingossa. Mutta sen jälkeen luemme että se olikin täysin harkittu ja tahallinen teko. Kyllä on uskottavuus mennyt täysin koko hommasta. Ja yllätyspyllätys, kuka pääsi juuri pari viikkoa ennen Laajasalon kuolemia ulos vankilasta? Nyt ihmiset valoja päälle ja pientä mediakriittisyyttä!

[Arkkienkelinkoira]

Ihan varmasti olivat kumpikin hetroita!

Ehkä extasipäissään ampuja luuli kaveriaan tyttöystäväkseen ja tappoi itsensä tajuttuaan että tyttis on vielä elossa jossakin ja nalkuttaa pitkäksi venyneestä illasta.

Tai UB hypnotisoi pomonsa tappamaan kaverinsa.

Taikka 46 vuotias suostui jengille kiusalliseksi käyneen kaverin eliminoimiseen, koska koki että on niin rankan palveluksen UB:lle syystä tai toisesta velkaa ja tappoi itsensä, tietäessään sairastavansa parantumatonta sairautta niukalla elinajan ennusteella. (jos noin oli, selvinnee ruumiinavauksessa)

Saattahan toki olla, että absoluuttinen heterojengi tyrmistyi ajatuksesta, että heihin läheisesti liittyvä henkilö saattaisi joutua tekemään ovimehen hommia Cristal Snown syntymäpäiväjuhlien aikaan. Tästä syystä jengi päätti usuttaa kyseisen eliminoimaan portsarin. Suoritettuaan kunniatehtävän surmaaja tajusi että hän oli kaveerannut henkilön kanssa, joka olisi eläessään voinut nähdä oikean homon ja tappoi itsensä silkasta kauhusta.

[Pula-aho]

Voisiko olla niin, että yrittäjä haluttiin UB:n toimesta, syystä tahi toisesta, pois päiviltä ja asialle laitettiin tämä tekijä. Tekijä ei kuitenkaan olisi halunnut ottaa ystäväänsä hengiltä, mutta tiesi, että ellei hän, niin joku muu UB: stä? Hoiti homman mahdollisimman armeliaasti niin, ettei uhri ehtinyt tajuamaan mitä tapahtuu ja ampui perään itsensä?
Voi olla, että olen katsonut liikaa leffoja, eikä kerrassaan mitään hajua, miten nämä rikollisjärjestöjen hommat toimii, mutta olipahan pakko pistää oma lusikkanikin tähän spekulaatiosoppaan.

Muuten ihan hyvä spekulaatio tämäkin, mutta miksi ihmeessä olisi tappanut itsensä heti perään? Kokenut järjestäytyneen rikollisuuden edustaja. Ei liivijengeissä ole tapana ammuskella itseään.

[Mee1234]

Juurikin niin ei niillä ole tapana tappaa itseensä jos tappavat tarkoituksella kaverin.

[TuskaistaTietoa]

Samassa veneessä olen ylläolevien kanssa. Joko vahinko, tai käsistä täysin lähtenyt uhkailu tms. kevyempi tilanne joka ei suunniteltu. Toisena vaihtoehtona ulkopuolinen tekijä. Oma luottamus krp:n tekemiseen noissa nolla, joten voi olla mielestäni hyvinkin ulkopuolinen tekijä vaikka muuta väittäisivät.

[faktaonfakta]

Ei ole mikään vahinko,vaan kateellisen ahdinkoon itsensä ajaneen ihmisen surkea ratkaisu! Kimpaantuneena w sen tehnyt,ja sen jälkeen ei enää kyennyt vastaamaan seurauksista ja teki mitä teki.. Ei ulkopuolista tekijää eikä vahinko! Varmaan hankala monen tätä hyväksyä,mutta näin se vaan on!

[rokka]

Ei ole mikään vahinko,vaan kateellisen ahdinkoon itsensä ajaneen ihmisen surkea ratkaisu! Kimpaantuneena w sen tehnyt,ja sen jälkeen ei enää kyennyt vastaamaan seurauksista ja teki mitä teki.. Ei ulkopuolista tekijää eikä vahinko! Varmaan hankala monen tätä hyväksyä,mutta näin se vaan on!

Komppaan! Koskapa luulen, että ahdingossa oleva ihminen, joka ei nää enää omaa elämäänsä mielekkäänä voisi päätyä tämmöiseen ratkaisuun. Kuviohan voi olla myös niin, että tämä "yrittäjä" kuitenkin pärjännyt elämässään ja tullut toimeen myös ilman kerhoa. Elämää siis ja tulevaisuuden suunnitelmia. Toinen taas ei mitään valoo! meiningillä ja jos jotain sanaharkkaa tai muuta estelyä ollut halunnut ottaa kaverin mennessään. Onko "yrittäjä" tosiaankin yrittäny vähä hypettää ja kannustaa, mistä toi tiivis yhteydenpito kertoo, mun mielestä tällä ei oo mitään tekemistä homoilun kanssa. Ja joo, tiedän, että ovat vanhoja ja hyviä kavereita aikojen takaa. Uskon myös, kuten edellinen kirjoittaja ettei tässä ole muuta, kuin laajennettu itsari.