Helsinki: Liikenneraivon uhriksi joutunut kuoli

[Aizerbaidzan]

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut autoilijan todennäköisin syin epäiltynä surmasta, mikä on rikosnimikkeenä tuomioistuimissa harvoin käytössä. Rikoslaista:

Surma

Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

[rumilus]

Eipä tuo kiilaaja varmaan ehdotonta saa tai sitten on suomen oikeusjärjestelmä jo sekaisin.

Jos usea silminnäkijä vahvistaa sen mitä mediassa on kirjoitettu, teon tahallisuus on selvä. Näkisin että surmana voitaisiin tuomita. Tappoa tästä ei valitettavasti saa.

Surmahan ei ole muuta kuin "lievä tappo".

Vallitseva oikeuskäytäntöhän on, että tahallinen henkirikos vaatii, että kuolemaa olisi pitänyt pitää todennäköisenä seurauksena, niin että (tämä muistin varaisena) venäläisen ruletin pakkopeluttaminen 50:50 todennäköisyyksillä ei täyttänyt ehtoa (ei ollut tapon yritys). Täyttääkö tuollainen törmäys? Kuolema (kuten todistettu) mahdollinen seuraus, mutta oliko se yli 50% todennäköisyydellä oletettava?

[Heilinihei]

Kyseessä jälleen mamu? Tummahipiäinen kaveri ainakin.. Toki hyvin täytyy olla suomipojan ruskettunut jos on kotimainen tappaja.



KUVAN LÄHDE: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46358.html

[piippis]

Tässä on teknisesti parempi valokuva
http://hommaforum.org/index.php?action= ... 4888;image

Siinä näkyy ihokarvojen värikin.

[gunvald74]

Nojoo...itsekin jo monen polven kantis, mutta silti melkeinpä tummempi kuin nuo kuvan käsvarret...mutta totuushan on että se tumma veri tuppaa välillä kuohahtelemaan melko herkästi...

[rumilus]

Kamaran säädöistä ei tiedä, mutta ei nuo käsivarret sen tummemilta näytä kuin omani (tässä juuri päättyneen loman jälkeen). (Ei tietääkseni ulkomaalaista verta ainakaan muutaman lähivuosisadan ajalta)

[Jope]

Nimi tulee julki viimeistään kun oikeus antaa tuomion, oli se sitten syyllinen tai syytön.

Mutta ei todellakaan kovin tyypillinen suomalainen henkirikos.

[Hovimestari]

Äärimmäisen epätodennäköisenä pidän että autoilija halusi tappaa. Vähentääkö se vastuuta? Jokaisen autoilijan tulee ymmärtää että tönäisy voi olla tappo. Halusiko tönäistä? Tuskin. Halusiko opettaa? Satavarmasti. Käänsikö rattia vahingossa vai tarkoituksella? No aivan varmasti tarkoituksella. Aivan sama paljonko katuu, tappo on tilillä ja tappajina tällaisia impulsiivipaskiaisia pitäisi käsitellä.

Luulen itsekin, että tuon viimeisen eteenkiilaamisen tarkoituksena on aivan varmasti ollut saada pyöräilijä kaatumaan tai sotkeutumaan tavalla toisella. Liikaa elokuvia katselleena ei vaan olla tajuttu, ettei se mene tosielämässä niin että käsiaseella ammutaan toista vain olkapäähän ilman vakavia vammoja, että kaupunkialueella käydään tulitaistelua ilman että yksikään sivullinen saa harhaluodista osuman, pampulla kolkataan takaraivoon niin että uhri on tajuttomana tasan sen 15 minuuttia, ja autolla tönäistään fillaristia niin että tämä kaatuu ja saa vähän naarmuja.

[ex-teekkari]

Asuin muutama vuosi sitten jonkin aikaa aivan onnettomuuspaikan vieressä. Hesarin videossa näkyvällä bussipysäkillä odoteltiin bussia joka arkiaamu. Seuraavat huomiot tähän ikävään onnettomuuteen:
- Tuossa Tukholmankadun loppupätkällä ei kulje vieläkään pyöräkaistaa. Ajatus on, että Meilahden suunnasta tulevat pyöräilijät kääntyisivät Tullinpuomin Shelliä ennen vasempaan. Shellin "kiertämällä" pääsee Mannerheimintielle, jolta pyöräkaistat löytyvät molemmilta puolilta. Video loppuu eteläänpäin menevän pyöräkaistan alkuun.
- Käytännössä järjestely ei toiminut näin, vaan pyöräilijöitä ampui Mannerheimintielle hurjaa vauhtia eri suunnista. Nimenomaan pyöräilijän aiheuttamia vaaratilanteita mahtui muutama viikkoon, ja pyöräilijä vs. kävelijä -mällejä tuli todistettua useita. Autojen suhteen oli turvallisempaa: lähtökohtaisesti autokuskit ymmärsivät huomioida ruuhkautuvan, "vaikean" risteyksen.
- Jossakin uutisessa mainittiin, että pyöräilijä olisi törmännyt lopuksi auton takakulmaan. Jos pyöräilijä lasketaan ajoneuvoksi, voisi tässä tulla kyseeseen TielL 23§ (nk "peräänajopykälä"). Peräänajaja on lähtökohtaisesti aina syyllinen onnettomuuteen - myös kiilaustilanteissa. Ilman keskisormi-episodia onnettomuus taitaisi mennä pyöräilijän piikkiin.

[URSA]

^Ei vaan takana autoilleen silminnäkijän mukaan pyöräilijä lähti nimenomaan liikkeelle ensin, autoilijan viivytellessä, ja sitten autoilija kiihdytti kohti pyöräilijää niin, että auton takakulma osui uhriin.

Lainaus aloitusviestiin kopioidusta uutisesta;

Mannerheimintien valojen kohdalla pyöräilijä jäi odottamaan sivulle auton taakse. Mustosen mukaan autoilija lähti valoista niin hitaasti, että pyöräilijä ohitti hänet oikealta.

- Kun pyöräilijä oli ajanut ohi, autoilija kiihdytti ja koukkasi nopeasti oikealle niin, että auton takakulma osui pyörään. Mies lensi pää edellä asfalttiin ja jäi siihen verissään makaamaan. Autoilija puolestaan kiihdytti paikalta lujaa vauhtia kohti keskustaa, Mustonen kertoo.

Lapsetkaan eivät osaisi varoa autoja, elleivät käsittäisi, kuinka kova tälli pienikin osuma liikkuvasta autosta on. Joten en todellakaan usko, ettei yliajaja olisi ymmärtänyt aiheuttavansa hengenvaaran.

Toivottavasti yliajajalle tulee edes sen verran vankeustuomiota, että rusketus ehtii haalistua.

[Pula-aho]

Peräänajaja on lähtökohtaisesti aina syyllinen onnettomuuteen - myös kiilaustilanteissa. Ilman keskisormi-episodia onnettomuus taitaisi mennä pyöräilijän piikkiin.

Pyöräilijä ei ole ajanut auton perään, vaan autoilija on osunut auton takakulmalla pyöräilijään. Ei missään määrin pyöräilijän vika tämä vaan pienen miehuuden omaavan raivonpurkaus keskisormen näyttämisestä. 8-12v olisi ihan hyvä aika miettiä vähän vähemmän pehmeillä pahnoilla tekosiaan. Turha surma/tappo, ajatteli tuota mitenpäin vaan.

[WalkingDisaster]

Asiakirjat salaisiksi – pyöräilijän yli ajanut autoilija vangittiin


Helsingin käräjäoikeus on vanginnut pyöräilijän yliajosta epäillyn miehen lauantaina pidetyssä istunnossa.

Perusteluna oikeudella on epäily todennäköisin syin tehdystä surmasta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennepaosta.

Istunto on käyty yleisön läsnä olematta. ja asiakirjat on määrätty salassa pidettäväksi.

Rikoskomisario Pekka Seppälä kertoo MTV:n uutsille, että päihdyttävillä aineilla ei ole osuutta tapahtumaan.

Seppälän mukaan poliisilla on autolijasta joitakin aiempia havaintoja.

Yliajo sattui 12.8.2015 noin kello 16:20 Helsingissä Tukholmankadulla.

Syytteennostamisen määräaika on 18.9.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... vangittiin

[rokka]

Miksi salaisiksi? Kaikki tieto vaan tavisten tietoon!

[WalkingDisaster]

Miksi salaisiksi? Kaikki tieto vaan tavisten tietoon!

Tämä ihmetytti minuakin, yleensähän kerrotaan syy salaamiseen, miksei nyt?

[vaippamies]

Miksi salaisiksi? Kaikki tieto vaan tavisten tietoon!

Varma merkki, että tekijän etninen tausta on muu kuin suomalainen.