Ex-urheilija tappoi ex-avopuolisonsa. Äänekoski 4.5.2015

[Doctor Lecter]

Syyttäjä vaatii miehelle entisen puolison taposta yli kymmenen vuoden tuomiota

Keski-Suomen käräjäoikeus jatkaa tänään Äänekoskella tapahtuneen surman käsittelyä. Miehen epäillään kuristaneen entisen avovaimonsa viime keväänä. Mies määrättiin syksyllä mielentilatutkimukseen.

Syyttäjä vaatii entisen avopuolisonsa Äänekosken Suolahdessa kuristaneelle miehelle taposta yli kymmenen vuoden ehdotonta vankeustuomiota.

Nainen surmattiin kuristamalla viime keväänä, ja tekoa edelsi huoltajuusriita alle kouluikäisestä lapsesta. Mies määrättiin syyskuussa mielentilatutkimukseen, jonka tulokset ovat nyt valmistuneet.

YLE
Kotimaa 13.1.2016 klo 10:11

[TriPadre]

Reilu kymppihän siitä sitten paukahti ja täydessä ymmärryksessä(?):

Viime vuoden toukokuun alussa entisen vaimonsa Suolahdessa surmannut nyt 48-vuotias mies on saanut 10,5 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen Keski-Suomen käräjillä. Mies tappoi ex-puolisonsa tämän kotipihalla Suolahden Mutapohjassa.

Mielentilatutkimuksen mukaan tekijä, Anssi Ilmari Lehtinen, teki surmatyön täydessä ymmärryksessä. Lehtinen on entinen huippu-urheilija. Hän kilpaili triathlonissa maailman kärkitasolla 2000-luvun taitteessa.

Pariskunnalla oli kiistaa heidän yhteisen lapsensa huoltajuudesta.

http://aksa.fi/ex-vaimonsa-suolahdessa- ... eustuomio/

[Kaustinen]

http://aksa.fi/mutapohjan-kuristaja-sel ... gaistusta/

Jos syytetyn todetaan olleen tappaessaan täyttä ymmärrystä vailla, hän selviää teostaan ilman rangaistusta. Tässä tapauksessa mies määrättäisiin kuitenkin psykiatriseen pakkohoitoon ennaltamääräämättömäksi ajaksi.

Tässä on mennyt toimittajalla asiat sekaisin. Järjestys menee niin, että Täysissä järjissään-täyttä ymmärrystä vailla-ymmärrystä vailla.

Täyttä ymmärrystä vailla olevat (alentuneesti syyntakeiset) voivat saada ihan "normaali"tuomion.

[On Anoi Kaa]

Ternimaitodoupparikuristajan tarina paikallislehdessä

Mutapohjan kuristajan tarina – teräsmiehen tie telkien taa
14.01.2016 11:24

Keskiviikkona 10,5 vuodeksi vankeuteen taposta tuomittu 48-vuotias äänekoskelaismies oli nuorena menestynyt urheilija. Tarina teräsmiehestä telkien taa kertoo äärimmäisyyksien miehestä – joka päätyi huoltajuuskiistan ratkaistaakseen lopulta hyvin äärimmäiseen tekoon.

Anssi Ilmari Lehtinen kuristi entisen avopuolisonsa kuoliaaksi Suolahden Mutapohjassa viime vuoden toukokuussa. Rikos tapahtui aamulla naisen omakotitalon pihalla pian sen jälkeen, kun nainen oli vienyt pariskunnan ainoan yhteisen lapsen päiväkotiin.

Teon taustalla oli pitkällinen huoltajuuskiista. Pariskunnan poika täytti henkirikoksen jälkeisenä päivänä viisi vuotta.

LEHTINEN oli nuorempana kovan tason urheilija, aluksi jääspeedwayssä ja myöhemmin lajeista kovimmassa, triathlonissa. Moottoripyörän päällä ajoi riskillä ja voitti mm. kaksi SM-kultaa 90-luvun alkupuolella. Riskit laukesivat usein kaatumisina, ja Lehtinen kehuskeli myöhemmin usein saamillaan vammoilla.

Täydellisyyden tavoittelu jatkui triathlonin puolella. Lehtinen treenasi maanisesti ja oli erittäin kiinnostunut mm. ruokavaliosta.

Lehtinen kilpaili erityisen paljon ulkomailla. Kolme ykkössijaa Kalmarin Ironman-kisoissa (1997–99) kertoi miehen olleen kovaa kansainvälistä tasoa. Legendaarisessa, MM-arvon omaavassa Havaijin Teräsmies-kisassa Lehtinen oli parhaimmillaan 20:s.

Vuonna 2002 Lehtinen jäi kiinni dopingista. Hän jäi kiinni kahdessa SM-kisassa, joissa molemmissa hän sijoittui toiseksi. Lehtisen verestä löytyi samaista Hes-lääkeainetta, josta suomalaishiihtäjät olivat kärynneet vuosi aikaisemmin Lahden MM-kisoissa. Hesiä tiedetään käytetyn usein EPO-hormoonin peittämiseksi.

Kahden vuoden kilpailukiellon jälkeen Lehtinen palasi vielä triathlonin pariin. Vuoden 2005 SM-kisoissa hän teki täyden matkan huippuajan 8.41 – kuntosarjassa. Lehtinen olisi tuloksellaan voittanut SM-kultaa yli 20 minuutin marginaalilla.

POHJANMAALTA kotoisin ollut Lehtinen muutti pian Etelä-Savoon, kunnes hän Äänekoskella vuonna 2008 käydessään tapasi suolahtelaisen naisen. Pari vuotta myöhemmin pariskunnalle syntyi lapsi.

Ero seurasi kuitenkin pian. Lapsen huoltajuudesta kamppailleen Lehtisen elämä alkoi suistua raiteiltaan. Moni tuttava kertoo hänen alkoholisoituneen. Hän yritti jopa ostaa aseen surmatakseen lapsensa äidin.

Toisaalta Lehtinen jaksoi vielä yrittää urheilun puolella. Hän palasi jääspeedwayn pariin ja haki taas menestystä täysillä, pakkomielteisesti. Rajun laihdutuksen päätteeksi Lehtinen minimoi kilpapainonsa ja jätti kunnolliset suojukset pois radalle lähtiessään. Itse kilpailussa Lehtinen kaatui – ja loukkaantui niin vakavasti, että joutui pitkäksi aikaa sairaalaan.

Lehtisestä alkoi tulla myös poliisin tuttu. Kesällä 2013 humalassa suolahtelaisen pikkurikollisen. Lehtinen tuomittiin lopulta hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.

Loppuvuonna 2013 Lehtinen sai tuolloin 3-vuotiaan poikansa hoitoon viikonlopuksi. Lehtinen otti pojan mukaansa Pohjanmaalle kertomatta tästä lapsen äidille. Lehtinen piilotteli lasta kolme viikkoa.

Marraskuussa 2014 Lehtinen solvasi exäänsä ravintolassa mm. ”lasten raiskariksi”. Samalla kerralla hän syyllistyi lievään pahoinpitelyyn revittyään exäänsä hiuksista.

KILPAKUMPPANIT kutsuvat Lehtistä oman tiensä kulkijaksi, jonka kanssa on vaikea tulla luontevasti juttuun. Harva tuntee miestä paremmin.

Vankilatuomio on tiettävästi Lehtisen ensimmäinen. Jos käytös on hyvää, niin esikertalaisena tuomio saattaa lyhentyä puoleen eli hieman yli viiteen vuoteen. Koska Lehtinen on ollut vangittuna jo toukokuusta alkaen, voi hän vapautua vankilasta jo vuonna 2020.

Lehtinen joutuu maksamaan pojalleen 10 000 euron korvaukset tapon aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä. Aiemmasta omavaltaisesta huostaanotosta Lehtinen määrättiin maksamaan pojalleen tuhat euroa.

Sekä uhrin äidille että täysi-ikäiselle tyttärelle Lehtisen pitää korvata henkisistä kärsimyksistä 5500 euroa. Asianomistajien oikeudenkäyntikuluista ja hautauskuluista Lehtiselle kertyi noin 15 000 euron lasku.

Lähde: http://aksa.fi/mutapohjan-kuristajan-ta ... lkien-taa/

Kuristajasta, ternimaidosta sekä dopingista:

Anssi Lehtinen: Doping peräisin ternimaidosta
Dopingista kiinni jäänyt triathlonisti Anssi Lehtinen pitää positiivista testitulosta ja kilpailukiellon julkistamista urheilijan kannalta täysin keskeneräisenä tapauksena. Hän sanoo ilmoittaneensa Suomen ADT:lle ja lajiliitolleen, ettei 100-prosenttisella varmuudella ole laittanut itseensä Hes-nimistä kiellettyä lääkeainetta.

Lehtisen suurin epäilys kohdistuu Colostrum-ternimaitokapseliin, joita hän kertoo syöneensä 18-24 kappaletta päivässä. Hän on antanut testejä edeltävinä viikkoina nauttimansa vitamiini- ja kisajuomat sekä luontaistuotteet tutkittaviksi.

Lehtinen myöntää, että hänen päiväannoksensa ternimaitoa on ollut noin 10-kertainen. - Tässä tuotteessa on hydroksiprotyylietyyliselluloosaa 19,7 prosenttia, kun taas minulta testissä löytynyt aine on hydroksietyylitärkkelystä.

- Oma ajatukseni on, että tämä aine, vitamiinit sekä kisajuomat ja niiden yhteisvaikutus pitkäkestoisessa suorituksessa olisivat antaneet positiivisen testituloksen.

- Kyseinen Hes-aine on saamani tiedon mukaan sama kuin Hemohes (Lahden MM-hiihdoista suurelle yleisölle tuttu), joka käsitykseni mukaan pitäisi laittaa suonensisäisesti. Tähän minulla ei ole omatoimisesti taitoa ja mahdollisuuksia, Lehtinen huomautti.

Kallio: Ternimaito ei selitä käryä

Antidopingtoimikunnan valvontalautakunnan puheenjohtajan Tapio Kallion mukaan ternimaito ei selitä Lehtisen positiivista testitulosta.

- Tuotteessa ei ole mitään sellaista, josta elimistöön tulisi hydroksietyylitärkkelystä, Kallio kertoi Teksti- TV:lle.

- Urheilijan pyynnöstä testasimme asiaa, vaikka sitä ei meiltä edes edellytetä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt, Kallio sanoi.

Lehtisen mainitsemat yhteisvaikutus ja pitkäkestoisuus eivät Kallion mukaan myöskään vaikuta asiaan.

STT

Lähde:http://yle.fi/urheilu/anssi_lehtinen_do ... ta/5943081

Pitänee laittaa tilaukseen pari litraa tuota turbomaitoa, on siitä niin paljon tarinaa isketty, että taikamaitoahan sen on oltava!?

[minävaan12]

Tässä vähän faktaa!

[PaxCow]

Mitä en nyt tajua...? Hänhän on tappanut ex-vaimonsa, ei mistään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ole ollut puhetta. Miksi tuossa yritetään vakuutella, ettei sellaista ole tapahtunut?

[Permit_Denied]

Juupajuu, oikein superisä kun tappoi lapsensa äidin. Varmaan hieno lapsuus tiedossa, kiitos tämän (itseään) rakastavan isän.

[pohjalaanen_]

Tuossa vähän asiatekstiä siitä kuinka pitkälle nainen/äiti pystyy menemää! Ei toki oo hyväksyttävää tuo miten lopuksi nyt kävi! Nuo lehtijutut tulee perässä.

"Tässä pieni määrä asian tiimoilta taistelusta lapsen oikeuksien puolesta.Ensimmäisen Sisä Suomen lehtijutun tein 7.2.2012 jonka osoitin lastensuojelulle.Toinen 14.05.2013 jonka otsikko Ääntäni ei kuulla koska olen lapsi.Äänekosken seurakunnan diakonin lausunto silloisten syytöksien jälkeen lastensuojeluun ja poliisille13.6.2013.Marras joulukuulla 2013 en palauttanut lasta viikon loppu tapaamiselta äitille,vaan lähdin Seinäjoelle.Soitin sillä heti palautusajan aikaan hätäkeskuksen kautta päivystävään lastensuojeluun ja ilmoitin etten voi palauttaa lasta äitille koska siellä tehty lapselle vääryyttä ja ne asiat pitää selvittää.Seuraavana päivänä kävin tekemäs asiasta rikosilmoituksen ja olin yhteydessä sos viranomaisten kanssa.Tutkintailmoituksen mukana lapsen kertomana että äiti kertoo isä leikki pippelileikkejä.(sa..na ku pistää vieläki nuppiin...varmasti näin onkin että leikin ja tainnu olla varttuneempaa naiss..mutta ei näitä juttuja 3v lapselle tarvi kertoa, kun tallä konstilla oli yritys myös tehdä isästä pedofiili ja samalla tapaamisia lapsen ja isän välillä ei olisi ollu.pitkältihän näitten syytöksien jälkeen olikin valvottuja tapaamisia.Äänekosken lastensuojelu kumminkin puoltaa äitiä ja sanoo että pitäis palauttaa lapsi äitille.Olin kumminkin sitä mieltä että em palauta ennenkuin lapsi menee tutkimuksiin asian tiimoilta. Yli 2viikon piilottelun jälkeen palautin lapsen Äänekosken lastensuojeluun kun kaveri oli tehnyt lupaavan sopimuksen jossa tavoite oli vain selvittää mistä ne jutut on peräisin.sopimuksesta todiste molempien allekirjoittamana.Sosiaalivirastossa tehdyn allekirjoituksen jälkeen,äiti lähti lapsen kans turvakotiin ja isä vietiin Seinäjoen putkaan 2 yötä.Ihmettelivät kyllä siellä kun tajusivat että mistä on kyse, sanoi siinä lähtiessäni et miten tää on annettu mennä näinkin pitkälle. Lopputulos Seinäjoki palautti tutkinnan Äänekosken poliisille. Tutkinnan päätös 2014 syksy äitin tekemisiä ei tutkita.Lapsi ei päässy asiasta ikinätutkimuksiin.Isä sai asiasta tuomion,omavalintainen huostaanotto,pakottaminen.sopimuksen kiroittaja oli myös 1yö putkassa ja tietokone viikon kanis iisalmen poliisis.Totuutta e ihaluttu selvittää ja isän ja lapsen tapaamisille oli taas "äitin"mukaan este kun ei voi luottaa...sanonko....vai luott..27.5.2014 kirjoitus sisä suomen lehteen:Lastensuojelu ajaa vain äitin etua.pieni kirjoitus osa n.vuosi sitten päiväkerhon lastensuojelu ilmoitus josta ei tullut mitään toimia vaikka äiti ei antanut lasta niin kuin välioikeuden päätöksessä on ja päätöksessä lukee että tätä sopimusta ei saa muuttaa ,mutta lastensuojelulta sekin onnistui ja tapaamiset vähennettiin ja tehtiin valvotuiksi kun äiti halus..nyt kun sairaaloinen touhu lapsen kustannuksella on saanut mitä huonoimman päätöksen, lapsen äiti on kuollu,isänä maksan valtiolle velkaa jota vuosissa ei voi mitata.Lapsi on Äänekosken "lastensuojelun"pelinappulana joka estää lapsen sukulaissuhteiden parasta toimintaa ja kattelee lapselle mieluummin vieraita ihmisiä kuin rakastavia sukulaisia....Eli kun tarpeeksi rakastaa omia lapsia ja ajaa niitten etua,oikeuksia voi käydä näin..mutta tuntuu vieläkin uskomattomalta. ..minä ja Suomessa...kaikkia ei kannata uskoa mitä leheret höpäjää, tuntuu että siellä sivutaan hyvin vähän totuutta.taistelu lapseni pikeuksista kyllä jatkuu."

[minävaan12]

Tässä vähän faktaa!

Tässä pieni määrä asian tiimoilta taistelusta lapsen oikeuksien puolesta.Ensimmäisen Sisä Suomen lehtijutun tein 7.2.2012 jonka osoitin lastensuojelulle.Toinen 14.05.2013 jonka otsikko Ääntäni ei kuulla koska olen lapsi.Äänekosken seurakunnan diakonin lausunto silloisten syytöksien jälkeen lastensuojeluun ja poliisille13.6.2013.Marras joulukuulla 2013 en palauttanut lasta viikon loppu tapaamiselta äitille,vaan lähdin Seinäjoelle.Soitin sillä heti palautusajan aikaan hätäkeskuksen kautta päivystävään lastensuojeluun ja ilmoitin etten voi palauttaa lasta äitille koska siellä tehty lapselle vääryyttä ja ne asiat pitää selvittää.Seuraavana päivänä kävin tekemäs asiasta rikosilmoituksen ja olin yhteydessä sos viranomaisten kanssa.Tutkintailmoituksen mukana lapsen kertomana että äiti kertoo isä leikki pippelileikkejä.(sa..na ku pistää vieläki nuppiin...varmasti näin onkin että leikin ja tainnu olla varttuneempaa naiss..mutta ei näitä juttuja 3v lapselle tarvi kertoa, kun tallä konstilla oli yritys myös tehdä isästä pedofiili ja samalla tapaamisia lapsen ja isän välillä ei olisi ollu.pitkältihän näitten syytöksien jälkeen olikin valvottuja tapaamisia.Äänekosken lastensuojelu kumminkin puoltaa äitiä ja sanoo että pitäis palauttaa lapsi äitille.Olin kumminkin sitä mieltä että em palauta ennenkuin lapsi menee tutkimuksiin asian tiimoilta. Yli 2viikon piilottelun jälkeen palautin lapsen Äänekosken lastensuojeluun kun kaveri oli tehnyt lupaavan sopimuksen jossa tavoite oli vain selvittää mistä ne jutut on peräisin.sopimuksesta todiste molempien allekirjoittamana.Sosiaalivirastossa tehdyn allekirjoituksen jälkeen,äiti lähti lapsen kans turvakotiin ja isä vietiin Seinäjoen putkaan 2 yötä.Ihmettelivät kyllä siellä kun tajusivat että mistä on kyse, sanoi siinä lähtiessäni et miten tää on annettu mennä näinkin pitkälle. Lopputulos Seinäjoki palautti tutkinnan Äänekosken poliisille. Tutkinnan päätös 2014 syksy äitin tekemisiä ei tutkita.Lapsi ei päässy asiasta ikinätutkimuksiin.Isä sai asiasta tuomion,omavalintainen huostaanotto,pakottaminen.sopimuksen kiroittaja oli myös 1yö putkassa ja tietokone viikon kanis iisalmen poliisis.Totuutta e ihaluttu selvittää ja isän ja lapsen tapaamisille oli taas "äitin"mukaan este kun ei voi luottaa...sanonko....vai luott..27.5.2014 kirjoitus sisä suomen lehteen:Lastensuojelu ajaa vain äitin etua.pieni kirjoitus osa n.vuosi sitten päiväkerhon lastensuojelu ilmoitus josta ei tullut mitään toimia vaikka äiti ei antanut lasta niin kuin välioikeuden päätöksessä on ja päätöksessä lukee että tätä sopimusta ei saa muuttaa ,mutta lastensuojelulta sekin onnistui ja tapaamiset vähennettiin ja tehtiin valvotuiksi kun äiti halus..nyt kun sairaaloinen touhu lapsen kustannuksella on saanut mitä huonoimman päätöksen, lapsen äiti on kuollu,isänä maksan valtiolle velkaa jota vuosissa ei voi mitata.Lapsi on Äänekosken "lastensuojelun"pelinappulana joka estää lapsen sukulaissuhteiden parasta toimintaa ja kattelee lapselle mieluummin vieraita ihmisiä kuin rakastavia sukulaisia....Eli kun tarpeeksi rakastaa omia lapsia ja ajaa niitten etua,oikeuksia voi käydä näin..mutta tuntuu vieläkin uskomattomalta. ..minä ja Suomessa...kaikkia ei kannata uskoa mitä leheret höpäjää, tuntuu että siellä sivutaan hyvin vähän totuutta.taistelu lapseni pikeuksista kyllä jatkuu.

[minävaan12]

12274528_418216865054232_7489703019007628615_n.jpg (69.46 KiB) Katsottu 15365 kertaa

Lehtinen lastensuojeluilmoitusta.jpg (43.98 KiB) Katsottu 7311 kertaa

Alemman kuvan kokoa muutettu. Jätetty teksti, poistettu sohvakankaan kuvaa
-NILS-

[minävaan12]

11148341_418216915054227_4135381823578100987_n.jpg (82.73 KiB) Katsottu 15351 kertaa

[Pomppulinna]

Valitettavan usein psyykkisesti häiriintyneet äidit ja isätkin käyttävät lasta koston välineenä erotapauksissa, seuraukset ovat sitten pahimmillaan nämä. En yhtään ihmettele jos jollakin vanhemmalla vieteri katkeaa, kun toinen vanhempi yrittää lastensuojelun avustuksella estää kaikin keinoin toisen vanhemman tapaamasta normaalisti lastaan. Tälläiset vanhemmat eivät ajattele lastaan pätkääkään, vaan heidän toimiaan ohjaa psykopaattinen ajattelu ja oma kosto. Samat motiivit toki ajavat tekijää kun tämä riistää lapselta vanhemman väkivaltaisesti. Parasta olisi kun tälläiset vanhemmat eivät lisääntyisi ollenkaan, mutta se on mahdoton ajatus, joten parasta olisi kun lapsella olisi oikeus viettää molempien vanhempien kanssa suht normaalisti aikaa ja molemmat vanhemmat voisivat näin ollen osallistua kasvatukseen.

[pohjalaanen_]

Nainen onnistui riitaannuttamaan isän ja lapset toisistaan 7vuotta sitten.. yksi lapsista laitettiin lasten kotiin kun anssi koki ettei pysty huolehtimaan lapsesta! erottuaan naisesta anssi rupes pikkuhiljaa tajuamaan kuinka sinisilmäinen hän on ollutkaan ja uskonu sillon rakasta avopuolisoaan lasten sijaan! kaikki ne tapahtumat kun anssilta hävis rahaa ja toisella kertaa grillibileis viinipulloja oli tämän naisen syytä! viimeinen tikki tais olla kun 13v lapsen huoneesta löytyi tyhjiä rauhoittavia lääkeliuskoja! miettikää ny 13v lapsi!!?? vanhin veljeksistä kerkesi muuttamaan noihin aikoihin kuopioon opiskelemaan! Kurjaa kuinka ihminen pystyy tehdä noin paljon pahaa.. Se mitenkä kaikki päättyi ole hyväksyttävää, mutta miksi asia annettiin mennä näin pitkälle!?!? miksei mihinkään asioihin puututtu virkavallan puolesta!? Miksi lapsia annetaan käyttää pelinappuloina?! Toivottavasti joskus saadaan lakiin muutoksia, joissa isällä on myös oikeuksia lasten suhteen!

Joka vuosi saa lukea monia samankaltaisia juttuja lehdestä!

Ja näitä juttuja on vaikka kuinka paljon!!

[minävaan12]

Vähän faktoja tännekin.

[minävaan12]

...