Pelson vankilamurha ja -pako vuonna 2004, sekä törkeä pahoinpitely 2022

[Birmakissa]

Onneksi kuitenkaan sivullisia ei ollut missään kohtaan vaarassa, vaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa oli toimitettu vain ja ainoastaan sille altistumiseen halukkaille.

Itse vastaavanlaisissa parisuhteissa olleena, aika törkeää että sanot näin. Se on aika vaikeaa noista suhteista päästä, siitä ei lähdetä niinkuin normisuhteesta.

Tiedän, monen monta kertaa mukana auttamassa ihmistä pois tuollaisesta, ja aina palataan takaisin turpaansa ottamaan. Siihenkin sitten lopulta kyllästyi ja totesi että ei ole minun asiani.

Se on vain niin, että ketään ei voi väkisin auttaa ellei itse halua apua ja näe mitään hullua omassa toiminnassaan. Sitä ei voi toisen puolesta päättää. Traumasuhdeasioita. Jos ek uhri suostu itse koskaan purkamaan omaa päätään ja muistojaan miksi itse toimii toistuvasti näin, on jatkuvasti samassa tilanteessa. Moni kuitenkin näissä tämänkaltaisissa ihmissuhteissa pystyy toimimaan toisin lasten edun nimissä. Tämä uhri ei ole niin valinnut. Vaikka tuossa artikkelissa niin ja kuinka hoitanut itse ja ottanut siviilissä lapsista vastuun, niin silti ajanut lapsensa katsomaan tätä perhehelvettiä. Joskus vain sellainen herättää uhrin, kun lapset viedään pois. Kaikilla on se jokin raja, mihin on tultava, että pystyy alkaa toimlmaan toisin ja päättämään väkivaltaisen suhteen.

Jotenkin niin valtavan naiivi ihmissuhde, ei elämänhistoriaakaan mitätöidä positiivissakaan asioissa. Siksi onkin ihan hullua, ettei kriminaalipolitiikan puolella mikään menneisyys merkitse mitään. Ek alla ja sitten yhtäkkiä naiivisti odotetaan, että mies osaa kävellä loppuelämänsä suoraan ja kun uusii rikostekoja, ei krimaalipolitikkka tunne tarpeeksi lainsäädännössä sitä, että ihminen on sairas, mutta ei niin sairas, että laitettaisiin niuvaan, vaan vankilaan, joka ei pysty sulkemaan loppuelämäksi tekijää. Se välimaastoon loppuelämän rangaistus puuttuu krinaaliilainsäädännöstä.

[Birmakissa]

Elämässä on vaikka kuinka paljon keinoja päästä tämänkaltaisen miesihmistyypin vaikutuspiiristä pois. Tottakai on vaikeaa päästä, eivät he toimi normaalin ihmisen tavoin, sairasta väkivallalla uhkaamista, alistamista. Kysyn vaan, että miksi tällaisten kanssa on niin vaikea ymmärtää, että tekemisissä ei voi olla.

Välit vain poikki. Kokonaan. Olkoon siellä omiensa joukossa., jos joku jaksaa tällaisen toimintaa ja seuraa.

[Bird]

Millo logiikalla teette noin suuria ja järkyttäviä päätelmiä ihmisestä ketä ette tunne ?
Tässä on lehdistökin toiminut lain vastaisesti, koska julkaisevat tälläistä josta saa täysin väärän kuvan . Onneksi ajan kanssa asian totuus selviää ja oikea syyllinen joka ei ole Toni .

Hän on sovittanut tekonsa tuomiolla , se ei tarkoita että olisi paha ja haluaisi toistaa tekoja. Eikä ole toistanutkaan. Miksi Suomessa sit käytössä vankeusrangaistukset, jos ne eivät edes sovita sitä tekoa ? Joidenkin hullujen puolesta kuulutetaan että pitäisi antaa mahdollisuus , esim monen raiskarin yms. Te täällä tuomitsette jo valmiiksi syyttömän ihmisen yhden harhaanjohtavan uutisjutun takia. Päihteetki olette liittäneet asiaan , vaikka niitäkään elämään ei kuulunut . Kuvottavia nimimerkkien takaa huutelijoita.

2 §
Syyttömyysolettama

Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.


Kun totuus toisesta osapuolesta todisteiden kanssa tulee julkiseksi , niin huomaa kuka pitäisi olla eristetty yhteiskunnasta ja kuka todellisuudessa harrasti väkivaltaa sen jokaisessa muodossa

Hei Sikke. Tässä uudestaan tuosta lehtijutusta;

"Riskitasoa nostavia seikkoja olivat Heikkilän vakava ja varhain alkanut väkivaltarikollisuus, muunlainen antisosiaaliseksi luettava käytös, koulutuksen ja työhistorian puute, eri päihteisiin liittyvät riippuvuustasoiset ongelmat sekä Heikkilällä todettu persoonallisuushäiriö, Korkeimman oikeuden päätöksessä todetaan.

Riskiarviossa on lisäksi todettu, että Heikkilä oli hyväksynyt väkivaltakulttuuriin liittyvät asenteet, sillä hän oli kertonut olevansa United Brotherhood -ryhmän täysjäsen. Viranomaiset pitävät UB:tä vaarallisena rikollisjärjestönä ja kannetta sen lakkauttamiseksi käsitellään parhaillaan tuomioistuimessa

– Heikkilän liittyminen vankilassaoloaikana United Brotherhood -ryhmään merkitsee kohonnutta riskiä syyllistyä väkivaltarikoksiin, KKO päättelee."

-> Miehellä ilmeisesti vakava traumatausta. > Persoonallisuushäiriö. Häntä ei ehjäksi rakasteta, tarvitsisi pitkän ja tiiviin oman hoidon sekä lääkityksen (aggressiivisuus), jos nekään auttaisi. Ehdottomasti päihteettömän loppuelämän.

Anyway, vihjaat meille, että puukon kanssa riehunut olikin siis joku ihan muu kuin Toni? Kerro ihmeessä lisää. Tulee fiilis, että olet rva Heikkilä.. Täällä spekuloidaan luonnollisesti vain niillä tiedoilla, mitä on käytettävissä.

[Millavaan]

Elämässä on vaikka kuinka paljon keinoja päästä tämänkaltaisen miesihmistyypin vaikutuspiiristä pois. Tottakai on vaikeaa päästä, eivät he toimi normaalin ihmisen tavoin, sairasta väkivallalla uhkaamista, alistamista. Kysyn vaan, että miksi tällaisten kanssa on niin vaikea ymmärtää, että tekemisissä ei voi olla.

Välit vain poikki. Kokonaan. Olkoon siellä omiensa joukossa., jos joku jaksaa tällaisen toimintaa ja seuraa.

No ei nyt kyllä oo kauheasti muita keinoja kuin lähteä sinne turvakotiin ja sen tilaisuuden sinne lähtemiseen, saaminen on vaikeaa kun kaikki sun menot on kontrolloitu niin tarkkaan että kaupassakaan ei saa juuri ylimääräistä minuuttia mennä. Toki voisi ajatella että voi soittaa poliisit jos kotona on väkivaltaa mutta puhelimen ne ottaa yleensä haltuun. Ja jos joskus onnistut poliisit soittamaan niin ne sanoo niille lähtevänsä mutta tulee takaisin. No, onneks ei oo tätä ongelmaa itsellä enää nykyään kun oon jo 10 vuotta ollut yksin.

[Birmakissa]

Elämässä on vaikka kuinka paljon keinoja päästä tämänkaltaisen miesihmistyypin vaikutuspiiristä pois. Tottakai on vaikeaa päästä, eivät he toimi normaalin ihmisen tavoin, sairasta väkivallalla uhkaamista, alistamista. Kysyn vaan, että miksi tällaisten kanssa on niin vaikea ymmärtää, että tekemisissä ei voi olla.

Välit vain poikki. Kokonaan. Olkoon siellä omiensa joukossa., jos joku jaksaa tällaisen toimintaa ja seuraa.

No ei nyt kyllä oo kauheasti muita keinoja kuin lähteä sinne turvakotiin ja sen tilaisuuden sinne lähtemiseen, saaminen on vaikeaa kun kaikki sun menot on kontrolloitu niin tarkkaan että kaupassakaan ei saa juuri ylimääräistä minuuttia mennä. Toki voisi ajatella että voi soittaa poliisit jos kotona on väkivaltaa mutta puhelimen ne ottaa yleensä haltuun. Ja jos joskus onnistut poliisit soittamaan niin ne sanoo niille lähtevänsä mutta tulee takaisin. No, onneks ei oo tätä ongelmaa itsellä enää nykyään kun oon jo 10 vuotta ollut yksin.

Nämä aikuiset ihmisreppanat, yli-ikäiset koulukiusaajat ja elämänkoululaiset siirtyvät seuraavaa uhriaan saalistamaan, kun ei anna siimaa ja laittaa välit poikki. Omaan henkeen ja terveyteen liittyvän uhan alla on vaan pystyttävä toimimaan. Mikään muu ei auta, mikään ei ole tarjottimella valmiina.

[Slaikka]

Tämä ihmispökäle kannattaisi viedä piikille kuin koira. Kukaan ei menetä mitään.

[Millavaan]

@Birmakissa, se on totta että ne kyllä mahdollisimman pikaisesti etsivät uuden uhrin. Tarviihan ne jonkun elättäjänkin kun muita kouluja ei oo käyty kuin peruskoulu ja töissä ne ei käy..

[Birmakissa]

Tietämättä mitenkään asian asianomistajan tilannetta tai toimia - lehtitietojen mukaan teko tapahtunut yhteisessä kodissa vaimon palattua turvakodista kotiin. Aika varmasti on pääteltävissä, että vaimo lähtenyt turvakotiin epäillyn toiminnan johdosta. Palannut samoihin olosuhteisiin omavalinnalla.

Haluaisin korostaa, että koskaan ei ole liian myöhäistä lähteä. Puolen vuoden aikana mahdolliset uhriin kohdistuneet väkivallanteot, niistä ei ole liian myöhäistä jokaisesta tehdä tässäkin vaiheessa vielä rikosilmoituksia. Vanhenevat 2 vuodessa tekohetkestä. Ne kannattaa tehdä, jos ei ole tehty. Vaikka ilman lääkärinlausuntojakin. Menestyvät varmasti. Ihan oman itsensä takia. Jos niitä ei ole tehty, tekoja ei katsota olleenkaan tapahtuneen.

Mitä taas tulee eteen tällaisessa perhesuhteessa pohdiskeltavaksi jatkoa ajatellen. Lapsen huoltoa koskeva asia on ennen kaikkea ratkaistava lapsen edun mukaisesti kiinnittäen erityisesti huolta siihen, miten huolto toteutuu vastaisuudessa. Lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaan vanhempien ja lapsen voimakkaan yhteyden pääsäännöstä voidaan poiketa lapsen edun nimissä. Vanhempien keskinäisen suhteen tulee olla sellainen, että yhdessä toimiminen on mahdollista. Jos yhteistoimintakyky puuttuu, yhteishuolto ei vastaa lapsen etua. Yhteishuolto toimii vain jos tosiasialliset edellytykset ovat olemassa. Jos perheessä on väkivaltaa, lapsen huollon sisällölliset päämäärät eivät toteudu. Väkivalta ja sen uhka vääristää vanhempien välistä suhdetta eikä kommunikaatio heidän välillään perustu tasa-arvoiseen toisen kunnioittamiseen. Tasa-arvoista toista osapuolta kunnioittavaa keskustelua lapsen asioista ei synny, eivätkä vanhemmat kykene sellaiseen yhteistoimintaan, jota yhteishuolto edellyttäisi tilanteessa, jossa toinen pelkää.

Hyvä asianajaja uhrille, niin asiat järjestyy. Ei ole koskaan liian myöhäistä sanoa ääneen, ei en tottele sinua nyt, enkä enää milloinkaan. Joskus sitä tarvii sen, että joku lyö lekalla päähän, muutoin sitä hiihtelisi samoja latuja vuodesta toiseen. Ei uhrilla ole mikään velvollisuus vankilaan lapsiansa kuljetella, uusi ihmisarvoinen elämä on edessä päin, jos niin valitsee. Joku ovi sulkeutuu, mutta se avaa uusia edessä. Hyvä on aina edessä päin.

[meitzi]

Kaikilla on se jokin raja, mihin on tultava, että pystyy alkaa toimlmaan toisin ja päättämään väkivaltaisen suhteen

Jeps. Kuten sanoin, onneksi ei sivulliset olleet vaarassa, vaan ainoastaan se nyrkkeilysäkin asemaan tyytyvä, joka tahtoo itsensä tilanteeseen altistaa.

[Birmakissa]

Kaikilla on se jokin raja, mihin on tultava, että pystyy alkaa toimlmaan toisin ja päättämään väkivaltaisen suhteen

Jeps. Kuten sanoin, onneksi ei sivulliset olleet vaarassa, vaan ainoastaan se nyrkkeilysäkin asemaan tyytyvä, joka tahtoo itsensä tilanteeseen altistaa.

Niinpä.

Se mikä on tapahtunut ja miten toiminut, sitä ei voi enää jälkikäteen muuttaa. Vain sillä on nyt merkitystä, miten tästä hetkestä eteenpäin.

Tällaisissa ihmissuhteissa olevalla on usein valtavan vääristynyt kuva monesta asiasta. Esimerkiksi siitä, että kukaan ei usko minua. Ihmetyttää kun palannut turvakodista kotiin, siellä uskotaan ja tuetaan. Tuhoon tuomittu irtiotto on se, missä pitää epäiltyyn yhteyttä. Täytyisi tässä asiassa nöyrtyä ja kuunnella muita. Se ei ole kuitenkaan silloin vielä uhria vakuuttanut lähdöstä, nuo turvakodin ohjeet. On itse este toiminnan muuttumiselle. Tässäkin tapauksessa ventovieraat näkevät 1000 kilometrin päästä uhrin tilanteen, joka sitä ei halua nähdä sitä itse. Puhuu lehdissä miehensä suulla. Terveessä parisuhteessa on tilaa omille kriittisille mielipiteille, ilman että toinen käy päälle.

[rahima]

Tämä vaimo elänyt fantasia-avioliitossa. "Ihana isä ja puoliso, hölmöilyt takanapäin". Tosiasiassa vaimo ollut yksinhuoltaja ja se on ollut hyvä asia, on saanut elää rauhassa, ei tietoa väkivaltaisesta parisuhteesta, kun toinen on telkien takana. Tämä Toni ei ole koskaan elänyt normaalia elämää. Millainen lie lapsuus? Ei ammattia, ei työhistoriaa. Lapsia saanut hankittua 3 tai 4. Parikymmentä vuotta vankilassa, jossa luulisi olevan mahdollisuuksia opiskella. Sen sijaan jossakin haastattelussa moittinut vankilan huonoa palvelua.Kaiken kukkuraksi liittynyt rikollisjärjestöön. Luultavasti on psykopaatti ja on ollut vain oma itsensä nyt yrittäessään tappaa vaimonsa. Tämmösiä ne murhamiehet ovat, ei ne muutu. Vaimo ei ole kuitenkaan henkeään menettänyt mutta on vammautunut luultavasti. Onpa tyhmä nainen ja nyt tyhmyydestä on sakotettu.Saa nähdä viisastuuko vai pääseekö lopulta hengestään. Nämä ovat ne kaksi vaihtoehtoa,kumman vaimo valitsee,jää nähtäväksi.

[Millavaan]

Kyllä suhteeseen tämän ihnistyypin kanssa ajaa heikko omanarvontunto ja vahva tunne siitä että minä pystyn muuttamaan sen toisen ihmisen. Mutta ei ne muutu. Sen oon kantapään kautta itse oppinut ja nykyään en enää lähtisi moiseen suhteeseen. Jos on väkivaltarikoksesta tuomittu, on erittäin todennäköisesti myös väkivaltainen.

[Birmakissa]

Epäilty tekijä kertonut vankila-aikana kuvatussa ja osallisena olleessa teatteriproduktiossa kasvaneensa yksinhuoltajaäidin kanssa, ja nähneensä väkivaltaisen äidin seurustelukummpanin äidin kimpussa. Emme tiedä onko totta. Sama epäillyn äiti kasvattanut epäillyn yhden tytön (tieto ketjusta toisen kirjoittajan tietona). Nyt vaimo, joka kasvattanut 3 tyttöään (lehtitiedon mukaan 3, 6, 14 täyttävät tänä vuonna. Nyt epäilty kohdistanut samankaltaista väkivaltaa vaimoaan kohtaan, kun näki äidin mieskumppaninkin äitiään kohtaan. Kaavaa huomattavissa. Tämän logiikan perusteella varmaan ymmärtää (?) miltä nykyisen suhteen tyttäristään asia tuntuu ja näyttää omakohtaisten kokemusten kautta. No, varmasti samalta kuin hänestä itsestäänkin pikkupoikana. Kasvuympäristöllä on valtava merkitys, samoin traumapurulla.

Minua kiinnostaisi tietää miten vankilassa hoidetaan näitä psykiatrin jutteluita. Olen ymmärtänyt, että lääkäriin, eri toimintoihin ja jopa psykiatreille vangit hakeutuvat osin vain ja ainoastaan motiivilla, että pääsee ulos sellistä. Onko vankilassa mitään velvollisuutta avata vaikeita lapsuuden asioita, josta seuraisi trauman purkua ja oman mielen eheytymistä ja normaalia mallia vangille aikaisemman sairaan mallin tilalle. Tiedän, että kaikille laaditaan rangaistusajan suunnitelma, mutta valitettavasti vanki osaa suunnitelmankin laatia mahdollisimman sellaiseksi, mikä tukee vapautumista. Rehellinen asioiden läpikäynti uupuu sellaisesta, mikä olisi ainoa tapa vangin itsensä päästä eteenpäin. Onko heillä joskus jopa väärääkin pelkoa, että liian avoin ja rehellinen oman päänsä avaaminen heikentää omaa siviiliin pääsyä, lomia tai jopa on mahdollista olla seurauksena johonkin pakkohoitoon tai jopa tuomioon (asian uudelleen käsittelyyn). Vähän lennokasta ajattelua, mutta kiinnostaa itseä. Olen jotenkin ymmärtänyt, että ek:nkin voi istua ja vapautua avaamatta sanallista arkkuaan, eli voi valita, että ei puhu asioista tai puhuu itselle edullisella tavalla, jopa valehtelee, jotenka vapautuessa, vapautuu vanki samalla mielenmaisemalla kuin vankilaan mennessäkin. Jonkinlainen rikoksen uusiminen puoltaisi tällaista järjestelmää vhl:ssa.

[Knobster]

On kyllä melkoisen upeat konfliktin ratkaisutaidot tällä iskällä. Taivaanlahja. On siinä lapsilla sulattelemista, vanhinkin 14v. Turvallinen lähiaikuinen, äiti tappoyrityksen kohteena. Kukahan hälyytti apua?

Tonilla on vanhempikin tyttö edellisestä liitosta jolla lapsia, eli Toni on pappa nykyään. Faktatietoa sillä Tonin tytön yhden lapsen isä on poikani kaveri. Silloin ainakin Milla asui mummonsa, eli Tonin äidin luona aikoinaan.

Ai tuo lapsenkasvoinen idiootti on "pappa"? Jos näin on niin potenssiin tuhat white trash Ja tuota puolustelijaa joka tänne kirjoitti en ymmärrä ollenkaan, päästään seonnut... varmaan tuo "vaimo".

[Fire]

Miksi sanot että on natsi? Onko tietoa hänestä?

Suomileijona koru ja paita check.
Kaljuksi ajeltu nutipää check.

Natsien johtaja ei ollut kalju ja hänellä oli paksut etuviikset.

Suomen leijona on Suomen vaakuna ja valtion tunnus. Suomen vaakunaa käyttävät aina sineteissään ja leimoissaan tasavallan presidentti ja tasavallan presidentin kanslia, valtioneuvosto, ministeriöt, valtioneuvoston oikeuskansleri ja oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus, valtakunnansyyttäjä ja valtakunnansyyttäjänvirasto, Helsingin yliopiston kansleri, Suomen Pankki, Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos sekä Suomen ulkomaanedustustot.