Re: Pauli Saastamoinen, 1992
Lähetetty: Pe Touko 08, 2009 10:05 am
Eikös tämän voisi siirtää jo tuonne selvitettyjen puolelle, kun kerran tunnustuskin on jo tullut ja oikeus on katsonut murhan tapahtuneen Laten toimesta.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kyllä niitä oli jo vuonna -90, ehkä jo aikaisemminkin.Ralle Ryökäle kirjoitti:Tästä jutusta tiedän vain sen minkä olen täältä tänään lukenut ja maikkarin videolla Johansson sanoi. Yks juttu jäi siinä kaivamaan mieltä ja voi olla että menee vaan saivarteluksi. Mutta kun se Johansson sanoi että peruutettiin tähän ja sitten avattiin ovet (ja sanoi sen kahteen kertaan) meil oli silloin Hiace teil on täs joku muu auto ja vedettiin äijä maahan ja viskattiin veteen.
Johansson tarkoitti että heillä oli silloin siis Toyota Hiace mutta kun vain aniharvassa Hiacessa on takana ovet kun melkein 100 pros on vain yksi ovi sellainen nostomallinen ja joissakin tuolloin vielä ihan uusissa oli pariovet. Tiedän tän jutun kun meidän firmassa on aina ollut Hiaceja ja pariovellinen saatiin vasta kait 1992.
Johansson sanoi, että peruutettiin tähän ja siten avattiin ovet... Vai olisko poliisin käyttämän pakuvolkkarin pariovet hämänneet.
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/981260
Lauri Johanssonin syyntakeisuus on asiantuntijan mukaan alentunut
Julkaistu 23.10.2009 11:19 (päivitetty 13:44)
MTV3 – Ari Lahdenmäki
Helsingin käräjäoikeus jatkoi tänään entisen rikollisjohtajan Lauri Johanssonin oikeudenkäyntiä. Johansson on tunnustanut kaksi 1990-luvulla tekemäänsä murhaa. Tunnustusten syyksi hän on sanonut uskoon tulon.
Oikeus käsitteli suljetuin ovin lausuntoa, jonka Valviran ylilääkäri Irma Kotilainen oli tehnyt Johanssonin mielentilasta. Sen jälkeen alettiin käsitellä rangaistuksen mittaamista.
Julkisesta keskustelusta pystyi päättelemään, että Kotilainen pitää Johanssonia alentuneesti syyntakeisena. Johanssonille on vuonna 2002 tehty mielentilatutkimus, jonka mukaan hänen syyntakeisuutensa on alentunut. Alentuneesti syyntakeinen tuomitaan yleensä syyntakeista lievempään rangaistukseen.
Korkein oikeus (KKO) oli kuitenkin eri mieltä kuin lausunnon antanut silloinen Terveydenhuollon oikeusturvakeskus. KKO tuomitsi Johanssonin vuonna 2004 elinkautiseen vankeuteen murhasta, ja hän kärsii rangaistustaan yhä.
Ei uutta rangaistusta
Syyttäjä Harri Ilander katsookin, ettei Johanssonille enää voi määrätä muuta rangaistusta, sillä nykyinen elinkautinen kattaa kaikki rangaistukset, myös seuraamukset nyt käsillä olevista kahdesta murhasta. Nämä murhat Johansson teki ennen sitä murhaa, josta hän nyt istuu elinkautista.
Toisen uhrin omaista edustava asianajaja Heikki Lampela tulkitsi asian niin, ettei Johanssonille koidu kahdesta murhasta mitään seuraamusta. Hetken asiaa päiviteltyään Lampela sanoi:
– Jätän sen oikeuden harkittavaksi.
– Oikeuden harkittavaksi se jää joka tapauksessa, oikeuden puheenjohtaja käräjätuomari Jaana Helander sanoi.
Johanssonin puolustaja asianajaja Pekka Kivi vaati oikeudessa, että Johanssonin on katsottava olleen alentuneesti syyntakeinen. Tällä perusteella Johanssonin vahingonkorvauksia uhrien omaisille pitäisi Kiven mielestä kohtuullistaa.
Uhrien omaisia edustavat asianajajat vastustivat vaatimusta. He, samoin kuin syyttäjä, vaativat, että Johansson tuomitaan syyntakeisena. Jos hänen syyntakeisuutensa kuitenkin katsotaan alentuneen, sen ei omaisten mielestä tule vaikuttaa korvauksiin.
Oikeus käsitteli Johanssonin tunnustamia murhia nyt toista kertaa. Ensimmäinen istunto kesti vain 40 minuuttia, ja tänään selvittiin puolessa tunnissa, mitä voitaneen pitää eräänlaisena murhaoikeudenkäyntien ennätyksenä. Koska Johansson on tunnustanut teot, selvitettävää on hyvin vähän.
Sanailua Lampelan laskusta
Oikeudenkäynnin lopuksi päästiin kuitenkin sanailemaan, kun Heikki Lampela esitti vajaan 3 000 euron laskunsa. Kivi paljoksui laskua.
– Teidän päämiehennekö sen maksaa? Lampela sanoi viitaten Johanssonin ilmeiseen varattomuuteen.
– Hänet velvoitetaan kuitenkin korvaamaan se valtiolle, Kivi sanoi.
Silmin nähden ärtynyt Lampela piti "vanhemman kollegansa" toimintaa "ennenkuulumattomana".
– Itse en toimisi noin, Lampela sanoi.
– Me olemme erilaisia, vastasi Kivi.
Kiven lasku on niin ikään 3 000 euron luokkaa. Syyttäjä vaati, että käräjäoikeus ottaa asianajajapalkkiossa huomioon sen aseman, joka asianajajien päämiehillä on. Tämä tarkoittaa, että syytetyn puolustaminen on työläämpää kuin omaisen etujen ajaminen.
Lampela sanoi joutuneensa valmistautumaan siihen, että jutusta tulisikin monimutkaisempi: hänestä Johansson olisikin oikeudessa saattanut kiistää kaiken.
Puheenjohtaja Helander sekä käräjätuomarit Marko Lepistö ja Jouni Rantanen antavat jutussa kansliatuomion kahden viikon kuluttua.
Kerrohan lisää jos kerran tiedät asiasta enemmänkimielikki kirjoitti:Ei ole Late tätä murhaa tehnyt.Mitä lie ne Laten uskoon tulot.Niitä on ollut kautta aikain kun halutaan tuomio lyhyemmäksi.On niin nähty tämä.
PS.n murhasi joku muu joka on asiasta huudellutkin,sekosi heti murhan jälkeen.
Tyyppi löytyy NBK,n riveistä.
Muoks:Nämä psykopaatit ovat taitavampia näyttelijöitä kuin näyttelijät yleensä.
Ihan hyvä laskelma. Mutta, jos kyseinen henkilö olisi olemassa niin mistäs sellaiset rahat mahtaisi taikoa esiin. Siihen saa tehdä jonkun verran bisneksiä että tuollainen määrä jäisi puhtaana itselle ja sitä kautta pois annettavaksi.kallesanteri kirjoitti:Paljonkohan se hinta voisi olla, että ei tarvii mennä lusimaan elaria? Jos ny laskee esim. 13 x 25000 (esim. mitä voisi vuodessa tienata) = 325000€.