Joutsenossa murhattu 16 -vuotias tyttö

[Mykkäsen Mamma]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005129629.html

Nuutti John vaatii hovioikeudelta rikosnimikkeen muuttamista tapoksi.

Uutisen lopussa boldattuna tietoa tekijän historiasta.

Mies surmasi teinitytön nuorisotalon lähellä – hakee nyt lievennystä murhatuomioonsa

Nuutti John.jpg (21.44 KiB) Katsottu 3635 kertaa

Lappeenrannan Joutsenossa lokakuussa 2015 teinitytön surmannut ja elinkautista murhasta istuva Nuutti John vaatii lievennystä saamaansa elinkautistuomioon.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Johnin viime syyskuussa elinkautiseen murhasta.

John valitti tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, missä hän vaatii rikosnimikkeen muuttamista tapoksi. Lisäksi hän vaatii hovioikeudelta lievennystä saamaansa tuomioon törkeästä raiskauksesta.

Muilta osin hän ei vaadi tuomioonsa muutoksia, ja esimerkiksi tuomio hautarauhan rikkomisesta ja käräjäoikeuden Johnille tuomitsemat rahalliset korvaukset pysyvät voimassa.

Hovioikeuden istunto pidettiin torstaina Lappeenrannassa. 1996 syntynyt ja surman aikaan 19-vuotias John istuu elinkautistaan Mikkelissä. Hänet tuotiin torstaiaamuna poliisisaattueessa Etelä-Karjalan käräjäoikeuden tiloissa pidettyyn hovioikeuden istuntoon.

Hovioikeuden istunto pidettiin kokonaan suljetuin ovin, eikä saliin päästetty ulkopuolisia.

Johnin avustajan Jorma Nissilän mukaan tuomion lievennysvaatimuksen perusteluna on Johnin alentunut syyntakeisuus, joka todettiin hänelle viime vuonna tehdyssä mielentilatutkimuksessa.

John on eri mieltä kuin käräjäoikeus, jonka mukaan John ymmärsi psyykkisistä häiriöistään huolimatta tekojensa luonteen ja oikeudenvastaisuuden.

Nissilä sanoo, että John on ilmaissut katuvansa tekoaan.

John raiskasi ja surmasi lokakuussa 2015 Joutsenossa Rientolan nuorisotalon lähellä 16-vuotiaan joutsenolaisen tytön. Surmattu ei ollut Johnin tyttöystävä.

Käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana ja Johnin harjoittamaa väkivaltaa voimakkaana ja pitkäkestoisena. John oli potkinut uhriaan ja lyönyt eri tekovälineillä.

Oikeus piti rikosta törkeänä alaikäisen ja päihtyneen uhrin puolustuskyvyttömyyden vuoksi ja koska tällä ei ollut syytä olettaa olevansa vaarassa. Tyttö ei oikeuden mielestä ollut antanut aihetta hyökkäykseen.

Surman jälkeen John käsitteli hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

Käräjäoikeus tuomitsi Johnin korvaamaan asianomistajille 46 000 euron korvaukset. Johnin korvattavaksi tuli myös oikeudenkäynti- ja muita kuluja.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi yhtä aikaa murhatuomion kanssa Johnille tuomion myös 2013 tapahtuneesta nuorena henkilönä tehdystä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jolla ei ollut mitään yhteyttä Joutsenon surmaan.

John oli ollut 16-vuotiaana sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan lapsen kanssa.[/b]

Käräjäoikeuden tuomio julistettiin salaiseksi 60 vuodeksi, mutta siitä annettiin julkinen seloste.

Lisätty uutisessa ollut kuva
-NILS-

[Luupää]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005187670.html

27.4.2017

Teinitytön surmaajan murhatuomio ei muuttunut hovissa.

Teinitytön Lappeenrannan Joutsenossa lokakuussa 2015 surmanneen Nuutti Johnin murhatuomio pysyi Itä-Suomen hovioikeudessa. John haki hovioikeudesta lievennystä viime syyskuussa Etelä-Karjalan käräjäoikeuden antamaan elinkautistuomioonsa.

1996 syntynyt John perusteli lievennyshakemustaan alentuneella syyntakeisuudellaan, joka todettiin hänelle tehdyssä mielentilatutkimuksessa viime vuonna.

Käräjäoikeuden ja myös hovioikeuden mukaan John kuitenkin ymmärsi psyykkisistä häiriöistään huolimatta tekojensa luonteen ja oikeudenvastaisuuden.

John raiskasi ja murhasi 16-vuotiaan joutsenolaisen tytön lokakuussa 2015 nuorisotalo Rientolan lähellä oikeuden mukaan erityisen raa´alla ja julmalla tavalla. John potki puolustuskyvytöntä uhriaan ja löi tätä eri tekovälineillä.

Murhan lisäksi John sai tuomion törkeästä raiskauksesta ja hautarauhan rikkomisesta. Hän oli käsitellyt hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla. Surmattu tyttö ei ollut Johnin tyttöystävä.

Rientolan murhasta erillisenä tapauksena John tuomittiin myös nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. John oli 2013 ollut sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan lapsen kanssa.

Hovioikeus velvoitti pitämään Johnin edelleen vangittuna. John velvoitettiin maksamaan 46 000 euron korvaukset asianomistajille sekä lisäksi oikeudenkäyntikuluja.

Nuutti John on ilmoittanut olevansa tyytymätön hovioikeuden tuomioon. Hän aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Hovioikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin, ja oikeudenkäyntiasiakirjat on julistettu salaisiksi 60 vuoden ajaksi.

Saa nähdä tuleeko valituslupa korkista. Ei mielestäni pitäisi.

Hyh hyh. Hieno mies. Vanhempien ylpeys ja oikea unelmavävy (se oli sitten sarkasmia).

[Muppe]

tekijän fb nyt ei nää mitään,mutta uhrin insta tuli vastaan,ei tää mitään salaista ole.

https://www.instagram.com/p/9I0xkQOWCa/ ... emiliaaa99

[ktaina]

tekijän fb nyt ei nää mitään,mutta uhrin insta tuli vastaan,ei tää mitään salaista ole.

https://www.instagram.com/p/9I0xkQOWCa/ ... emiliaaa99

Juu ei oo salaista..nyt vasta törmäsit tuohon uhrin instaan

[kakkosurpo]

Tuskinpa tulee lupaa avata korkeimmanoikeuden ovia tällä jutulla. Murha, ja ruumiin raiskaus ei ole kovinkaan uutta, eikä tarvitse korkeimmanoikeuden ennakkopäätöstä, tai muutenkaan ei ole mitenkään poikkeava tuomio, teon törkeyden huomioon ottaen. Ja toi alentuuneesti syyntakeinenhan ei ole tuomiolauselman mukaan aiheuttanut sitä ettikö tämä sika olisi ymmärtänyt tekoaan.

Valitettavasti tämä pääsee 10 vuoden istumisen jälkeen anomaan ulospääsyä, mutta ainahan on pieni toive että kiikuttaisi itsensä. Ja toinen toivehan on että ekoihin anomuksiin tulisi hylsyjä 10 kertaa.

[Coyote]

Mies murhasi ja raiskasi teinitytön raa'asti ja piilotti ruumiin kellariin, tuomittiin elinkautiseen – korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa

Teinitytön raa’asti murhannut ja raiskannut mies ei saanut lupaa valittaa tuomiostaan korkeimpaan oikeuteen. Mies tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Veriteko tapahtui Lappeenrannan Joutsenossa lokakuussa 2015. Mies oli tekohetkellä 19-vuotias.

Murhattu 16-vuotias oli ollut tapahtuma-aikaan matkalla juhlista kotiin, kun mies oli alkanut pahoinpidellä tätä eri tavoilla ja lopulta surmannut tämän. Tytön ruumis löydettiin nuorisotalon pihalla sijaitsevasta maakellarista kätkettynä.

Alun perin mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta, murhasta ja hautarauhan rikkomisesta Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa. Samassa yhteydessä mies tuomittiin myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tapauksessa, jonka uhri oli eri kuin henkirikoksessa.

Rangaistukseksi mies määrättiin elinkautiseen vankeuteen. Rangaistus määrättiin siitä huolimatta, että mies oli todettu mielentilatutkimuksessa alentuneesti syyntakeiseksi, koska oikeus ei pitänyt tätä perusteena lievemmälle tuomiolle. Miehen katsottiin ymmärtäneen tekonsa merkityksen ja tuomittavuuden.

Tuomiosta valitettiin Itä-Suomen hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Korkein oikeus puolestaan ei myöntänyt miehelle valituslupaa.

Korkeimmalle oikeudelle jätetyssä valituslupahakemuksessa oli kysymys rangaistuksen mittaamisesta sekä siitä, tuliko miehen syyksi lukea murha vai tappo.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.mUCVsQA

[Sivustamulkoilija]

Miten ajattelet että poistetaan kuolleen ihmisen somet? Salasanalla saa kai useammat suljettua, mutta jos salasanoja ei tiedetä ja jos poliisi soittaa ameriikkaan, että neiti x on kuollut, poistakaa tili sieltä ja sieltä, mitään ei tapahdu. Täytyy olla salasana jonka avulla sen saa edes näkymättömiin ja salasana on helpompi kysyä siltä joka on "raudoissa kuin siltä joka on laudoissa"...

Ei se nyt ihan noinkaan helppoa ole. Pitää fb:n saada joku varmuus siitä että kyseinen henkilö X on oikeasti kuollut eikä kyseessä ole vain kiusanteko. En sitten tiedä mikä tämä varmuus on, varmaan perheenjäsenien viestit tai jotain sen kaltaista?[/quote]
Meinaatko että Facebookille pitää joku kuolintodistus pistää että tili poistuu?!no ei tarvi.itellä onnistu ihan vaan sieltä asetuksista...Poista tili ja jne.ja tili poistuu käytöstä

[SYLWAR]

Meinaatko että Facebookille pitää joku kuolintodistus pistää että tili poistuu?!no ei tarvi.itellä onnistu ihan vaan sieltä asetuksista...Poista tili ja jne.ja tili poistuu käytöstä

Miten ajattelit sinne toisen henkilön asetuksiin päästä, jos salasanaa ei ole tallennnettu koneelle?
Älypuhelimesta siihen tiliin pääsee toki käsiksi, mutta silloinkin tuollaisissa muutoksissa taitaa se salasana pitää olla tiedossa . Hyvällä säkälla siinä luurissa on pääsy sähköpostitiliin joka on se mikä on siihen sometiliin liitetty. Vähän nörtimpi osaa sitten kokeilla kaivella niitä salasanoja esiin tietokoneen nettiselaimesta. josta ne saattaa löytyä, vaikka selain niitä normaalisti kyselisikin, jos ne on sinne kerran tallennettu.
Sitten jos ei ole sitä puhelinta/liittymää käytössä ja sometilissä tai säshköpostitilissä on ns. kaksivaiheinen kirjautuminen käytössä, niin siinä saattaa jo hymy hyytyä entisestään, se kun uusi kirjautuminen tai liian monta kertaa väärän salasanan takominen aiheuttaa sen, että tarvitsee olla myös se textarilla tuleva koodi kirjautumiseen.

Käytännössä sen vainajan tilin poistaminen on melkoisen työläs projekti, jos ei ole salasanoja sähköpostiin, sometiliin ja niin edelleen. Kyllä sen omaisen tilin saa ihan muutoinkin poistettua, mutta mitenkään helpoksi sitä ei ole tehty. Yhden kerran olen tässä asiassa jeesannut ja ei paljoa naurattanut se dokumenttirumba lärvikirjan suuntaan vaikka tämä it puolen puuhastelu onkin vuosia ollut hiukan niinkuin ammattipuuhaa, josta saa metukkaa leivälle.

[Muppe]

kerran olen tässä asiassa jeesannut ja ei paljoa naurattanut se dokumenttirumba lärvikirjan suuntaan vaikka tämä it puolen puuhastelu onkin vuosia ollut hiukan niinkuin ammattipuuhaa, josta saa metukkaa leivälle.

Millä tavalla kuolin dokumenttien eli kuvan ottaminen ja emailin lähettäminen liityy mitenkään IT puolen hommiin?

Vähän samako sanois ettei dokumenttirumba lärvikirjan suuntaan naurattanut vaikka tämä rakennusmaalaus onkin ollut vuosia ammattipuuhaa.

Hassua että it-puolen ihmiselle dokumentin lähettäminen on ylivoimaista ja uskomattoman vaikeaa touhua mistä ei meinaa selvitä.Ja helvetin kovaa hommaa!

[SYLWAR]

Katsos kun Muppe vähemmän tietokoneiden kanssa askartelevat, kuten vanhemmat ihmiset eivät välttämättä moista osaa, eikä näillä ole esim scannerita millä niitä dokumentteja muuttaa sähköiseen muotoon ja lisäksi ainakin tuon rumban jossa suljettiin useita eri tilejä sähköpostia myöten joutui hoitamaan pääosin lontoonmurteella, joka ei sekään kaikilta taitu.
Niitä dokumentteja ei muuten sitten ainakaan minun hoitamassa tapauksessa, palvelusta toki riippuen ihan yksi tai kaksi riittänyt, vaan niitä pitää laitella menemään melkoinen joukko.
Sitä en tiedä joko nykyisin esim FB:n kanssa homma hoituu suomeksi ja helposti, jokunen vuosi sitten ainakaan ei.

[Meikäläinen666]

Onko kellään tietoa, koska tämä Nuutti pääsee vapaaksi? Sitä kuulemma odotellaan siviilissä.

[Bird]

Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

[kakkosurpo]

Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

Tota noin, mitäs ensikertalaisuus vaikuttaa elinkautiseen? Entäpä toiskertalaisuus?

Ensimmäistä kertaa tämä nutipää voi kuvitella vapautuvansa vuonna 2015.
Tuskin kuitenkaan silloin vapautuu, vaan ainakin eka anomus tulee hylsynä sille persereikään.
Sitä odottaa siviilissä lähinnä joku siiderivalas jossakin lähiössä.
Nämä on niin höpö höpöä että joku suuri kostaja odottaisi näitä linnassa tai siviilissä.

[Bird]

Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

Tota noin, mitäs ensikertalaisuus vaikuttaa elinkautiseen? Entäpä toiskertalaisuus?

Ensimmäistä kertaa tämä nutipää voi kuvitella vapautuvansa vuonna 2015.
Tuskin kuitenkaan silloin vapautuu, vaan ainakin eka anomus tulee hylsynä sille persereikään.
Sitä odottaa siviilissä lähinnä joku siiderivalas jossakin lähiössä.
Nämä on niin höpö höpöä että joku suuri kostaja odottaisi näitä linnassa tai siviilissä.

Hmm, enpäs suoraan sanottuna muista. Viestistäsi päätellen ensikertalaisuus-alennusta ei tule elinkautisesta eikä nuoresta iästäkään. Pitääpä googlettaa muistin virkistämiseksi. Itse mietin lähinnä, että ei kai taas ole joku tyttö/nainen odottamassa tätäkin tappajaa. Sehän on omalla tavallaan hyvinkin kipeä ilmiö, vaikka valitettavan yleinenkin.

[PoliisimestariSisu]

Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

Tota noin, mitäs ensikertalaisuus vaikuttaa elinkautiseen? Entäpä toiskertalaisuus?

Ensimmäistä kertaa tämä nutipää voi kuvitella vapautuvansa vuonna 2015.
Tuskin kuitenkaan silloin vapautuu, vaan ainakin eka anomus tulee hylsynä sille persereikään.
Sitä odottaa siviilissä lähinnä joku siiderivalas jossakin lähiössä.
Nämä on niin höpö höpöä että joku suuri kostaja odottaisi näitä linnassa tai siviilissä.

Hmm, enpäs suoraan sanottuna muista. Viestistäsi päätellen ensikertalaisuus-alennusta ei tule elinkautisesta eikä nuoresta iästäkään. Pitääpä googlettaa muistin virkistämiseksi. Itse mietin lähinnä, että ei kai taas ole joku tyttö/nainen odottamassa tätäkin tappajaa. Sehän on omalla tavallaan hyvinkin kipeä ilmiö, vaikka valitettavan yleinenkin.

EK:ssa ei tosiaan ensikertalaisuus vaikuta. Jos murha menee vuosituomiona (eli alaikäinen tai alentuneesti syyntakeinen, joskin sekin voi mennä EK:na), ensikertalaisuus vaikuttaa.