Nelikymppinen mies surmattiin Oulun Heinäpäässä 2015

[kurvijor]

Heinäpään murhasta syytetty on syyntakeinen

Oulun käräjäoikeus jatkoi torstaina Heinäpäässä viime syksynä tapahtuneen henkirikoksen käsittelyä.

25.8.2016 16:26

Oulun käräjäoikeus jatkoi torstaina Heinäpäässä viime syksynä tapahtuneen henkirikoksen käsittelyä.

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeusrangaistusta miehelle, joka hänen mukaansa murhasi toisen miehen lyömällä häntä veitsellä ja toisella terävällä esineellä yhteensä noin 90 kertaa päähän ja eri puolille vartaloa. Uhri kuoli saamiinsa vammoihin asunnossaan viime vuoden lokakuussa.

Syyttäjä pitää henkirikosta murhana muun muassa siinä käytettyjen välineiden, niiden käyttötavan, iskujen lukumäärän ja sitkeän surmaamispyrkimyksen vuoksi. Teot kohdistuivat uhriin, joka oli kykenemätön puolustamaan itseään.

Syytetty on myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman, mutta hän katsoo syyllistyneensä murhan sijasta tappoon. Murhan lisäksi hänelle vaaditaan tuomiota törkeästä varkaudesta, ryöstöstä ja kahdesta varkaudesta. Hän muun muassa varasti surmaamaltaan mieheltä pankkikortin ja kaljaa Rajakylässä sijaitsevasta kaupasta.

Oikeudenkäynti miestä ja rikosvyyhteen liittyviä muita syytettyjä vastaan alkoi jo huhtikuussa. Murhasta syytetty lähetettiin mielentilatutkimukseen, joka on valmistunut. Sen mukaan hän oli tekohetkellä syyntakeinen eli hän ymmärsi tekonsa. Mielentilatutkimusta käsiteltiin oikeudessa torstaina, minkä lisäksi osapuolet esittivät rangaistusvaatimuksensa.

Oikeus antaa tuomionsa syyskuussa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/heina ... en/736556/

[Doctor Lecter]

Oulun Heinäpään murhajutussa tuomio iltapäivällä

Käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa Oulun Heinäpään murhajutussa.

Henkirikos tapahtui yksityisasunnossa vajaa vuosi sitten.

Esitutkinnan mukaan neljän hengen seurue oli ottanut yöllä kaupungilta kyytiinsä heille tuntemattoman miehen. Mies pyysi heitä kotiinsa jatkoille. Miehen nukahdettua seurue anasti poliisin mukaan asunnosta tavaraa.

Murhaepäilty jäi poliisin mukaan tämän jälkeen seurueesta ainoana asunnolle ja puukotti puolustuskyvytöntä uhria kymmeniä kertoja.
Iltalehti
Keskiviikko 7.9.2016 klo 09.07

[Doctor Lecter]

Heinäpään murhasta elinkautinen vankeutta - uhrissa 70 pistohaavaa

Oulun käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan Marko Armas Ilmari Määtän elinkautiseen vankeuteen nelikymppisen miehen murhasta Oulun Heinäpäässä.

Käräjäoikeus katsoi Määtän syylliseksi murhaan, ryöstöön, törkeään varkauteen ja näpistykseen. Murha tapahtui 31. lokakuuta 2015 uhrin asunnolla.

Lisäksi mies velvoitettiin maksamaan kärsimyskorvauksia uhrin omaisille.

Asiasta lisää hetken kuluttua.
Iltalehti
Keskiviikko 7.9.2016 klo 14.23

Elinkautisen sai. Ja se oli sille mulkulle...
...ihan oikein!

[kakkosurpo]

Kyllä se Marko Määttäkin osasi valita oikean tien elämälleen jo noinkin nuorena. Vaivaiset 8 vuotta ja silloin viimeistään alkaa lomat pyöriä. Ehkä silloin pääsee jo seuraavan kerran tuikkaamaan jonkun hengiltä.

Nuinkin nuori kun on kyseessä, niin oletetaan että käkkiminen jää 12 vuoteen, ellei sitten tule oikeasti lomilla aikanaan tehtyä mitään kummoista tai maininnan arvoista.

No mutta, silloinhan Marko Määttä onkin vasta 32 vuotias, parhaassa työiässä. Eli Markon tilalle ei tarvitse tuoda Irakista tai mistään muualtakaan työntekijää, muuten kuin 12 vuoden ajaksi tilapäistyövoimaksi, sitten Marko Määttä ottaa miehekkäästi työvelvoitteensa yhteiskunnalta vastaan.

[Doctor Lecter]

Kalevassa mainittua:

...
Oikeuden mielestä henkirikos oli myös julma, sillä uhri oli tekohetkellä vahvassa humalatilassa ja puolustuskyvytön.
...

Teksti antaa ymmärtää, että jos uhri on selvinpäin, niin tällöin teko ei ole julma, tai että humaltumisen aste vaikuttaa teon julmuuteen.

Uutisessa kait pitäisi lukea: ...sillä uhri oli vahvasta humalatilasta johtuen puolustuskyvytön.

[mielikki]

Painakaa nimi mielee Marko Määttä.Tästä nimestä kuulemme vielä.
Psykopaatti mikä psykopaatti.

[Luupää]

'
Elari ei paukkunut ainoastaan "veitsellä ja toisella terävällä esineellä" tikkaamisesta, vaan se on yhdistetty rangaistus neljästä eri rikoksesta. Vaikuttaisi olevan tukkualennus kyseessä tyyliin "neljä yhden hinnalla". Kun nimittäin uhrin nahasta löytyi yli 90 reikää niin jo pelkästään se olisi mitä ilmeisimmin riittänyt elinkautisen langettamiseen. Tai ainakin olisi yleisen oikeustajun mukaisesti pitänyt riittää.

Tässä edellisiä laveampi selonteko kyseisen seurueen tavasta viettää viikonloppua:

http://yle.fi/uutiset/yolliset_jatkot_p ... =leiki-uup

7.9.2016

Yölliset jatkot päättyivät ikävästi: Nuori oululaismies tuomittiin murhasta elinkautiseen

Uhrille annettiin yöllä kyyti kotiin, jossa jatkoilla nautittiin alkoholia. Uhrin mukana tullut nelihenkinen seurue tuomittiin keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa useista rikoksista.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 20-vuotiaalle oululaismiehelle yhteisen elinkautisen vankeusrangaistuksen neljästä eri rikoksesta. Mies tuomittiin oululaisen miehen murhasta. Käräjäoikeuden tuomion mukaan mies oli teon tehdessä täydessä ymmärryksessä. Mies tuomittiin myös törkeästä varkaudesta, ryöstöstä ja näpistyksestä. Oikeus hylkäsi yhden syytteen.

Mies velvoitettiin maksamaan muun muassa oikeudenkäyntikuluja sekä uhrin omaisille kärsimyskorvauksia yli 30 000 euroa.

Oulun käräjäoikeus määräsi, että mies on pidettävä edelleen vangittuna.

Käräjäoikeus tuomitsi lisäksi miehen mukana olleesta seurueesta 22-vuotiaalle miehelle ryöstöstä ja varkaudesta yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen, toiselle 22-vuotiaalle miehelle rahanpesusta ja varkaudesta 40 päivää vankeutta ja 20-vuotiaalle naiselle varkaudesta 30 päivää ehdollista vankeutta.

Lisäksi kolmikko määrättiin maksamaan erilaisia korvauksia.

Kiisti murhan, myönsi tapon

Syyttäjä vaati oululaismiehelle elinkautista vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan mies oli syyllistynyt viiteen eri rikokseen. Surmatyön yhteydessä lokakuussa mies syyllistyi ryöstöön ja kahteen varkauteen, joista toinen tapahtui surmaa seuranneena päivänä. Miestä syytettiin myös vuoden 2015 kesällä tehdystä törkeästä varkaudesta.

Mies kiisti oikeudessa syytteen murhasta, mutta myönsi aiheuttaneensa oululaismiehen kuoleman ja syyllistyneensä tappoon. Miehen mukaan hänellä oli ollut uhrin kanssa riitaa, jonka yhteydessä oli myös kamppailtu. Molemmat olivat olleet humalassa. Mies ei tuntenut uhria aiemmin.

Käräjäoikeus antoi jutussa huhtikuussa välituomion ja määräsi miehen mielentilatutkimukseen. Välituomion mukaan mies oli aiheuttanut uhrin kuoleman. Jutussa kuultiin muun muassa uhrin asunnossa olleita kolmea henkilöä, joiden mukaan mies oli jäänyt uhrin kanssa yksin asuntoon.

Surmatyö tehtiin jatkoilla

Surmatyö tapahtui vuoden 2015 lokakuun 31. päivä Heinäpäässä. Nelihenkinen seurue, kolme miestä ja yksi nainen, otti kaupungilta aamuyöllä autoon kyytiin noin 40-vuotiaan oululaismiehen. Uhri pyysi seuruetta asunnolleen jatkoille, jossa oli tarjonnut heille alkoholia.

Uhrin nukahdettua seurue anasti asunnosta viihde-elektroniikkaa ja alkoholia. Kolme henkilöä kantoi anastetun omaisuuden autoon. Nuorta miestä houkuteltiin mukaan, mutta hän jäi asunnolle ja surmasi oululaismiehen. Mies otettiin kiinni seuraavana päivänä.

Mies tunnusti poliisin esitutkinnassa puukottaneensa uhria.

Onnea vaan Määtälle valitsemallaan tiellä.

[Doctor Lecter]

Hovioikeus piti tuomion ennallaan Oulun murhassa – 70 veitseniskua jatkoille kutsuneeseen puolustuskyvyttömään mieheen

Hovioikeus piti voimassa parikymppisen miehen elinkautisen vankeustuomion murhasta.

Marko Armas Ilmari Määtän saama elinkautinen vankeusrangaistus pysyi voimassa.

Uhri oli lokakuussa 2015 saanut neljän hengen seurueelta kyydin kaupungilta, ja päättänyt kutsua nämä jatkoille kotiinsa. Uhrin sammuttua kolme seurueen jäsentä anasti asunnosta tavaraa ja jättivät uhrin poistuessaan kaksin tuomitun miehen kanssa.

Vuonna 1995-syntynyt mies oli surmannut humalatilansa vuoksi puolustuskyvyttömän miehen lyöden tätä leipäveitsellä ja rikkoutuneella viinapullolla rintakehälle, kaulaan ja muualle vartaloon noin 90 kertaa. Näistä erikokoisia pisto- ja viiltohaavoja oli 70. Merkittävimmät kuolemaan johtaneista haavoista olivat kohdistuneet rintakehälle ja sydämeen, kaulan verisuoniin sekä rintaonteloon ja keuhkoon.

Vaati tuomiota muutettavaksi tapoksi
Tuomittu mies oli vaatinut tuomiota muutettavaksi tapoksi, koska oli väittämänsä mukaan tehnyt teon yllättävässä kiihtymystilassa hallitsemattomasti, ollen alkoholin ja lääkkeiden vuoksi psykoosiin verrattavassa tilassa. Hänen mukaansa hänellä ei ollut sitkeää surmaamispyrkimystä eikä hänellä ei ollut motiivia tappaa entuudestaan tuntematonta miestä.

Hän väitti tapauksessa olleen myös kamppailutilanne ja vetosi mielentilalausunnon viitteisiin alentuneesta syyntakeisuudesta. Lausunto oli kuitenkin todennut tämän syyntakeiseksi.

Tuomiosta voi vielä pyytää valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

mtvuutiset.fi
15.05.2017 17:09

Tuomittu mies oli vaatinut tuomiota muutettavaksi tapoksi, koska oli väittämänsä mukaan tehnyt teon yllättävässä kiihtymystilassa hallitsemattomasti, ollen alkoholin ja lääkkeiden vuoksi psykoosiin verrattavassa tilassa.

Hah ja pah! Luullen, että omaehtoinen päihteiden käyttäminen olisi jotenkin syytettä ja tuomiota lieventävä tekijä.

...kamppailutilanne...

Että oliko uhri homo ja ryhtyi lähentelemään. Sitä korttia ei sentään taidettu käyttää.

[DDR]

Kyllä se Marko Määttäkin osasi valita oikean tien elämälleen jo noinkin nuorena. Vaivaiset 8 vuotta ja silloin viimeistään alkaa lomat pyöriä. Ehkä silloin pääsee jo seuraavan kerran tuikkaamaan jonkun hengiltä.

Nuinkin nuori kun on kyseessä, niin oletetaan että käkkiminen jää 12 vuoteen, ellei sitten tule oikeasti lomilla aikanaan tehtyä mitään kummoista tai maininnan arvoista.

No mutta, silloinhan Marko Määttä onkin vasta 32 vuotias, parhaassa työiässä. Eli Markon tilalle ei tarvitse tuoda Irakista tai mistään muualtakaan työntekijää, muuten kuin 12 vuoden ajaksi tilapäistyövoimaksi, sitten Marko Määttä ottaa miehekkäästi työvelvoitteensa yhteiskunnalta vastaan.

Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen.

[kakkosurpo]

Kuten varmaan tiedätkin niin aniharvoin kukaan alta 21 vuotias pääsee elinkautisesta 10 vuoden jälkeen. Alta 18 vuotiaat ovat oma lukunsa.

[Downshifting]

Kuuntelin juuri Määtän haastattelun Podmen Free Opassa ja aika erilaisen käsityksen haluaa Määttä antaa tapahtumasta. Kuulemma urhi kysellyt tavaroidensa perään ja hermostunut siitä Määttä, eikä mainitse sanallakaan että ovat olleet porukalla ryöstämässä uhrin omaisuuden tuolla kerralla. Ikäänkuin ihan muuten vaan olisi Määttä uhrin kanssa paikalla ollut. Sentään katuu tekoaan ja pahoillaan omaisten puolesta.