48v nainen murhattiin kadulle Tuusulan Hyrylässä, 2015

[skavaböle]

nimimerkki teeee kirjoitti: "Pysyn siis edelleen kannassani, että tekijä on poistunut tekopaikalta terveyskeskuksen parkkipaikan läpi (jossa on se valvontakamera), Järvenpään tien ali ja jatkanut matkaansa Tykkitien risteyksestä joko vanhoille varuskunnan henkilökunnan asunnoille tai Kievarin suuntaan. Samalla tekijä on lempannut uhrin laukun. Siellähän se poliisi suoritti myös etsintöjä."

Toki tuokin on mahdollista, mutta mielestäni sitten tekijä ei olisi liikkunut autolla. Jos tekijä on liikkunut jalkaisin ja seurannut esim. Päämajasta lähtien uhria, niin silloin tekijä ei olisi kulkenut terveyskeskuksen turvakameran ohitse. (jos siis videolla on tekijä, niin kuin on uutisoinnissa annettu ymmärtää)

Mielestäni jossakin hänen on pitänyt kuitenkin uhri nähdä jo ennen tekoa, koska hän kävelee videolla erittäin määrätietoisen näköisesti eteenpäin surmapaikalle. Minusta hän on jo päättänyt uhrin ja sen mitä hän tulee tekemään.

Jos tekijä kävelisi sattumanvaraisesti terveyskeskuksen ohitse ja jäisi odottelemaan ao. risteykseen jalankulkijaa, jonka ryöstää ja murhaa, niin kuinkahan pitkään pitäisi odottaa sitä ensimmäistä satunnaista kulkijaa. Tunti, kaksi tai ehkä jopa aamuun asti.

[Tinni]

Jos videolla näkyvä henkilö olisi syytön, olisi hän jo nyt ilmoittautunut itse poliisille.

[Hattivatti]

Lähiomainen kuulostaa siltä, että noutaja on ollut oma lapsi.

[Martti]

Luulisi myöskin, että jos on uhrin ex tai nykyinen kumppani olisivat uhrin lähimmäiset myös tunnistaneet kävelijän. Jos taas joku salarakas, sitten ei ehkä...

[edna]

Porukka tuli jatkoille. Mutta mistä? Olisiko uhri tavannut siellä jonkun, jonka hän soitti hakemaan? Millä kulkuneuvolla koko porukka oli liikenteessä?

[Spekultantti]

Paikkakuntalaisena ja samanikäisenä kuin surmanuhri haluan tuoda esiin muutaman seikan.

Hyrylä on pieni kyläpahanen, jossa ei juuri ihmisiä liiku tuohon surmanteko aikaan tai yöllä. Ne, jotka liikkuvat kulkevat lähinnä autoilla.

Surmapaikan välittömässä läheisyydessä on joskus (vuosia sitten) ollut taksiasema. Nyt taksiasema sijaitsee kauempana linja-autoasemalla. Jos uhri ei ole ollut vuosiin Hyrylässä, niin tuota tietoa taksiaseman siirtymisestä ei hänellä ehkä ollut ja reitti olisi voinut hänestä vaikuttaa turvalliselle.

Tekijä on paikkakuntalainen tai paikkakunnalla aiemmin ollut. Hänen pitää tietää, että linja-autoasemalta pääsee kävellen terveyskeskuksen päädystä (puistonreunaa pitkin) ja terveyskeskuksen sivustan ohitse kävellen surman tekopaikalle.

Uhri on tallentunut 100 % varmuudella samaan turvakameraan kuin tekijä. Valvontakamera on nimittäin suunnattu niin, että kuvassa näkyy taustalla valaistu Hyryläntie. Päämajasta tullessa uhri on kävellyt videokuvassa joko Hyryläntietä pitkin tai sen vieressä kulkevalla jalankulkuväylällä vasemmalta oikealle.

Minä arvaisin tapahtumien edenneen jotakuinkin näin: Uhri on lähtenyt Päämajasta kohti Kunnantaloa/linja-autoasemaa. Ilmeisesti hän on ollut juovuksissa ja matkanteko ei ole ollut kovin nopeaa. Ohitse on autolla ajanut tekijä ja havainnut yksin kulkevan naisen, joka on juovuksissa. Tekijä on ajanut auton Tuusulan linja-autoaseman/kirjaston vieressä olevalle parkkipaikalle ja kävellyt sieltä terveyskeskuksen päädyn ja vierustan ohitse surmapaikalle. Ehkä tarkoituksena oli alun perin tehdä vain ryöstö tai sitten ei. Takaisin autolleen hän on kävellyt samaa reittiä.

Mitä tuohon valvontakameraan tulee, niin ei kyllä ole minullakaan tiedossa, että terveyskeskuksessa on valvontakamera. Niin ja olen sentään koko elämäni eli 48 vuotta asunut Tuusulassa ja Tuusulan lähistöllä.

Vähän OT, mutta terveyskeskuksissa on nykyään valvontakamerat ja ovet lukossa huumehörhöjen takia. Vähän väliä joku vieroitushoidon kesken jättänyt pyrkii hakemaan kolmiolääkkeitä terveyskeskuksista. Liekö sitten joku tällainen asialla muutenkin...? Pikkujouluissa tuskin kellään on isoja summia mukana: valmis ruoka ja juomat, mutta narkille riittää pienikin saalis.

[Esa kesä]

Sellainen teoria paikkakuntalaisena mieleen, että tekijä on mahdollisesti havainnut naisen jo lähempänä päämajaa ja kiertänyt osuuspankin talon takaa ja tiennyt tavoittavansa naisen surma paikan lähistöllä. Myös osuuspankin talon takana oli ainakin ennen parkki tilaa? en tiedä onko enään. Joku teknisesti taitava voisi selventää tapahtuman kartalla jos kiinnostaa.

Esim. tekijä havainnut uhrin hautaustoimiston kohdalla ja tämän jälkeen päättänyt kiertää osuuspankin talon, tietäen tavoittavan uhrin.

[Koppakuoriainen]

Minä arvaisin tapahtumien edenneen jotakuinkin näin: Uhri on lähtenyt Päämajasta kohti Kunnantaloa/linja-autoasemaa. Ilmeisesti hän on ollut juovuksissa ja matkanteko ei ole ollut kovin nopeaa. Ohitse on autolla ajanut tekijä ja havainnut yksin kulkevan naisen, joka on juovuksissa. Tekijä on ajanut auton Tuusulan linja-autoaseman/kirjaston vieressä olevalle parkkipaikalle ja kävellyt sieltä terveyskeskuksen päädyn ja vierustan ohitse surmapaikalle. Ehkä tarkoituksena oli alun perin tehdä vain ryöstö tai sitten ei. Takaisin autolleen hän on kävellyt samaa reittiä.

Pidän mahdollisena, että tekijä on voinut liikkua autolla juuri ennen tekoa. Mutta jos näin olisi, niin se sulkee mielestäni valvontakameran kuvissa näkyvän miehen pois epäiltyjen listalta. Jos mies kävelisi autoltaan tekopaikalle ja takaisin, pitäisi auton sijaita paikassa, jonne kartan perusteella ajetaan saman valvontakameran ohi. Siis myös miehen auto olisi näkynyt valvontakameran kuvissa. Tällöin poliisilla olisi tiedossa ainakin miehen käyttämän auton malli ja mahdollisesti myös rekisterinumerokin (infrapunavalon vaikutus esimerkiksi liikennemerkin heijastavaan pintaan on niin voimakas, että rekisterikilpikin olisi sopivasta kulmasta luettavissa).

Ja jos poliisilla olisi nuo asiat tiedossa, tekijää ei etsittäisi pelkästään kävelytyylin perusteella.

[znimiz]

Minä arvaisin tapahtumien edenneen jotakuinkin näin: Uhri on lähtenyt Päämajasta kohti Kunnantaloa/linja-autoasemaa. Ilmeisesti hän on ollut juovuksissa ja matkanteko ei ole ollut kovin nopeaa. Ohitse on autolla ajanut tekijä ja havainnut yksin kulkevan naisen, joka on juovuksissa. Tekijä on ajanut auton Tuusulan linja-autoaseman/kirjaston vieressä olevalle parkkipaikalle ja kävellyt sieltä terveyskeskuksen päädyn ja vierustan ohitse surmapaikalle. Ehkä tarkoituksena oli alun perin tehdä vain ryöstö tai sitten ei. Takaisin autolleen hän on kävellyt samaa reittiä.

Pidän mahdollisena, että tekijä on voinut liikkua autolla juuri ennen tekoa. Mutta jos näin olisi, niin se sulkee mielestäni valvontakameran kuvissa näkyvän miehen pois epäiltyjen listalta. Jos mies kävelisi autoltaan tekopaikalle ja takaisin, pitäisi auton sijaita paikassa, jonne kartan perusteella ajetaan saman valvontakameran ohi. Siis myös miehen auto olisi näkynyt valvontakameran kuvissa. Tällöin poliisilla olisi tiedossa ainakin miehen käyttämän auton malli ja mahdollisesti myös rekisterinumerokin (infrapunavalon vaikutus esimerkiksi liikennemerkin heijastavaan pintaan on niin voimakas, että rekisterikilpikin olisi sopivasta kulmasta luettavissa).

Ja jos poliisilla olisi nuo asiat tiedossa, tekijää ei etsittäisi pelkästään kävelytyylin perusteella.

Ei tartte, jos auto on linja-auto aseman parkkipaikalla. Eli aika tarkkaan n.100m päässä tosta kamerasta.

[URSA]

Pysäyttäkää Maikkarin video 1,5 sekunnin kohdalle.

Ja katsokaa kenkää.



Huomatkaa miehen varjo: kameran suunnalla ei ole valoa. Musta kenkä olisi tuossa musta.

Onko kengässä kolme raitaa ja valkoinen pohja? Tähän tyyliin;


Jossakin uutisessa mainittiin, että naista oli autolla noutamassa "perheenjäseniä." Eli useampi saman perheen jäsen oli autossa ihmettelemässä, missä äiti viipyy. Toivottavasti tämä rikos selviäisi pian, ja syyllinen löytyisi.

[Alice]

Sellainen teoria paikkakuntalaisena mieleen, että tekijä on mahdollisesti havainnut naisen jo lähempänä päämajaa ja kiertänyt osuuspankin talon takaa ja tiennyt tavoittavansa naisen surma paikan lähistöllä. Myös osuuspankin talon takana oli ainakin ennen parkki tilaa? en tiedä onko enään. Joku teknisesti taitava voisi selventää tapahtuman kartalla jos kiinnostaa.

Esim. tekijä havainnut uhrin hautaustoimiston kohdalla ja tämän jälkeen päättänyt kiertää osuuspankin talon, tietäen tavoittavan uhrin.

On voinut olla näinkin, mutta sitten tekijä on joutunut vähän juoksemaan, että ovat kohdanneet sopivasti, tai uhri ollut tolkuttomassa humalassa, jota ilmeisesti ei ole ollut.
Op:n takana on parkkis, mutta matkaa on kuitenkin, että olisi kävellen tullut paikalle terkkarin edestä.

[Kalistinpää]

"
Uhri on tallentunut 100 % varmuudella samaan turvakameraan kuin tekijä. Valvontakamera on nimittäin suunnattu niin, että kuvassa näkyy taustalla valaistu Hyryläntie. Päämajasta tullessa uhri on kävellyt videokuvassa joko Hyryläntietä pitkin tai sen vieressä kulkevalla jalankulkuväylällä vasemmalta oikealle. "


Varmaankin tuosta syystä koipeliini on saatu sidotuksi rikokseen. Unohtamatta tietysti nyt sitä pikkuseikkaa että uhrin käsilaukkua myöhemmin kiikuttelee.

[IsoD]

Osuuspankin takana ei ole enää parkkista vaan työmaamonttu, kerrostaloa pukkaa. Tuolla kohdin on myös Tuusulanväylällä bussipysäkki, molemmin puolin.

Tää tuntuu kaikkineen niin oudolta keissiltä että huhuh... Mitä poliiseilla olis ilman noita tk:n kameroita? Ei about muuta kuin ruumis.

[ktaina]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 6480.htmli Kaksi kiinniotettuna Tuusulan surmasta – tätä miestä poliisi etsii edelleenTuusulan Hyrylässä lauantain vastaisena yönä tapahtuneen henkirikoksen poliisitutkinta on jatkunut kiivaana koko viikonlopun.
Poliisi haluaa edelleen tavoittaa henkilön, joka esiintyy julkaistuilla valvontakameranauhoilla noin kello 01.

Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan sunnuntai-iltana kello 21 poliisilla oli kiinniotettuna kaksi henkilöä.

Viikonlopun aikana kiinniotettuja on ollut yhteensä ”alle kymmenen”.

– Tilanne elää koko ajan. Heitä on tullut ja mennyt, Hyvärinen sanoo.Hyvärisen mukaan henkirikoksen uhri, 48-vuotias vantaalaisnainen, ei ollut pyytänyt lähiomaistaan noutamaan itseään nimenomaan ravintola Päämajasta, jossa nainen oli viettänyt työporukalla pikkujoulujen jatkoja.

– Tilanne oli ollut hiukan sekava eikä hän (noutaja) tiennyt tarkalleen, missä heidän piti tavata, Hyvärinen sanoo.

Kello oli noin 01.30.

Naisen ruumis löytyi vasta aamuyöllä pimeästä risteyksestä noin 300 metrin päässä Päämajasta, samaisen Hyryläntien varresta, Tuusulan kunnantalon vierestä, vastapäätä terveysasemaa.

Itä-Uudenmaan poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran maanantaina.

[Berenices]

Nyt Iltalehdessä Päämajan omistaja sanoo: oli jutellut uhrin kanssa. Tämä oli fiksusti pukeutunut, fiksusti käyttäytynyt nainen. Ei missään tapauksessa vakioasiakas, ts. ei tuntenut.