48v nainen murhattiin kadulle Tuusulan Hyrylässä, 2015

[IsoD]

Ns. Shellin baari (nyk burger king ja helmisimpukka-kahvila) on 24/7, lähistöllä oli kaksi s-markettia ja k-supermarket jotka silloin 21 asti auki. Mäkkärin aukioloja en muista. Pari kebabbilaa löytyy kanssa mutta nekin menee 22-23 kiinni. Spekuloijille tiedoksi.

[On Anoi Kaa]

Väkivaltaiset hullut ovat väkivaltaisia hulluja, riippumatta siitä mitä vetävät vai ovatko vetämättä. Ei taida olla edes olemassa mitään luotettavaa faktaa perusteeksi sille, että kannabis aktivoisi ihmisen väkivaltaiseksi? Tuo skitsofrenia vs kannabis on useimpien tutkimusten mielestä muna vai kana -ongelma, olisi voinut puhjeta ilmankin.

Nuo omat kokemukset ovat kyllä ihan päteviä perusteita tai noh, ainakin mielenkiintoista luettavaa rankemmasta menosta! Noiden tapahtumien määrä suhteessa kaikkeen väkivaltaan on kuitenkin häviävän pieni.

On myöskin niin, että tietyissä porukoissa voi vallita "väkivallan kulttuuri" tai ainakin porukka joiden kaa tekemisissä, hyväksyvät helpommin väkivaltaiset teot kuin joku toinen "nössömpi" sakki? Jopa jotkut seudut voivat ylläpitää tällaista(pienemmät kaupungit, Kemi äärimmäisen hyvä esimerkki tai kaupunginosat isommissa paikoissa) Oiskohan nimimerkki Muppen esimerkkitapauksissa kyse tästä?

Yleisin päihde on kuitenkin alkoholi yhdistettynä mataliin sokereihin, näinhän meillä täällä aiheutetaan teknisiä vikoja ja poistetaan ihmisiä. Rinnalle voitu ottaa jotain muuta, mutta kyllä se kuningas siellä taustalla tappajien mieliä ohjailee. Prossaluvut henkirikoksissa, missä kuningas mukana, taitaa olla yli 80%. Nyt en voi tarkastaa tuota, mutta ei ainakaan kauaksi heitä.

Lisäksi, mikäli ne sauhut muuttavat ihmisiä väkivaltaisiksi, miksei Hollanti, Portugali tai Usan tietyt osavaltiot suorastaa pullistele epävakaiden kannabiksenkäyttäjien henki- ja väkivaltarikoksista? Tilastoissa näiden laillistamisien olisi pitänyt jo näkyä selvästi, mutta sellaista ei ollut nähtävissä.

Ovat varmaan tietynlaiset väkivaltarikokset jopa vähentyneet, kun ei ole enää niin paljon diileri/käyttäjäväkivaltaa, velkojen perintäkin lienee noissa piireissä hieman siistiytynyt? Torpedojenkin pitänyt tiputtaa yksi asiakasryhmä asiakkaistaan veks.

Kanadalla lienee seuraava harkitsematon hallitus, kun on päättänyt laillistaa siellä muutenkin läpi sormien katsotun touhun. Nyt saadaan järjestäytynyt rikollisuus ja USA-CAN rajaa sahaavat salakuljettajaoravansa pudotettua pelistä pois. Ärsyttääköhän heitä?

Ulkomaat 4.12.2015 klo 22:59 | päivitetty 5.12.2015 klo 7:27
Kanada laillistaa kannabiksen
Asia eteni uuden liberaalin hallituksen astuttua valtaan.

Kannabiksen käyttö on ensi vuodesta alkaen laillista Kanadassa. Kanadasta tulee näin ensimmäinen johtavien teollisuusmaiden G7:n jäsen, joka laillistaa kannabiksen. Yhdysvalloissa kannabis on laillistettu joissakin osavaltioissa.

Kannabiksen laillistaminen kuului Kanadan parlamenttivaalit lokakuussa voittaneen ja sittemmin liberaalihallituksen pääministeriksi nousseen Justin Trudeaun vaalilupauksiin.

Lähteet: AFP

Pahoittelen pitkästä OT:sta, mutta katsoin aiheelliseksi kumota sen, että kannabis tekisi käyttäjästään "automaattisesti väkivaltaisen". En ole muodostanut mielipidettäni asiasta, mutta kyllä useissa maissa annetaan suhteettoman kovia rangaistuksia ja laitetaan nuorille hölmöilijöille merkintöjä, jotka estävät uravalintoja ja tämä jahti saavutuksineen tulee yhteiskunnille todella kalliiksi.

En siis ala tästä enempää vääntämään, jos joku haluaa, paras paikka olisi ehkäpä Huumausaineet ja huumausainerikollisuus -ketjussa, niin emme jankkaa tätä murhaketjua ihan ketuiksi?!

[Arlene]

Niin, ei kyllä tyypillisesti puhkea tuossa iässä.

Tyypillisesti ja tyypillisesti.
15 - 45 ikävuosien välillä.
http://www.skitsofreniainfo.fi/skitsofr ... den_hairio

[Tiina]

^Mielenkiintoinen linkki, Arlene.

Tuolla kun plarasi niin lääkäripalstalta löytyi tälläinen juttu...
(liittyen tuohon kannabispsykoosiin)


Psykoosia vai jotain muuta?
Haluaisin kysyä sellaista asiaa, joka on vaivannut minua jo vuoden. Olin kavereiden kanssa juhlimassa, ja joku sattui tarjoamaan pilveä, ja maistoin tätä tietämättäni. No muistikuvia siitä juuri ei ole. Aamulla herätessäni oli todella omituinen ja epätodellinen olo. Tuntui, kuin olisin ollut vielä sekaisin. Tätä kesti noin viikon.
Siitä asti minulla on ollut epätodellinen, unenomainen olo, muistiongelmia, en saa tyydytystä samoista asioista kuin silloin ja kaikki tuntuu erilaiselta. Minulle tuli siihen aikaan myös paniikkikohtauksia pelkäsin sekoavani. Apua en kuitenkaan tähän hakenut, koska pelkäsin aiheuttajan tuovan ongelmia.

Niin ja nukkumaan mennessä, kun laitan silmäni kiinni, mielessä alkaa vilistä asioita. Tosi väsyneenä pääni sisällä ”kuuluu” päivän mittaan myös kuulemiani ääniä, esim. auton ääni ajaa ohi tai 'nalkuttava naapurin täti puhuu jotain omituista'. Mutta pystyn normaalisti harrastamaan ja tekemään kaikkea mitä ennen, mielenkiinto ei ole sama, ja epätodellinen olo tulee vain välillä esiin. En ole varma ovatko sosiaaliset taitoni huonontuneet. Tiedän, että tästä pitäisi mennä puhumaan lääkärille. Kysyisin kuitenkin, että mitä sinä epäilet? Mikä minussa on '”vikana”? Suvussamme on skitsofreniaa.


Hyvä kysyjä

Edelleen on hyvä asia, jos menet keskustelemaan asiasta psykiatrin kanssa. Joillakin ihmisillä voi olla herkkyyttä psykooseihin ja tietyt huumeet, esim. kannabis ja amfetamiini voivat laukaista jo yhden kerran käytöllä psykoosin. Siihen herkkyyteen voi antaa viitteitä, jos lähisuvussa on psykoosisairautta. Näissäkin tilanteissa voidaan lääkityksellä huojentaa oloa kovasti ja mikäli riittävän aikaisin saa apua, voi siitä selvitä vähällä. Tämänkaltaisissa tapauksissa lääkkeen käyttö on yleensä lyhytaikaista. Vaikka joillakin yksi käyttökerta saattaa laukaista psykoosin, harvemmin se jää pysyväksi kiusaksi. Nyt kun on tieto omasta herkkyydestä, on hyvä jatkossa välttää sellaisia laukaisevia tekijöitä. Kuka tahansa saattaa kokea psykoosin, jos tapahtuma on riittävän järkyttävä ja henkeä uhkaava, esim. sotapsykoosi. Toisille riittää vähäisempi altistus. Kuten elämässä yleensä, on paljon harmaasävyjä "on ja off" tilanteiden välissä tässäkin asiassa.

Ystävällisesti,
Jorma Aarnio
psykiatrian erikoislääkäri

[Madeline_Poel]

^Mielenkiintoinen linkki, Arlene.

Tuolla kun plarasi niin lääkäripalstalta löytyi tälläinen juttu...
(liittyen tuohon kannabispsykoosiin)


Psykoosia vai jotain muuta?
Haluaisin kysyä sellaista asiaa, joka on vaivannut minua jo vuoden. Olin kavereiden kanssa juhlimassa, ja joku sattui tarjoamaan pilveä, ja maistoin tätä tietämättäni. No muistikuvia siitä juuri ei ole. Aamulla herätessäni oli todella omituinen ja epätodellinen olo. Tuntui, kuin olisin ollut vielä sekaisin. Tätä kesti noin viikon.
Siitä asti minulla on ollut epätodellinen, unenomainen olo, muistiongelmia, en saa tyydytystä samoista asioista kuin silloin ja kaikki tuntuu erilaiselta. Minulle tuli siihen aikaan myös paniikkikohtauksia pelkäsin sekoavani. Apua en kuitenkaan tähän hakenut, koska pelkäsin aiheuttajan tuovan ongelmia.

Niin ja nukkumaan mennessä, kun laitan silmäni kiinni, mielessä alkaa vilistä asioita. Tosi väsyneenä pääni sisällä ”kuuluu” päivän mittaan myös kuulemiani ääniä, esim. auton ääni ajaa ohi tai 'nalkuttava naapurin täti puhuu jotain omituista'. Mutta pystyn normaalisti harrastamaan ja tekemään kaikkea mitä ennen, mielenkiinto ei ole sama, ja epätodellinen olo tulee vain välillä esiin. En ole varma ovatko sosiaaliset taitoni huonontuneet. Tiedän, että tästä pitäisi mennä puhumaan lääkärille. Kysyisin kuitenkin, että mitä sinä epäilet? Mikä minussa on '”vikana”? Suvussamme on skitsofreniaa.


Hyvä kysyjä

Edelleen on hyvä asia, jos menet keskustelemaan asiasta psykiatrin kanssa. Joillakin ihmisillä voi olla herkkyyttä psykooseihin ja tietyt huumeet, esim. kannabis ja amfetamiini voivat laukaista jo yhden kerran käytöllä psykoosin. Siihen herkkyyteen voi antaa viitteitä, jos lähisuvussa on psykoosisairautta. Näissäkin tilanteissa voidaan lääkityksellä huojentaa oloa kovasti ja mikäli riittävän aikaisin saa apua, voi siitä selvitä vähällä. Tämänkaltaisissa tapauksissa lääkkeen käyttö on yleensä lyhytaikaista. Vaikka joillakin yksi käyttökerta saattaa laukaista psykoosin, harvemmin se jää pysyväksi kiusaksi. Nyt kun on tieto omasta herkkyydestä, on hyvä jatkossa välttää sellaisia laukaisevia tekijöitä. Kuka tahansa saattaa kokea psykoosin, jos tapahtuma on riittävän järkyttävä ja henkeä uhkaava, esim. sotapsykoosi. Toisille riittää vähäisempi altistus. Kuten elämässä yleensä, on paljon harmaasävyjä "on ja off" tilanteiden välissä tässäkin asiassa.

Ystävällisesti,
Jorma Aarnio
psykiatrian erikoislääkäri

Itselläni on pari omakohtaista kokeilua pilvestä, ja lopputulema oli se että olin kontallaan ja aivan sekaisin kyselin ko. aineen tarjoajalta, että milloin tämä karmiva olo menee ohi . Menihän se sitten parissa tunnissa, mutta en ikinä enää enää tule kyseiseen aineeseen koskemaan.
En ollenkaan ihmettele, että siitä joku voi noin pahasti pimahtaa.

[apollo]

Itselläni on pari omakohtaista kokeilua pilvestä, ja lopputulema oli se että olin kontallaan ja aivan sekaisin kyselin ko. aineen tarjoajalta, että milloin tämä karmiva olo menee ohi . Menihän se sitten parissa tunnissa, mutta en ikinä enää enää tule kyseiseen aineeseen koskemaan.
En ollenkaan ihmettele, että siitä joku voi noin pahasti pimahtaa.

Joku on pössytellyt vähän liikaa kerralla . Ei tullut kuitenkaan siinä "paskat housussa" kontatessa mieleen lähteä tappamaan ketään?

[JackSparrow]

Itselläkin muutama kokeilu pilvestä. Viimeinen (n.20 vuotta sitten) sen verran karmea et teki lähinnä mieli tappaa itsensä. Mut kai se on ihan ihmisestä kiinni.

[Morgan Kane]

Tekijä oli syyntakeeton tekoa tehdessään, kertoo Jarkko Sipilä twitterissä.

[tammikuu]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1472435346580

Oikeus ei tuominnut perheenäidin murhanneelle tuusulalaismiehelle rangaistusta – lautamies olisi määrännyt elinkautisen vankeustuomion
Käräjäoikeuden enemmistön mukaan mies oli henkirikoksen tehdessään syyntakeeton.

--

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan hän on tahdosta riippumattoman psykiatrisen sairaalahoidon tarpeessa.

Hän jäi mielentilatutkimuksen jälkeen hoidettavaksi Niuvanniemen sairaalaan.

--
Käräjäoikeuden mukaan miehellä ei ollut aiempia mielenterveysongelmia. Hänen elämänsä alkoi tuomion mukaan muuttua merkittävästi sen jälkeen, kun hän irtisanoutui maaliskuussa 2014 työstään Helsinki-Vantaan lentokentän turvatarkastuksen esimiestehtävistä.

Hänen tilansa heikkeni loppuvuoteen 2015 mennessä.

[Doctor Lecter]

Perheenäidin murhaaja pakkohoitoon - teki teon ymmärrystä vailla

48-vuotiaan perheenäidin Tuusulan Hyrylässä murhannut mies on käräjäoikeuden mukaan syyntakeeton, joten häntä ei tuomittu rangaistukseen. Hänet toimitetaan pakkohoitoon.

Tuusulan käräjäoikeuden päätöksen mukaan 34-vuotias mies on syyllistynyt murhaan, törkeään ryöstöön ja huumausainerikokseen. Rangaistusvastuun edellytyksenä kuitenkin on, että tekijä on syyntakeinen. Tässä tapauksessa murhasta syytetty ei sitä ollut, joten käräjäoikeuden mukaan hänet on jätettävä tuomitsematta rangaistukseen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan hän on kuitenkin tahdosta riippumattoman psykiatrisen sairaalahoidon tarpeessa.

Skitsofreniaa sairastava mies jää hoitoon Niuvanniemen mielisairaalaan.

34-vuotias joutuu korvaamaan murhaamansa naisen aviomiehelle kärsimyksestä 12 000 euroa ja kahdelle lapselle kummallekin 15 000 euroa sekä elastuskorvausta.

Ei tuntenut uhria

Vantaalainen 48-vuotias perheenäiti joutui raa´an henkirikoksen uhriksi marraskuun lopulla Tuusulan Hyrylässä. Häneen oli kohdistettu yli 40 teräaseella tehtyä iskua.
Ennen kuolemaansa hän oli ollut viettämänsä työkavereidensa kanssa iltaa ravintola Päämajassa. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Tuomittu työskenteli atk-alan yrittäjänä. Hän asui tekohetkellä Hyrylässä lähellä surmapaikkaa sijaitsevassa kerrostalossa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tunnusti teon

Murhaaja tunnusti tappaneensa naisen ja varastaneensa häneltä omaisuutta. Hän oli tekoa edeltäneenä päivänä tehnyt tietokoneella internethakuja, jotka olivat liittyneet henkilön ryöstämiseen ja täydellisen rikoksen tekemiseen.

Miehen liikkuminen tapahtumapaikalle ja sieltä pois on näkynyt valvontakameran tallenteissa. Murhatun naisen omaisuutta oli löytynyt tekijän asunnon roskakatoksesta. Lisäksi veriroiskeet ja dna-todisteet yhdistivät miehen tekoon.

Käräjäoikeuden mukaan tekijän toiminta on osoittanut sitkeää surmaamispyrkimystä ja rikosta on pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Iltalehti
Maanantai 29.8.2016 klo 10.06 (päivitetty klo 10.45)

Asianomistajat valittavat hoviin, joten käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa.

Toivottavasti Niuvanniemessä on sen verran ymmärrystä, että tekijä ei saa näitä "terapeuttisia yksinkävelyjä raikkaassa ulkoilmassa" tai että kun jossain vaiheessa karkaa, niin siitähän voisi vaikka ilmoittaa jonnekin. Esimerkiksi poliisille, mediaan ja mieluummin kuvan kera.

Jos ja kun tuomio jää voimaan, niin voipihan tämä olla parempi vaihtoehto kuin 12-15 vuotta vankilassa. En minä nyt sillä, että kuntoutuu, vaan sillä, että ratkaisu voi olla lopullinen. Jää sinne kuolemaansa saakka. Onhan sellaisiakin tapauksia.

"Tuomittu työskenteli atk-alan yrittäjänä".

Melkoisen korskeasti sanottu, kun kuitenkin on tiedossa, että mitään töitä ei ollut. "Tuomittu ei tehnyt päivisin yhtään mitään". Olisi ollut rehellisempi kirjoitus.

[ktaina]

Savon Sanomat kirjoittaa(en pysty tällä nyt kopioimaan)että tuomiosta äänestettiin,toinen kahdesta lautamiehestä katsoi että tuomittu on syyntakeinen koska on etsinyt tietoa internetistä rikoksen tekemistä varten ja katsoi tämän toteuttaneen teot johdonmukaisesti.

[Doctor Lecter]

Hyrylän murhaajan mielenterveys heikentyi hampaan poiston jälkeen – koki, että hänet oli kopioitu toiseen ruumiiseen

Tuusulan käräjäoikeus on todennut 34-vuotiaan miehen murhanneen vantaalaisen perheenäidin viime marraskuun lopussa Tuusulan Hyrylässä. Vastaaja sairastaa skitsofreniaa ja hänen todettiin olleen teon aikana syyntakeeton. Oikeuden lausunnosta selviää, että miehen mielenterveys alkoi järkkyä vähitellen.

Käräjäoikeuden arvion mukaan mies oli ollut pääosin terve ja hän oli ennen henkirikosta ja sitä edeltäneitä kuukausia elänyt tavanomaista elämää.

Miehellä ei ollut aiempia mielenterveysongelmia, eikä häntä oltu aikaisemmin tuomittu rikoksista vankeusrangaistuksiin.

Työskenteli turvatarkastajana lentokentällä
Mies läpäisi peruskoulun kohtalaisella menestyksellä, jonka jälkeen hän oli suorittanut Joensuun Ammatti-instituutissa liiketalouden peruslinjan vuosina 1997-2002. Mies on käynyt armeijan ja hän on sotilasarvoltaan alikersantti.

Mies oli käynyt säännöllisesti töissä joitakin työttömyysjaksoja lukuun ottamatta. Viimeisimpänä hän työskenteli turvatarkastajana Helsinki-Vantaan lentokentällä vuosina 2008-2014, josta hän eteni myös esimiestehtäviin.

Esimiestehtävissä hän ehti työskennellä kahden vuoden ajan ennen kuin irtisanoi itsensä maaliskuussa 2014.

Outo välikohtaus pikkujouluissa
Irtisanomista edelsi erikoinen välikohtaus marraskuussa 2013.

Mies kertoi hermostuneensa työpaikan pikkujouluissa, jolloin hänelle oli tullut sanaharkkaa kahden alaisensa kanssa. Välikohtauksen yhteydessä mies oli huutanut ja raivonnut, jonka yhteydessä oluttuoppi oli tippunut lattialle.

Kun miehen esimies oli ilmoittanut, että tapahtuneesta tulisi järjestää keskustelu, oli mies irtisanoutunut työtehtävistään, koska hän ei halunnut osallistua keskusteluun.

Kannabiksen päivittäistä käyttöä
Irtisanoutumisen jälkeen miehen elämä oli alkanut muuttua merkittävästi ja hänen mielenterveytensä alkoi heikentyä.

Mies oli kertonut mielentilatutkimuksessa, että häneltä oli muutamaa viikkoa ennen surmatekoa poistettu viisaudenhammas, minkä jälkeen hänen käyttäytymisensä oli muuttunut. Hän oli kokenut, että hänet oli kopioitu toiseen ruumiiseen.

Lisäksi käräjäoikeus kiinnitti huomiota miehen syyntakeisuutta arvioidessa hänen huumeiden käyttöönsä. Mies kertoi aloittaneensa kannabiksen käytön vuonna 2004. Neljän vuoden tauon jälkeen mies kertoi käyttäneensä kannabista päivittäin vuodesta 2011 lähtien.

Mies olikertonut, että huumeiden käyttöön on liittynyt ajoittain "vainoharhaisia oloja" sekä pelottavaa ja epämiellyttävää oloa.

Mies syyllistyi samalla huumausainerikokseen, sillä hän viljeli kotonaan kannabista.

Oikeus nosti esille Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimuksen, jonka mukaan kannabiksen käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä aikuisiässä noin kaksi prosenttia.

Mies ei kuitenkaan kertonut käyttäneensä kannabista välittömästi ennen surmatekoa.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies kärsi kannabisriippuvuudesta, mutta hänen mielisairautensa oireet eivät olleet riippuvaisia päihteiden käytöstä.

Uhri valikoitui satunnaisesti
Oikeuden mukaan mies oli toiminut johdonmukaisesti ennen marraskuista surmatekoa. Hän oli etsinyt netistä tietoa henkilön ryöstämisestä ja täydellisen rikoksen tekemisestä. Mies olilähtenyt marraskuisena iltana asunnostaan ja kulkenut kaduilla teräaseella varustettuna.

Oikeuden mukaan mies oli surmannut satunnaisesti vastaan tulleen henkilön, eli illanvietosta kotiin palaamassa olleen 48-vuotiaan vantaalaisnaisen, ja miehen toimintaa voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden järjettömänä.

Mies oli lyönyt naista teräaseella ainakin 41 kertaa ylävartaloon. Ruuminavauksen tehneen lääkärin arvion mukaan vähintään puolet iskuista oli tapahtunut naisen vielä eläessä.

Mies määrättiin pakkohoitoon
Mies myönsi naisen tapon, mutta kiisti murhan.

Käräjäoikeuden mukaan mies on mielisairaudestaan huolimatta ymmärtänyt tekonsa tosiasiallisen luonteen ja oikeudenvastaisuuden. Oikeus katsoi, että miehen kyky säädellä toimintaansa on ollut sairastamastaan skitsofreniasta johtuen ratkaisevasti heikentynyt.

Käräjäoikeus katsoi mielentilalausuntoon nojaten miehen syyllistyneen murhaan, mutta olleen sairaudestaan johtuen syyntakeeton.

Mies syyllistyi myös törkeään ryöstöön, kun hän anasti surmateon jälkeen uhrin omaisuutta.

Miehen nähtiin olevan riippumattoman hoidon tarpeessa ja hän jää hoidettavaksi Niuvanniemen sairaalaan.

Lisäksi hänelle määrättiin maksettavaksi uhrin puolisolle ja tämän kahdelle lapselle oikeudenkäyntikuluista, terapiakäynneistä sekä kärsimyksestä yhteensä yli 50 000 euroa vahingonkorvauksia.
mtv.fi
JULKAISTU 29.08.2016 12:23

[Aizerbaidzan]

Savon Sanomat kirjoittaa(en pysty tällä nyt kopioimaan)että tuomiosta äänestettiin,toinen kahdesta lautamiehestä katsoi että tuomittu on syyntakeinen koska on etsinyt tietoa internetistä rikoksen tekemistä varten ja katsoi tämän toteuttaneen teot johdonmukaisesti.

Näin lukee Turun Sanomissa:

"Oikeuden ratkaisu tehtiin äänestyksessä 2–1. Toinen kahdesta lautamiehestä katsoi, että vastaaja oli syyntakeinen ja olisi määrännyt hänet elinkautiseen vankeuteen. Lautamies totesi miehen etsineen internetistä tietoa rikosten tekemistä varten ja katsoi tämän toteuttaneen rikokset johdonmukaisesti.

Myös oikeuden enemmistö katsoo vastaajan toimineen ulkoisesti johdonmukaisesti muun muassa tiedon etsinnässä ja veristen vaatteiden, anastetun omaisuuden ja rikoksentekovälineen kätkemisessä. Se katsoi kuitenkin, että miehen kyky säädellä toimintaansa oli mielisairauden vuoksi ratkaisevasti heikentynyt.

–  Hän on surmannut kadulla satunnaisesti vastaan tulleen henkilön, ja hänen toimintaansa voidaan muutoinkin pitää kokonaisuutena arvioiden järjettömänä, oikeus katsoo.

Myös mielentilatutkimuksessa katsottiin, että mies oli tekoaikaan syyntakeeton."

[On Anoi Kaa]

Mitä mahtaa poliittisesti rooliinsa valitun lautamiehen päässä liikkua, kovin kummia varmaankin?

Tässä tekijänä on yksi esimerkki jota ei koskaan kuulu päästää takaisin kaduillemme. Voitaisiin Suomessamme "taantua" vaikkapa 70-luvun Ranskaan, missä vielä giljotiini poisti tuskaa sekä väärintekijältä, että uhrin läheisiltä.

[joey]

Osaako joku sanoa, miksi tässä tapauksessa huumeiden käyttö otettiin huomioon syyntakeisuutta arvioidessa, kun alkoholin käyttöä ei koskaan oteta?
Tässä vielä muistutuksena Suomen rikoslain sivulta Wikipediasta:

Rikosoikeudellinen syyntakeisuus selvitetään lääkärien johdolla mielentilantutkimuksessa, mutta oikeudellisen arvion tekee tuomioistuin. Arviot eivät aina osu yksiin. Tuomioistuimilla näyttäisi olevan yleensä tapa edellyttää syvää harhaisuutta ennen kuin syytetty katsotaan ymmärrystä vailla olevaksi. Itse aiheutettu tila, kuten syvä päihtymys, ei vaikuta syyntakeisuuteen.

Olen todella yllättynyt tuomioistuimen päätöksestä. En epäile sitä, etteikö mies olisi hullu – aivan varmasti on – mutta voidaanko häntä todella pitää syyntakeettomana? Hänen toimintansa murhaa ennen ja sen jälkeen viittaa siihen, että hän on kyllä tiennyt, mitä on ollut tekemässä ja on tiennyt tekonsa seuraukset, koska on yrittänyt peitellä jälkiään ja on googletellunsa perusteella pyrkinyt tekemään nimenomaan sellaisen rikoksen josta ei jää kiinni. Hänen motiivinsa henkirikokselle voi tietysti olla sekopäinen, mutta jos sekopäinen syy tekisi murhaajasta syyntakeettoman, olisivat kaikki murhaajat syyntakeettomia. Enemmän tässä teossa tuntuu tolkkua ja tilanteen ymmärrystä olevan kuin suomalaisittain tyypillisissä kännitapoissa. Mies olisi mielestäni pitänyt tuomita korkeintaan alentuneesti syyntakeisena, eli harvinaisena varttihulluna.