Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 40270.html
Perheenäidin kadulle Hyrylässä
surmannut mies mielentilatutkimuksen
mukaan syyntakeeton
Julkaistu: 15.8. 10:21
Tuusulan Hyrylässä perheenäidin surmannut 34-vuotias mies saattaa selvitä rangaistuksetta, sillä mielentilatutkimuksen mukaan hän oli teon tehdessään syyntakeeton sairastamansa skitsofrenian vuoksi.
Tuusulan käräjäoikeus jatkoi murhajutun käsittelyä maanantaina. Oikeudessa käytiin läpi äskettäin valmistunutta mielentilatutkimusta.
– Jos hän on ollut syyntakeeton, niin tuomioistuimellahan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää rangaistukseen tuomitsematta, kihlakunnansyyttäjä
Eeva-Liisa Olkinuora totesi.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että syytetty jäisi toistaiseksi tahdonvastaiseen hoitoon.
34-vuotias mies surmasi viime marraskuussa 48-vuotiaan vantaalaisnaisen, joka oli ollut Tuusulassa viettämässä iltaa työkavereidensa kanssa. Uhri puhui puhelimessa aviomiehensä kanssa, kun hänelle täysin tuntematon surmaaja kävi kimppuun veitsen kanssa.
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta murhasta, törkeästä ryöstöstä ja huumausainerikoksesta. Puolustuksen mielestä kyse oli taposta ja perusmuotoisesta ryöstöstä.
Leski ei usko sairauteen
Uhrin leski ei hyväksy mielentilatutkimuksen lopputulosta. Asianajaja
Johanna Ojalan mukaan uhrin aviomiehen on hyvin hankala hyväksyä tilannetta.
– Hän pitää sairautta epäuskottavana muun muassa sen takia, että teon jälkeen syytetty on kuulusteluissa kiistänyt osuutensa rikokseen ja vedonnut muistamattomuuteen, Ojala sanoi.
Mitään merkkejä sairaudesta ei ollut havainnut myöskään 34-vuotiaan syytetyn äiti, vaikka tämä on ammatiltaan mielenterveyshoitaja. Ojala huomautti myös, että mielentilatutkimuksen mukaan 34-vuotiaan lapsuus ja nuoruus olivat olleet täysin normaaleja ja tasaisia, ja esimerkiksi varusmiespalvelusta mies oli suoriutunut hyvin.
– Näissä olosuhteissa päämieheni on hyvin hankala uskoa mielentilalausuntoa. Toki myönnetään, että asiantuntijat sen ovat tehneet, ja maallikon on hankala lähteä kiistämään, Ojala sanoi.
Liikkui vain öisin
Syytetyn asianajajan
Jyrki Nurmen mukaan 34-vuotias oli menettänyt todellisuudentajunsa surman tehdessään.
– Ymmärrän hyvin asianomistajan tilanteen tässä asiassa, etenkin kun teko sisältää täydellisen sattumanvaraisuuden. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että tekoa tehdessään hän on ollut vakavasti sairas, Nurmi sanoi.
Hänen mukaansa 34-vuotiaan skitsofrenia puhkesi vuonna 2015. Miehessä alkoi esiintyä lisääntyvässä määrin epäluuloisuutta ympäristö kohtaan ja hän vetäytyi omiin oloihinsa. Mielentilatutkimuksesta ilmenee, että tilan kehittyessä psykoottiseksi mies ulkoili vain öisin, koska hän pelkäsi muita ihmisiä.
– Merkittävin muutos tapahtui syksyllä 2015, jolloin päämieheni tilanne saavutti paranoidisuuden ja harhaisuuden. Ehkä pelottavinta on, että hän on kertonut liikkuneensa aiemminkin öisin samalla alueella. Hän on kertonut olleensa katsomassa nähtävyyksiä. Teko sisältää täydellisen sattumanvaraisuuden, Nurmi sanoi.
Puolustuksen mielestä 34-vuotiaan huumeidenkäyttö ei liity surmaan. Mies käytti lähes päivittäin kannabista, jota hän kasvatti kotonaan.
Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion kahden viikon kuluttua.
Rami Mäkinen 
