Mies surmattiin Raisiossa 20.1.2016

[Luupää]

Mies surmattiin Raisiossa

Poliisi on ottanut tapauksen johdosta kiinni henkilöitä. Henkirikos tapahtui yksityisasunnossa Tasalankadulla.

Keski-ikäinen mies joutui henkirikoksen uhriksi Tasalankadulla Raisiossa yksityisasunnossa keskiviikkona illalla noin klo 22 aikaan.

Tapauksen johdosta on otettu henkilöitä kiinni. Asiaa tutkitaan rikosnimikkeellä tappo.

Tutkinta on alkuvaiheessa eikä tapauksesta tiedoteta tutkinnallisten syiden vuoksi tässä vaiheessa enempää.

Lisätietoja odotellessa.

[Terppuliino]

Mies surmattiin Raisiossa

Poliisi on ottanut tapauksen johdosta kiinni henkilöitä. Henkirikos tapahtui yksityisasunnossa Tasalankadulla.

Keski-ikäinen mies joutui henkirikoksen uhriksi Tasalankadulla Raisiossa yksityisasunnossa keskiviikkona illalla noin klo 22 aikaan.

Tapauksen johdosta on otettu henkilöitä kiinni. Asiaa tutkitaan rikosnimikkeellä tappo.

Tutkinta on alkuvaiheessa eikä tapauksesta tiedoteta tutkinnallisten syiden vuoksi tässä vaiheessa enempää.

Lisätietoja odotellessa.

Jahas, odotellaan kukakohan on ollut kyseessä. Ettei jopa sama henkilö jota jokin aika sitten Raisiossa myös ammuttiin.

[Luupää]

'

Höm höm. Tuota tuota. Mietitäänpäs vähän tämän keitoksen reseptiä tähänastisten tietojen valossa:

- Tapahtunut yksityisasunnossa,
- uhrina keski-ikäinen mies,
- syytenimike tappo ja
- useita kiinni otettuja.
- Lisätään sekavat kaatokännin, pilleripöhnän ja/tai huumehuurujen hämärtämät, muistinvaraiset läsnäolleiden todistajalausunnot ja
- sekoitetaan perusteellisesti.

Näistä aineksista on monen monet kännitapposopat keitetty. Voi olla, että tämäkin kuuluu niihin.

[Terppuliino]

'

Höm höm. Tuota tuota. Mietitäänpäs vähän tämän keitoksen reseptiä tähänastisten tietojen valossa:

- Tapahtunut yksityisasunnossa,
- uhrina keski-ikäinen mies,
- syytenimike tappo ja
- useita kiinni otettuja.
- Lisätään sekavat kaatokännin, pilleripöhnän ja/tai huumehuurujen hämärtämät, muistinvaraiset läsnäolleiden todistajalausunnot ja
- sekoitetaan perusteellisesti.

Näistä aineksista on monen monet kännitapposopat keitetty. Voi olla, että tämäkin kuuluu niihin.

Raisiossa vielä tuntuu olevan paljon narkkareita/sekakäyttäjiä asukaslukuun nähden. Moni kouluaikainen kaveri ajautunut tuolle tielle ja hautaankin jo Raisiossa.

[Nuori Sherlock]

'

Höm höm. Tuota tuota. Mietitäänpäs vähän tämän keitoksen reseptiä tähänastisten tietojen valossa:

- Tapahtunut yksityisasunnossa,
- uhrina keski-ikäinen mies,
- syytenimike tappo ja
- useita kiinni otettuja.
- Lisätään sekavat kaatokännin, pilleripöhnän ja/tai huumehuurujen hämärtämät, muistinvaraiset läsnäolleiden todistajalausunnot ja
- sekoitetaan perusteellisesti.

Näistä aineksista on monen monet kännitapposopat keitetty. Voi olla, että tämäkin kuuluu niihin.

Ai että kun saitkin kuulostamaan tuon runolliselta ja nyt tarkoitan hyvällä tavalla. Vakavan asian voi siis ilmaista näin myös

Asiaan siis..Näitä on yleisesti Varsinais-Suomessa aika hurjan paljon. Mietityttää siinä mielessä että onko siellä suunnalla jotenkin ihmisarvo "alempi" ja ei osata ennaltaehkäistä(en osaa vastata miten)erilaisissa hoitomuodoissa. Näissä porukoissa kyllä harvemmin ei nähdä asioita pidemmälle kuin se 10-15 euron viinapullo+muutama pami ja hups! taas joku menehtyi..

[Tuomion Pasuuna]

Kuinka paljon enemmän näitä tapauksia on siellä kuin muualla Suomessa per asukas?

[Nuori Sherlock]

Kuinka paljon enemmän näitä tapauksia on siellä kuin muualla Suomessa per asukas?

Kannattaisi varmaan katsoa tilastoja ja tehdä vaikka sellainen suhteellisuus lasku väkimäärään nähden mitkä asuvat kyseisellä seudulla

[Terppuliino]

Kuuleman mukaan uhrina mies ja tekijänä naisystävä. Huhun mukaan kurkku olisi viilletty auki, kuulostaa omaan korvaan kyllä aika ronskilta. Saa nähdä mikä lopulta varmistuu todeksi.

[gunvald74]

Mistäköhän johtuu että nykyään melkein jokaisessa tapossa "kuulemma kurkku viilletty auki"?

[aripertti]

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/84 ... sion+tapon

Vangittu turkulaisnainen myöntänyt Raision tapon

Lähialue | Turun Sanomat | 11:44 | 0
Päivitetty 13:55

Turun käräjäoikeus vangitsi perjantaiaamuna turkulaisnaisen epäiltynä Raisiossa tapahtuneesta taposta. Keski-ikäinen mies joutui henkirikoksen uhriksi Tasalankadulla sijaitsevassa asunnossa keskiviikkona illalla noin kymmenen aikaan.

Epäilty on esitutkinnassa myöntänyt teon. Tekninen ja taktinen tutkinta ovat vielä kesken. Esitutkinnan valmistuttua pöytäkirja toimitetaan syyttäjälle syyteharkintaa varten.

– Siellä oli illanvietto, jossa on yhdessä nautittu alkoholia. Henkilöt ovat aika saman ikäisiä. Olen syyttäjän kanssa neuvotellut rikosnimikkeestä, ja tällä mennään eteenpäin, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Raimo Erkkilä.

Poliisilla oli tapauksen johdosta kiinni useampi henkilö.

TS

[Luupää]

'
Surma oli tehty teräaseella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 0_uu.shtml

[Lady Snake]

Mäkin odottelen tietoja ketkä ovat kyseessä, omaa ikäluokkaa kun ovat.

Mun nuoruusvuosina Raisiossa ei huumeita pahasti liikkunut, mutta vain 5 vuotta nuorempi ystäväni kertoi omasta yläasteajastaan että varmasti se puolet on pilveäkin ainakin kokeillut. Yläastekin on suomen suurimpia komplekseja, sillä melkein tuhannen oppilaan määrällään (mikä mahtanee olla akkurantimpi luku tällä hetkellä?)
Turhan paljon on tosiaan omasta ikäluokasta kavereita kaatunut kovempaan kuin alkoholiin, ja yllättävän paljon tuon pikkukunnan hörvellyksiä on saanut uutisista lukea

[humulus]

Karoliina puukotti miehensä hengiltä - Osui vahingossa veitseen (Alibi 5/2016)

Karoliina Koivunen halusi poistua miesystävänsä asunnolta. Sitä varten hän tarvitsi teräaseen.
Henkirikoksissa kuulee toisinaan syytetyltä selityksen että uhri törmäsi itse veitseen ja kuoli.
Tälläinen selitys kuultiin myös Turun oikeustalolla, kun Karoliina Annikki Koivunen yritti kertoa miesystävänsä kuolemaan liittyvän tapahtumakulun.
Kihlakunnansyyttäjä Anja Rantanen-Lahti vaati naiselle vähintään 9 vuoden pituista vankeusrangaistusta miesystävän taposta. Teko tapahtui 20. tammikuuta miehen asunnolla Tasalankadulla Raisiossa.

Karoliinalla oli Mika-nimisen miehen kanssa seurustelusuhde jo pitkään. Parisuhde oli ollut riitaisa ja vuosien satossa oli koettu myös väkivaltaa. Tapahtumapäivänä pariskunta oleskeli miehen asunnolla. Paikalle kutsuttiin myös yksi Mikan kavereista ja aika kului pääasiassa alkoholia nauttien. Sitä otettiin niin paljon, että jossain vaiheessa vierailulle tullut mies sammui eikä hänellä siksi ole havaintoja traagisista tapahtumista.
Pariskunta joka tapauksessa alkoi riidellä jostakin asiasta. Sitten mies lähestyi Karoliinaa, jolla oli kädessään veitsi. Syyttäjän mukaan nainen löi yläkautta miehen ylävartaloon.

-Väite, että henkilö hyökkäsi aseettomana veitsellä varustautuneen henkilön päälle, kuulostaa epäuskottavalta, syyttäjä totesi.
Teko tapahtui noin kymmenen aikaan illalla. Heti sen jälkeen nainen poistui asunnosta ja meni lähistöllä asuvan tuttavan luokse. Nainen pyysi tuttavaa soittamaan hätäkeskukseen, mutta ei ilmeisesti sen tarkemmin kertonut asian laatua. Tuttava joka tapauksessa soitti hätänumeroon ja jonkin ajan kuluttua tapahtumapaikalle tuli ambulanssi ja poliisit. Asunnon oven avasi vierailulla ollut tuttava, joka oli alkoholista sammumisen jälkeen herännyt ja luonnollisesti ihmetellyt tilannetta. Uhri istui elottomana olohuoneen nojatuolilla. Poliisi löysi myöhemmin taposta epäillyn Karoliina Koivusen. Naista puhutettiin, vaikka hän oli silmin nähden humalassa.
-Kyllä kyseessä on ollut kunnon lyönti eikä mikään huitaisu, kihlakunnansyyttäjä kuvaili.

Se iskeytyi vahingossa...
Poliisin mukaan Karoliina Koivunen tunnusti teon esitutkinnassa. Käräjäoikeudessa nainen kiisti teon jyrkästi.
-Koivunen ei ole tahallaan tappanut, sillä hän ei ole lyönyt kädessään olleella veitsellä, puolustusta hoitanut asianajaja selitti.
Se myönnettiin, että asunnossa oli ollut riitaa. Tämä ei ollut mitenkään harvinaista, sillä varsinkin alkoholia nautittuaan parille syntyi usein kahnauksia. Puolustuksen mukaan aiemmat riitatilanteet olivat syy siihen, miksi nainen pakeni keittiöön ja otti veitsen. Hän halusi veitsen avulla ikään kuin tehostaa vaatimustaan päästä pois asunnosta. Ei kuitenkaan onnistunut. Tämän jälkeen tulikin sitten epäuskottava väite:
-Mies hyökkäsi Karoliina Koivusen kimppuun, jonka yhteydessä naisen kädessä ollut veitsi iskeytyi vahingossa uhriin... Puolustus korosti omassa asiaesittelyssään, että kyse on ollut humalaisen pariskunnan riidasta, jonka johdosta nainen halusi pois paikalta.

-Hänellä ei missään vaiheessa ollut tarkoitus vahingoittaa miesystäväänsä. Tapahtuma on ollut puhdas vahinko, joka on ollut seurausta siitä, että raavas mies on hyökännyt pienikokoisen naisen kimppuun ja veitsi on siinä yhteydessä osunut mieheen, asianajaja vetosi.

Uhri ei ollut mitenkään tolkuttomassa humalassa. Alkoholia oli veressä promillen verran. Mutta oliko kyseessä tahallinen tappo vai ei ? syyttäjä piti yksinkertaisesti mahdottomana, että uhri olisi vahingossa törmännyt veitseen. Syyttäjä vetosi muun muassa naiselle kiinnioton jälkeen tehtyyn puhutukseen, jossa nainen käytti ilmaisuja "löin veitsellä" ja "huitaisin kädellä". Puhutuksessa Koivunen ei maininnut sanallakaan, että mies olisi syöksynyt naista kohti ja osunut veitseen vahingossa. Puolustuksen asianajaja pitikin puhutuksen näyttöarvoa olemattomana. -Illan aikana on ryypiskelty. Kuulusteluhetki on puoli kahden aikaan yöllä juuri sen jälkeen, kun nainen on kuullut miehensä menehtyneen.
-Ja vielä koko tämä tilanne (puhuttelu) alkoi sillä, että päämieheni on pyytänyt avustajan paikalle. Kun näin on, kuulustelu olisi pitänyt välittömästi lopettaa, naisen asianajaja huomautti.

Naisen kertomus
Nainen ei ole aiemmin syyllistynyt nainittaviin rikoksiin. Rikosrekisteristä löytyy vain yksi tuomio vuoden takaa. Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen Karoliina Koivunen saapui asianajajansa ohjeen mukaisesti takkiinsa huputtautuneena. Nainen hoiperteli takin alta kurkkien omalle paikalleen ja kuvausajan päätyttyä laski takkinsa tuolille.

Tapahtumapäivästä Karoliina kertoi seuraavasti:
-Mika tuli puoli kahden aikaan päivällä töistä. Sen jälkeen syötiin ja tunnin kuluttua tuli kaverimme kylään. Alettiin ottaa siinä. Välillä Mika kävi hakemassa lisää viinaa. Pelattiin korttia ja katsottiin televisiota.
-Sitten meillä tuli Mikan kanssa riitaa. Mika sanoi, että "et lähde mihinkään". Yritin lähteä, mutta mies kävi päälle. En tiedä mistä olen veitsen saanut käteeni. Lopulta pääsin poistumaan asunnolta. Matkalla havahduin verijälkiin. Menin tuttavan luokse, joka soitti ambulanssin.

"Otin veitsen suojaksi"
Syyttäjä tenttasi Karoliinaa tapahtumien osalta tarkasti. Näin kuulustelu salissa eteni: Missä olit kun puukko osui?
-Ei ole oikein kunnon muistikuvaa.
Mika seisoi muistaakseni keittiön oviaukon kohdalla, kun pääsin lähtemään. Oletko lyönyt?
-En ole lyönyt.
Miksi otit veitsen esille?
-Suojaksi jos hän tulee mun päälle.
Miksi hän tulisi päälle?
-On ennenkin tullut.
Millä tavalla hän konkreettisesti esti poistumisen?
-Tuli eteen.
Missä vaiheessa huomasit että veitsi oli osunut?
-Ulkona, kun lähdin kävelemään.
Sanoiko Mika mitään (lyönnin aikana)?
-Ei. Hän jäi seisomaan siihen oviaukolle.
Onko ollut tarkoitus tappaa?
-Ei.
Miksi et soittanut itse apua?
-En tiedä.
Miksi kätkit veitsen?
-En sitä erityisemmin kätkenyt. Mutta kun huomasin siinä verta, heitin sen pois.
Miksi puhuttelutilanteessa käytät termiä "löin veitsellä"
-Olin niin kännissä
Huusitko apua, kun Mika oli käymässä päälle?
-En muista huutaneeni. Sanoin kyllä että "älä tuu"
Missä vaiheessa selvisi, että Mika on menehtynyt?
-Silloin yöllä jossain vaiheessa kun minua kuulusteltiin.

"Asunnossa on vainaja"
Oikeus kuuli todistajana asunnolla vierailulla ollutta miestä, vaikka hänellä ei mitään konkreettisia havaintoja ollutkaan.
-Juotiin viinaa, mies kertoi suorasukaiseen tyyliinsä. -Olin tapahtumahetkellä sammuneena eikä minulla ole havaintoja siitä, mitä siellä on tapahtunut. -Naisella oli tapana toisinaan viinapäissään korottaa ääntään, mutta samalla tavalla teki mieskin. Varsinaista väkivaltaa en heidän välillään ole koskaan nähnyt, todistaja kertoi. Toisena todistajana kuultiin hätäpuhelun soittaja, eli miestä, jonka luokse Karoliina meni apua pyytämään. -Soitin hätänumeroon, mutta siellä oli vähän nuiva vastaanotto. Päivystäjä sanoi, ettei näillä tiedoilla voida partiota lähettää. Miten minä voin kertoa asiasta enempää kun en itsekään tiennyt.

Kun poliisipartio kuitenkin hetkeä myöhemmin soitti todistajalle, tämä kuuli taustalta kuuluvasta radioliikenteestä jonkun sanovan: "Asunnossa on vainaja". -Totesin että voi vittu, se on kuollut. Sen jälkeen Koivunen poistui asunnostani aika pikaisesti, todistaja kertoi oikeudelle. Viimeisenä todistajana oikeus kuuli oikeuslääkäriä, jonka ehkä tärkein tehtävä oli kuvailla vammojen laatu ja niiden syntymekanismi. Saattoiko kysymys ollavahingosta, kuten puolustus väitti? -On hyvin epätodennäköistä, että vamma olisi syntynyt sillä tavalla. Veitsi on tullut yläviistosta, oikeuslääkäri sanoi. Oikeuslääkärin mukaan uhri olisi todennäköisesti kyetty pelastamaan jos hänet olisi toimitettu nopeammin hoitoon. Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion pikavauhdilla. Päätöksensä mukaan kyse ei suinkaan ollut vahingosta vaan tahallisesta henkirikoksesta. Karoliina Annikki Koivunen tuomittiin taposta 9 vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

[Doctor Lecter]

Veitsinaisen selitys: "mies syöksyi kimppuun ja törmäsi terään"

Raisiolainen mies tapettiin omassa kodissaan. Hän sai 15-20 senttiä syvän veitsenhaavan rintaansa. Miehen naisystävä otettiin kiinni taposta epäiltynä.

*Uhri menehtyi pelastushenkilökunnan käsiin. Poliisi löysi talon läheisestä roskalaatikosta verisen veitsen.
*43-vuotias nainen kiisti rikoksen ja väitti ottaneensa veitsen esiin suojakseen.
Asian tutki sekä käräjäoikeus että nyt myös Turun hovioikeus. Naisen kertomus ei vakuuttanut. *Hän on tappaja.

Nainen myönsi, että keittiöveitsi oli ollut hänen kädessään. Hän kertoi, että oli ottanut sen suojakseen. Mies oli ollut aggressiivinen eikä tämä ollut päästänyt häntä lähtemään pois asunnosta.

Nainen kertoo pelänneensä. Mies oli aiemminkin pahoinpidellyt häntä.

Naisen mukaan hän kielsi miestä tulemasta päälleen. Veitsestä huolimatta "vankkarakenteinen" mies "syöksyi" naisen kimppuun.

Naisen kädessä ollut keittiöveitsi oli tuossa äkillisessä tilanteessa "taittunut ja painunut" miehen rintaan.

Nainen pääsi pois asunnosta. Hän ei kuitenkaan soittanut hätäkeskukseen, mutta vähän myöhemmin hän soitti ystävänsä ovikelloa. Ystävä puolestaan teki ilmoituksen.

Poliisi löysi miehen henkitoreissaan. Kohta paikalla oli myös pelastuslaitos. Elvytys ei enää pelastanut 50-vuotiaan henkeä.

Meni sohvalle istumaan

Tapaus sattui viime tammikuussa. 43-vuotias turkulainen Karoliina Annikki Koivunen vangittiin vielä rikospäivän aikana.

Poliisi löysi keskikokoisen, koko terän mitalta verisen keittiöveitsen rikostalon läheisestä roskalaatikosta.

Koivunen sai keväällä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytteen taposta, jonka kielsi. Koivusen mukaan hän oli ottanut veitsen turvakseen.

Kyse oli hätävarjelusta.

Koivunen katsoi, ettei ollut asunnosta poistuessaan mieltänyt, että veitsen isku voisi olla tappava. Hän itse ei tilanteessa vereentynyt ja mieskin meni sohvalle istumaan. Hän ei pyytänyt soittamaan hätäkeskukseen.

Käräjäoikeus katsoi asian toisin. Kipushokissa oleva henkilö saattaa toimia niin kuin mies toimi.

Koivusen kertomus ei ollut oikeuden mukaan muutenkaan uskottava.

Koivunen ei huutanut apua, vaikka asunnossa oli kolmaskin henkilö. Koivusen kertomista vanhoista pahoinpitelyistä ei ole tehty rikosilmoituksia eikä myöskään todistaja ole tekoja havainnut.

Yhdeksän vuotta

Käräjäoikeus toteaa, ettei mikään viittaa siihen että Koivusella olisi ollut oikeus uhata veitsellä torjuakseen oikeudettoman hyökkäyksen. Miehen hyökkäyksestä on vain Koivusen kertomus.

Haava on syvä ja se on suuntautunut ylhäältä alaspäin. Oikeus katsoo lääkäritodistajan lailla, että on erittäin epätodennäköistä, että haava olisi syntynyt Koivusen kuvaamalla tavalla.

Kyse on lyönnistä.

Käräjäoikeus tuomitsi Karoliina Koivusen taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen.

Hovioikeus vahvisti

Koivunen ei tyytynyt ratkaisuun vaan valitti asiassa Turun hovioikeuteen. Hovioikeus järjesti asiassa uuden käsittelyn, jossa esitetty todistelu oli pitkälti sama kuin käräjilläkin.

Koivunen toisti kertomansa.

Hovioikeus päätyi tuoreella päätöksellään samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeuskin ja vahvisti alioikeuden päätöksen.

Haavakanava suuntautuu viistosti ylhäältä alaspäin.
- On erittäin epätodennäköistä, että uhri olisi törmännyt veitseen, päättelee hovioikeus.
- Lyöntiin ei ole välttämättä tarvittu suurta voimaa, mutta kysymys ei ollut mistään vähäisestä tuikkauksesta.

Iltalehti
Keskiviikko 2.11.2016 klo 14.51

[Terävä]

Varmaan lienee sama prinsessa, joka kesällä mennyt avioon tämän kahjon kanssa.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=15302