Kari Jokinen; surmat Hyvinkää 1980 ja Helsinki 1983

[mysteeri]

Hyvinkäällä tappoi vasta 19v nuorukainen isänsä ja hänen ystävänsä. Vankilomalla ollessaan 1980 alussa pääsi iäkäs kauppiaspariskunta hänen uhrikseen.

Tunnen nuoruudesta kyseisen henkilön ja luin, että muutamia vuosia sitten nimensä vaihtaneena joku Allan on? Lahdessa jäi useasta petoksesta kiinni. Mietityttää kuinka paljon saa täällä tehdä riistää neljältä ihmiseltä henki ja taas vapaaksi.

Otsikkoa muokattu ja siinä on nyt tekijän nimi sekä molemmat henkirikospaikkakunnat ja -vuodet.
-NILS-

[Urho]

Nuo teot 1980 ja 1983 olivat todella uskomattomia. Poltti isänsä saunamökkiin, kun oli väärentänyt tälle henkivakuutuksen aika tarkalleen uuden Cadillacin hintaa vastaavalle summalle. Uuden Cadillacin ilmaantuminen Hyvinkään kaupunkikuvaan sai sitten jonkun tutkijan epäluuloiseksi, ja allekirjoitus osoittautui väärennökseksi.

Marras/joulukuussa 1983 kaveri oli sitten päästetty vakilomalle, ja hän meni Mannerheimintiellä Töölön kisahallia viistosti vastapäätä olevaan kultasepänliikkeeseen, jossa sitten teurasti vanhan yrittäjäpariskunnan siten, että ensin toisen, ja vielä odotti toisen palaavan ruokatunnilta. Oliko paikka ja uhrit valittu sattumalta, ei ole tiedossani. Todella pöyristyttävä tapaus ja tyyppi.

[EuroJR]

Lainaan "toveri" Azeria tänne:

"Tämä tragedia tapahtui joulun alla 1983 Helsingin Töölössä osoitteessa Mannerheimintie 64.

Tekijä Kari Anselm Jokinen, 22, oli tuomittu vuonna 1980 kahdesta murhasta 10 vuodeksi, 10 kuukaudeksi ja 10 päiväksi vankeuteen. Jokinen oli tuikannut kotitalonsa saunakamarin tuleen juotettuaan ensin isänsä ja naapurin miehen humalaan. Teon motiivi oli harmi siitä, että isä ryyppäsi rajusti. Jokinen itse oli asettunut teon jälkeen rauhallisesti nukkumaan ja oli tyytyväinen, että oli keksinyt ottaa parhaillaan kuolemaa tehneelle isälleen kunnon henkivakuutukset, joiden edunsaajaksi hän ilmoitti itsensä.
Jokinen toimi mielentilalausunnon mukaan vailla täyttä ymmärrystä.

Jokinen oli siis kärsinyt rangaistustaan vain kolme vuotta. Tästä huolimatta hän oli päässyt jo muutamille vankilomille.

Jokinen pääsi jälleen lomalle 16. joulukuuta 1983. Ensitöikseen hän vuokrasi pakettiauton, jota ei palauttanut helsinkiläiseen autovuokraamoon ajallaan.
Sitten hän teki kaksi murtoa, toisen Hyvinkäälle ja toisen Helsinkiin. Saaliikseen hän kokosi erilaisia teknisiä kojeita noin 40 000 markan edestä (vuoden 1983 rahanarvo).
Kolmanneksi Jokinen ei palannut Riihimäen keskusvankilaan. Asia huomattiin ja Jokinen julistettiin vankikarkuriksi.

Jokinen tunsi entuudestaan Mannerheimintiellä Helsingissä toimineen kultasepänliikkeen, jota hoiti 86-vuotias Armas (Arinas) Taivainen ja hänen 80-vuotias vaimonsa Aino Taivainen. Jokinen kävi liikkeessä vankilomansa aikana pariin kertaan, mutta lykkäsi "kalliiden korujen ostoa" viikonlopun yli.

Joulukuun 19. päivä Jokinen meni liikkeeseen jälleen ja murhasi oman kertomuksensa mukaan ensin Aino Taivaisen. Noin kymmenen minuuttia sen jälkeen Armas Taivainen palasi liikkeeseen ja joutui Jokisen uhriksi. Molemmat oli puukotettu ja pahoinpidelty raa'asti.

Ruumiit löysi eräs naapuriliikkeen myyjä, joka ilmoitti asiasta poliisille.

Liikkeen kassakaapista Jokinen oli vienyt runsaasti koruja ja muita arvoesineitä ainakin 122 000 markan edestä. Jokinen oli paennut paikalta useilla takseilla eri puolille Uudenmaan lääniä. Jotkut kyydeistä hän maksoi kultakoruilla ilman, että taksikuskit edes ihmettelivät.

Jossain vaiheessa Jokinen haki vuokraamansa pakettiauton ja ajoi sillä Forssaan. Jokisen pakettiauto joutui kuitenkin poliisin tulilinjalle; poliisit havaitsivat ratsiassa, että kuljettaja oli etsintäkuulutettu vankikarkuri ja että autoa ei ollut palautettu vuokraajalle (Jokinen oli vuokrannut auton väärillä henkilötiedoilla).

Jokinen ja auto kuljetettiin Helsinkiin. Hän tunnusti välittömästi kaikki rikoksensa.

Jokinen ei tosin milloinkaan osannut selittää, miksi kahteen hyvin iäkkääseen ihmiseen piti käyttää niin paljon väkivaltaa.

Helsingin raastuvanoikeus tuomitsi Kari Anselm Jokisen kahdesta murhasta, kolmesta varkaudesta ja petoksesta 15 vuodeksi vankeuteen ja vaarallisena rikoksenuusijana eristettäväksi pakkolaitokseen. Raastuvanoikeus piti uutta mielentilatutkimusta tarpeettomana; sen mielestä aikaisemmin tehty mielentilatutkimus riitti eli Jokinen oli siis toiminut vailla täyttä ymmärrystä"

[Aizerbaidzan]

Nostetaanpas aihe ylös.

Tietääkö kukaan, onko tämä Kari Anselm Jokinen syyllistynyt tämän jälkeen mihinkään vakaviin rikoksiin? 15 vuotta linnaa ja passitus pakkolaitokseen kyllä oli aika kova tuomio, ottaen huomioon, että hänellä oli vanhasta tuomiostakin 7 vuotta jäljellä.

Poliisi kertoo 1982 sekä 1985 kirjassa on molemmissa juttu tästä Jokisen tapauksesta. Vuoden 1982 kirjassa on käsitelty tuota hänen Hyvinkäällä tekemää murhapolttoa. Jutusta käy ilmi, miten ovelasti Jokinen huijasi isällensä useita henkivakuutuksia, joiden edunsaaja Kari itse olisi. Referaatti on tulossa piakkoin.

[Aizerbaidzan]

Tässä katkelmia Poliisi kertoo 1982-kirjan artikkelista "Vihan hedelmät" (suluissa oikeat nimet sikäli kun tiedän).

Miten Kari Jokinen huijasi isälleen arvokkaita henkivakuutuksia:

Vakuutusyhtiö Pohjola-Suomi-Salaman Hyvinkään konttoriin astui sisään reipas nuorukainen, joka teki itselleen henkivakuutuksen. Samassa yhteydessä hän puhui myös, että isän henkivakuutuskaan ei varmaan ollut ajan tasalla, ja niinpä sai vakuutushakemuksen mukaansa, jotta isänkin vakuutus saataisiin vastaamaan tarvetta.
Parin päivän kuluttua Jari (Kari Jokinen) palautti isänsä henkivakuutushakemuksen. Vakuutussumma oli 79.380 markkaa ja edunsaaja oli Jari Oksanen. Jari vaikutti vakuutusyhtiössä niin reippaalta ja vakuutusalaa tuntevalta nuorukaiselta, että häntä suositeltiin ryhtymään yhtiön vakuutusasiamieheksi.
Seuraavana oli vakuutusyhtiö Fennia. Jari ilmoitti siellä haluavansa ryhtyä vakuutusasiamieheksi. Hänellä oli aikaisempaa kokemusta vakuutusyhtiö Pohjolan palveluksessa, mutta kertoi olleensa tyytymätön siihen yhtiöön. Tosiasiassa hän lienee ollut siihen mennessä Pohjolan palveluksessa vain yhden päivän, eikä hänellä kyllä ollut tarkoituskaan hylätä Pohjolaa.

Jari hyväksyttiin asiamieheksi ja hän sai mukaansa henkivakuutushakemuskaavakkeita. Runsaan viikon kuluttua Jari palautti kaksi henkivakuutushakemusta. Kumpikin koski hänen isäänsä Ville Samuli Oksasta. Toisen vakuutuksen edunsaajaksi oli merkitty taas Jari Oksanen, mutta toisesta vakuutuksesta hyödyn oli saanut hänen äitinsä Alma Oksanen. Vakuutussummat olivat yhteensä 200.000 markkaa. Jari antoi itsestään vakuutusalaa tuntevan luetettavan kuvan, ja niin vakuutukset astuivat voimaan, kun Jari oli maksanut niistä kummastakin pienen 50 markan etumaksun.
Vakuutusyhtiö Aura hyväksyi myös Jarin asiamiehekseen, kun hän oli ilmoittanut luopuvansa Pohjola-yhtiöstä. Asiamiehenä hän sitten teki isälleen henkivakuutuksen 100.000 markan summalle. Edunsaajana oli tietenkin hän itse.

Nyt seurasikin pieni tauko, jona aikana Jari teki muutamia vakuutuksia vieraille ihmisille, mutta siinä sivussa paransi oman kotinsa palovakuutuksia sekä kiinteistön että irtaimiston osalta. Vakuutussumma niiden osalta nostettiin 350.000 markaksi.
Vielä oli kuitenkin vakuutusyhtiöitä, jotka myönsivät henkivakuutuksia. Kuukauden kuluttua edellisistä vakuutusasiamiessopimuksista hän pistäytyi vakuutusyhtiö Kansassa, vakuutusyhtiö Pohjassa ja vakuutusyhtiö Kalevassa. Kaikissa toistui aiempi: Ennen Pohjolan asiamiehenä, halusi nyt vaihtaa taloa. Kaikista otettiin henkivakuutus isälle, kaksi summaltaan 100.000 markkaa ja viimeinen 168.000 markkaa.

Kun Jari Oksanen oli toimittanut eri yhtiöihin vakuutushakemukset, ne olivat asianmukaisesti täytettyjä ja vakuutuksenottajan allekirjoittamia. Käyttäen hyväkseen isänsä juopumustilaa Jari oli pariin hakemukseen saanut isänsä allekirjoituksen, kun oli kertonut hänelle tarvitsevansa holhoojan hyväksymisen hänen hankkimilleen vakuutuksille. Muut vakuutushakemukset Jari oli täyttänyt reippaasti itse ja allekirjoittanut niihin isänsä nimen.

Miten Kari salasi suunnitelmansa:

Jotta hyvä suunnitelma ei paljastuisi ennen aikojaan, Jarin oli kuitenkin hoidettava yksi asia. Miten estää lukuisten vakuutusmaksulappujen tulo kotiin ja siten vanhempien tietoon?
Postimies kun oli, ratkaisu hänelle ei ollut vaikeaa. Hän jätti postiin tilapäisen osoitteen muuttoilmoituksen, johon hän ilmoitti noutavansa sekä isälleen että itselleen osoitetun postin suoraan postitoimipaikasta. Syyksi tähän hän oli kertonut odottelevansa suurempia postilähetyksiä. Tämän ilmoituksen hän joutui uusimaan kaksi kertaa ne kun olivat voimassa vain kuukauden kerrallaan.
Vakuutusmaksulappuja alkoikin sitten kertyä, ja pari niistä Jari ehtikin maksaa ennen toiminnan päivää.

Miten Kari jäi kiinni:

Jari raapaisi tulitikun ja sytytti lattialla olleen sanomalehden ja maton kulman tuleen, sammutti huoneesta valot, pisti oven kiinni, ja meni itse nukkumaan olohuoneen sohvalle. Lieneekö hänelle tullut uni heti, sitä emme tiedä. Talo oli sytytetty tuleen ja siellä nukkuivat alakerran onnettomien lisäksi Jarin äiti ja kaksi sisarta sekä hänen veljensä.
Tulipalo ei kuitenkaan levinnyt koko taloon, vaan Jari heräsi aamulla kuuden jälkeen äitinsä kahvinkeittopuuhiin. Äiti Alma pyysi Jaria menemään alakertaan herättämään Taiston, koska tämän oli määrä mennä pyykille. Mentyään alakertaan ja avattuaan takkahuoneen oven häntä vastaan tuli tulta ja savua niin paljon, ettei huoneessa pystynyt näkemään. Välittömästi hän ryntäsi puhelimeen ja hälytti palokunnan.

Palokunnalla, kuten alussa todettiin ei ollut paljon tehtävää. Koko takkahuone oli palanut sisustukseltaan täysin. Oli onnea, ettei tulipalo levinnyt koko taloon. Tulipalon uhreille ei ollut mitään tehtävissä. Kun Jari oli vielä kertonut, että kun hän puolen yön jälkeen oli käynyt huoneessaan, Taisto oli maannut lattialla poltellen tupakkaa tuhkakuppi mahansa päällä, ei tulipalon syttymissyystä ollut epäselvyyttä.
Niinpä paikallisessa sanomalehdessä olikin pääsiäisen jälkeen uutinen, joka kuvasi tupakoinnin aiheuttaneen kahden miehen kuoleman.
Saman uutisen luki lehdestä myös eräs vakuutusmies. Kun uutisessa oli mainittu surmansa saaneiden nimet, hän muisti välittömästi, että Jari Oksanen oli tehnyt aivan vähän aikaisemmin henkivakuutuksen toiselle tulipalon uhreista. Vakuutusmiestä jäi asia vaivaamaan niin paljon, että hän soitti asiasta poliisille.

Jari ei tänä aikana jäänyt toimettomaksi. Hän nouti seurakuntansa kirkkoherranvirastosta seitsemän virkatodistusta, joissa todettiin Ville Samuli Oksasen kuolleen. Kaikki virkatodistukset oli annettu vakuutusyhtiötä varten.
Kun Jari sitten kutsuttiin tulipalon vuoksi kuulusteluun, hän kertoi aluksi, ettei hän tiennyt isänsä vakuutuksista mitään, eikä hän tiennyt isällään henkivakuutusta olevankaan. Jari siis selvästi valehteli, ja kun hänen hallustaan löydettiin kyseiset seitsemän virkatodistusta, alkoi tuntua muunkinlaista palaneen käryä.

Asiaa ei Jarin kannalta yhtään helpottanut se, että hänen muistikirjastaan löydettiin erilaisia laskelmia ja muistiinpanoja auton- ja asunnonostosta. Niinpä sitten ei mennyt pitkäänkään, kun Jari tunnusti koko asian kauheudessaan. Taiston hän oli olettanut pääsevän itse ulos palavasta huoneesta, eikä hänellä ollut tarkoitusta surmata tätä, vaan ainoastaan isänsä.
Taisto ei ollut kuitenkaan kyennyt pääsemään itse ulos, ja miten olisikaan, kun hänen verenalkoholimääränsä oli yli 4 ‰, joka on jo alkoholimyrkytystila.
Ville Oksanen ei ollut nauttinut aivan yhtä paljon, hänen verenalkoholinsa oli lähes 3 ‰.

[Doctor Lecter]

Isänsä, tämän ystävän ja vanhan pariskunnan surmannut Kari Anselm Jokinen on siis vaihtanut nimensä ja on nykyään Kari Antero Viitahonka.

Valitsemansa rikollinen elämäntyyli jatkui ja siitä kerrotaan Peter Orren surmaa käsittelevän osion "talousrikospuolella". http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2781

Miten on? Painaako mieltänsä enää vanhusten surma oman taloudellisen tilanteensa pönkittämiseksi, vai onko hällä ikuna ollut "vitunkaa välii" ylipäätään mistään?

Kalliiksi on mokoma heppu yhteiskunnalle tullut. Toiset ne on näemmä luotu loisimaan muiden kustannuksella. Jotkut jopa kehuvat omaavansa sen ja sen verran ulosottovelkaa, kun sen sijaan luulisi ihmiselle olevan kunnia-asia osata hoitaa raha-asiansa edes jollakin tavalla...

[Aizerbaidzan]

Miten on? Painaako mieltänsä enää vanhusten surma oman taloudellisen tilanteensa pönkittämiseksi, vai onko hällä ikuna ollut "vitunkaa välii" ylipäätään mistään?

Tuskinpa kovinkaan paljoa painaa. Jokinen on teoillaan aika selvästi osoittanut että ihmishengellä ei ole mitään väliä kunhan hän saa itsellensä hyötyä.

Hyvänä esimerkkina tuo isän ja naapurin murhapoltto (josta olen katkelmia kirjoittanut tänne): Jokinen valmisteli oikein huolellisesti isällensä useita henkivakuutuksia ja lopulta tuikkasi humalaisen miehen tuleen. Ja naapurikin piti tappaa mukana, mitäs sattui olemaan paikalla.

Kaksi liki 90-vuotiasta vanhusta piti hakata raa'asti, vaikka väkivaltaa ei olisi ryöstössä tarvittu yhtään.

Onko muuten tietoa, koska tämä Jokinen pääsi pakkolaitoksesta ulos? 1984 Jokinen sai 10 vuoden tuomionsa, josta oli 6 vuotta jäljellä, päälle 15 vuotta "kakkua" ja "pyttymääräyksen" eli minun laskutaidollani Jokisella oli ehdonalaisen mahdollisuus vasta vuonna 1999! Vuonna 2004 tuli sitten seuraava vankilakeikka.

Vai vapautettiinko Jokinen kenties aikaisemmin? Meillähän on tunnetusti humaani kriminaalipolitiikka...

Mitä muuten mies nyt puuhailee? "Talousrikoskakkukin" on jo lusittu.

[Doctor Lecter]

Kaksi liki 90-vuotiasta vanhusta piti hakata raa'asti, vaikka väkivaltaa ei olisi ryöstössä tarvittu yhtään.

Onko muuten tietoa, koska tämä Jokinen pääsi pakkolaitoksesta ulos? 1984 Jokinen sai 10 vuoden tuomionsa, josta oli 6 vuotta jäljellä, päälle 15 vuotta "kakkua" ja "pyttymääräyksen" eli minun laskutaidollani Jokisella oli ehdonalaisen mahdollisuus vasta vuonna 1999! Vuonna 2004 tuli sitten seuraava vankilakeikka.

Vai vapautettiinko Jokinen kenties aikaisemmin? Meillähän on tunnetusti humaani kriminaalipolitiikka...

Mitä muuten mies nyt puuhailee? "Talousrikoskakkukin" on jo lusittu.

Onkohan tällä vanhuksien hakkaajalla kuitenkin ns. kova maine...?

En tiedä Jokinen-Viitahongan vapautumisesta (vielä) enempää.

Niin, mitä puuhailee? Eiköhän tuosta talousrikossotkusta jäänyt mukavasti kahisevaa ns. sukan varteen, että jonkun aikaa pärjäilee. Sitten kun rahat loppuvat niin hänenlaisilleen yhteiskunta ja kanssaihmiset ovat kusettamista varten. Toki voi itkeä, että "ei tälläinen vanha linnaruuna mihinkään töihin pääse". Naisvirkailijoiden kuunnellessa tippa silmässä.

Vapautuvien vankien työelämään valmentavat kurssit tuskin kaltaisiaan kiinnostavat. Kuka sitä nyt pölyiseen verstaaseen lähtisi raatamaan kun on muitakin keinoja hankkia jokapäiväinen leipä...

Tuli jätettyä liian vähälle huomiolle nimimerkki mysteerin aloitus tähän osioon. Siellähän se totuus henkilöstä oli pilkottanut kun vain olisi aiemmin osannut ns. yhdistellä.

[maija turjukka]

Aihetta hieman sivuten: Millähän perusteella nuo nimenvaihdokset yleensä sallitaan näille moninkertaisille murhamiehille? (ja miksei pienemmillekin rötöstelijöille) Saavatko he itse keksiä/valita haluamansa sukunimen vai päättääkö niistä joku ylempi taho?

[Rusty]

Aihetta hieman sivuten: Millähän perusteella nuo nimenvaihdokset yleensä sallitaan näille moninkertaisille murhamiehille? (ja miksei pienemmillekin rötöstelijöille) Saavatko he itse keksiä/valita haluamansa sukunimen vai päättääkö niistä joku ylempi taho?

Sillä perusteella, että laki on sama kaikille. Jos murhamies ei saa vaihtaa nimeään, niin sitten se täytyy olla myös sinulle kielletty. Etunimenhän saa vaihtaa niin usein kuin haluaa, tosin ensimmäisen kerran jälkeen joutuu maksamaan. Lisäksi etunimi saa olla ihan mikä vaan. Sukunimistä ei päätä ylempi taho, tosin voi olla että maistraatissa sinulle annetaan lista vapaista sukunimistä. Sukunimen voi myös keksiä itse, mutta aina nimiehdotukset eivät mene läpi. Yleensä uudeksi sukunimeksi valitaan joku sukunimi jota hänen esivanhempansa ovat joskus käyttäneet ja tällaiset sukunimimuutokset myös automaattisesti hyväksytään.

[Doctor Lecter]

Uutinen jostain sanomalehdestä 19.4.1984:


Otsikko voisi muokata, vaikka Hyvinkää liittyykin tekijän henkilöhistoriaan, niin nuo surmatyöt tehtiin siis Helsingissä.

Tuomiossa näkyy 1980-luvun ajattelu; "oikeus katsoi Jokisen tehneen rikokset ilman täyttä ymmärrystä". Jos nykyisestä menosta on jotain hyvää sanottavaa, niin tämä automaattinen alennus varttihulluille alkaa olla ns. menneen talven lumia. Tuo aikoinaan jopa yleinen alennus ei koskaan mahtunut käsitykseeni oikeudenjakamisesta, sillä käytännössä se tarkoitti vain sitä, että mitä vaarallisempi kaveri oli, niin sitä aikaisemmin hän pääsi vapaaksi.

Tulee hakematta mieleen tapaukset Keravan kaivosurma 1984 ja tekijän saama varttihulluusalennus, vapautuminen ja vuonna 1990 tekemänsä uusi henkirikos - ja jälleen alennusta tuomionjaossa. Kahdesta taposta yhteensä 10 vuotta ja henkilölle, joka jos kuka olisi ansainnut kovennettua.
-Kuin myös tämä Jokinen-Viitahonka.

Se, että varttihulluja on vähemmän ei tarkoita sitä, että oikeusministeri Brax (vihr) olisi onnistunut tehtävässään, vaan voidaan yksiselitteisesti todeta, että siitä huolimatta, että Brax on oikeusministerinä, niin tuomioiden linja on koventunut...

[tj_eme]

Muistan lukeneeni, että tuomioistuimet ovat tiukentaneet nimenomaan alentuneesti syyntakeisen määrittelyä. Siksi ns. varttihulluja on virallisesti vähemmän ja tuomiot kovempia. Se ei siis liene kenenkään yksittäisen henkilön ansiota tai syytä.

[Siru83]

En ymmärrä lainkaan, miten kyseinen henkilö on kerta toisensa jälkeen suunnitelmallisten surmien ja muiden väkivaltarikosten yhteydessä todettu olleen täyttä ymmärrystä vailla. Siis hänhän surmasi isänsä ja tämän ystävän taloudellisen edun vuoksi, samoin vanhan pariskunnan. Nopeasti isänsä kuoleman jälkeen hän yritti lunastaa vakuutusrahat. Poliisi ei epäillyt kyseessä edes olevan henkirikoksen, mutta yhden vakuutusyhtiön epäilykset heräsivät, minkä vuoksi hän jäi kiinni. Muita vakuutusyhtiöitä hän onnistui huijaamaan. Lisäksi tässä Poliisi kertoo-kirjan lopussa sanotaan median kirjoittaneen tekijästä jonkinlaisena "sankarina".

Mielestäni tässä on kyse psykopaattityyppisestä tappajasta, ja taipumus väkivaltarikoksiin johtuu psykopaateille tyypillisestä impulssikontrollin puutteesta. Psykopaatit pystyvät myös hurmaamaan muita ja ovat usein hyvin karismaattisia. Tämä selittäisi, miten tämä neljä ihmistä surmannut henkilö onnistui huijaamaan useimpia vakuutusyhtiöitä ja "hurmaamaan" lehdistön, joka teoista huolimatta kirjoitti hänestä ilmeisesti positiiviseen sävyyn. Psykopaatit eivät kykene empatiaan eivätkä useinmiten kadu tekojaan. Tämä näkyy siinä, miten tekijä ensin isänsä ja tämän ystävän kylmästi surmattuaan surmasi pian taloudellista etua tavoitellen muita ja jatkoi rikollista uraansa.

Suomessa ei valitettavasti tunneta psykopatiaa vielä kovin hyvin, vaan se sekoitetaan usein mielenterveysongelmiin. Kyseessä on ns. antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Tällainen henkilö kykenee kontrolloimaan tekojaan, mutta empatian puutteesta johtuen heiltä puuttuu estävät tekijät väkivaltaisille teoille.
Toisin kuin mielenterveysongelmaisilla, heidän toimintansa on hyvin kontrolloitua ja tietoista. Vaikka psykopatiaa pidetään synnynnäisenä ominaisuutena, psykopaateillakin lapsuuden traumat vaikuttavat siihen, millaisia heistä tulee aikuisina ja miten psykopatia ilmenee (esim. rikollisuus). Tässä tapauksessa henkilöllä oli runsaasti alkoholia käyttänyt isä ja mahdollisesti muutakin dysfunktiota perheessä. Joka tapauksessa tässä on mielestäni hyvä esimerkki suomalaisesta psykopaatista. Heinojen surmien pääarkkitehti on toinen.

Jos jollain on kuva tästä Karista vanhoista lehtijutuista tms., niin laittakaan. Minua kiinnostaisi myös tietää, millä tavalla lehdet pitivät tätä henkilöä sankarina ja miten he hänestä kirjoittivat. Jos joku aikalainen muistaa tai on vanhoja juttuja tallessa, laittakaa tietoa tänne.

[Nimof]

Tyyppi kantoi meidän alueella postia ja jäi aina mielellään juttelemaan. Me kutsuttiin sitä Lörppö-Jokiseksi ja pidettiin sitä yksinkertaisena harmittomana hölmönä. Jutuista sai sen vaikutelman että kaikki ei ole kotona... Isä oli postissa töissä myös ja muistan että hän kertoi että Jokisen isä oli häijy ja juoppo. Minulle vain jotenkin jäi silloin mieleen, että tuo vakuutuspetos olisi ollut tosi tökerö juttu. Ja se kultaseppämurha oli ihan kuin jonkun toisen tyypin tekemä. Eli tyyppi on ilmeisesti todella psykopaatti, meidät kyllä hämäsi perusteellisesti.

Myöhempiä vaiheita en ole seurannut.

[Doctor Lecter]

^ En tuota nimimerkki mysteerin lainausta ihan täysin ymmärtänyt...

Kari Anselm Jokisesta ei ole vielä tähän mennessä kuvaa minfossa julkaistu, joten onkin jo korkea aika... Edes heikkotasoisen kuvan.


Kuva lienee jostain 80-luvun alun Alibista?