Sarjahukuttaja Pekka Tapani Seppänen

[JackSparrow]

Tuossa tuo SK:n juttu Iltalehdestä kopsattuna:

"Suomen Kuvalehti on haastatellut sarjahukuttajan kesämökillä kuolleen miehen siskoa. Mies oli ilmoittanut poliisille tulleensa raiskatuksi ja hakenut useasti apua ennen kuolemaansa.

Suomen Kuvalehden mukaan mies oli tutustunut sarjahukuttaja Pekka Seppäseen alkuvuodesta 2010.

Hän oli ollut viettämässä iltaa Kontiolahdella sijaitsevassa baarissa. Muutaman oluen jälkeen muisti oli mennyt. Hän oli herännyt Seppäsen tilalla raiskattuna.

Oikeuden mukaan Seppänen oli uhkaillut miehen läheisiä peruuttamaan rikosilmoitukset. Seppänen jopa toimitti poliisille "uhrin" kirjoittaman paperin, jossa uhri väitettävästi antaa lupansa sukupuoliyhteyteen ja kehuu Seppäsen sukuelimen kokoa alatyylisin sanoin.

Samana päivänä, jolle kirjoitus on päivätty, uhri oli löytynyt tajuttomana huoltoaseman pihalta.

Piileskeli Seppäseltä

Uhrin läheiset kertoivat oikeudelle, että uhriin ei saatu yhteyttä enää tämän jouduttua Seppäsen vaikutuspiiriin. Läheiset jopa kehittivät salakielen, jonka avulla uhrin olisi ollut mahdollisuus pyytää apua, vaikka Seppänen olisi kuullut puhelun. He ostivat myös miehelle useita puhelimia, mutta Seppänen otti ne kaikki haltuunsa.

Suomen Kuvalehti kertoo, että mies kuihtui. Hän oksenteli ja ripuloi verta. Ennen kuolemaansa uhri piileskeli tuttunsa asunnossa Seppäseltä. Seppänen oli kiertänyt useita taloja läpi kysellen uhria.

Vain paria päivää ennen surmaa Seppänen oli saanut lääkäriltä tiedon saaneensa parantumattoman virustartunnan sukupuoliteitse. Oikeuden mukaan rikosilmoitusten perusteella Seppäsellä oli peruste olettaa saaneensa viruksen uhrilta. Oikeuden mukaan myös tämä viittaa Seppäsen kostomotiiviin.

Uhrin päästyä terveyskeskuksesta Seppänen kävi noutamassa miehen kesämökilleen. Samana päivänä hän joutui hengenvaaralliseen tilanteeseen veneessä. Seuraavana yönä hänet hukutettiin matalaan rantaveteen.

Sisko tuomittiin

Sisko kertoo Suomen Kuvalehdelle, että veljen kuoleman jälkeen kaksi poliisia ilmestyi hänen kotiovelleen kertomaan suru-uutiset.

- Teidän apua olisi tarvittu eilen. Saanko arvata että nyt on liian myöhäistä, sisko oli kysynyt poliiseilta lehden mukaan.

Sisko oli lehden mukaan murtunut tapauksesta täysin. Hän oli kirjoittanut nettiin, mitä Seppänen oli tehnyt hänen veljelleen. Seppänen teki asiasta rikosilmoituksen, minkä jälkeen sisko tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän joutui maksamaan Suomen Kuvalehden mukaan 1800 euroa vahingonkorvauksia Seppäselle.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Seppäsen tammikuussa kahdesta taposta, kolmesta tapon yrityksestä, alkoholirikoksesta, parituksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä 14,5 vuodeksi vankeuteen. Seppänen on valittanut tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen."

Lähde: Suomen Kuvalehti

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017031 ... 1_uu.shtml

[Kateellinen]

Jotain alfa-uroksen ominaisuuksia tässä pekassa on ollut pakko olla. Poliisitkin ovat tykänneet. Kuka tämä "hennatukkainen nainen" siis on? On siis ollut mukana joka kerta kun joku on kuollut.

Lisäksi Juvela mietityttää. Jokuhan huolestui kun hän poistui Juha Laitisen ketjusta. Eikö hyvästelyviesti sitten kuulostanut oikeasti Juvelalta? Oliko Pekalla myös romanikavereita?

[Luupää]

Hovioikeus ei päästä sarjahukuttajaa vapaalle jalalle

Itä-Suomen hovioikeus ei vapauta sarjahukuttamistapauksista tuomittua Pekka Seppästä. Seppänen pyysi oikeudelta kiireellistä vapautusta vankilasta, koska hän katsoo olevansa syytön.

Käräjäoikeus tuomitsi kontiolahtelaisen miehen tammikuussa 14,5 vuodeksi vankeuteen kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, alkoholirikoksesta, parituksesta ja pahoinpitelystä.

Hovioikeus toteaa päätöksessään, ettei sillä ole edellytyksiä arvioida käräjäoikeuden rangaistusta ennen koko tapauksen pääkäsittelyä. Seppäsen pitäminen vangittuna ei ole oikeuden mielestä kohtuutonta.

51-vuotias Pekka Seppänen kärsii tuomiotaan Joensuun Pyhäselän vankilassa.

Tämä enteilee sitä, ettei hovista ole odotettavissa Seppäselle ainakaan vapauttavaa päätöstä.

[sopu65]

Toivottavasti muuttuu et sais elinkautisen. Sit se riippuu armahduksesta. Nytpä se lusii korkeintaan 10v

[JustineForJustice]

Tämä on ihan huikea juttu. Hirviö keskuudessamme.

https://suomenkuvalehti.fi/share/961874/f2e033

kiitos, en ollut tuota kuukausiliikettä tullutkaan lukeneeksi.
kummalliselta kuulosti tuo ettei poliisi ole voinut mennä paikan päälle tarkistamaan
tilannetta, jos ei soittaja ole paikan päällä. vuosi/pari sitten Lahdessa juurikin oli tapaus, jossa uhrin äiti pyysi poliisia tarkistamaan tilanteen eräässä osoitteessa. sieltähän löytyikin piesty nainen ja mies saatiin tuomiolle. soittaja ei todellakaan ollut samassa osoitteessa vaan oli ainoastaan epäillyt ettei tytär ole kunnossa, kun ei vastaa.

[JackSparrow]

Pysyy lukkojen takana:

"Sarjahukuttaja yritti taas vapaalle jalalle - hovioikeus torppasi toistamiseen

Muun muassa kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä 14,5 vuoden vankeuteen tuomittu Pekka Seppänen valittaa ahkerasti vangitsemispäätöksestään. Itä-Suomen hovioikeus tyrmäsi nyt jo toistamiseen Seppäsen vaatimuksen päästä vapaalle jalalle odottamaan syytteidensä uudelleenkäsittelyä.

Asista kertoi ensin sanomalehti Karjalainen.

Seppänen on valittanut Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden 14. tammikuuta langettamasta pitkästä vankeustuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, jossa tapausta käsitellään ensi syksyllä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi, että Seppänen pidetään oikeuskäsittelyjen välillä vangittuna.

Syyttömyyttään vakuutteleva Seppänen sanoi valituksessaan pitävänsä vankeuttaan kohtuuttomana. Seppäsen mielestä päätökseen sisältyy vaara jopa kahden vuoden aiheettomasta vankeusrangaistuksesta.

Itä-Suomen hovioikeus oli eri mieltä:

- Seppäsen vangittuna pitäminen ei ole asian laadun tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi kohtuutonta, vapaaksilaskemispyynnön kieltävässä ratkaisussa linjataan."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017050 ... yt_desktop

[Doctor Lecter]

Seppänen on valittanut Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden 14. tammikuuta langettamasta pitkästä vankeustuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, jossa tapausta käsitellään ensi syksyllä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017050 ... yt_desktop

Käsittelyyn on varattu reilusti aikaa. 31.8. aloitetaan ja 21.9. lopetellaan. Tuomio tulee kansliapäätöksenä, mutta tavanomaisesta 30 vrk:n ajasta joudutaan tapausten monimuotoisuuksien vuoksi joustamaan, joten päätöstä voidaan odottaa marraskuun alussa.

Valitukset hoviin olivat tehneet Pekka Seppänen, molemmat syyttäjät sekä kaksi asianomistajaa.

[Porin]

Hovioikeus ei päästä sarjahukuttajaa vapaalle jalalleHovioikeus toteaa päätöksessään, ettei sillä ole edellytyksiä arvioida käräjäoikeuden rangaistusta ennen koko tapauksen pääkäsittelyä. 51-vuotias Pekka Seppänen kärsii tuomiotaan Joensuun Pyhäselän vankilassa.

Tämä enteilee sitä, ettei hovista ole odotettavissa Seppäselle ainakaan vapauttavaa päätöstä.

Eihän enteile.
Korostin päätöksestä olennaisen osan.

[Luupää]

Hovioikeus ei päästä sarjahukuttajaa vapaalle jalalleHovioikeus toteaa päätöksessään, ettei sillä ole edellytyksiä arvioida käräjäoikeuden rangaistusta ennen koko tapauksen pääkäsittelyä. 51-vuotias Pekka Seppänen kärsii tuomiotaan Joensuun Pyhäselän vankilassa.

Tämä enteilee sitä, ettei hovista ole odotettavissa Seppäselle ainakaan vapauttavaa päätöstä.

Eihän enteile.
Korostin päätöksestä olennaisen osan.

Kyllä se vaan enteilee. Korostat mitä korostat, mutta kokemus on osoittanut ettei vapauttavaa päätöstä ole luvassa jos epäiltyä istutetaan sisällä pääkäsittelyä odoteltaessa. Ellet usko niin seuraa nyt vaikka tätä tapausta tuomion julistamiseen asti. Se ei taatusti tule olemaan vapauttava.

[maija turjukka]

Hovioikeuden istunnot alkavat huomenna, osa jutuista käsitellään Kuopiossa ja osa Joensuussa. Aikaa on varattu 10 päivää.
Syyttäjä vaatii myös vaarallisuusarvion tekemistä Seppäsestä. Jos hovioikeus suostuu tähän vaatimukseen, voi tuomion julistaminen viivästyä kuukausia.

Molemmat osapuolet valittivat käräjäoikeuden tuomiosta

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi kontiolahtelaisen Pekka Seppäsen 14,5 vuodeksi vankeuteen tammikuussa. Hänet tuomittiin kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, heitteillepanosta, alkoholirikoksesta, parituksesta ja pahoinpitelystä.

Puolustus valitti koko tuomiosta. Seppänen myös vaihtoi avustajaansa ennen hovioikeuteen menemistä.

Syyttäjä valitti kahdesta tapon yrityksestä, joiden osalta syyte Seppästä vastaan hylättiin käräjäoikeudessa. Lisäksi syyttäjä hakee kovennusta kahta muuta kuolemantapausta koskevaan syytekohtaan sekä alkoholirikosta ja paritusta koskeneisiin syytekohtiin.

Syyttäjä vaatii Seppäselle 15 vuoden vankeusrangaistusta sekä tutkimusta erityisen vaarallisuuden selvittämiseksi. Vastaavaa tutkimusta pyydettiin myös käräjäoikeudelta, mutta silloin oikeus hylkäsi pyynnön.

Hovioikeus voi määrätä Seppäsen vaarallisuusarvioon, mikäli hänet on ensin katsottu syylliseksi. Tutkimus voi viedä kuukausia ja tuomio annetaan vasta sen valmistuttua. Jos joku todetaan tutkimuksessa erityisen vaaralliseksi, se lykkää hänen pääsemistään ehdonalaiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-9803386

[Doctor Lecter]

Poikkeuksellisen henkirikosvyyhdin puiminen alkaa – Sarjahukuttamisista syytetty saapui hovioikeuteen aurinkolaseissa ja muhkeassa parrassa

Itä-Suomen hovioikeus alkoi käsitellä sarjahukuttamisista tuomitun tapausta. Tapahtumavyyhdelle on varattu kymmenen käsittelypäivää Kuopiossa ja Joensuussa.

Pekka Tapani Seppänen saapui hovioikeuteen lippalakki päässään ja suuret auringonlasit silmillään. Hän oli kasvattanut muhkean parran. (KUVA: TIMO HARTIKAINEN / LEHTIKUVA)

Hovissa.jpg (63.69 KiB) Katsottu 8646 kertaa

ITÄ-SUOMEN hovioikeus alkoi torstaiaamuna Kuopiossa käsitellä Pohjois-Karjalassa tapahtuneita hukkumistapauksia. Niistä syytetään kontiolahtelaista Pekka Tapani Seppästä.

Seppänen saapui hovioikeuteen lippalakki päässään ja suuret auringonlasit silmillään. Hän oli kasvattanut muhkean parran.

Seppänen käveli paikalleen rauhallisesti ja eleettömästä. Valokuvaajien lopetettua työnsä hän riisui lippalakkinsa ja aurinkolasinsa.

TAMMIKUUSSA Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1965 syntyneen Seppäsen kahdesta taposta, kolmesta tapon yrityksestä, heitteillepanosta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hänet tuomittiin yhteensä 14 ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

Lisäksi hänet tuomittiin alkoholirikoksesta, parituksesta ja pahoinpitelystä. Kaksi syytettä tapon yrityksistä hylättiin.

Seppänen on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta.

MYÖS SYYTTÄJÄ on valittanut osasta käräjäoikeuden päätöksiä. Kihlakunnansyyttäjät Seppo Tiittanen ja Jouni Peiponen vaativat, että hovioikeus tuomitsee Seppäsen myös kahdesta tapon yrityksestä. Käräjäoikeus hylkäsi nämä syytteet.

Syyttäjät vaativat myös, että tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta muutetaan tuomioksi taposta. He vaativat myös syytetyn rangaistuksen koventamista: syyttäjien mukaan Seppäselle on määrättävä 15 vuoden vankeusrangaistus.

Torstaina hovioikeus käsittelee käräjäoikeuden tuomiota kolmesta tapon yrityksestä. Kuopiossa kuullaan asianomistajia ja syytettyä. Oikeudessa syytetyn ja asianomistajien välille asetettiin sermi näköyhteyden peittämiseksi.

Perjantaina tapon yritysten käsittely jatkuu.

Syyttäjä Seppo Tiittasen mukaan hovioikeudessa kuullaan pitkälti samoja ihmisiä kuin käräjäoikeudessa.

Hovioikeus on varannut tapauksen käsittelyyn yhteensä kymmenen päivää: neljä Kuopiossa ja kuusi Joensuussa. Käsittely jatkuu syyskuun loppupuolelle.

NYT KÄSITTELYSSÄ oleva poikkeuksellinen henkirikosvyyhti liittyy hukkumiskuolemiin, jotka tapahtuivat vuosina 2007–2014 Viinijärvellä syytetyn mökin läheisyydessä.

Syytetty ja uhrit kuuluivat samaan tuttavapiiriin. Oikeuden puimat asiat tapahtuivat kaveriporukan ollessa eri kokoonpanoissa mökkeilemässä ja joskus souturetkillä.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan Seppänen itse on hyvä uimari ja tottunut veneenkäsittelijä. Sen vuoksi hän itse ei ollut veneilytilanteissa hengenvaarassa, mutta muut veneissä olijat olivat.

MIEHEN kotona ja mökillä on vuosien varrella kuollut seitsemän ihmistä. Käräjäoikeuden mukaan hänen kiinteistöillä tai seurassa on tapahtunut ainakin 15 hengenvaarallista tilannetta kuolemantapaukset mukaan lukien.

Käräjäoikeudessa monet ihmiset kertoivat tulleensa Seppäsen pahoinpitelemiksi tai uhkaamiksi. Todistajat kertoivat myös Seppäsen huumanneen ihmisiä ja tehneen seksuaalista väkivaltaa sekä miehille että naisille.[/i]
Helsingin Sanomat
31.8. 9:34
-----------------------------------------------------------------

Oikeudenkäynti alkoi: Syyttäjät vaativat sarjahukuttajalle vaarallisuusarviointia

Syyttäjät Seppo Tiittanen ja Jouni Peiponen vaativat kontiolahtelaisen Pekka Seppäsen, 52, tuomitsemista henkirikoksesta pitkään vankeustuomioon sekä määräämistä vaarallisuusarviointiin.

Jos Seppänen todettaisiin arvionnissa erittäin vaaralliseksi toisten hengelle ja terveydelle, se heikentäisi hänen mahdollisuuksiaan päästä ehdonalaiseen vapauteen kesken määrätyn vankeusrangaistuksen.

Käräjäoikeus ei hyväksynyt syyttäjien vaatimusta arviointiin määräämisestä, joten syyttäjät vaativat sitä nyt hovioikeudelta.

Itä-Suomen hovioikeus Kuopiossa aloitti torstaina niin kutsutun sarjahukuttajan tapauksen käsittelyn.

Kyse on yksi Suomen rikoshistorian henkirikostapauksista, jossa vasta vuosia ihmisten kuolemien jälkeen keskusrikospoliisi yhdisti tapauksia toisiinsa ja alkoi tutkia muun muassa hukkumisia henkirikosten ja niiden yritysten sarjana.

Sai pitkän tuomion

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Seppäsen kahdesta taposta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, kolmesta tapon yrityksestä, heitteillepanosta, pahoinpitelystä, parituksesta ja alkoholirikoksesta vuosilta 2007-2014.

Käräjäoikeus tuomitsi Seppäsen vankeuteen 14,5 vuodeksi.

Hovioikeudessa Seppänen vaatii vapauttamistaan ja vakavimpien syytteidensä hylkäämistä.

Seppänen vaihtoi käräjäoikeuden tuomion jälkeen itselleen uuden asianajajan. Hovioikeudessa häntä avustaa jyväskyläläinen Seppo Hytönen, joka on toiminut Seppäsen avustajana aiemmin muissa asioissa.

Syyttäjät vaativat Seppäselle tuomiota myös kahdesta tapon yrityksestä, joiden syytteet käräjäoikeus hylkäsi.

Poikkeusjärjestelyjä pelosta ilmoittaneille

Seppänen tuotiin Kuopioon Pyhäselän vankilasta Joensuusta, johon käräjäoikeus hänet passitti. Käräjäoikeuden tuomiota Seppänen oli odottanut vapaana ja hän ehti olla poliisilta kateissa muutaman päivän tuomion antamisen jälkeen ennen kuin viranomaiset tavoittivat hänet ja saivat kiinni vankilaan kuljettamista varten.

Pääoikeudenkäynnistä hovioikeudessa on tulossa erittäin mittava, sillä hovioikeus aikoo kuulla lähes 50:tä asianomistajaa tai todistajaa kolmen viikon aikana.

Yksittäisiä todistajista kuullaan videoteitse.

Istuntopäivistä ensimmäiset järjestetään Kuopiossa ja loput Joensuussa. Oikeustalolle on jouduttu järjestämään turvajärjestelyjä, sillä osa asianomistajista ja todistajista on ilmoittanut pelkäävänsä syytettyä.

Heillä on oikeus tulla kuulluksi sermin takaa niin, ettei syytetyllä ole katseyhteyttä toiseen henkilöön. Lisäksi osaa henkilöistä kuullaan toisesta oikeustalon salista niin, että heillä on vain ääniyhteys pääkäsittelyn istuntosaliin.

Syyttäjien ja Seppäsen lisäksi käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ovat valittaneet kaksi asianomistajaa. Syytteitä ja näyttöä käsitellään siksikin laajalti koko seitsemän vuoden tapahtumien ajalta.

Savon Sanomat
31.08.2017 09:10

[inner circle]

Hukuttajamies on vaihtanut imagonsa karvalakista lippikseen. Toivottavasti saadaan edes jossain määrin järjellinen ratkaisu hovista, vaikka siitä onkin päättämässä Itä-Suomen hovi.

[Doctor Lecter]

Syyttäjä sarjahukuttajasta: Hän nautti väkivallasta - jopa 15 vakavaa tilannetta

Iso joukko tiedostusvälineitä seurasi hovioikeuden istunnon alkua torstaina Kuopiossa. Kuva: Aake Roininen

hovi-oikeutta.jpg (48.62 KiB) Katsottu 8109 kertaa

Kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittasen mukaan 14,5 vuodeksi vankeuteen väkivaltarikoksista tuomittu Pekka Seppänen, 52, on vaarallinen. Hänen lähellään sattui vuosina 2007-2014 jopa 15 vakavaa tilannetta kuten henkirikoksia ja niiden yrityksiä.

Syyttäjien mukaan tapauksia on liikaa, jotta niitä voisi pitää sattumana ja tapaturmaisina. Seppänen itse kiistää kaikki henkirikossyytteet.

Syyttäjät vaativat hovioikeudessa hänen tuomionsa pidentämistä.
- Hän on kertonut nauttivansa väkivallasta. Hän on valmis tappamaan, raiskaamaan, tappamaan lemmikkejä, häpäisemään naisen, Tiittanen kuvaili Itä-Suomen hovioikeudessa torstaina.

Sekä syyttäjät, Seppänen ja kaksi asianomistajaa valittivat Seppäsen käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.

Syyttäjät korostivat oikeudessa, ettei henkirikoksiin ole tarvittu mitään erillistä motiivia. Syyttäjien mukaan osassa tapauksista kyse on ollut kostosta, mutta ylipäätään kaikissa tapauksissa on voinut olla kyse Seppäsen halusta aiheuttaa tilanteita.

Seppäsen läsnäollessa menehtyi seitsemän ihmistä epäselvissä olosuhteissa 2007-2014.

Seppänen tuomittiin käräjäoikeudessa kahdesta taposta ja yhdestä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjien mukaan Seppäsen syyksi tuomitut henkirikokset ovat vain osa kokonaisuutta.
- Yhdessä tapauksessa Seppänen yllytti tekijää. Toisessa tapauksessa mies kuoli hänen mökilleen ja Seppänen tuomittiin heittelepanosta, kun hän ei auttanut henkilöä, Tiittanen kertoo.
- Kaksi naista menehtyi niin, että heidän kuolemansa ovat edelleen epäselviä.
- Seppänen on syytön aikaisempiin tekoihin siltä osin, kun häntä ei ole niistä tuomittu, Tiittanen sanoi.
- Silti on tarpeen sanoa, että epäselvien kuolemien lukumäärällä on merkitystä.
- Jos vahingonlaukaukseen kuolee hirvimetsällä yksi henkilö, se on vahingonlaukaus. Jos viisi kuolee saman metsästäjän vahingonlaukauksiin, onko se enää vahinkoa? Tiittanen rinnasti.

Syyttäjät korostivat, että Seppänen oli maatilallaan ja mökillään isäntä, jonka vallan ja mieltymysten alla vieraat olivat.

Syyttäjien mukaan kun Seppänen halusi lähteä kiikkerällä veneellä vesille, muiden oli suostuttava, vaikka joukossa oli uimataidottomia tai esimerkiksi liikuntakyvyttömiä jalassa olleen kipsin takia.
- He eivät uskaltaneet olla muuta mieltä. Heillä ei ollut itsenäistä päätöksentekovaltaa.

Seppänen tuomittiin käräjäoikeudessa myös tapon yrityksistä. Teoista pelastuneet uhrit halusivat edelleen hovioikeuteen suojasermin heidän ja Seppäsen väliin.[/i]

Savon Sanomat
31.08.2017 14:22

Syyttäjä käy päälle kuin... no, yleinen syyttäjä. Ollaan hovissa, joka ei tässä taannoin pitänyt Seppäsen vangitsemista tarpeellisina. Mitähän mieltä nyt ovat?
- Toki kuuntelevat kaikkia osapuolia, jotta voivat muodostaa oman näkemyksensä, mutta tuskin laskevat "meitin Pekkaa" enää vapaakävelylle.

[Porin]

Kyllä se vaan enteilee. Korostat mitä korostat, mutta kokemus on osoittanut ettei vapauttavaa päätöstä ole luvassa jos epäiltyä istutetaan sisällä pääkäsittelyä odoteltaessa.

Kokemus ei kuitenkaan opeta lukemaan?
Ei kukaan vapauttamista odottanut, vaan kyse oli siitä, että hovioikeus ei voinut käsitellä asiaa.

[Doctor Lecter]

Kommentti: Poliisi ohitti sarjahukuttajan valtapiirin vasta televalvonnalla

Tapoista käräjäoikeudessa tuomitun Pekka Seppäsen tapaus on erikoinen Suomen rikoshistoriassa, sillä oikeudessa käydään kerralla läpi vakavia väkivaltarikossyytteitä jopa seitsemältä vuodelta.

Miksi pohjoiskarjalalainen porukka joutui elämään pelossa ainakin kymmenen vuotta? Seitsemän ihmistä kuoli. Ainakin kaksi kertoi joutuneensa raiskatuksi. Useiden sukulaisia uhkailtiin. Joitakin ihmisiä häpäistiin seksuaalisesti ja pahoinpideltiin. Muutamat ihmiset heräsivät huumattuina eivätkä tiedä vieläkään, mitä heille tehtiin.

Kun kontiolahtelaisen Pekka Seppäsen, 52, syytteitä käsiteltiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa viime talvena, julkisuudessa ihmeteltiin, miksi poliisi ei puuttunut tekoihin aikaisemmin. Julkisuuteen kiivaasti heitetyt kysymykset jäivät vastauksetta.

Seppänen tuomittiin 14,5 vuodeksi vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan sitä käsitellään parhaillaan Itä-Suomen hovioikeudessa.

Seppänen kiistää kaikki syytteet ja haluaa vapaaksi. Hovioikeuden ratkaisu on odotettavissa aikaisintaan lokakuussa, todennäköisesti asian laajuuden vuoksi marraskuussa.

Keski-ikäisten miesten avuntarvetta ei nähdä

Kun mittavan rikostutkinnan aineistoja käy läpi, sieltä löytyvät kohdat, jotka vastaavat esitettyihin miksi-kysymyksiin.

Seppänen tuomittiin kahdesta taposta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, kolmesta tapon yrityksestä ja pienemmistä rikoksista. Syyttäjien mukaan hän syyllistyi kolmeen tappoon ja viiteen tapon yritykseen.

Seppäsellä oli tutkittuna aikana 2007–2014 lähipiirissään muun muassa kaksi henkilöä, joita aineistossa kuvattiin miesystäviksi. Miesten omaiset kertoivat kuitenkin kertoivat viranomaisille jälkikäteen, että miehet olivat täysin puolustuskyvyttömiä.

Ensimmäinen heistä oli kehitysvammainen. Hän menehtyi ennen vyyhdin tutkintaa. Toisella oli jonkin verran elämänhallintaa eikä hän koskaan ollut vapaaehtoisesti Seppäsen miesystävä. Kun hän pyrki Seppäsen luota pois, hänet hukutettiin. Seppänen tuomittiin hänen tapostaan, mutta hän kiistää teon hovioikeudessa.

Nämä kaksi esimerkkiä kertovat tiiviistä valtasuhteista, joista ei uskalleta eikä aina osatakaan hakeutua viranomaisten avun piiriin.

Kun uhrit eivät kykene ilmaisemaan itseään terveydentilansa, päihdeongelmansa tai muun syyn vuoksi, tunnistaako poliisi uhrin ja hänen avun tarpeensa?

Poliisi on kouluttautunut todella paljon toimimaan tilanteissa, kun uhrit ovat lapsia tai seksuaalirikoksen uhriksi joutuneita naisia. Sen sijaan viranomaiset eivät ole tunnistaneet tarvetta kouluttautumiseen tai uhrin tukemiseen, kun hyväksikäytön uhrit ovat päihdeongelmaisia keski-ikäisiä miehiä.

Uskallan väittää, etteivät poliisit tietoisesti väheksy ketään uhreja, mutta kaikkien riskiryhmien tunnistamiseen, tukemiseen ja tilanteiden hoitamiseen ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi pelimerkkejä. Meillä on Suomi täynnä yliopistoja ja keskussairaaloita, joissa on ammattilaisia neuvomaan poliiseja esimerkiksi lasten kuulustelujen järjestämisestä.

En tiedä Suomesta yhtään tutkijaa, jolla olisi tarjota apua poliisille päihdeongelmaisten porukoiden keskinäisen seksuaalisen väkivallan ja kiristämisen tunnistamiseen.

Epäiltyä luultiin luotettavaksi silminnäkijäksi

Pohjois-Karjalan tapauksessa kyse oli myös siitä, miten ihmiset kuolivat: Jos tekijä on ovela, Suomessa hukutetaan tai kuolee liikenteessä helposti niin, ettei asiaa koskaan tutkita rikoksena.

Ilmitulleet hukkumiset eivät olleet varmasti ainoita Suomessa, joissa kyse on ollut muusta kuin perinteisestä tapaturmaisesta veteen joutumisesta.

Syyttäjien mukaan Seppänen osasi myös tarkoituksella haitata poliiseja. Vene kaatui ja kun poliisit tulivat rantaan, Seppänen oli se, joka kertoi tapahtumista. Muut tärisivät kylmissään ja humalassa.

Vasta vuonna 2014 KRP haki Seppäsen tapauksessa muun muassa televalvontalupia. Seppäsen valtapiiri ohitettiin siten. Poliisin salaisten pakkokeinojen idea on juuri se, ettei poliisi silloin ole enää ihmisten itse kertoman varassa, vaan näytöksi haetaan muuta.

Syyttäjien mukaan KRP:n tutkinta vahvisti kertomia siitä, että Seppänen oli ottanut vallassaan olleiden uhrien puhelimet ja lähettänyt niistä hämäysviestejä omaan kännykkäänsä.

Esimerkiksi telepakkokeinojen käyttö vaatii kuitenkin tutkinnanjohtajaa jo perehtymään asiaan ja päättämään, että epäily tarpeeksi vakavasta rikoksesta on ylitetty ja asiaan on syytä käyttää poliisin resursseja. Ja jos arvio osoittautuu jälkikäteen vääräksi, tutkinnanjohtajan on oltava valmis kirjailemaan vastauksia kanteluihin muutaman viikon ajan.

Kiire näkyy todella pahasti

Suurin syy vyyhdin pitkittymiseen on siis arkinen: Suomessa rikostutkijoilla on liian kiire. Jokainen perustulipalo, hukkuminen ja muu tapaturma joka voidaan kirjata onnettomuudeksi päivässä-parissa, tehdään niin.

Mutta meillä on tarkoituksellista, suunniteltua rikollisuutta. Poliisille pitäisi siksi jättää aikaa ajatella ja tarvittaessa kysyä asiaan apua toiselta asiantuntijalta. Pitäisi olla aikaa ja asennetta välittää asioista.

Suomessa on liian vähän tutkinnanjohtajia ja rikostutkijoita, jotka analysoisivat ja tarkistaisivat tietoja, päättäisivät ottaa esimerkiksi telekuuntelun käyttöön – ja tutkisivat sitten jutun loppuun.

Poliisit osaavat käyttää pakkokeinoja ja tutkia juttua, mutta tällä hetkellä siihen ei ole tarpeeksi aikaa.

On liikuttavaa nähdä pelastuneiden uhrien ja omaisten silmissä kiiltävää kosteutta, kun viranomaiset viimein käsittelevät asiaa, jota uhrit ovat yksin kantaneet taakkana pitkään. Oli hilkulla, ettei näitä tekoja olisi tutkittu koskaan.

Savon Sanomat
04.09.2017 09:36

"Ilmitulleet hukkumiset eivät olleet varmasti ainoita Suomessa, joissa kyse on ollut muusta kuin perinteisestä tapaturmaisesta veteen joutumisesta".

Eivät todellakaan. Veneitä kaatuu, känniläinen ui toisten känniläisten kanssa, laiturilta pudotaan... Joku saa henkivakuutusrahat, joku pääsee eroon ikävästä ihmisestä, jonkun salasuhteesta poistetaan se suhteen tiellä ollut.