Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[nakke]

Tämä nyt vain sivuaa aihetta, mutta jos voittaa veikkauksen nettisivuilla isosti rahaa niin onko ne pakko lunastaa sieltä tilille jonkun tietyn ajan kuluessa ja meneekö voitosta muka tieto ulosottoon? Omasta kokemuksesta ne pienet voitothan voi lojua siellä vaikka maailman tappiin, tuhlata uudestaan peleihin tai lunastaa tilille kun tahtoo. Eikö tälläkin voisi keplotella ensin asiat itselleen suotuisiksi ja vasta sitten tilittää rahat. Oletin myös että pelattu netissä, fyysiset kupongit taitaa vanhentua vuodessa tai parissa...

[ABC]

Minkälaiset varusteet tässä on nyt siis ollut poliisilla sisään mennessä, onko jollakin tietoa/veikkauksia? Ymmärsin, ettei ole annettu tietoa siitä, onko murhaan johtanut ampuminen tapahtunut ulkona vai sisällä. Joka tapauksessa tapahtuma johtanee tilanneohjeistuksen uudelleenarviointiin.

Osanottoni menehtyneen omaisille. Harva menee töihin sillä ajatuksella, ettei enää koskaan astu oman kodin ovesta sisään, ja harva tervehtii puolisoaan aamulla kuin viimeistä kertaa.

[ABC]

Tämä nyt vain sivuaa aihetta, mutta jos voittaa veikkauksen nettisivuilla isosti rahaa niin onko ne pakko lunastaa sieltä tilille jonkun tietyn ajan kuluessa ja meneekö voitosta muka tieto ulosottoon? Omasta kokemuksesta ne pienet voitothan voi lojua siellä vaikka maailman tappiin, tuhlata uudestaan peleihin tai lunastaa tilille kun tahtoo. Eikö tälläkin voisi keplotella ensin asiat itselleen suotuisiksi ja vasta sitten tilittää rahat. Oletin myös että pelattu netissä, fyysiset kupongit taitaa vanhentua vuodessa tai parissa...

Isommat voitot maksetaan tilille suoraan parin viikon sisään, sitä ei kai voi estää mitenkään. Tilin perustaminen taas muistaakseni vaatii pankkitunnukset.

Lisäys: Kuponki vanhenee vuodessa.

[SYLWAR]

Vouti on tässä kohtaa suoraan tililtä rahoja hakemalla jättänyt tekemättä ennakkoilmoituksen sivullisella kohdistuen tilin varoihin tililtä joka ei ole velallisen, vaan sivullisen nimissä. Eli mahdollisuus sivullisen osalta valitusoikeuteen on siinäkohtaa jäänyt hoitamatta.
perittyä tuo olisi ne saanut toki kuitenkin, mutta kuten sanoin tässä on hiukan oikastu sisämutkasta. Kyllähän tuon näkee tyhmempikin mikä kuvio tuossa on ollut pariskunnalla kyseessä, mutta silti voutikin voisi hoitaa asiat kunnolla, niin eipä ainakaan jäisi tälläisellä liuskaotsalla sitten tälläinen tekosyyksi ammuskella ympäriinsä ja virkaansa hoitavia poliiseja.

[Waja]

Poliisin saatua hälytyksen tapahtumasta luultavasti tämän naapurin toimesta, on poliisilla ollut tiedossa että vastassa on umpihullu ukko. Minulla ei riittäisi pokka mennä koputtelemaan äijän ovelle pimeässä yössä edes luotiliiveissä.
Rakennuksen vartiointia ja lisäkaluston paikalle odottelua, kirkkaat valonheittimet valaisemaan rakennusta, ikkuna rikki ja kuuntelulaite sisään talosta kuuluvia ääniä todentamaan.

[ktaina]

Tämä nyt vain sivuaa aihetta, mutta jos voittaa veikkauksen nettisivuilla isosti rahaa niin onko ne pakko lunastaa sieltä tilille jonkun tietyn ajan kuluessa ja meneekö voitosta muka tieto ulosottoon? Omasta kokemuksesta ne pienet voitothan voi lojua siellä vaikka maailman tappiin, tuhlata uudestaan peleihin tai lunastaa tilille kun tahtoo. Eikö tälläkin voisi keplotella ensin asiat itselleen suotuisiksi ja vasta sitten tilittää rahat. Oletin myös että pelattu netissä, fyysiset kupongit taitaa vanhentua vuodessa tai parissa...

Isot summat menee suoraan pankkitilille mutta ihme että ei käynyt niitä nostamassa ylös kaikkia kun sinne tuli, tuskin se ulosottomies oo koko ajan ollut kyttäämässä tilejä?

[Annie W]

Niinkuin joku jo aiemmin linkitti, tuolta: http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... php?t=8484 löytyy selvitystä aika moneen ulosottoon liittyvään asiaan, asiakirjoja, kirjeitä ym.

Yhtään ei riitä sympatiaa Nyforsin pariskunnalle, koska eihän se viranomaisten syy ole jos sössii asiansa eikä edes aio niitä kokonaan hoitaa (kenovoitto). Harvemmin sinne ulosottoonkaan mitään menee ilman, että itse olisi jollain lailla ollut asianosaisena.

[Kyläseppä]

Olis ukko ollut tyytyväinen kun voitti 200.000e jonka harva voittaa edes. Maksanut kiltisti UO:lle velkansa ja jäänytkin vielä hyvään elämään eläkepäiville. Ja vitut, pitää ruveta itkemään ja katkeroitumaan.

Luulisi poliiseillakin olevan taustatietoa ukosta ihan riittämiin että olisivat astetta varovaisemmin toimineet. Tapahtunut mikä tapahtunut ja ikävä että yksi työtään hoitava kuoli ja toinen loukkaantui kusipään luodeista.

[lepajoki]

Tuosta voitosta vielä senverran, että heppuhan sähläsi totaalisesti kun meni henkilökohtaisesti nostamaan sitä voittoa, vaikka vaimon tilille yrittikin piilottaa. Ja 3000 on veikkauksen tilin raja, loput siirtyy automaattisesti pankkitilille. Oli ennen 5000. Ja kupungillahan tuo noita voittoja nostanut, kun veikkauksella ei voi olla eritilinhaltija, ja rekisteröityjä. (tai millään muullakaan rahapelifirmalla). Vähän ot, mutta osoittaa hiukan tuon hepun typeryyden.

[Tukipilari]

Kyllä on taas ketju täynnä oletuksia ja niiden pohjalta tehtyjä johtopäätöksiä ja ihmettelyjä.

Tämän velan syntyyn johtaneen kuvion hahmottaminen ei liene mahdollista tarjolla olevan dokumentaation valossa, mutta sen verran kiistaton tilanne näyttää olleen ettei oikeuselimiltä ole sympatioita yrittäjää kohtaan herunut, vaikka onkin sanottava että ulosottoviranomaisen toimet vaikuttavat, ainakin osin, hyvän hallintotavan vastaisilta ja kohtuuttomilta. Älytöntä, ettei velallinen kumppaneineen ole missään vaiheessa katsonut aiheelliseksi konsultoida juristia aiheen tiimoilta. Ehkäpä asian taustat ajanmyötä selviävät.

Kun kerran selvästikin mr. Tackleberryllä on kompetenssia aiheen tiimoilta, niin viitsitkö jäsennellä meille maallikoillekkin miten asiat ovat vastuuvakuutuskorvauksista asti edenneet? Säästyt huokailulta ja silmienpyörittelyltä jatkossakin, ketjusta on kuitenkin tulossa kymmeniä sivuja pitkä.

[terssi]

Oiskohan vaimolle luvassa avunannosta penaltia?

[Uutistenlukija]

Kun kerran selvästikin mr. Tackleberryllä on kompetenssia aiheen tiimoilta, niin viitsitkö jäsennellä meille maallikoillekkin miten asiat ovat vastuuvakuutuskorvauksista asti edenneet? Säästyt huokailulta ja silmienpyörittelyltä jatkossakin, ketjusta on kuitenkin tulossa kymmeniä sivuja pitkä.

Ulosotolle on ollut laillinen peruste, kun oikeus on sen vahvistanut.


Ei saa periä velkoja kusipäältä, koska kusipää ampuu muuten rynnäkkökiväärillä yhteiskunta rauhaa työn puolesta ylläpitävän henkilön?

Miten saatanan sairas pitää olla ihmisen päästään, että puolustelee ihmistä joka tappaa työtään tekevän ihmisen, jota ei edes tunne (vanhemmat.com/Ari. O. Savolainen)?

Voimia menehtyneen poliisin perheelle ja omaisille!

En huomaa että edellinen kirjoittaja olisi tekijää puolustanut. Kuitenkin edellisten kommenttien perusteella on mahdollista että virkailijoilta oli jäänyt paperityötä tekemättä ja muita muodollisia prosessin osia, jotka olisi vaadittu että rahat voidaan ottaa tekijän vaimon tililtä. Hyvien hallintotapojen sekä lain noudattaminen ovat erittäin tärkeitä sen kannalta että ulosotto tulee hoidettua asiallisesti sekä lainmukaisesti. Tietenkin ulosotto olisi varat lopulta saanut, mutta joitakin prosessin osia ei voida jättää vain väliin (kuten ilmoituksia) sen vuoksi että on vain kiire. Jos sääntöjä voidaan skipata tai jättää noudattamatta sen vuoksi että on "kiire" niin asumme banaanivaltiossa, jossa laki ei ole kunnolla voimassa ja ihmisiä voidaan kohdella mielivaltaisesti.

Tietenkin poliisin tappaminen ja muukin aseen kanssa heiluminen oli ylireagointia, mutta tekijä teki mitä teki.

[watsoni]

Tämä nyt vain sivuaa aihetta, mutta jos voittaa veikkauksen nettisivuilla isosti rahaa niin onko ne pakko lunastaa sieltä tilille jonkun tietyn ajan kuluessa ja meneekö voitosta muka tieto ulosottoon?

Isot summat menee suoraan pankkitilille mutta ihme että ei käynyt niitä nostamassa ylös kaikkia kun sinne tuli, tuskin se ulosottomies oo koko ajan ollut kyttäämässä tilejä?

Kenen pankkitilille voitot menevät, jos käy anonyyminä pelaamassa käteisellä veikkauspisteessä ja laittaa pelitositteen lompakkoonsa?

Ei ne minnekään mene kun mitään tilinumeroa ei ole veikkauksen tiedossa ja voiton saa nostaa kuka tahansa pelitositteen esittääkin.

Tässä tapauksessa olisi pitänyt viitsiä ottaa vaimo mukaan veikkaukseen ja hän olisi nostanut voiton omalleen tililleen. Ei olisi ulosotto perään haukkunut. Jos on ulosotossa ja haluaa olla maksamatta, niin silloin veikkauskortin ja pelitilin käyttäminen on silkkaa tyhmyyttä, vaikka se muille kätevä pelitapa onkin.

Ulosottoviranomaisilla on erittäin laajat tiedonsaantioikeudet ja ilmeisesti ulosotto ajaa Veikkauksen rekistereitä yhteen omien rekistereidensä kanssa. Isoa voittoa lunastaessaan on kuitenkin ilmoitettava henkilötunnus, joten käry lienee käynyt sitä kautta. Tässä isäntä meni ajattelemattomuuttaan ilmoittamaan oman henkilötunnuksensa, eikä asiaa pelastanut se, että voitto ohjattiin vaimon pankkitilille.

[Uutistenlukija]

Tämä nyt vain sivuaa aihetta, mutta jos voittaa veikkauksen nettisivuilla isosti rahaa niin onko ne pakko lunastaa sieltä tilille jonkun tietyn ajan kuluessa ja meneekö voitosta muka tieto ulosottoon?

Isot summat menee suoraan pankkitilille mutta ihme että ei käynyt niitä nostamassa ylös kaikkia kun sinne tuli, tuskin se ulosottomies oo koko ajan ollut kyttäämässä tilejä?

Kenen pankkitilille voitot menevät, jos käy anonyyminä pelaamassa käteisellä veikkauspisteessä ja laittaa pelitositteen lompakkoonsa?

Ei ne minnekään mene ja voiton saa nostaa kuka tahansa pelitositteen esittääkin. Tässä tapauksessa olisi pitänyt viitsiä ottaa vaimo mukaan veikkaukseen ja hän olisi nostanut voiton omalleen tililleen. Ei olisi ulosotto perään haukkunut.

Jos on ulosotossa, niin silloin veikkauskortin ja pelitin käyttäminen on silkkaa tyhmyyttä, vaikka se muille kätevä pelitapa onkin.

Ulosottoviranomaisilla on erittäin laajat tiedonsaantioikeudet ja ilmeisesti ulosotto ajaa Veikkauksen rekistereitä yhteen omien rekistereidensä kanssa. Isoa voittoa lunastaessaan on kuitenkin ilmoitettava henkilötunnus, joten käry lienee käynyt sitä kautta. Tässä isäntä meni ajattelemattomuuttaan ilmoittamaan oman henkilötunnuksensa, eikä asiaa pelastanut se, että voitto ohjattiin vaimon pankkitilille.

Jep, olisi ollut helposti kierrettävissä jos ei pelaa rekisteröityneenä pelaajana veikkauskortilla ja netissä. Olisi saanut pitää koko summan jos voitto olisi nostettu vaimon nimissä. Tietenkin jos koko voiton vaimollaan nostattaa niin pitää luottaa siihen vaimoonkin jonkin verran.

[Kyläseppä]

Jos on UO:ssa saldoa niin olis välttäynyt maksun pelaamalla vaimon veikkaus sivujen kautta vaimon tilille tai kioskista ostettuna antanut lapun vaimolle joka lunastaa omalle tilille. Tosin jos ei luottanut vaimoonsa...
Parempi kun ei olisi voittanut koko 200ke, vittuako tommoselle pitää säkä käydä ja voittaa kun ei tullut muuta kuin surua ja murheita.

Tai olis tappanut itsensä pelkästään, narsisti luonne. Minussa ei vikaa, kaikissa muissa kyllä on yms.