MURHA.INFO

Osui silmään IL asiaan liittyvästä uutisesta:

Syytetyn puolustusasianajajan Olli Piipposen mukaan teräaseiden kantaminen mukana ei kerro vielä henkirikoksen suunnittelusta.

- Hän on huumeidenkäyttäjä. Tämän kaltaisilla henkilöillä on tapana kantaa teräaseita mukanaan perintätoimien ja muiden takia, Piipponen perusteli.

Mielenkiintoinen tämä näkökulma, sillä minäkin olen aina kantanut mukana taskuveistä, mutta ihan vain siksi, että se on kätevä työkalu monessakin asiassa, varsinkin kun nykyisessä on turvavyöleikkuri ja lasinrikkoja samassa. Eli ihan kuin tuo asianajaja pitäisi ihan noin jostakin syystä mielestään lieventävänä asiana sitä, että teräase on mukana juuri nimenomaisesti vahingoittamista varten, eikä muista syistä.
Paremminkin tässä perustelemassaan lausunnossa juurikin kertoo siitä, että ne on olleet tällä sienimestarilla mukana juurikin siksi että niillä voidaan tehdä jopa henkirikos. Olisi vaikka väittänyt ennemmin että on tarvinnut niitä sienestäessään tai jotakin....

Tämä tapaus on kyllä koskettanut aika paljon, surettaa uhrin kohtalo Vaikuttaa olleen hyvä ihminen joka halus elää omaa normaalia ja rauhallista elämä ja sitten joku sekopää tappaa:(

SYLWAR kirjoitti:Osui silmään IL asiaan liittyvästä uutisesta:

Syytetyn puolustusasianajajan Olli Piipposen mukaan teräaseiden kantaminen mukana ei kerro vielä henkirikoksen suunnittelusta.

- Hän on huumeidenkäyttäjä. Tämän kaltaisilla henkilöillä on tapana kantaa teräaseita mukanaan perintätoimien ja muiden takia, Piipponen perusteli.

Mielenkiintoinen tämä näkökulma, sillä minäkin olen aina kantanut mukana taskuveistä, mutta ihan vain siksi, että se on kätevä työkalu monessakin asiassa, varsinkin kun nykyisessä on turvavyöleikkuri ja lasinrikkoja samassa. Eli ihan kuin tuo asianajaja pitäisi ihan noin jostakin syystä mielestään lieventävänä asiana sitä, että teräase on mukana juuri nimenomaisesti vahingoittamista varten, eikä muista syistä.
Paremminkin tässä perustelemassaan lausunnossa juurikin kertoo siitä, että ne on olleet tällä sienimestarilla mukana juurikin siksi että niillä voidaan tehdä jopa henkirikos. Olisi vaikka väittänyt ennemmin että on tarvinnut niitä sienestäessään tai jotakin....

Itse tulkitsin tuon AA:n kommentin niin, että itsepuolustuksen takia on mukana (kun häneen voitaisiin kohdistaa niitä perintätoimia sun muita).

Syytettyjen puolustajat tekevät tietysti vaan työtänsä, mutta joskus tulee mieleen, että miten ne pystyy siihen, että ilmiselvälle murhaajalle yritetään saada mahdollisemman pieni tuomio.

Ei tuohon varmaan ihan joka luonteella pystyisi.

Suurperhe järkyttyi Loviisan murhasta - viesti Facebook-ryhmään jäi viimeiseksi muistoksi

Oikeudessa kuultiin torstaina todistajana Loviisassa henkirikoksen uhriksi joutuneen 42-vuotiaan naisen pikkuveljeä.

*Syyttäjän mukaan 28-vuotias mies murhasi entisen kotitilansa nykyisen omistajan, nelikymppisen naisen.
*Mies oli aiemmin samalla viikolla karannut Kellokosken sairaalasta.
*Mies kiistää murhasyytteen, koska ei muista tapahtumista mitään. Naista hän ei ollut koskaan aiemmin tavannut.
Veli kuvaili sisartaan ystävälliseksi ja eläinrakkaaksi.
- Hän tuli kaikkien ihmistenkin kanssa toimeen. Me emme koskaan riidelleet, eikä hänellä ollut tapana riidellä kenenkään kanssa, murtunut veli kertoi oikeudessa.

Nainen löytyi surmattuna kotitilaltaan Loviisan Koskenkylässä 5. elokuuta.

Murhasta syytetään 28-vuotiasta miestä, joka oli asunut samalla tilalla aiemmin vuosien ajan. Syyttäjä vaatii vuonna 1988 syntyneelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Mies ja uhri eivät olleet koskaan aiemmin tavanneet, sillä tila oli siirtynyt naisen haltuun vasta sen jälkeen, kun mies oli muuttanut sieltä pois.

Aiemmin tila oli ollut miehen äidin omistuksessa.

Läheiset välit

Nainen asui tilallaan yksin, mutta hänellä oli useita sisaruksia, joiden kanssa hän oli paljon tekemisissä.
- Vaikka meillä on ikäeroa aika paljon, olimme aikuisina tulleet hyvin läheisiksi. Vierailin hänen luonaan vähintään kerran viikossa. Autoin hevostilan hoitamisessa ja tein esimerkiksi korjaustöitä, veli kertoi oikeudessa.

Veljen mukaan naisella ja muillakin sisaruksilla oli läheiset välit myös vanhempiin. Nainen kävi vanhempiensa luona vierailulla ainakin kerran viikossa.
- Meillä on hyvin lämpimät välit. Ollaan kaikki vähän semmoisia introvertti-ihmisiä, että ei helposti tutustuta ulkopuolisiin ihmisiin. Oma kaveripiirinikin koostuu aika pitkälti omista sukulaisista, veli sanoi.

Raskas tilanne

Todistajana kuullun veljen mukaan naisen viimeiseksi viestiksi jäi sisarusten väliseen Facebook-ryhmään varhain surmapäivän aamuna lähetetty huumoriviesti. Tuolloin mikään ei viitannut siihen, että se jäisi viimeiseksi.

Naisen yllättävä kuolema on ollut suurperheelle järkytys.
- Tämä on ollut heille kaikille erittäin raskas tilanne, asianajaja Riitta Leppiniemi vahvisti torstaina oikeudessa.

Sisarukset ja vanhemmat vaativat oikeudessa kärsimyskorvauksia. Vanhemmat vaativat kumpikin 10 000 euroa ja sisarukset 5000 euroa kukin. Yhteensä asianomistajia on kymmenen.
Iltalehti
2.12.2016 klo 10.56

Entä he, ketkä päästivät väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi tiedetyn hörhön valvomattomalle päiväkävelylle? Milloin he saavat syytteen? Nauttivatko he jotain virka-aseman tuomaa suojaa?

Uusimaa -lehdessä on artikkeli: Todistaja Loviisan murhaepäillystä: "Sen näköinen kaveri, ettei kannata ruveta ärsyttämään"

Yritetään saada ko. juttu tänne jossain vaiheessa.

Doctor Lecter kirjoitti: Kärkölän asemalta epäilty poistui metsään syömään sieniä.

Kuulustelijan tarkentavaan kysymykseen sienten laadusta 28-vuotias vastasi, että kyseessä olivat silokkisienet.

Silokkeja ei ole kovin helppo yleensä löytää ja vaikka Wikipediassa puhutaankin että voi löytyä metsien painanteista en muista kenenkään koskaan kertoneen jotka niitä ovat poimineet löytäneensä niitä metsästä. Esim. golfkentiltä ja muilta nurmikoilta kylläkin, esim. hautausmailta. Onhan se mahdollista toki, mutta tulihan se tuossa ilmi että todennäköisesti soopaa puhui.

aga kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti: Kärkölän asemalta epäilty poistui metsään syömään sieniä.

Kuulustelijan tarkentavaan kysymykseen sienten laadusta 28-vuotias vastasi, että kyseessä olivat silokkisienet.

Silokkeja ei ole kovin helppo yleensä löytää ja vaikka Wikipediassa puhutaankin että voi löytyä metsien painanteista en muista kenenkään koskaan kertoneen jotka niitä ovat poimineet löytäneensä niitä metsästä. Esim. golfkentiltä ja muilta nurmikoilta kylläkin, esim. hautausmailta. Onhan se mahdollista toki, mutta tulihan se tuossa ilmi että todennäköisesti soopaa puhui.

Kyllähän lantamadonlakit ainakin kasvaa paskassa ja nimenomaan hevosen skeidaa tuolla alueella on lienee aika paljon. Lisäksi nämä alueet varmaan hörhölle tuttuja joten enpä epäile syytetyn tarinaa.

apollo kirjoitti:Kyllähän lantamadonlakit ainakin kasvaa paskassa ja nimenomaan hevosen skeidaa tuolla alueella on lienee aika paljon. Lisäksi nämä alueet varmaan hörhölle tuttuja joten enpä epäile syytetyn tarinaa.

Kertoi nauttineensa sieniateriansa Kärkölässä - voi olla hänelle tuttua sienimaastoa sielläkin.
Iltalehdestä: Kärkölän asemalta epäilty poistui metsään syömään sieniä.

Syytetty on aiemmin saanut tuomioita muun muassa ryöstöstä, liikennerikoksista sekä luvattomasta poissaolosta kertausharjoituksista.

Syytetty on sotilasarvoltaan viestimies.

Enää ei taida kutsua kertauksiin tulla...?

Lisäksi syytetty on tiennyt, ettei Riikentiellä sijaitseva kiinteistö ole enää hänen käytössään oleva paikka. Hän oli myös ominut paikan itselleen ja majoittunut piharakennukseen.

Tämä vei puolustukselta pohjan väitteeltä, että syytetty luuli menneensä kotiinsa.

Syytetty on käärinyt ruumiin pressuun ja laittanut sen päälle kottikärryt sekä peittänyt kuistilla olleet veriset matot.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa iltapäivällä ratkaisunsa Loviisassa elokuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Syyttäjä vaatii jutussa vuonna 1988 syntyneelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Ek, ma vai tahdonvastainen? Jälkimmäisestä pääsee vapaakävelylle.

Doctor Lecter kirjoitti:Ek, ma vai tahdonvastainen? Jälkimmäisestä pääsee vapaakävelylle.

No, toki ensin mielentilaan. Näemmä:

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen.
Iltalehti
16.12.2016 klo 13.14 (päivitetty klo 13.28)

Palattaneen asiaan keväällä.

Ei tää tuu saamaan elinkautista tai vuosia. Niuvanniemeen odottamaan vapaakävelyjä. Pahimmassa tapauksessa tämä kulkee kaduilla ihmeparantuneena jo parin kolmen vuoden päästä pilleripurkki taskussaan.

Doctor Lecter kirjoitti:Palattaneen asiaan keväällä.

Oikeus palasi asiaan tänään. Tekijä todettiin (odotetusti) syyntakeettomaksi ja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Henkirikos ei ollut oikeuden mukaan suunniteltu, mutta se oli erityisen raaka. Poliisikoiran puukotus katsottiin törkeäksi eläinsuojelurikokseksi. Erilaisia korvauksia tekijä velvoitettiin maksamaan kymmenientuhansien eurojen edestä.

Lähde: Loviisan Sanomat

Vai niin siinä sitten kävi. Eiköhän Eetu Skutnabb pääse piakkoin - parin vuoden kuluttua - valvomattomalle kävelylle "osana prosessia, jonka tarkoitus on aktivoida sekä kuntouttaa asiakasta", kuten nuo hoitotermit nykyään menevät.

Ei mene hoviin kuin korkeintaan korvausten osalta.

Mutta entä millainen rangaistus tuli heille, joiden valvonnassa Skutnabb Kellokoskella oli? Tai siis piti olla.

kakkosurpo kirjoitti:Ei tää tuu saamaan elinkautista tai vuosia. Niuvanniemeen odottamaan vapaakävelyjä. Pahimmassa tapauksessa tämä kulkee kaduilla ihmeparantuneena jo parin kolmen vuoden päästä pilleripurkki taskussaan.

Ja kukaan ei tule valvomaan sitä lääkkeidensyöntiä tulevaisuudessa, koska ei ole rahaa. Raha käytetään ihan muille miehille.

Täällä Skuttnab tullaan tutkimusjakson jälkeen kuntouttamaan mm lukuisin vapaakävelyin: Lähde: http://www.niuva.fi/hoitotyo/esittelyt.htm

Harmittaa kyllä kun tuolla tavalla kunnioittavat perusoikeuksia ja ihmisarvoa.