Re: Henkirikos Loviisan Rikebyssä 5.8.2016
Lähetetty: Pe Helmi 09, 2018 4:33 pm
No ei todellakaan ole noin, kyllä vastuu on kuolinpesällä, eli perikunnalla, eli kuolleen ihmisen lähimmillä omaisilla. Ei ole pankin asia.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=2&t=21456
NorthernDarkness kirjoitti:Itse näkisin tämän tapauksen olevan täysin valtion vastuulla.
Höpö höpö. Kuolinpesän osakkailla ei ole minkäänlaista velvollisuutta ryhtyä siivoamaan ja myymään velkaisen kuolinpesän omaisuutta.inniP kirjoitti:No ei todellakaan ole noin, kyllä vastuu on kuolinpesällä, eli perikunnalla, eli kuolleen ihmisen lähimmillä omaisilla. Ei ole pankin asia.
Rinnastaisit siis tahdosta riippumattomassa hoidossa olevan rikollisen ihmisen tuollaiseen normaaliin hevoseen? Ja toiseksi tälläisten oikeuspsykiatristen ja "normaaleiden" mielisaaraaloiden ero on aika huomattava.Itse olen sen konkreettisesti kokenut koska olen asunut 18 ensimmäistä vuotta elämästäni 500 metrin päässä normaalista mielisairaalasta.Teineinä lähinnä naureskeltiin sairaalan vapaasti liikkuville potilaille ja monet olivat ns.hassuja setiä ja tätejä.Kukaan heistä ei tehnyt kellekkään mitää väkivaltaista tai pelottavaa koskaan.Aika absurdia että kuvittelet niuvan potilaiden tendenssin esim. juuri väkivaltaan olevan jotenkin samalla tasolla.Kuolemannaakka kirjoitti: Tämmöinen surma vertautuu lähinnä siihen, että kävelytyksellä oleva hevonen riistäytyy irti ja jyrää jonkun vastaantulijan. Onko se sen kävelyttäjän rikos? Väheneekö omaisten tuska jos kävelyttäjä saa jonkun tuomion? Pitääkö jokaiselle kuolleen omaiselle maksaa isot korvaukset? Eikö kukaan enää koskaan kävelytä hevosta sen jälkeen?
Mielisairaita on vapaakävelyillä ja täysin vapaana tuhatmäärin joka päivä. Juuri kukaan ei tee mitään rikollista. Vaikea on etukäteen tietää, jos joku tekeekin.
Tackleberry kirjoitti:Kuolinpesän osakkailla ei ole minkäänlaista velvollisuutta ryhtyä siivoamaan ja myymään velkaisen kuolinpesän omaisuutta.
Väärin ja oikein! Monasti vakuutus korvaa. Riippuen syyllisyydesta, tahallisuudesta, päihtymystilasta, tietoisesta riskinotosta yms. On myös mahdollista, että valtio voi korvata konttorinsa kautta jotakin.Kuolemannaakka kirjoitti:Jos joku kuolee vaikkapa kolarissa, niin silloinkin menee omaisten elämä ihan sekaisin. Ei korvaa valtio eikä kukaan yhtään mitään vaikka omaisten tuska olisi kuinka suuri ja kotitila menisi vasaran alle. Pennin hyrrää ei tule, vaikka kyse voi olla ihan samanlaisesta äärimmäisen huonosta sattumasta.
Huono ja täysin irrelevantti vertaus, joka kertoo ainoastaan sinun henkisestä tilasta ja kepeästä - jopa väheksyvästä - suhtautumisestasi henkirikosten uhreihin ja heidän omaisiinsa.Kuolemannaakka kirjoitti:Tämmöinen surma vertautuu lähinnä siihen, että kävelytyksellä oleva hevonen riistäytyy irti ja jyrää jonkun vastaantulijan. Onko se sen kävelyttäjän rikos? Väheneekö omaisten tuska jos kävelyttäjä saa jonkun tuomion? Pitääkö jokaiselle kuolleen omaiselle maksaa isot korvaukset? Eikö kukaan enää koskaan kävelytä hevosta sen jälkeen?
Juuri siksi heille tehdään (tai pitäisi tehdä) riskianalyysi ja sen mukaan katsoa keitä lasketaan "terapoivalle" vapaakävelylle. Mutta on anteeksiantamatonta, että vapaakävelylle päästetään henkilö, joka on karannut useasti ja jättänyt saapumatta, joka tiedetään väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi ja jonka historiasta tiedetään, että on uhannut tappaa.Kuolemannaakka kirjoitti:Mielisairaita on vapaakävelyillä ja täysin vapaana tuhatmäärin joka päivä. Juuri kukaan ei tee mitään rikollista. Vaikea on etukäteen tietää, jos joku tekeekin.
Doctor Lecter kirjoitti:Tackleberry kirjoitti:Kuolinpesän osakkailla ei ole minkäänlaista velvollisuutta ryhtyä siivoamaan ja myymään velkaisen kuolinpesän omaisuutta.
Voi olla, että joku suvun jäsenistä (sukulainen) on ollut takaamassa ko. kiinteistön lainaa ja tällöin hänellä tietysti on omat syynsä hoitaa asia kuntoon.
Näin se nimenomaan toimii. Mitä ihmeen vastuuta jonkun luuserin sukulaisten pitäisi ruveta ottamaan? Jokainen kantakoon vastuun omista teoistaan.On myös olemassa ihmisiä, jotka haluavat hoitaa kuolleen sukulaisen kesken jääneet asiat "loppuun saakka". Sellaista voi kutsua vastuuntunnoksi ja sitä kautta vastuunottamiseksi. Yhteiskunta ei ota vastuuta. Se on armoton kone, joka jauhaa sen hyppysiin joutuneet. Jostain kumman syystä yhteiskunta on jo pitkään kantanut enemmän huolta tekijästä kuin uhrista/uhrien omaisista.
- Mutta mitään velvollisuutta ei siis ole lakiin kirjoitettu. On toki erikoista, että miellät asian siten, että kuolleen ihmisen omaisuuden ja ylipäätään kaiken voi huoleti työntää jonkun muun kontolle selvitettäväksi. Että näin se toimisi.
Oliko Skuttnabbin surmaama nainen siis luuseri, koska hävisi kamppailun ylivoimasta mielipuolta vastaan?Tackleberry kirjoitti:Mitä ihmeen vastuuta jonkun luuserin sukulaisten pitäisi ruveta ottamaan?
Saapa nähdä, miten tämän kanssa käy, kun nyt on niin kovasti tapetilla nuo BC:n tekemiset...Brother Christmas
17. helmikuuta kello 9:07 ·
Aloitimme eilen yhdessä Poliisikoirayhdistys kanssa keräyksen perheelle joka on joutunut tyttärensä murhan takia taloudelliseen ahdinkoon http://www.loviisansanomat.net/todeksi- ... inajainen/
Vaunula Oy joka on ollut useasti aikaisemminkin auttamassa apua tarvitsevia Brother Christmas ry kautta on tehnyt juuri 10.000€ lahjoituksen kyseiselle perheelle.
Saa heittää <3 viestikenttään jos pitää tätä upeana eleenä perheelle.
Mahtavaa yhteiskuntavastuuta Vaunula <3
Jos tapaus kosketti niin mukaan keräykseen pääset eilen julkaistun päivityksen tiedoilla
#brotherchristmas #yhdessäolemmeenemmän
http://www.brotherchristmas.fi
Koskenkyläläisen naisen raa’asta surmasta pakkohoitoon tuomitun miehen huhutaan jääneen palaamatta lomalta
Surman jälkeen kävi ilmi, että valvontaviranomaisia kiinnostaa lähinnä potilaan itsemäärämisoiekus - ei se, palaako hän ns. vapaakävelyiltä ja mitä tekee jos ja kun ei palaa. Miksi ihmeessä tilanne olisi nyt muuttunut.YleisjohtajaItä-Uudenmaan poliisista kertoi Loviisan Sanomille keskiviikkoiltana, että poliisi ei vahvista eikä kiistä Loviisassa liikkuvaa huhua, josta useat soittajat ovat Loviisan Sanomilta kyselleet. Huhu on herättänyt hämmennystä erityisesti Koskenkylän alueella, jossa on silminnäkijöiden mukaan nähty ”aktiivista poliisitoimintaa” eli poliisin partioauto on nähty kiertelevän aktiivisesti alueella.Altti Pirinen
– Yleisellä tasolla voin todeta, että jos kansalaisille aiheutuu syystä tai toisesta uhkaa tai vaaratilanteita, poliisi tiedottaisi niistä yleisölle, Pirinen kommentoi niukkasanaisesti.
Ylilääkärin Iltalehdelle antaman lausunnon mukaan valvontaviranomaiset eivät ole niinkään olleet kiinnostuneita karkaustilastoista kuin esimerkiksi potilaiden itsemääräämisoikeuden kuten liikunnanvapauden rajoituksista. Murhasta epäillystä potilaasta oli tehty riskiarvio. Siitä huolimatta hänet oli päästetty vapaakävelylle.
– Hän on karannut sieltä varmaan toistakymmentä kertaa. Lisäksi lääkärit antavat ulkoilla ja lomailla, vaikka hoitajat olisivat vastaan. Sitten kun jotain tapahtuu, kukaan ei ota vastuuta, Kellokosken sairaalan toimintaan perehtynyt kertoi Iltalehdelle 30.8.2016.
Loviisan Sanomat.netPoliisi vahvistaa, että huhu Koskenkylän surmaajan liikkeistä on virheellinen
Itä-Uudenmaan poliisin yleisjohtaja Olavi Merihaaran mukaan Koskenkylän alueen asukkauden keskuudessa liikkunut huhu, jonka mukaan Riikentien surmaaja olisi jäänyt palaamatta lomilta on virheellinen. Henkilö on LS: saamien tietojen mukaan tällä hetkellä hoitolaitoksessa.
KOSKENKYLÄ Yleisjohtaja Olavi Merihaaran mukaan hän on tänään (torstaina) henkilökohtaisesti varmistanut, ettei kyseinen henkilö ole tällä hetkellä vapaalla jalalla. Loviisan Sanomat uutisoi keskiviikkona alueella liikkuneista huhuista, joihin liittyi silminnäkijöiden mukaan poliisin aktiivinen liikkuminen Koskenkylän alueella. Muutamia päiviä vellonut huhu aiheutti huolta ja hämmennystä alueen asukkaiden joukossa.
Loviisan Sanomat pahoittelee uutisesta asianomaisille, alueen asukkaille sekä muille mahdollisesti aiheutunutta huolta ja harmia.