Mikäli jostakusta tuntuu siltä, että pedofiilit ovat johtavassa asemassa olevia henkilöitä, se saattaa johtua siitä, että johtaviin asemiin pääsevät pedofiilit pääsevät helpoiten pikkulasten kimppuun asemansa turvin, sillä nauttivat usein yhteisön luottamusta. Nuo tapaukset ovat myös erityisen törkeitä (myös lainopillisesti, itseasiassa), joten ne myös uutisoidaan herkimmin.
Joidenkin eläinlajien kohdalla epäillään, että yksilöt parittelevat keskenään pelkästään mielihyvänkin takia ja näiden eläinlajien keskuudessa on ilmeisesti havaittu myös ns. "homoutta". Varsinaisesta seksuaalisuudesta se ei kuitenkaan minusta kerro (vrt. jalkaasi nylkyttävällä terrierillä ei ole jalkafetissiä vaikka jalkaasi nylkyttäisikin). Lisäksi en usko että eläimet tulevat koskaan kajoamaan poikasiinsa, koska poikaset ovat mm. suojatuoksunsa ansiosta laumoissa erityisasemassa. Poikanen ei toisinsanoen voi vaikuttaa täyskasvuisen silmiin lisääntymiskykyiseltä ennen kuin sitä oikeasti on, eikä täyskasvuisella puolestaan ole mitään syytä pyrkiä parittelemaan poikasen kanssa. Eläinten keskuudessa voidaan havaita pedofiliaa vasta sitten, kun jonkun lajin älykkyys kehittyy tarpeeksi korkealle kehittyneemmän seksuaalisuuden mahdollistaakseen.
mr KOX kirjoitti:Bedofiili tavalla tai toisella pyrkii aina toteuttamaan fantasiansa, bedofiili ei saa sielulleen rauhaa ennenkuin pääsee toteuttamaan mielihalunsa, jos ei heti huomenna niin joskus tulevaisuudessa.
Tämä on samantasoinen harhaluulo kuin ennen se, että homot olisivat erityisen riettaita. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pedofiileillä olisi erityistä tarvetta päästä toteuttamaan intohimojaan sen kummemmin kuin Matti Meikäläiselläkään. Moni mattikin tyytyy runkkaamiseen ja niin todennäköisesti tekee suurin osa pedofiileistäkin (uskon pedofilisten taipumusten olevan paljon luultua yleisempää ja suurimman osan pedofiileistä olevan niitä, jotka eivät koskaan sekaannu lapseen).
Jäätävän näköistä,
