Katjushka kirjoitti:joey kirjoitti:Luin tänään lehdestä, että tuo tyttöystävänsä puukottanut oli kouluttautumassa luokanopettajaksi, oli päässyt muutaman sadan hakijan joukosta muutaman kymmenen valitun joukkoon. Iltapäivälehdet tietysti asiaa revittelivät, että kuinka voi olla mahdollista, kun ne soveltuvuustestitkin on niin tarkat ja blaa blaa.
Heh, no, kyllä munkin mielestä tää täpaus kertoo taas kerran jotain niistä typeristä soveltuvuuskokeista ja yleisesti psykologisista testeistä. Kyllä niistä tulee sellasta yksi-risti-kaks veikkaustulosta. Se on vaan niin tajuttoman vaikea tehdä testiä joka purkittaisi yksilöitä järjestykseen. Eli ei ole ihme, ettei tää nerokas luokanopettajatesti selvittäny ettei tästä yksilöstä nyt ole kansakunnan kynttiläksi vaan ylipäätään se että tollaisiin testeihin uskotaan.
Kyllähän ne testit on monella tapaa luotettavat, ja niillä itseasiassa voi luokitellakin ihmisiä jonkun verran, erityisen hyvin ne toimii, kun mitataan ihmisen soveltuvuutta johonkin tehtävään. Niissä otetaan kyllä huomioon tuo "yks risti kaks" -vastaustyyli, niissä ei juurikaan voi huijata ilman, että se testin tulkitsijalle selviää. Ja ne ovat itseasiassa käytössäkin aika monessa paikassa, lentokapteeneista luokanopettajiin.
Mun pointtina oli lähinnä se, että "normaalikin" ihminen voi puukottaa entisen tyttöystävänsä, ei siihen
tarvita mitään mielenvikaisuutta, joka näkyisi missään soveltuvuustesteissä. Moni tekee pikaistuksissaan asioita, joita ei muuten tekisi. Toisilla ne asiat ovat astetta pahempia. Tämä on kuitenkin monelle järjettömän vaikeaa ymmärtää, ja väkivaltarikoksien tekijöistä ajatellaan, että ne ovat jotenkin syntyjään pahoja hirviöitä, jotka kyllä pitäisi osata tunnistaa "normaalien" joukosta.