Sittenkin murha:
Nainen riisti rauhanturvaajaveteraanilta hengen mattoveitsellä vessassa Helsingin Aleksis Kiven kadulla – tuomio koveni taposta murhaksi
Murha tapahtui juhannusviikonloppuna 2017 Helsingin Vallilassa.
- Ritva Väärä peitti kasvonsa huivilla vangitsemisoikeudenkäynnissä heinäkuussa 2017. (KUVA: TERHI YLIMÄINEN)
- Väärän_Ritu.jpg (39.91 KiB) Katsottu 9529 kertaa
JUHANNUSVIIKONLOPPUNA 2017 Helsingin Vallilassa tapahtuneesta henkirikoksesta syytetyn naisen tuomio koveni perjantaina Helsingin hovioikeudessa taposta murhaksi.
Ritva Maria Sisko Väärä, 54, sai rangaistukseksi elinkautisen vankeustuomion, kuten syyntakeiset murhaan syyllistyneet aina saavat.
73-VUOTIAS uhri murhattiin katkoteräpuukolla eli mattoveitsellä hänen kerrostaloasuntonsa wc-tiloissa. Tekijä viilteli miestä useita kertoja muun muassa kasvoihin ja kaulaan.
Syytetty kiisti murhan, mutta myönsi syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon.
Väärä oli tuomittu viime vuoden syyskuussa Helsingin käräjäoikeudessa taposta yhdeksän vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Kihlakunnansyyttäjät
Yrjö Reenilä ja
Jussi Sjöblom valittivat tuomiosta hovioikeuteen ja vaativat tuomiota murhasta.
HELSINGIN hovioikeus ei ollut tuoreen murhatuomionsa suhteen yksimielinen, vaan asia ratkaistiin äänestyspäätöksellä. Yksi kolmesta tuomiota päättämässä olleista hovioikeudenneuvoksista oli sitä mieltä, että syytetty syyllistyi murhan sijasta tappoon.
Eri mieltä enemmistön kanssa ollut hovioikeudenneuvos antoi muita enemmän painoarvoa syytetyn väitteelle, jonka mukaan uhrin toiminta ennen puukotusta olisi jollain tavoin vaikuttanut siihen, että tilanne eskaloitui henkirikokseksi.
Ei ole julkisesti tiedossa, mitä syytetty väitti miehen hänelle tehneen, koska asia käsiteltiin kyseisiltä osin suljetuin ovin oikeudessa.
”Asianosaisten voimakas humalatila huomioon ottaen Väärän kertoma tapahtumien alkusyy on mahdollinen”, murhasyytteen hylkäämistä kannattanut hovioikeudenneuvos arvioi.
Hänkään ei kuitenkaan ollut sitä mieltä, että miehen toiminta olisi oikeuttanut naista puolustautumaan useilla veitsen iskuilla ja viilloilla. Kyse ei siis hänen mukaansa ollut hätävarjoittelun liioitteluna tehdystä taposta vaan silkasta taposta.
Murhana hovioikeudenneuvos ei kyseistä henkirikosta pitänyt. Esimerkiksi veitsellä lyömisen suuri määrä ei välttämättä osoita Väärällä olleen vakaata tai sinnikästä surmaamistarkoitusta.
”Teko on jatkunut pitemmän aikaa kohdistuen puolustuskyvyttömään henkilöön.”
KAKSI muuta hovioikeudenneuvosta oli toista mieltä.
”Teko on jatkunut pitemmän aikaa kohdistuen puolustuskyvyttömään henkilöön. Uhriin on kohdistettu 19 iskua tai viiltoa, joista suurin osa on kohdistettu herkkiin ja elintärkeisiin kehon osiin. Väärä on lopettanut pahoinpitelyn vasta, kun tekovälineenä olleen veitsen terä on katkennut. Hän on poistunut paikalta hälyttämättä apua”, hovioikeus perustelee tuomion koventamista murhaksi.
MURHAN uhriksi joutunut rauhanturvaajaveteraani ja tekijä olivat kumpikin viettäneet viime kesänä juhannusaattoiltaa Kivinokan siirtolapuutarhassa. He poistuivat eri aikoihin Kivinokasta, mutta sattuivat kohtaamaan myöhemmin illalla Vaasanaukiolla Sörnäisissä. Sieltä matka jatkui Vaasankadulla sijaitsevan baarin kautta uhrin asunnolle Aleksis Kiven kadulle Vallilaan.
Väärä poistui asunnolta hieman puolenyön jälkeen juhannuspäivän puolella.
Henkirikos paljastui sen jälkeen, kun uhrin tytär huolestui siitä, ettei isään saa puhelimella yhteyttä eikä tämä avaa oveaan. Lopulta poliisit menivät maanantaina 26. kesäkuuta 2017 asuntoon ja löysivät miehen kuolleena wc:n lattialta.
MURHAN lisäksi Ritva Väärä tuomittiin myös törkeästä varkaudesta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. Varkaustuomio tuli siitä, että hän vei uhrin lompakosta maksukortit. Toisen vahingoittamiseen soveltuvalla esineellä viitataan mattoveitseen, jota Väärä kantoi mukanaan julkisilla paikoilla.
Mattoveitsi kulki Väärän mukaan hänen liivinsä taskussa sen vuoksi, että hän tarvitsee kyseistä työvälinettä pahvilaatikoiden avaamiseen varastotyössään.
Väärä tuomittiin myös maksamaan uhrin kahdelle tyttärelle kummallekin uhrin tyttärelle 10 000 euron kärsimyskorvaukset sekä erilaisia oikeuskuluja.
Fakta
Murha
*Rikoslain 21 luvun toisen pykälän mukaan rikoksentekijä on tuomittava murhasta muun muassa silloin, jos tappo tehdään vakaasti harkiten taikka erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
*Jotta tekoa voitaisiin rikoslain 21 luvun toisessa pykälässä tarkoitetuin tavoin pitää murhana, tapon tulee olla myös kokonaisuutena törkeä.
*Säännöksen soveltaminen edellyttää aina kokonaisharkintaa. [/i]
Helsingin Sanomat
15.6. 10:46 , Päivitetty: 15.6. 11:47
Naiskortin käyttö taisi unohtua... Tiedättehän; uhri ahdisteli ja/tai yritti raiskata, tekijän omat lapsuuden traumat ahdisteluista, sukupuolen takia kohdannut syrjintää...