Perheenisä surmasi vaimonsa ja itsensä - Hki Vuosaari

[cicero]

Onko sinulla cicero jotain syytä uskoa, että se mitä uhrin sisko MTV:n haastattelussa kertoi ei pidä paikkaansa?

Vihan ja surun keskellä tulee sanottua kaikenlaista. Silloin kannattaisi pysyä erossa julkisuudesta. Ilman siskon julkisia sepustuksia eivät juorut olisi lähteneet liikkeelle. Joskus on parempi olla hiljaa vaikka olisi omasta mielestään jotain sanottavaa.

Saattoi olla että kyse oli mustasukkaisuudesta mutta saattoi myös olla ettei siskon mainitsemaa mustasukkaisuutta ollut vaan miehen agressiivinen käytös johtui jostain muusta. Onko sisko nyt ihan varma siitä että tietää mistä oli kyse

Hääkuvien nosto facebookkiin, mies jätti erikoisen kuvauksen itsestään sinne kaikkien luettavaksi, olisi myös voinut deletoida senkin siinä samalla ja keksiä jotain "yhdessä ikuisesti"-shaibaa muttei sitten tehnyt niin joten kaipa sillä näkyviin jätetyllä kuvauksella joku sanoma on tarkoituksena olla. Lapsen jättäminen henkiin. Poliisi tutkii murhaa. Suunnitelmallisuutta. Itsensä ampuminen lopuksi. Talousongelmat jotka alkaneet suuresti vasta vuosi sitten Helsinkiin muuton jälkeen vaikka on tienannut koko ajan. Ne ovat kaikki sellaisia asioita jotka eivät kerro intohimorikoksesta.

[joey]

Ainakin sisko tietää sinua paremmin, mistä on kyse. Uskotko hänen siis vahingossa sanoneen, että mies piilotteli vaimonsa meikkejä ja lompakkoa jottei vaimo lähtisi esim. töihin, vaikka mitään sellaista ei ole oikeasti tapahtunut?

Ja tosiaan ajattelet, että siinä vaimon puukottamisen ja itsensä tappamisen lomassa miehelle olisi luontevasti pitänyt myös tulla mieleen, että Facebookin profiilikuvaus täytyy vaihtaa?

Mihin se, että tappaa vaimonsa puukolla vaikka asekin olisi käsillä, mielestäsi viittaa, jollei intohimorikokseen?

[stalkkeri]

Ampuisitko sinä kerrostalossa ja toivoisit ettei kukaan reagoi?
Kun listii puukolla saa peliaikaa vaikka päivän. Jos ampuu saattaa olla että joutuu kuulluksi ja miliisit on ovella 5min kuluttua.
Nyt mies on saattanut olla hengissä ja miettiä tekostaan vaikka puoli vuorokautta.
Eihän kukaan meistä tiedä onko mies ajatellut päättävänsä päivän itseltään jo ennakkoon vai vasta tekonsa tehtyään.

Täällä tosin moni tuntuu tietävän kun asiat ovat itsestään selvyyksiä toisille mutta kuitenkaan asiat eivät aina niin live-elämässä mene

[cicero]

Ainakin sisko tietää sinua paremmin, mistä on kyse. Uskotko hänen siis vahingossa sanoneen, että mies piilotteli vaimonsa meikkejä ja lompakkoa jottei vaimo lähtisi esim. töihin, vaikka mitään sellaista ei ole oikeasti tapahtunut?

Ja tosiaan ajattelet, että siinä vaimon puukottamisen ja itsensä tappamisen lomassa miehelle olisi luontevasti pitänyt myös tulla mieleen, että Facebookin profiilikuvaus täytyy vaihtaa?

Mihin se, että tappaa vaimonsa puukolla vaikka asekin olisi käsillä, mielestäsi viittaa, jollei intohimorikokseen?

Poliisin mukaan kyse on murhasta joka on suunnitelmallista. Kyllä mies oli niin suunnitelmallinen että laittoi hääkuvat vielä loppuviimeksi facebuukkiin. Siinä samalla olis voinut vaihtaa myös tekstin muttei katsonut aiheelliseksi. Lapsi nukkui ja naapurit eivät kuulleet mitään niin vaimo on varmaan ollut nukkumassa puukotuksen alkaessa. Ehkä mies ei halunnut että naapurit heräävät aseen ääneen jotta ehtii vielä tappamaan itsensä ennen poliisien tuloa. Aika kylmäverinen tyyppi. Ehkä laski väärin siinä etteivät naapurit kuulleet laukausta ja poliisi tuli vasta seuraavana päivänä. En ole missään kohtaa sanonut että olisi ollut hieno mies tai teko hyväksyttävissä millään tavalla.

En tiedä meikeistä ja lompakoista. Jos näin on asia ollut niin nainen olisi järkevänä voinut pakata kamansa ja lapsensa ja lähteä kun siihen on mahdollisuus ollut. Siihen että on vielä jäänyt jos miehestä kerran on tuollaisia piirteitä löytynyt niin ei löydy ymmärrystä. Onhan täällä jo kerrottu että hänen raha-asiansa olivat kunnossa niin olisi voinut vaan hypätä lasten kanssa seuraavan junan kyytiin ja kotikonnuille oman perheen suojiin. Miksi jäi jos kerran mies oli jo osoittautunut luonnevikaiseksi? Siksipä mietinkin että ehkä asiassa oli toinenkin puoli.

[joey]

Siihen menee ehkä kymmenen sekuntia, että ampuu ensin vaimon ja sitten itsensä. Ei kukaan siinä välissä ovesta sisään estämään ehdi.

Lukisit cicero kaiken tapauksesta saatavilla olevan tiedon ennen kuin alat julkisesti esittämään olettamuksia henkirikoksen uhrin syyllisyydestä omaan surmaansa. Joo, nainen olisi ollut fiksu kun olisi lähtenyt aiemmin. Jokainen piesty ja varsinkin jokainen tapettu nainen olisi ollut fiksu lähtiessään ajoissa. Olisi hienoa, jos asiat olisivat niin yksinkertaisia. Nainen on pelännyt miestään niin että jopa naisen työnantaja on luvannut auttaa naista saamaan oman asunnon, mies on kaiken saatavilla olevan tiedon perusteella ollut sairaalloisen omistushaluinen ja mustasukkainen, ja sinä koet tarpeelliseksi huomauttaa, että riitaan tarvitaan kaksi?

[lech]

Siihen menee ehkä kymmenen sekuntia, että ampuu ensin vaimon ja sitten itsensä. Ei kukaan siinä välissä ovesta sisään estämään ehdi.

Lukisit cicero kaiken tapauksesta saatavilla olevan tiedon ennen kuin alat julkisesti esittämään olettamuksia henkirikoksen uhrin syyllisyydestä omaan surmaansa. Joo, nainen olisi ollut fiksu kun olisi lähtenyt aiemmin. Jokainen piesty ja varsinkin jokainen tapettu nainen olisi ollut fiksu lähtiessään ajoissa. Olisi hienoa, jos asiat olisivat niin yksinkertaisia. Nainen on pelännyt miestään niin että jopa naisen työnantaja on luvannut auttaa naista saamaan oman asunnon, mies on kaiken saatavilla olevan tiedon perusteella ollut sairaalloisen omistushaluinen ja mustasukkainen, ja sinä koet tarpeelliseksi huomauttaa, että riitaan tarvitaan kaksi?

[-Martta-]

Mikähän se on oikea kohta lähteä, kun on näitä tapauksia vaikka on erottu, niin toinen vainoaa vuosiakin eron jälkeen. Vaikka uhri olisi tehnyt mitä niin ei ole oikeuta toiselta henkeä riistää. Pettäminen, valehtelu, toisen hyväksi käyttäminen yms. ei ole koskaan ollut sukupuolisidonnaista. Yleensäkin eron jälkeen, kun pesä jaetaan, niin velatkin laitetaan yhteen nippuun ja puolitetaan se mitä jäljelle jää, ellei ole avioehtoa.

[Chefile]

Huoh, taas yksi narsistinen mulkku lisää listaan. Ymmärrän ihmisiä jotka tekevät itsarin, toki en hyväksy sitä, mutta siinä ollaan tilanteessa, josta ei nähdä poispääsyä. Ollaan tavallaan häkissä jumissa. Se että "isä" katsoo oikeudekseen pistää 3-vuotiaan lapsen äidin kylmäksi, se pistää vihaksi. Yhtäkkiä vanhemmat poissa. Taas kerran tässä oli suurin kärsijä se pieni lapsi.

[Berlin]

En mä kyllä ymmärrä sitä, että haetaan oikeutusta ihmisen tappamiseen sillä, että on suhteita avioliiton ulkopuolella. Tätähän monet hakee. Tässäkin tapauksessa eletty onoff-suhteessa. Mustasukkaisuus on laaja käsite.

Sillä taas tuntuu olevan merkitystä, että kuka on tappaja. Jos tappaja on suomalainen mies, niin oikeutusta tappoon haetaan sillä, että uhri on hyvännäköinen ja ehkä jopa pettää.
Muitakin syitä haetaan roppakaupalla.
Jos tappaja olisi ulkomaalaistaustainen tai mamu....Niin sitten vaahdottaisiin, että tämä johtui kulttuurista ja Allahin palvonnasta ja että kaikkihan ne on samanlaisia petoja.
Uhrista tehtäisiin enkeli, jolle pystytettäisi enkelipatsaita sinne tänne. Kumma juttu sinänsä...
Ja erittäin kaksinaismoralistista lisäksi.

Surullinen tarina, mutta jos jotain positiivista pitää hakea niin ainakin se, että lapset säästyi.
Toivottavasti saavat turvallisen ja rakastavan kodin sukulaisten luota.

Siinä olet oikeassa, että muslimit tekevät naisentappajasta enkelin. Jokainen muistaa Muhis, our angel kohun. Googlaa, jos et "muista"

Aiheessa pysymiseen kannustetaan, mutta tälläisissä tapauksissa tulee herkästi mukaan aihetta sivuavia viestejä. Niiden poistamisesta päätetään tapauskohtaisesti. Tämä saa toistaiseksi jäädä. Mutta ei sitten enempää kulttuurisidonnaisia pohdiskeluja muista henkirikoksista tänne, tai "bannit tulloo, helemat paukkuu".
-NILS-

[stalkkeri]

Ihme väittelyä et mikä on oikein.
Ei tietysti kenenkään tappaminen ole oikein mutta paljon on myös muita asioita jotka eivät ole oikein vaikka toinen niin tekee.
Onneksi yleensä maksunaika tulee jokaiselle nilviäiselle eli saavat ansionsa mukaan elämässään.

[ReissuLasse]

Ihme väittelyä et mikä on oikein.
Ei tietysti kenenkään tappaminen ole oikein mutta paljon on myös muita asioita jotka eivät ole oikein vaikka toinen niin tekee.
Onneksi yleensä maksunaika tulee jokaiselle nilviäiselle eli saavat ansionsa mukaan elämässään.

Enpä oikein usko tuohon karmaan. Varmasti on joukko nilviäisiä jotka eivät tekojaan joudu maksamaan. Ehkä siksi jotkut kuvittelevat jotain kuoleman jälkeistä elämää olevan, jossa viimeistään ne puntit tasataan.

[stalkkeri]

Kyllä ainakin lähipiirissä on elämän rangaistuksia jaeltu jos ne kykenee näkemään.
Sitten kokonaan toinen juttu et miten maailmassa käyttäytyminen periytyy "seuraavaan elämään".

[Tackleberry]

Ihme väittelyä et mikä on oikein.
Ei tietysti kenenkään tappaminen ole oikein mutta paljon on myös muita asioita jotka eivät ole oikein vaikka toinen niin tekee.
Onneksi yleensä maksunaika tulee jokaiselle nilviäiselle eli saavat ansionsa mukaan elämässään.

Enpä oikein usko tuohon karmaan. Varmasti on joukko nilviäisiä jotka eivät tekojaan joudu maksamaan. Ehkä siksi jotkut kuvittelevat jotain kuoleman jälkeistä elämää olevan, jossa viimeistään ne puntit tasataan.

Samaa mieltä. Karma on puhdasta toiveajattelua, niin kuin Jumala ja kuolemanjälkeinen elämäkin.

[morbidelli]

Aletaan viemään nuo kevytkorkoiset naaraat saunan taakse automaattisesti pettämisien jälkeen niin alkaa parisuhdetilastot muuttumaan.
Olisivat yksin jos joka mulkun perään haaveilevat.
Lisäksi tollaset pettäjä haarapääskyt saisivat alkaa elättää miehiään eikä aina niin päin että he ovat saamapuolella.
Sylettää nykyajan kottaraiset!

Halutaan jetset elämää ja kaikki tekeminen on saatava someen näyttävästi.

Kevytkorkoisia kottaraisia voi mielellään tuoda minun saunan taakse esim. yhden päivässä. Kelpaa kyllä suht vaatimatonkin. Sinkkukessäähän tässä taas kun oma kottarainen läks naapuripitäjän elviksen saunan taakse.

[-Martta-]

Ihme väittelyä et mikä on oikein.
Ei tietysti kenenkään tappaminen ole oikein mutta paljon on myös muita asioita jotka eivät ole oikein vaikka toinen niin tekee.
Onneksi yleensä maksunaika tulee jokaiselle nilviäiselle eli saavat ansionsa mukaan elämässään.

Enpä oikein usko tuohon karmaan. Varmasti on joukko nilviäisiä jotka eivät tekojaan joudu maksamaan. Ehkä siksi jotkut kuvittelevat jotain kuoleman jälkeistä elämää olevan, jossa viimeistään ne puntit tasataan.

Samaa mieltä. Karma on puhdasta toiveajattelua, niin kuin Jumala ja kuolemanjälkeinen elämäkin.

Jokaiselle tapahtuu asioita, hyviä ja huonoja.