Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Auto ajoi väkijoukkoon Helsingissä. Yksi kuollut
Niin, yleinen elämänkokemus sanoo toisella yhtä ja toisella toista; minulla se sanoo, että oikeusviisaiden tulisi miettiä mihin sitä esinettä on käytetty, ei itse esinettä. Tämä siksi, että rajanveto mikä on "tappava ase" ja mikä ei, on vaan mahdotonta ja sellaista kattavaa listaa ei voi luoda. Esim. teollisuudesta löytyisi monenlaista kivaa, minä haluaisin käyttää esim. Nahkahanskan tappamiseen vaikkapa muutaman 10t prässiä tai ison hammaspyöräparin kitaa ja näitäkään ei katsottaisi nykykäytännön mukaan 'terveydelle vaaralliseksi", eikä rinnastettaisi terä- tai ampuma-aseisiin(vaikka ovat ihan saatanan vaarallisia) ja minä saisin pienemmän tuomion. Toki jotain isoa moottorirälläkkääkin voisi käyttää, jos tappaminen pitäisi tehdä mobiilisti, eikä taaskaan rinnastettaisi.
Korjattu typo.
Korjattu typo.
Viimeksi muokannut On Anoi Kaa, Ke Touko 09, 2018 3:48 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3218
- Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm
Re: Auto ajoi väkijoukkoon Helsingissä. Yksi kuollut
Toisaalta on tuomittu vaikkapa kokistölkit valtiolle rikoksentekovälineinä kun niitä on käytetty merkkaamiseen huumelastille.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oik ... lle/933667
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oik ... lle/933667
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Auto ajoi väkijoukkoon Helsingissä. Yksi kuollut
Kyllä takavarikoitaisiin ja niin takavarikoitaisiin tuo autokin, jos henkilö olisi todettu syyntakeiseksi. Tämä ilmenee kyllä tuosta linkatusta jutusta, jos sen lukee ennen kommentointia.ReissuLasse kirjoitti:Eikös se solmio takavarikoida rikoksentekovälineenä? Tai vaikka vasara jolla on toinen nuijittu hengiltä niin palautettaanko se tekijälle?
Esine voidaan siis takavarikoida kahdella perusteella:
1. Sitä on käytetty tahalliseen rikokseen. Tämä ei täyty koska syyntakeettomuus.
2. Se on muuten vaarallinen toisen vahingoittamiseen tarkoitettu esine, jota ei saa pitää mukana julkisella paikalla. Tämä ei täyty koska autoja on julkisella paikalla usein ilman vahingoittamistarkoitusta.
Näitä kahta arvioidaan erikseen.
Nythän syynä tapaukseen on sairaus eikä rikollinen aikomus. Suunnilleen sama kuin jos saisi sydänkohtauksen ja ajaisi sen takia väkijoukkoon jossa kuolee ihmisiä. Silloinkaan autoa ei takavarikoitaisi rikosvälineenä. Henkilön ajo-oikeutta voidaan tosin rajoittaa, jos katsotaan että hän voi olla jatkossa vaaraksi muille ajaessaan. Samoin tässä tapauksessa henkilö on passitettu pakkohoitoon niin kauaksi kuin hänen uskotaan olevan vaaraksi muille.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Auto ajoi väkijoukkoon Helsingissä. Yksi kuollut
Miten sitä "ajo-oikeutta" muka rajoitetaan? Ottamalla kortti pois ja mitä sitten?
En voi enää ajaa kenenkään yli omalla tai naapurimummon autolla, kun minulla ei ole sitä perskuleen korttia?
Ajo-oikeudella ei ole aikuisten maailmassa mitään tekoa itse ajamisen suhteen, hox!
En voi enää ajaa kenenkään yli omalla tai naapurimummon autolla, kun minulla ei ole sitä perskuleen korttia?
Ajo-oikeudella ei ole aikuisten maailmassa mitään tekoa itse ajamisen suhteen, hox!
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
- Tackleberry
- Adrian Monk
- Viestit: 2734
- Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am
Re: Auto ajoi väkijoukkoon Helsingissä. Yksi kuollut
Määrätään ajokielto ja jos ajokieltoa rikkoo, niin siitä seuraa sanktio.On Anoi Kaa kirjoitti:Miten sitä "ajo-oikeutta" muka rajoitetaan? Ottamalla kortti pois ja mitä sitten?
En voi enää ajaa kenenkään yli omalla tai naapurimummon autolla, kun minulla ei ole sitä perskuleen korttia?
Ajo-oikeudella ei ole aikuisten maailmassa mitään tekoa itse ajamisen suhteen, hox!
Vähän niin kuin lähestymiskiellon kanssa.
Kumpikaan kielto ei luonnollisesti fyysisesti estä henkilöä ajamasta autoa tai lähestymästä kiellettyä henkilöä. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3218
- Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm
Re: Auto ajoi väkijoukkoon Helsingissä. Yksi kuollut
Palautetaanko syyntakeettomalle solmiokuristajalle se käyttämänsä solmio takaisin? Saa sitten hivellä sitä vaikka siellä hoidossa.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Kyllä takavarikoitaisiin ja niin takavarikoitaisiin tuo autokin, jos henkilö olisi todettu syyntakeiseksi. Tämä ilmenee kyllä tuosta linkatusta jutusta, jos sen lukee ennen kommentointia.ReissuLasse kirjoitti:Eikös se solmio takavarikoida rikoksentekovälineenä? Tai vaikka vasara jolla on toinen nuijittu hengiltä niin palautettaanko se tekijälle?
Esine voidaan siis takavarikoida kahdella perusteella:
1. Sitä on käytetty tahalliseen rikokseen. Tämä ei täyty koska syyntakeettomuus.
2. Se on muuten vaarallinen toisen vahingoittamiseen tarkoitettu esine, jota ei saa pitää mukana julkisella paikalla. Tämä ei täyty koska autoja on julkisella paikalla usein ilman vahingoittamistarkoitusta.
Näitä kahta arvioidaan erikseen.
Nythän syynä tapaukseen on sairaus eikä rikollinen aikomus. Suunnilleen sama kuin jos saisi sydänkohtauksen ja ajaisi sen takia väkijoukkoon jossa kuolee ihmisiä. Silloinkaan autoa ei takavarikoitaisi rikosvälineenä. Henkilön ajo-oikeutta voidaan tosin rajoittaa, jos katsotaan että hän voi olla jatkossa vaaraksi muille ajaessaan. Samoin tässä tapauksessa henkilö on passitettu pakkohoitoon niin kauaksi kuin hänen uskotaan olevan vaaraksi muille.
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Luultavasti palautettaisiin samoin kuin tuo auto.
Se on sitten toinen asia, että jos henkilö on pakkohoidossa niin lääkäri voi katsoa, että ko. solmion käsittely hoidon aikana on hoidolle vahingollista ja kieltää sen hallussapidon. Tuskin tätä tämän tapauksen miestäkään päästetään Niuvanniemessä auton rattiin vaikka omistusoikeus autoon säilyykin.
Hän voi kuitenkin (edusmiehen välityksellä) esim. myydä auton, mikä varmaan kannattaakin tehdä, kun sen arvo alenee koko ajan käyttämättömänäkin.
Se on sitten toinen asia, että jos henkilö on pakkohoidossa niin lääkäri voi katsoa, että ko. solmion käsittely hoidon aikana on hoidolle vahingollista ja kieltää sen hallussapidon. Tuskin tätä tämän tapauksen miestäkään päästetään Niuvanniemessä auton rattiin vaikka omistusoikeus autoon säilyykin.
Hän voi kuitenkin (edusmiehen välityksellä) esim. myydä auton, mikä varmaan kannattaakin tehdä, kun sen arvo alenee koko ajan käyttämättömänäkin.
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Vai että sairaus syynä, kun tollanen elukka ryyppää ja narkkaa _itse_ aivonsa pilalle, jättää itse itsensä tappamatta ja selvästi puhuu siitä että haluaa tappaa ihmisiä "ainakin yhden". Herralla myös runsaasti väkivalta- ja rikostaustaa. Kyllä tuossa ihan muusta on kyse kuin sairaudesta.
Tai no, sairauksiakin on niin kovin monenlaisia. Toiset ovat sitä laatua, että eivät ihan Suomen ihmisoikeuksien mukaisella psykiatsiella hoidolla parane. Mikä huomattiin tämänkin kävelevän paskakasan kohdalla. Tuollaisillekin on kyllä omat parannuskeinonsa, mutta eihän niitä nyt saa käyttää, sehän sentään loukkaisi väkivaltarikollisen murhaajan ihmisoikeuksia!
Itselläkään ei tuo mielenterveys mitä parhaimmalla tolalla ole, mutta en minä silti lähde porukkaa lahtaamaan koska huvittaa. Ei sillä että siitä mitään seuraisi, syyntakeettomuus, kato...
Ps. En myöskään ymmärrä että miksi autoa ei viety, eikä ajo-oikeutta. Lopullisesti. Jos on raivotautinen ja autollaan tappanut ja vahingoittanut ihmisiä niin aika todennäköisesti sama homma tulee toistumaan. Vähän kuin joku metsästäjä saisi aseensa takaisin sen jälkeen, kun olisi sillä surmannut väkeä.
Mikään elinehto auto ei myöskään ole ainakaan tuon kaltaiselle olennolle, jonka päivätyö on sekoilla ja vetää päihteitä itsemurhayksiössä ja ainoat matkat kulkevat sen yksiön ja kapakan/alkon väliä.
Eihän tuollainen tee autolla mitään. Miksei voida vaan laittaa kävelemään. Liikuntahan on hyväksi mielelle ja keholle. Tosin ei sekään ihmeitä tee.
Tai no, sairauksiakin on niin kovin monenlaisia. Toiset ovat sitä laatua, että eivät ihan Suomen ihmisoikeuksien mukaisella psykiatsiella hoidolla parane. Mikä huomattiin tämänkin kävelevän paskakasan kohdalla. Tuollaisillekin on kyllä omat parannuskeinonsa, mutta eihän niitä nyt saa käyttää, sehän sentään loukkaisi väkivaltarikollisen murhaajan ihmisoikeuksia!
Itselläkään ei tuo mielenterveys mitä parhaimmalla tolalla ole, mutta en minä silti lähde porukkaa lahtaamaan koska huvittaa. Ei sillä että siitä mitään seuraisi, syyntakeettomuus, kato...
Ps. En myöskään ymmärrä että miksi autoa ei viety, eikä ajo-oikeutta. Lopullisesti. Jos on raivotautinen ja autollaan tappanut ja vahingoittanut ihmisiä niin aika todennäköisesti sama homma tulee toistumaan. Vähän kuin joku metsästäjä saisi aseensa takaisin sen jälkeen, kun olisi sillä surmannut väkeä.
Mikään elinehto auto ei myöskään ole ainakaan tuon kaltaiselle olennolle, jonka päivätyö on sekoilla ja vetää päihteitä itsemurhayksiössä ja ainoat matkat kulkevat sen yksiön ja kapakan/alkon väliä.
Eihän tuollainen tee autolla mitään. Miksei voida vaan laittaa kävelemään. Liikuntahan on hyväksi mielelle ja keholle. Tosin ei sekään ihmeitä tee.
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Tyypillinen rajakki.Killer kirjoitti:Vai että sairaus syynä, kun tollanen elukka ryyppää ja narkkaa _itse_ aivonsa pilalle, jättää itse itsensä tappamatta ja selvästi puhuu siitä että haluaa tappaa ihmisiä "ainakin yhden". Herralla myös runsaasti väkivalta- ja rikostaustaa. Kyllä tuossa ihan muusta on kyse kuin sairaudesta.
Tai no, sairauksiakin on niin kovin monenlaisia. Toiset ovat sitä laatua, että eivät ihan Suomen ihmisoikeuksien mukaisella psykiatsiella hoidolla parane. Mikä huomattiin tämänkin kävelevän paskakasan kohdalla. Tuollaisillekin on kyllä omat parannuskeinonsa, mutta eihän niitä nyt saa käyttää, sehän sentään loukkaisi väkivaltarikollisen murhaajan ihmisoikeuksia!
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17102
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Autoiskun käsittely jatkuu hovissa:
Syyttäjä vaatii murhatuomiota Helsingin keskustassa jalankulkijoiden yli ajaneelle miehelle – käräjäoikeus ei tuominnut rangaistusta
Rikosnimike voi vaikuttaa siihen, saavatko uhrit korvauksia syyntakeettomaksi katsotulta mieheltä. Käräjäoikeus hylkäsi korvausvaatimukset. Mies kaahasi kuuden ihmisen yli heinäkuussa 2017.
SYYTTÄJÄ valittaa Lönnrotinkadun yliajotapauksesta hovioikeuteen. Hän vaatii, että jalankulkijoiden päälle Helsingin ydinkeskustassa kaahannut mies pitäisi tuomita murhasta.
Mies ajoi henkilöautolla kuuden jalankulkijan päälle Helsingin Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessa viime heinäkuussa. Yksi ihminen kuoli ja viisi loukkaantui.
Helsingin käräjäoikeus jätti toukokuussa tuomitsematta miehen rangaistukseen syyntakeettomuuden perusteella.
Mielentilatutkimuksen mukaan miehen kyky mieltää tekojensa merkitystä ja seuraamuksia oli tapahtuma-aikaan ratkaisevasti alentunut mielisairauden vuoksi. Käytännössä syyntakeettomaksi todetut henkilöt joutuvat tahdosta riippumattomaan hoitoon mielisairaalaan.
KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Eija Velitski hyväksyy sen, että oikeus katsoi miehen syyntakeettomaksi eikä hän saanut rangaistusta. Sen sijaan Velitski pitää miehen syyksi luettuja rikoksia liian lievinä.
Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, viiteen törkeään vammantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Syyttäjä Velitski pitää miehen tekoja tahallisina ja vaatii sen perusteella rangaistusta törkeän kuolemantuottamuksen sijasta murhasta. Lisäksi törkeät vammantuottamukset pitäisi syyttäjän mielestä katsoa tapon yrityksiksi.
”Oikeuskäytännön mukaan myös syyntakeeton henkilö voi syyllistyä tahalliseen tekoon”, Velitski sanoo.
Hän huomauttaa, että rikosnimikkeellä voi olla merkitystä asianomistajien korvausten kannalta, vaikka miehelle ei tuomittaisi syyntakeettomana rangaistusta.
Kaksi uhria on vaatinut mieheltä korvauksia, mutta käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset.
Käräjäoikeus hylkäsi myös syyttäjän vaatimuksen miehen auton tuomitsemisesta rikoksentekovälineenä valtiolle, koska oikeus ei pitänyt miehen tekoa tahallisena.
Helsingin Sanomat
8.6. 10:04 , Päivitetty: 8.6. 10:08
Syyttäjä vaatii murhatuomiota Helsingin keskustassa jalankulkijoiden yli ajaneelle miehelle – käräjäoikeus ei tuominnut rangaistusta
Rikosnimike voi vaikuttaa siihen, saavatko uhrit korvauksia syyntakeettomaksi katsotulta mieheltä. Käräjäoikeus hylkäsi korvausvaatimukset. Mies kaahasi kuuden ihmisen yli heinäkuussa 2017.
SYYTTÄJÄ valittaa Lönnrotinkadun yliajotapauksesta hovioikeuteen. Hän vaatii, että jalankulkijoiden päälle Helsingin ydinkeskustassa kaahannut mies pitäisi tuomita murhasta.
Mies ajoi henkilöautolla kuuden jalankulkijan päälle Helsingin Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessa viime heinäkuussa. Yksi ihminen kuoli ja viisi loukkaantui.
Helsingin käräjäoikeus jätti toukokuussa tuomitsematta miehen rangaistukseen syyntakeettomuuden perusteella.
Mielentilatutkimuksen mukaan miehen kyky mieltää tekojensa merkitystä ja seuraamuksia oli tapahtuma-aikaan ratkaisevasti alentunut mielisairauden vuoksi. Käytännössä syyntakeettomaksi todetut henkilöt joutuvat tahdosta riippumattomaan hoitoon mielisairaalaan.
KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Eija Velitski hyväksyy sen, että oikeus katsoi miehen syyntakeettomaksi eikä hän saanut rangaistusta. Sen sijaan Velitski pitää miehen syyksi luettuja rikoksia liian lievinä.
Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, viiteen törkeään vammantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Syyttäjä Velitski pitää miehen tekoja tahallisina ja vaatii sen perusteella rangaistusta törkeän kuolemantuottamuksen sijasta murhasta. Lisäksi törkeät vammantuottamukset pitäisi syyttäjän mielestä katsoa tapon yrityksiksi.
”Oikeuskäytännön mukaan myös syyntakeeton henkilö voi syyllistyä tahalliseen tekoon”, Velitski sanoo.
Hän huomauttaa, että rikosnimikkeellä voi olla merkitystä asianomistajien korvausten kannalta, vaikka miehelle ei tuomittaisi syyntakeettomana rangaistusta.
Kaksi uhria on vaatinut mieheltä korvauksia, mutta käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset.
Käräjäoikeus hylkäsi myös syyttäjän vaatimuksen miehen auton tuomitsemisesta rikoksentekovälineenä valtiolle, koska oikeus ei pitänyt miehen tekoa tahallisena.
Helsingin Sanomat
8.6. 10:04 , Päivitetty: 8.6. 10:08
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Hovioikeus istuu tänään ja huomenna. Vaikka päätös olikin mielestäni oikea - tekijä lataamoon -, niin toivon silti, että hovi "korjaa" käräjien tuomiota rikosnimikkeen osalta. Päivänselvästi tämä oli tahallinen teko, ei törkeällä huolimattomuudella aiheutettu. Olkoonkin, että psykoosi ohjasi tekijää.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17102
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Ugh! Oikeus on puhunut: Se oli murha!
1.2. 11:06
Tästä tuomiosta saa hyvän "ponnahduslaudan" tänään(kin) käsittelyssä olevaan Lahden tapaukseen; murha, tappo, vai törkeä kuolemantuottamus?
Helsingin SanomatHovioikeus: Lönnrotinkadun yliajo oli murha – Syyntakeetonta tekijää ei tuomita rangaistukseen
Yksi ihminen kuoli ja viisi sai vammoja heinäkuussa 2017 sattuneen kaahailun seurauksena.
HELSINGIN ydinkeskustassa kesällä 2017 tapahtunut yliajo oli murha ja viiden tapon yritys, katsoo Helsingin hovioikeus perjantaina antamassaan ratkaisussa.
Tekijää ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen, koska hänet on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi.
YKSI ihminen kuoli ja viisi sai vammoja, kun vuonna 1965 syntynyt mies törmäsi Jaguarillaan suojatietä ylittäneisiin jalankulkijoihin Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun kulmassa 28. heinäkuuta 2017. Kaahaus oli alkanut jo Senaatintorilta. Uhri raahautui auton alla Annankadulle asti.
Käräjäoikeuden aiemman tuomion mukaan kyseessä olisi ollut syyntakeettomana tehty törkeä kuolemantuottamus, viisi törkeää vammantuottamusta ja tuottamuksellinen törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Syyttäjä ja osa asianomistajista valitti hovioikeuteen.
TOISIN kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että syyntakeettomuudesta riippumatta asiassa oli näytetty miehen syyllistyneen tahallisiin rikoksiin. Hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen murhaan ja tahalliseen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Vammoja saaneiden osalta kyse oli hovioikeuden mielestä viidestä tapon yrityksestä. Tähän oikeus päätyi äänestyksen jälkeen.
TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) käräjäoikeudelle järjestämän mielentilatutkimuksen mukaan syytetyn kyky mieltää tekojensa merkitystä ja seuraamuksia oli tapahtuma-aikaan ratkaisevasti alentunut mielisairauden vuoksi.
”Syytetyn voidaan todeta olevan oikeuspsykiatrisesti arvioiden syyntakeeton.”
Miehen hoito on terveydenhuollon toimenpiteiden varassa.
Jo kiinnioton yhteydessä miehen käytös herätti huomiota.
”Hän sanoi, että ’ajoin tahallaan päälle. Vituttaa tuollaiset suojatiellä kävelijät’”, paikalla ollut vanhempi konstaapeli sanoi käräjäoikeudessa oikeudessa.
1.2. 11:06
Tästä tuomiosta saa hyvän "ponnahduslaudan" tänään(kin) käsittelyssä olevaan Lahden tapaukseen; murha, tappo, vai törkeä kuolemantuottamus?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Oikea päätös hovilta. Jos tuo olisi kuolemantuottamus niin sittenhän kaikki syyntakeettomana tehdyt henkirikokset olisivat sellaisia.
Oikeusjärjestelmässä on kuitenkin jo nimenomaan tuo syyntakeettomuus, jonka tarkoituksena on taata kohtuullinen lopputulos, jos henkilö on sairauden takia tilassa, jossa ei kykene kontrolloimaan itseään.
Oikeusjärjestelmässä on kuitenkin jo nimenomaan tuo syyntakeettomuus, jonka tarkoituksena on taata kohtuullinen lopputulos, jos henkilö on sairauden takia tilassa, jossa ei kykene kontrolloimaan itseään.
- NorthernDarkness
- Jane Marple
- Viestit: 1089
- Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
- Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
Olipa räikeät näkemyserot käräjillä ja hovilla.Toivotaan että Lahden tapauksessakin tulisi samanlainen ratkaisu hovin puolelta...vaikkakin epäilen vahvasti että ei tule.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17102
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon
YLEHelsingin yliajaja hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta
Hovioikeus tuomitsi miehen syyntakeettomana tehdyistä murhasta, viidestä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Helsingin keskustassa ihmisten päälle ajanut mies hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Viisikymppinen mies törmäsi kuuteen ihmiseen Helsingin Lönnrotinkadulla heinäkuussa 2017. Yksi nainen kuoli, ja muut uhrit saivat vammoja.
Helmikuun alussa Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen syyntakeettomana tehdyistä murhasta, viidestä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hovioikeus arvioi tekoa tiukemmin kuin käräjäoikeus, joka oli tuominnut miehen murhan sijaan taposta.
Mies oli jo käräjäoikeudessa määrätty pakkohoitoon, ja hovioikeus piti päätöksen voimassa. Mielentilatutkimuksen mukaan miehen todellisuudentaju oli vääristynyt. Hän oli ollut pakkohoidossa aiemminkin.
3.4.2019 klo 12:16
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!