Isä puukotti 3v lapsensa kuoliaaksi Porvoossa 13.11.2017

[Doctor Lecter]

Elikä, sopii kysyä, millaiset ollenkaan pitää olla Porvoon käräjäoikeudelle RIITTÄVÄT todisteet, näytöt isän vaarallisuudesta, kun edellä kerrotussa artikkelissa ne eivät riitä näytöksi!? Mutta nyt tiedämme, että isä murhasi lapsen, koska Porvoon käräjäoikeuden tuomarit olivat selkärangattomia tuomareita, eikä heitä surettanut pätkääkään isän uhka, josta oikeudessa kuitenkin kerrottiin. :

Varmaan siksi, koska tappouhkaus ei enää ole rikos ja siitä ei rangaista. Viimeksi se tuli todistettua kurdimiehen uhattua ampua länsimaistuneen sisarensa. Oikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä oli pelkkä puhe, koska miehellä ei ollut ampuma-asetta. Tuomiota ei tullut.

Ehkä tämä Mathieu Cherchel oli uhannut ampua ja kun todettiin, että hänellä ei ole asetta, niin hätäkös tässä. Kunhan puhuu.

Viimeksi Porvoo ja musta mies olivat yhdessä ja samassa otsikoissa kun nainen kaapattiin autoon parisen vuotta sitten. Monikulttuurinen kaupunki.

Ylivoimaisesti eniten Porvoossa aiheuttavat häiriöitä kuitenkin suomalaiset.
--------------------------------------------------------------------
Kolmevuotiaan lapsensa puukotuksesta epäillyn isän kuulustelut alkavat tiistaina, miehellä aiempaa rikostaustaa – Poliisi henkirikoksesta: ”Tapahtumia, joita ihmismieli ei meinaa käsittää”
...
Yliopistotutkija Martti Lehti Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista kertoo, että Suomessa on tapahtunut viime vuosina yhdestä kahteen henkirikosta, joissa uhreina on ollut alle 15-vuotiaita lapsia.

Tekijä on useimmin ollut lapsen äiti tai isä. Alle viisivuotiaiden kohdalla tekijä on ollut useimmiten äiti.

Lehti kertoo, että vuodesta 2003 alkaen vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut perheen ulkopuolelta. Kahdessa tapauksessa tekijänä oli uhrin veli.

Lehden mukaan lapsiin kohdistuneet henkirikokset liittyvät usein vanhempien mielenterveysongelmiin ja vanhempien keskinäisiin ongelmiin. Tekopaikkana on yleensä koti.

Helsingin Sanomat
13.11. 9:26 , Päivitetty: 13.11. 21:07
----------------------------------

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden asiakirjoista ilmenee, että 38-vuotias mies ja lapsen äiti tutustuivat toisiinsa Pariisissa kymmenkunta vuotta sitten. Mies muutti Suomeen vuonna 2011.

He saivat yhteisen lapsen, mutta suhde päättyi alkuvuodesta 2016. Mies ei eron jälkeen kuitenkaan suostunut muuttamaan vapaaehtoisesti pois yhteisestä asunnosta.

Nainen haki miehelle oikeusteitse häädön, joka pantiin täytäntöön helmikuussa 2017. Sen jälkeen työttömällä miehellä ei ole ollut virallista osoitetta Suomessa.

Käräjäoikeudessa nainen kertoi, että miehen saatua tiedon lähestyvästä häädöstä tilanne oli kärjistynyt fyysiseksi väkivallaksi. Hän oli lähtenyt vuokra-asunnosta lapsen kanssa turvakotiin kolmeksi viikoksi.

Riitaa oli lähes kaikesta lapseen liittyvästä: sukunimestä, äidinkielestä, päivähoidosta. Äidin mukaan mies halusi päättää ja kontrolloida asioista.

IltaSanomat
13.11. 21:32

Nainen on ennakkoluulottomasti rakastunut mustaan mieheen. Kenties saadakseen kuulla/todistaakseen lähipiirille olevansa suvaitseva, raikas, kansainvälinen ja/tai saadakseen huomiota osakseen. Voihan kyseessä olla ihan oikea rakkauskin eikä pelkkä näyttämisen tarve. Sellainen on vaan niin perin harvinaista.
- Arki ongelmineen tullut sitten naamalle kuin märkä rätti. Liberaalit ajatukset ovat pahasti ristiriidassa sen tosiseikan kanssa, että machokulttuurista hankittu mies on kaikkea muuta kuin tasa-arvosta kybällä oleva henkilö. Lapsi ei ollut tälle liitolle hyväksi; Riitaa oli lähes kaikesta lapseen liittyvästä...

Mutta syyllinen on toki yksin tämä mies. Mutta onko hän kokenut ilmapiirin Suomessa ahdistavaksi - ei ole ketään kenelle voisi puhua? Karibialta kotoisin oleva tuskin tapaa Suomessa ketään kuka ymmärtää.

[orez]

https://www.facebook.com/mathieu.cherchel Käsittämättömän sairasta ...

[Juanita]

Mazda on käyttökiellossa maksamattoman ajoneuvoveron takia 500.49 € jonka eräpäivä on ollut 27.10.2017 verovellollinen on nainen nimeä en viitii laittaa mutta taitaa olla kuolleen lapsen äiti. Sukunimi on kuitenkin eri kuin epäilyllä tekijällä mutta etunimet ja sukunimi viittaa ranskaan, vai onko jo uusi nainen kierroksessa.

Tekijä ja lapsen äiti olivat AVOliitossa, jolloin sukunimi tuskin sama oliskaan. Eiköhän tämän auton omistaja ole tuon lapsen äiti, syvät pahoitteluni hänelle tästä järkyttävästä tapahtumasta. Elämä on ollut hänellä ja lapsella todella turvatonta ja varmasti pelottavaa jo pitkään ja sitten kaikki päättyy vielä sillä pahimmalla tavalla

[dazu]

Minusta jotenkin tuntuu, että tämä tekijä on joku Pekka Laitalan hengenheimolainen, eikä miestä tulla enää koskaan näkemään vapaalla jalalla. Hän viettänee "elinkautisen" jälkeen loppuelämänsä jossain ranskalaisessa, tai guadalopelaisessa mielisairaalassa ja pääsee kerran viikossa tapaamaan iäkkäitä vanhempiaan vahvasti rauhoitettuna.

Joku tuolla edellisellä sivulla pohti, miten näitä tapauksia voitaisiin ehkäistä. Minun mielestäni suomalaisilla naisilla on vähän sellainen kulttuuri olemassa, että ollaan vähän väkivaltaisiin miehiin päin. Kaupungeissa ainakin myös ajatellaan, että se on perheen oma asia, jos on väkivaltaa, eikä siihen sukulaiset, tai kaverit kauheasti puutu.
Jopa lastensuojelun tädeillä on kummallisen myötämielinen suhtautuminen väkivaltaisiin isiin ja tuntuu, että siellä sossujen silmissä joku kuviteltu mielenterveysongelma on vakavampi juttu, kuin kännissä lapsia hakkaava isä.

[PaxCow]

Nainen on ennakkoluulottomasti rakastunut mustaan mieheen. Kenties saadakseen kuulla/todistaakseen lähipiirille olevansa suvaitseva, raikas, kansainvälinen ja/tai saadakseen huomiota osakseen. Voihan kyseessä olla ihan oikea rakkauskin eikä pelkkä näyttämisen tarve. Sellainen on vaan niin perin harvinaista.

Niin, DL pystyy tulkitsemaan murhatun lapsen äidin rakkauden laatua miehen ihonvärin perusteella. Melko syvällä pohjamudissa mennään. Toki jätetään pienen pieni mahdollisuus sille, että oma tulkinta ei olekaan 100 %:sesti oikea.

Miehen veli on ollut selvillä miehen potentiaalisesta vaarallisuudesta:

Nämä asiat 3-vuotiaan surmasta tiedetään: Murhasta epäillyn isän veli kehotti äitiä vaihtamaan lukot

3-vuotias tyttö menetti henkensä Porvoossa eilen tapahtuneen väkivallanteon seurauksena. Murhasta epäiltynä on pidätetty tytön oma isä, joka oli hakenut tytön luvatta kotoaan aiemmin samana aamuna.

Oikeuden asiakirjat piirtävät karun kuvan siitä, miten isä teki tytön äidin elämästä helvettiä. Hän ei suostunut muuttamaan pois eron jälkeen, vaan hänet jouduttiin helmikuussa häätämään muualle asumaan.

Äiti oli hakenut miehelle lähestymiskieltoa, mutta asian käsittely oli kesken.

Äiti haki tytön Karibialta

Äidin elämää mies pyrki kontrolloimaan, esimerkiksi pitämällä tämän autoa hallussaan omavaltaisesti.

Isä myös otti 3-vuotiasta tytärtään luokseen yöksi ilman äidin lupaa. Kertoja oli kevään aikana yhteensä 12. Tätä oli edeltänyt muun muassa äitiin kohdistuva väkivalta, minkä seurauksena tytär ja äiti olivat muuttaneet viikoiksi turvakotiin.

Kesäkuussa isä kaappasi lapsen mukaansa kotiseudulleen Karibialle rikkoen oikeuden väliaikaista päätöstä huoltajuudesta. Isän lomamatkaksi kuvailema matka päättyi vasta, kun äiti haki tyttären mukaansa heinäkuun puolivälissä. Tämän jälkeen hän haki lapsen huoltajuutta itselleen, mitä mies vastusti vahvasti.

Asian käsittelyn lähetessä elokuussa isän veli lähetti äidille tekstiviestin, jossa varoitti pelkäävänsä lapsen isän tekevän jotain tyhmää, ja kehotti naista vaihtamaan lukkonsa.

Käräjäoikeus määräsi huoltajuuden äidille

Tiedot käyvät ilmi Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden syyskuun alussa antamasta päätöksestä nyt tapetun lapsen huoltajuusriitaan.

Oikeus määräsi lapsen äidin huoltajaksi. Miehelle annettiin oikeus tavata lasta valvotusti enintään kaksi tuntia viikossa.

Mies ei tyytynyt päätökseen, vaan valitti siitä Helsingin hovioikeuteen.

Nainen oli hakenut miehelle lähestymiskieltoa, mutta asian käsittely on kesken.

Poliisin mukaan se sai eilen hätäkeskuksen kautta ilmoituksen, että lapsi otettu kotoa, ja isällä uskottiin olevan puukotusaikomuksia. Poliisin saavuttua paikalliseen leikkipuistoon tyttöä oli puukotettu niin, että tämä menehtyi matkalla hoitoon.

Tämä tapauksesta tiedetään:

• Uhri on 3-vuotias tyttö, jonka äiti oli porvoolaisnainen ja isä ranskalaismies.
• Teko tapahtui Porvoon keskustassa Lyseon leikkipuistossa.
• Äidillä ja isällä oli käynnissä huoltajuuskiista, jonka aikana mies oli muun muassa kieltäytynyt muuttamasta yhteisestä asunnosta, pahoinpidellyt äitiä sekä vienyt lapsen luvatta kotiseudulleen Karibialle, josta äiti oli tämän hakenut takaisin noin kuuden viikon kuluttua.
• Lapsen huoltajuus määrättiin naiselle, ja mies sai tavata tytärtään muutamia tunteja viikossa. Nainen oli hakenut miehelle myös lähestymiskieltoa ja on viettänyt tämän takia aikaa turvakodissa.
• Naisen mukaan isä sanonut ystävälleen tappavansa äidin, lapsen ja itsensä, jos huoltajuuspäätös olisi hänelle epämieluinen. Isä kertoi oikeudessa valvomisen ja synkkien ajatusten vuoksi olleen ”räjähtämistilassa”, ja siitä seuraten sanonut kaikkea ”hölmöä”, joka oli otettu todesta. Hän kertoi luvanneensa isoäidilleen lapsen turvallisuuden olevan turvattu.
• Miehellä on myös aiempi väkivaltatuomio teini-ikäisen tyttärensä pahoinpitelyistä.
• Miehellä ei huoltajuuspäätöksen aikaan kesällä ollut Suomessa vakituista asuntoa tai toimeentuloa.
• Lapsesta on tehty lastensuojeluilmoituksia kolmanten osapuolten, kuten viranomaisten toimesta.

Nämä kysymykset ovat avoimina:

• Kuinka suunnitelmallinen teko oli vai syntyikö se jostain yllykkeestä? Oliko mies selvä ja syyntakeinen? Miestä päästään kuulustelemaan poliisin mukaan tiistaina, tulkin avustuksella.
• Miehellä oli hallussaan teräase, oliko se otettu mukaan lapsen surmaamista varten?
• Millaista väkivaltaa lapseen kohdistettiin?
• Oliko miehen tarkoitus surmata myöhemmin myös muita henkilöitä, kuten tekopaikan lähistöllä työskentelevän äidin tai itsensä? Valittiinko tekopaikka tämä silmällä pitäen?
• Kuinka aikaisin poliisi sai tiedon siitä, että isä on ottanut lapsen mukaansa? Kuka ilmoituksen teki? Miten lapsen vieminen käytännössä tapahtui?
• Kuinka moni joutui todistamaan tekoa? Poliisi kertoo jo kuulustelleensa osaa silminnäkijöistä. Alueella on järjestetty myös kriisitukea.

Ville Eklund

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.yjP1t_U

[PostiNumero]

Kuvista päätellen kaverin elämän ainoa sisältö on ollut Mazda viimeiset pari vuotta.

Kuvia katsella tulee mieleen, että rakasti kovasti...autoaan.
Ei ihan heti uskoisi, että on lähes nelikymppisen perheellisen miehen profiili tässä tarkastelun alla.
Tai ainakin oli vielä 2015-2016 perheellinen.

Vähän vaikuttaisi siltä, että muija elätti ja ylläpiti äijää, joka ei töitä tehnyt. Ei ihme, että ukko alkoi käymään kierroksilla, kun elättäjä halusi eron. Mutta, tämäkin vain nyt olettamusta ja spegulaatioo...

Trafin rekisterissä oleva auton omistaja on opettaja Borgå Gymnasiumissa, nimi löytyy koulun nettisivuilta opettajalistalla eli aika varmasti on lapsen äiti kyseessä.
Nainen on siis umpirakastuneena (?) tarjonnut miehelle kodin, lapsen sekä auton.
Kun lapsen tulon myötä miehen hyysääminen on luonnollisesta syystä jäänyt vähemmälle, naisen hoivavietin kohdistuttua mienen sijasta lapseen, on ongelmat alkaneet.

[Inanna]

Pari kysymystä nousi heti mieleen.

1. Miksi tämä puukottaja oleili vielä Suomessa ?

2. Miksi poliisi ei ampunut ?

Lähdetään jälkimmäisestä. Poliisi oli saanut hälytyksen ja kiirehtinyt paikalle. Poliisi oli käyttänyt "voimakeinoja". Ymmärtäisin jos kyseessä olisi ollut kapakkatappelu. Nyt oli aktiivinen puukottaja aidatulla lasten leikkikentällä,vilkaaseen aikaan aamulla ! Hän aiheutti välittömän ja vakavan vaaran kaikille paikalla ja lähettyvillä olleille lapsilleja koululaisille. Jos teko olisi tapahtunut ranskassa, niin siellä poliisi olisi ampunut ja todennäköisesti kuolettavasti.

Jokin piiputtaa, että vieraanmaan kansalainen,vailla työtä tai asuinpaikkaa, voi oleilla Suomessa ja kerätä tuomioita väkivalta-tai mistä vain rikoksista. Saada lähestymiskieltoja ja silti aivan vapaasti jatkaa sairasta vainoamistaan.

Häiritä,vainota, uhata suomen kansalaista mielin määrin ja käynnistää oikeusprosesseja (oli valittanut hoviin lähestymiskiellosta). Todistajat ovat todistaneet hänen uhanneen sekä ex-kumppaninsa että pienen lapsensa henkeä. Hän on hakannut aiemmin oman teini-ikäisen tyttärensä. Kaapannut lapsen Karibialle 6 viikoksi,kun oikeuden mukaan hän saisi tavata tätä 2h/ viikko ja valvotusti !!! Kaiken tämän jälkeen hän edelleen väijyy Porvoossa ja saa suunnitella ja toteuttaa hirmutekonsa.

Missä oli äidin oikeusturva? Omassa maassaan työssäkäyvä yksinhuoltaja joutui kamppailemaan viranomaisten siunauksella tuollaista monsteria vastaan ?

Kyllä asiassa on myös kulttuurinen ulottuvuus. Jatkoa ajatellen tästä on keskusteltava nyt. Maassa on n.5000 maan alle painunutta vieraan kulttuurin edustajaa. Suomalaiset naiset tekevät heille lapsia ja lasten myötä se naisen paikka viimeistään valkenee. Nyt tuo ranskankansalainen puolustautuu suomalaisen veronmaksajan rahoilla ja istuu jonkin aikaa, ei pitkään. Mutta tuossakin lyhyessä tuomiossaan hyvässä lykyssä ehtii vielä radikalisoitumaankin.

Tuollainen järjetön, silmitön, tappajaelukka pitäisi kylmästi palauttaa kotimaahansa. Suomen vankila ei tuo mitään oikeutta asiaan- päinvastoin.

[Saga]

Mazda on käyttökiellossa maksamattoman ajoneuvoveron takia 500.49 € jonka eräpäivä on ollut 27.10.2017 verovellollinen on nainen nimeä en viitii laittaa mutta taitaa olla kuolleen lapsen äiti. Sukunimi on kuitenkin eri kuin epäilyllä tekijällä mutta etunimet ja sukunimi viittaa ranskaan, vai onko jo uusi nainen kierroksessa.

Viittaa Ranskaan??? Gussander on ihan yhtä "ranskalainen" nimi kuin Virtanen.

[ncsaari]

Tuo ei mee mulla kaaliin ett miten on voinut hommata äidiltä salaa tytölle passin. Itse eronneena tiedän , että ei pysty hankkimaan lapsille passia, henkilökorttia, mopokorttia eikä esim pankkitiliä, ilman isän allekirjoitusta, kun on kyse alaikäisistä lapsista

[Lamminsuo]

Taitaa olla Ranskan päässä erillainen passisysteemi.

[loikkari]

Taitaa olla Ranskan päässä erillainen passisysteemi.

Mistä me tiedetään oliko lapsi Suomen vaiko jonkun muun maan kansalainen? Ihmettelen myös kuinka lapsi on saatu lentokoneeseen ilman toisen huoltajan suostumusta? Paljon tässä jutussa tuntuu olevan aukkoja? Omaisille voimia.

[Juanita]

Pari kysymystä nousi heti mieleen.

1. Miksi tämä puukottaja oleili vielä Suomessa ?

2. Miksi poliisi ei ampunut ?

Lähdetään jälkimmäisestä. Poliisi oli saanut hälytyksen ja kiirehtinyt paikalle. Poliisi oli käyttänyt "voimakeinoja". Ymmärtäisin jos kyseessä olisi ollut kapakkatappelu. Nyt oli aktiivinen puukottaja aidatulla lasten leikkikentällä,vilkaaseen aikaan aamulla ! Hän aiheutti välittömän ja vakavan vaaran kaikille paikalla ja lähettyvillä olleille lapsilleja koululaisille. Jos teko olisi tapahtunut ranskassa, niin siellä poliisi olisi ampunut ja todennäköisesti kuolettavasti.

Minä mielestäni jostain luin, en nyt löydä lähdettä, että äijä olis pitäny lastaan jotenkin sylissä silloin kun puukotti tätä niin ehkä sen takia aseen käyttö ei oo ollut mahdollista. Löytääkö joku muu sen tekstin jostain missä niin luki?

[Juanita]

Taitaa olla Ranskan päässä erillainen passisysteemi.

Mistä me tiedetään oliko lapsi Suomen vaiko jonkun muun maan kansalainen? Ihmettelen myös kuinka lapsi on saatu lentokoneeseen ilman toisen huoltajan suostumusta? Paljon tässä jutussa tuntuu olevan aukkoja? Omaisille voimia.

Kai se on väärentänyt äidin allekirjoitukset tarvittaviin papereihin.

[Puhelinkortti]

Miten suomalainen nainen voi olla niin epätoivoinen että ottaa tuollaisen Mathieun miehekseen?

[slk]

[quote="Inanna"]Pari kysymystä nousi heti mieleen.

1. Miksi tämä puukottaja oleili vielä Suomessa ?

EU-maankansalainen saa olla missä tahansa EU-maassa ilman mitään kontrollia.