Porvoon leikkipuistomurha: Mies kertoi kuulusteluissa saaneensa hulluuskohtauksen – HS seuraa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä
Nelikymppinen mies on myöntänyt tappaneensa lapsensa marraskuussa Porvoon keskustassa.
*10:41 Mies vetosi poliisikuulusteluissa hulluuskohtaukseen
*10:23 Mielentilalausunto: Syytetty oli syyntakeinen
*10:21 Syytetyn avustaja: Mies oli tekopäivänä jonkinlaisessa paniikissa
- 38-vuotiasta miestä syytetään kolmevuotiaan lapsensa murhasta. (KUVA: JUHANI NIIRANEN / HS)
- Porvoo_oikeuttalapsenmurhaajalle.jpg (37.49 KiB) Katsottu 3442 kertaa
PORVOON leikkipuistomurhan oikeudenkäynti alkoi käräjäoikeudessa maanantaiaamuna.
38-vuotiasta miestä syytetään kolmevuotiaan lapsensa murhasta. Syytetty on Ranskan kansalainen ja kotoisin Karibialta.
Henkirikos tapahtui marraskuun puolivälissä Porvoon keskustassa. Mies puukotti tytärtään lyseon leikkipuistossa. Lapsi kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Mies myöntää syyllistyneensä tappoon, mutta kiistää syyllistyneensä murhaan.
MIES oli ennen henkirikosta siepannut lapsen, kun lapsen äiti oli laittamassa lasta autoon. Paikalla oli myös kaksi naisen naapuria.
Nainen ja naapurit lähtivät seuraamaan miestä ja lasta läheiseen leikkipuistoon. Nainen soitti samaan aikaan hätäkeskukseen.
Kun ensimmäiset poliisit saapuivat leikkipuistoon, mies oli puukottamassa lasta. Poliisi taklasi hänet pois tilanteesta.
Miestä syytetään murhan lisäksi pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, lapsikaappauksesta ja kotirauhan rikkomisesta.
Rikokset liittyvät henkirikosta edeltäneen huoltajuuskiistan aikaisiin tapahtumiin.
SYYTETYN avustaja kertoi oikeudessa, että mies ei ollut suunnitellut väkivallantekoa, vaan veitsi oli ollut hänen mukaan sattumalta muuton vuoksi.
Avustajan mukaan mies oli ollut eron jälkeen ja huoltajuuskiistan aikaan henkisesti epätasapainossa, hänelle ei ollut vakituista asuinpaikkaa ja hän oli menettänyt työpaikkansa. Hän oli myös kärsinyt paniikkikohtauksista.
Tekopäivänä syytetty oli avustajan mukaan joutunut jonkinlaiseen paniikkiin. Hänellä oli ollut aiemminkin pelkotiloja viranomaisia ja etenkin poliiseja kohtaan.
Mielentilalausunnon mukaan mies oli tekohetkellä syyntakeinen eli täydessä ymmärryksessä.
ASIANOMISTAJAN asianajaja
Markku Fredman kertoi, että mies ei pitänyt lapseensa yhteyttä sen jälkeen, kun nainen oli hakenut lapsen kesällä Karibialta. Mies kaappasi lapsen sinne vastoin naisen tahtoa kesäkuussa.
Fredman sanoo, että heidän käsityksensä mukaan mies oli pyrkinyt henkisesti irtautumaan tytärsuhteesta, jotta väkivallanteko olisi hänelle helpompi.
Isä oli esimerkiksi kieltäytynyt keskustelemasta tyttärensä kanssa isänpäivänä, vaikka lapsi olisi halunnut.
Teko oli Fredmanin mukaan äidille erityisen vahingollinen siksi, että hän joutui näkemään väkivallan ja sen seuraukset.
Emme tiedä, olisiko mies jatkanut väkivallantekoa päämieheeni, jos poliisi ei olisi tullut paikalle. Elokuinen uhkaus oli nimenomaan perhesurmauhkaus, Fredman sanoi.
OIKEUDENKÄYNNILLE on varattu yhteensä kolme päivää. Maanantaina on tarkoitus lukea syytteet ja käydä läpi kirjallisia todisteita. On mahdollista, että myös asianomistajaa kuullaan tänään. Oikeudenkäynti jatkuu keskiviikkona ja torstaina osapuolten kuulemisilla.
Maanantaina tuli julki myös osa tapauksen esitutkintapöytäkirjasta.
Rikostoimittaja
Minna Passi seuraa oikeudenkäyntiä ja oikeustoimittaja
Susanna Reinboth raportoi poliisin esitutkintamateriaalista.[/i]
Ohessa joitakin "kohtauksia oikeussalissa":
1) 38-vuotiasta Ranskan kansalaista syytetään murhan lisäksi pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, lapsikaappauksesta ja kotirauhan rikkomisesta. Rikoksia edelsi huoltajuuskiista.
2) Oikeudenkäyntiä tulkataan syytetylle ranskaksi.
3) Ensimmäinen syyte koskee murhaa. Syytteen mukaan mies puukotti lasta pään ja kaulan alueelle. Syytteen mukaan mies oli odottanut lasta ja äitiä aamulla äidin asunnon ulkopuolella ja vienyt lapsen vastoin äidin tahtoa puistoon, jossa henkirikos tapahtui. Mies oli sanonut naiselle, että poliisille soittamisesta tulee seurauksia.
- Syytteen mukaan puukotus keskeytyi vasta, kun poliisi kaatoi miehen pois tilanteesta.
Taustalla oli riitaisa ero, jonka päätteeksi mies oli häädetty pariskunnan kotoa. Lapsen huoltajuus oli määrätty miehen tahdon vastaisesti äidille käräjäoikeuden päätöksellä. Siitä huolimatta isä oli vienyt lapsen ilman naisen tahtoa ulkomaille kesällä ennen henkirikosta.
- Syytteen mukaan huoltoriidan aikana mies oli uhannut tappaa lapsen, äidin ja itsensä, jos ei saa lapsen huoltajuutta.
4) Syyttäjän mukaan henkirikos on tehty vakaasti harkiten ja erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on syyttäjän mukaan myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
5) Miestä syytetään myös lapsen äidin pahoinpitelystä, joka tapahtui tammikuussa 2017. Mies oli syytteen mukaan pahoinpidellyt naisen kotona. Syyte laittomasta uhkauksesta liittyy siihen, että mies oli sanonut Ranskassa asuvalle ystävälleen tappavansa lapsen ja äidin. Mies oli uhannut naista myös huoltajuusoikeudenkäynnin yhteydessä elokuussa.
6) Syyte kotirauhan rikkomisesta liittyy siihen, että mies oli mennyt salaa naisen kotiin, piiloutunut sängyn alle ja kieltäytyi poistumaan, kun nainen tuli kotiin. Mies oli ottanut naisen puhelimen pois, jotta tämä ei pystyisi soittamaan hätäkeskukseen. Poliisi oli poistanut miehen asunnosta, kun naisen äiti oli soittanut hätäkeskukseen.
7) Esitutkintapöytäkirjasta selviää, että äiti oli yhteydessä hätäkeskukseen koko ajan, kun isä kuljetti 3-vuotiasta lasta leikkipuistoon. Poliisi oli jo odottamassa puiston reunassa, kun äiti pääsi puistoon. Äiti huiskutti partiolle ja lähti kävelemään kohti poliisiautoa. Silloin hän kuuli naapureidensa huutavan. Isä oli paiskannut lapsen maahan ja löi tätä monta kertaa puukolla päähän.
- Naapurin mies yritti mennä väliin, mutta isä uhkasi veitsellä miestä. Poliisi juoksi paikalle ja kaatoi isän maahan.
- Esitutkintapöytäkirjassa naapuri kertoo, että hän ei uskaltanut lähestyä puistossa lasta lyövää miestä tämän katseen takia. Mies ei kuitenkaan uhkaillut häntä.
8. Syytetty kiistää syyllistyneensä murhaan, mutta myöntää syyllistyneensä tappoon.
9) Esitutkintapöytäkirjan mukaan paikalla ollut vanhempi konstaapeli näki miehen lapsen päällä.
- "Taklasin täydestä vauhdista miehen irti lapsesta ja otin hänen päästään hallintaotteen, sillä miehen kädet eivät olleet hallussani. Minulla on sellainen muistikuva, että näin taklatessani veitsen kiinni lapsessa."
10) Esitutkintapöytäkirjan mukaan puukottaja ei halunnut kuulusteluissa avautua tapahtumista. Hän kertoo, että nähdessään poliisin "räjähdin sisäisesti ja tein mitä tein".
- Muuten hän on ollut kuulusteluissa vaitonainen. "Ei ole kommentoitavaa. Nämä tosiasiat ovat siinä."
11) Syyttäjä kertoo, että murha-aamuna äidin lisäksi pihalla oli paikalla myös kaksi naapuria, kun mies sieppasi lapsen äidiltä. Myös naapurit seurasivat miestä ja lasta äidin kanssa leikkipuistoon. Leikkipuistossa poliisi taklasi miehen pois tilanteesta. Lapselle annettiin paikalla ensiapua, mutta hän menehtyi ambulanssissa matkalla sairaalaan. Syyttäjän mukaan teon luonteesta kertoo se, että suuri veitsi ei ole voinut olla miehen laukussa vahingossa. Mies oli aiemmin myös useasti uhannut lapsen äitiä, jos huoltikiista ei ratkea miehen eduksi.
12) Kuulusteluissa äiti kertoo tarkastaneensa ennen lähtöä ikkunasta, että lapsen isä ei ole pihalla. Kun hän ei nähnyt miestä, hän meni lapsen kanssa autolle. Yhtäkkiä mies ilmestyi paikalle ja otti lapsen syliinsä.
13) Syyttäjän mukaan raakuuden elementtejä täyttyy teossa useita. Syyttäjä muistuttaa, että uhri oli täysin puolustuskyvytön kolmevuotias lapsi. Teon julmuutta kuvaa syyttäjän mukaan se, että tekijä oli lapsen isä ja lapsi oli tilanteeseen täysin syytön.
14) Kuulusteluissa nainen kertoo, että otettuaan lapsen mies varoitti soittamasta poliisille. Mies uhkasi, että jos nainen soittaa, sillä on seurauksia. Nainen yritti aluksi pysytellä autossa, jotta hän ei olisi provosoinut miestä.
- Kun mies lähti viemään lasta, nainen sai puhelimensa esille ja soitti hätäkeskukseen. Hän laittoi puhelimensa taskuun, jotta mies ei huomaisi soittoa. Nainen kertoo tienneensä, että hätäkeskus saa puhelimen koordinaatit, havaitsee aiemmat ongelmatilanteet ja lähettää poliisipartion paikalle.
15) Esitutkintapöytäkirjassa äiti kertoo ymmärtäneensä heti tapahtumapaikalla, ettei lapsella ole mahdollisuutta selvitä hengissä. Paikalla ollut naispoliisi auttoi äitiä, jotta tämä ei romahtaisi.
16) Kuulusteluissa äiti sanoo turvallisuudentunteensa muttuneen, kun mies oli pari kuukautta ennen lapsen surmaa tunkeutunut naisen asuntoon ja piiloutunut sängyn alle. Sen jälkeen naisella oli tapana tarkastaa koko asunto.
Naisen mukaan mies ei koskaan lyönyt häntä, mutta hän rajoitti sekä naisen että lapsen vapautta.
17) Kuulusteluissa nainen kertoo, etteivät he päässeet miehen kanssa yhteisymmärrykseen mistään lapseen liittyvästä asiasta. He eivät pystyneet sopimaan lapsen sukunimestä, kansalaisuudesta, äidinkielestä tai päivähoidosta.
18) Mies on avustajan mukaan kertonut, että oli ollut eron jälkeen ja huoltajuuskiistan aikaan henkisesti epätasapainossa, hänelle ei ollut vakituista asuinpaikkaa ja hän oli menettänyt työpaikkansa. Hän oli myös kärsinyt paniikkikohtauksista.
- Tekopäivänä syytetty oli avustaja mukaan joutunut jonkinlaiseen paniikkiin. Hänellä oli ollut aiemminkin pelkotiloja viranomaisia ja etenkin poliiseja kohtaan. Avustajan mukaan miehellä oli suunnitelmia iltapäiväksi, mikä myös kertoo siitä, että mies ei ollut suunnitellut tekoa.
19) Mielentilalausunto: Syytetty oli syyntakeinen. Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että mielentilalausunnon mukaan mies oli teon aikaan syyntakeinen.
20) Kuulusteluissa nainen kertoo, että mies tuhosi tietokoneelta kaikki kuvat tyttärestä. Nainen toivoo, että asiantuntija saisi kuvat palautettua.
21) Kuulusteluissa mies kertoo, että hän oli saanut lahjaksi veitsen, jota hän käytti rikoksessa. Edellinen omistaja ei tarvinnut sitä enää: "Voidaan sanoa, että se oli oma veitsi. Se oli muuttoa varten."
- Mies kertoo, ettei hän muista lyöneensä lasta veitsellä päähän: "Viimeinen asia ennen kohtausta, minkä muistan, oli se, että minulla oli kädessäni Batman-lelu."
22) Esitutkintapöytäkirjasta selviää, että mies kieltäytyi allekirjoittamasta kuulustelukertomustaan, koska "yleisesti ottaen häntä ei uskota ja kuultava kokee, että se on syrjintää tai rasismia".
23) Oikeudessa käydään läpi tekoon liittyviä valokuvia muun muassa tapahtumapaikalta ja tekovälineestä. Valokuvia ei heijasteta yleisön nähtäville, joten niistä ei sen enempää.
- Syyttäjä kertoo, että syytetyllä ei ole todettu huumeita tai lääkeaineita veressä.
24) Esitutkinnan mukaan miehen veli auttoi poliisia antamalla muun muassa kaikki viestittelynsä sekä miehen että naisen kanssa. Veli lähetti varoitusviestin naiselle 21.8. eli noin kolme kuukautta ennen surmatekoa. Veli kehotti naista vaihtamaan kaikki asunnon lukot, koska miehellä näyttää olevan vara-avaimet.
- "Olkaa erityisen varovaisia, sillä hän saattaa hyvin pystyä tekemään jotain tyhmää. Pidäthän minut ajan tasalla. Terveisiä tytölle", veli viestitti.
- Veli sanoo kuulusteluissa tuntevansa katumusta siitä, ettei ryhtynyt ponnekkaammin selvittämään tilannetta miehen kanssa.
- "Kadun itsekin sitä, etten ollut hänen suhteensa tarpeeksi tarkkaavainen. Minun olisi pitänyt ottaa aika puhua hänen kanssaan", veli sanoo.
- "Jos vain olisin tiennyt, olisin toiminut toisin. (..) Tunnen toisinaan olevani vastuussa tapahtuneesta.
25) Kuulusteluissa myös miehen lapsuudenystävä kertoo miehen uhkauksesta. Ystävä on kuulusteltu Ranskassa.
- "Parisen viikkoa ennen [huoltajuus]oikeudenkäyntiä hän oli siis sanonut minulle, kun pelasin Playstationilla, että jos hän ei saisi [tyttären] huoltajuutta, hän tappaisin [naisen] ja [tyttären] ja sen jälkeen itsensä. Hän vaikutti olevan tosissaan. Olin hyvin ihmeissäni, sanoin, ettei sellaista saa puhua. Ajattelin, että hän sanoi niin vihanpuuskassa."
26) "[Mies] on itse lähtöisin Karibialta, missä miehen rooli on erilainen verrattuna suomalaiseen mieheen. [Mies] tulee kulttuurista, missä mies päättää asioista ja nainen tottelee", todistaja kertoo kuulusteluissa.
27) Esitutkinnassa pariskunnan suomalainen perhetuttava kertoo, että miehellä oli vaikeuksia sopeutua suomalaiseen tasa-arvoiseen kulttuuriin.
28) Vielä ei ole varmuutta siitä, ehditäänkö asianomistajaa eli lapsen äitiä kuulla tänään iltapäivällä. Naisen asianajaja kertoo, että naista voidaan kuulla ainakin pääosin julkisesti.
- Esitutkinnassa useat ihmiset kertovat, että mies oli tiukka ja ankara lapsilleen. Häntä kuvaillaan läsnäolevaksi ja rakastavaksi isäksi, mutta todella ankaraksi. Hän on myös lyönyt lapsia.
- Miehellä on yksi lapsi aiemmasta suhteesta.
- Syytetyn avustaja esittelee syytetyn toukokuussa tekemää matkavarausta, jossa näkyvät matkapäivät Karibialle ja takaisin. Avustajan mukaan keskeistä on, että myös paluuliput oli varattu sekä miehelle että lapselle. Todiste liittyy lapsikaappaussyytteeseen.
Helsingin Sanomat
4.6. 8:49 , Päivitetty: 4.6. 11:17
yo. artikkelin tekstijärjestystä muutettu alkuperäisestä
Epäilty piiloutuu paperin ja osittain myös hupun tms taakse. Poissa on se aiemmin nähty karibialainen rehvakkuus "siitäs saitte, mulkut".
- Onko ohje piiloutumisesta tullut asianajajalta vai onko kasvoissa yhä vankilavälikohtauksessa tulleita ruhjeita?
"Tekopäivänä syytetty oli avustajan mukaan joutunut jonkinlaiseen paniikkiin. Hänellä oli ollut aiemminkin pelkotiloja viranomaisia ja etenkin poliiseja kohtaan".
Aikas lailla tuttuja syitä; paniikkikohtaus on syynä vittu niin far out kun olla voi. Toinen syy - poliisit ja viranomaiset kiusaavat, heihin ei voi luottaa. Se on hyvinkin tuttua huttua ulkomaalaisten taholta, joka tietty juontaa mahdollisesti lähtömaan/kotimaan oloihin - joita sitten tarpeen tullen väritellään sen mukaan, miten niistä voidaan saada hyötyä selittelyn tms muodossa.
"...että se on syrjintää tai rasismia".
Hyvin on läksynsä lukenut; kaikessa on rasismia. Kummasti sitä pitää vaan jopa Karbialta saakka tulla Suomeen kokemaan rasismia.
"[Mies] tulee kulttuurista, missä mies päättää asioista ja nainen tottelee". "...miehellä oli vaikeuksia sopeutua suomalaiseen tasa-arvoiseen kulttuuriin.
Silti kaikin tavoin pyritään siihen, että mm. Suomeen tuodaan ihmisiä massoittain erilaisista kulttuureista, koska monikulttuurisuus on kuulemma rikkautta.
Toivotaan heistä tulevan suomalaisia, toivotaan myös, että he pitäytyvät siinä omassa kulttuurissaan ja lopuksi toivotaan, että suomalaiset oppisivat heidän tavoille ja että olisi koko ajan zumba zumbaa ja jotain yhteisöllisyyttä.
- Jostain syystä se suomalainen "jöröjukkakulttuuri" ei olekaan ihana ja säilyttämisen arvoinen asia, vaikka jokainen kulttuuri on kuulemma samanarvoista.
Juuri sinun kaltaisiasi jeesustelijoita meillä on eduskunta täynnä ja lopputulos on nähty, valitettavasti sitä satoa niitetään niissä tämän ketjun kaltaisissa tapahtumissa, joita murha.infossakin käsitellään.
