16-vuotiaan tytön surma Keravalla joulukuussa 2017

[kakkosurpo]

Edit. Tässä se uutinen:

– Saattaa olla yhteyttä molempiin asioihin, hän vastaa viitaten päihde- ja seksuaalirikoksiin.

Poliisilla on käsitys, jonka mukaan epäilty on viettänyt aikaa Keravan keskustassa, ja sitä kautta tutustunut alueella pyörivään nuorisoporukkaan. Poliisi kertoo näiden nuorten kuulemisen jatkuvan vielä viikkon.

Käsitän tuon poliisin sanoman siten, että uhri ja tekijä ovat tutustuneet toisiinsa 5.12 iltana.

Kannattanee lukea koko ketju huolella, eikä vain sillä tavalla mikä omaa mieltä lämmittää.
Sivulla 3, ensimmäinen viesti kertoo asian niin kuin se on, niin ei tarvitse alkaa tekemään omia tulkintoja tai muutenkaan ohjata keskustelua harhaisille teille.

[dazu]

Kannattanee lukea koko ketju huolella, eikä vain sillä tavalla mikä omaa mieltä lämmittää.
Sivulla 3, ensimmäinen viesti kertoo asian niin kuin se on, niin ei tarvitse alkaa tekemään omia tulkintoja tai muutenkaan ohjata keskustelua harhaisille teille.

Mainitsemassasi uutisessa poliisi toteaa ettei vielä tiedä kuinka hyvin uhri ja tekijä tunsivat toisensa.

[Trina]

Kaupungin kokoon nähden Keravalla on sattunut 2000-luvulla hämmentävän paljon henkirikoksia, joissa uhri, tekijä tai molemmat ovat olleet hyvin nuoria. Oli koripallotytön surma, oli Ville Lindin tappo, oli butaaninimpppaajateinien tekemät kaksi tappoa ja nyt on tämä. Surullista ja karua menoa.

1990- luvulla pari nuorta miestä tappoi kivillä hakaten myös Musakan kundin.

[aga]

https://i.ylilauta.org/38/a8819603.mp4 Viimeisiä videoita uhrista. Hauskaa oli vielä tuolloin Keravalla, harmillista että ilonpito loppui liian aikaisin...

[jayroot]

https://i.ylilauta.org/38/a8819603.mp4 Viimeisiä videoita uhrista. Hauskaa oli vielä tuolloin Keravalla, harmillista että ilonpito loppui liian aikaisin...

No ei tuo nyt kovin hauskalta näytä, lähinnä surullista ja säälittävää nähdä noin nuoria noin pahoissa päihdeongelmissa. Mitä ilmeisimmin tuon tasoinen humala on ollut haussa joka viikonloppu. Toivotaan että tämä toimisi herätyksenä uhrin ystäville, mutta pahoin pelkään että tämä johtaa entistä syvempiin ongelmiin näiden nuorten kohdalla.

[MohammedMohammed]

https://i.ylilauta.org/38/a8819603.mp4 Viimeisiä videoita uhrista. Hauskaa oli vielä tuolloin Keravalla, harmillista että ilonpito loppui liian aikaisin...

No ei tuo nyt kovin hauskalta näytä, lähinnä surullista ja säälittävää nähdä noin nuoria noin pahoissa päihdeongelmissa. Mitä ilmeisimmin tuon tasoinen humala on ollut haussa joka viikonloppu. Toivotaan että tämä toimisi herätyksenä uhrin ystäville, mutta pahoin pelkään että tämä johtaa entistä syvempiin ongelmiin näiden nuorten kohdalla.

Osana nuoruuteen kuuluu suurimmalla osalla kokeilla viinaa ja päihteitä. Eihän tämäkään tyttö itse itseään surmannut vaan joku yli kolmekymppinen kantasuomalainen pedofiili Keravalta. MV-lehdessä on muuten kuvat julkaistu.

[Puhelinkortti]

Tekijä on KANTASUOMALAINEN! Tietääkö kaikki nyt varmasti että tekijä on KANTASUOMALAINEN!
Jos ei ketjua lukiessa jo hyppää silmille niin tekijä oli KANTASUOMALAINEN...

[On Anoi Kaa]

^Jopa on taas nerokasta kommentointia, suurin osa rikoksista suoritetaan kantasuomalaisten toimesta tällä hetkellä ja tämän kertovat tilastot. Tilastot taitavat kertoa myös joitain sellaisia asioita mihin yllä olevan kaltaiset kommentoijat eivät koskaan kommentoi, koska niitä on mahdoton kumota. Asiaan:

... , voidaan pitää mahdollisena, että tekijällä on ollut tässä tällaista saalistajamaista käyttäytymistä.

Saatat olla muuten jäljillä, mieshän oli tunnustanut (varmaan itkuisena) ja kertonut poliisille teoistaan, sen vuoksi rikosnimike vaihtui taposta murhaksi.

Mitä ikään tulee, maailmalla teoissa iän osalta hajontaa. Suomi on pieni maa, joten omista teinisurmista ei voi saada luotettavaa tietoa, koska tämänkaltaiset teot ovat kuitenkin vielä harvinaisia. Maailmalta löytyy paljonkin tekosia, missä vanhempi heebo purkaa jotain itsestään lapseen/teiniin ja tappaa tämän lopulta. Yleensä käsittääkseni sattumalta pikaistuksissaan, mutta tässä on jotain muuta. Se on sitä rumaa maailmaa, mistä on joskus mahdoton pysyä poissa, hyi saatana kuinka laittoikaan oksettamaan.

[Tackleberry]

PS. Mistä rikoksesta olisi kyse?

Törkeä kunnianloukkaus. Törkeä siksi, että se on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttäen.

Teko lienee tuottamuksellinen, mikä vaikuttaa varmasti asiaan.

Joo, hyvä yritys, mutta kunnianloukkaukseen ei voi syyllistyä tuottamuksellisesti. Edellyttää tahallisuutta.

Samat sanat niille kymmenelle muulle, jotka olivat sitä mieltä että kyseessä on päivänselvästi törkeä kunnianloukkaus.

[jaskajokunen]

PS. Mistä rikoksesta olisi kyse?

Törkeä kunnianloukkaus. Törkeä siksi, että se on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttäen.

Teko lienee tuottamuksellinen, mikä vaikuttaa varmasti asiaan.

Joo, hyvä yritys, mutta kunnianloukkaukseen ei voi syyllistyä tuottamuksellisesti. Edellyttää tahallisuutta.

Samat sanat niille kymmenelle muulle, jotka olivat sitä mieltä että kyseessä on päivänselvästi törkeä kunnianloukkaus.

Väitätkö että noin rankkoja syytöksiä voi esittää ja laittaa liitteeksi randomkuvan satunnaisesta ihmisestä joka ei liity asiaan lainkaan , ja siitä selviää ilman sanktioita? Epäilen...

[HrZ]

Miten tapahtumat etenivät ?
Onko tyttö houkuteltu alkoholilla tai muulla asuntoon siinä toivossa että pääsisi intiimiin kanssakäymiseen. Herttainen ja kiltti tyttö selvinpäin, mutta humalassa ehkä paha suustaan. Tyttö kieltäytynyt kenties seksistä vaikka tarjottu alkoa, sanonut jotain ikävästi, kentis käsketty ulos asunnosta mutta ei suostunut lähtemään, tai sitten halunnut ulos mutta ei ole päästetty.
Syntynyt sanallista ja fyysistä konfliktia joka johtanut sitten lopputulokseen ?
Kunhan arvuuttelen.
Kas lehdessä todettiin syytettävän murhasta..
Olisko silloin kenties raiskannut ja uhri uhannut ilmiantaa.

[Tackleberry]

Törkeä kunnianloukkaus. Törkeä siksi, että se on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttäen.

Teko lienee tuottamuksellinen, mikä vaikuttaa varmasti asiaan.

Joo, hyvä yritys, mutta kunnianloukkaukseen ei voi syyllistyä tuottamuksellisesti. Edellyttää tahallisuutta.

Samat sanat niille kymmenelle muulle, jotka olivat sitä mieltä että kyseessä on päivänselvästi törkeä kunnianloukkaus.

Väitätkö että noin rankkoja syytöksiä voi esittää ja laittaa liitteeksi randomkuvan satunnaisesta ihmisestä joka ei liity asiaan lainkaan , ja siitä selviää ilman sanktioita? Epäilen...

Väitän että
a) kunnianloukkaus edellyttää tahallisuutta ja
b) tässä tapauksessa edellytys ei selvästikään täyty.

Jos sulla on esittää jokin rikosnimike mihin tässä syyllistyttiin, niin ole hyvä vaan.
Pitääkö vääntää rautalangasta?

[L. Ron Bumqvist]

Väitän että
a) kunnianloukkaus edellyttää tahallisuutta ja
b) tässä tapauksessa edellytys ei selvästikään täyty.

Jos sulla on esittää jokin rikosnimike mihin tässä syyllistyttiin, niin ole hyvä vaan.
Pitääkö vääntää rautalangasta?

Onpa aikamoista, jos ei tuollaisesta joudu oikeudelliseen vastuuseen. Mediahan voisi levitellä kenen tahansa elämänhistoriaa tällä tavoin, jos "vahinkoja" saa tapahtua.

Minulla ei ole laintuntemusta niin paljoa, että osaisin ottaa kantaa juridiseen puoleen. Puhunkin tässä moraalisesta puolesta, joka ikävä kyllä ei aina kulje lain kanssa käsi kädessä.

[loikkari]

Vaikka tuo Solmun kirjoitus ei täyttäisi kunnianloukkauksen määritelmää niin ainakin panettelun tai mikä se onkaan lievempi ilmaisu. ( ruotsiksi förtal)

[kakkosurpo]

Väitän että
a) kunnianloukkaus edellyttää tahallisuutta ja
b) tässä tapauksessa edellytys ei selvästikään täyty.

Jos sulla on esittää jokin rikosnimike mihin tässä syyllistyttiin, niin ole hyvä vaan.
Pitääkö vääntää rautalangasta?

Kuten voit äidiltäsi varmistaakkin niin sinun väittämilläsi ei ole koskaan ole ollut totuuden häivääkään.
Rautakankea voit työnnellä vaikka ikiomaan perseeseesi hip huraata huutaen.

Wikibediasta löytyy tähän suoraa tietoa ja Suomen lakikirjasta löytyy oikeaa täsmätietoa kaikille luku ja ymmärrystaitoisille.

Törkeä kunnianloukkaus ei edellytä edes mitään vahinkoa, vaan sen alle menee kaikki tällaiset jutut missä on julkaistu perätöntä tietoa joka saattaa syyttömän ihmisen halveksunnan ja muun vastaavan alaisuuteen. Ja jopa koventana perusteena voidaan käyttää sitä että juttu on julkaistu laajalevikkeisessä lehdessä(vaikkakin verkkojulkaisussa), satojentuhansien ihmisten luettavaksi.

Lehdellä, päätoimittajalla, sekä jutun kirjoittavalla toimittajalla on ehdoton edellytys tarkastaa julkaistavan materiaalin totuudenmukaisuus ennen julkaisua, ja tässähän ei ole niin menetelty, joten siitä seuraa valheellisen tiedon levityksen tahallisuus.

Iltalehti, vastaava päätoimittaja sekä jutun kirjoittanut tomittaja ovat yksiselitteisesti syyllistyneet törkeään kunnianloukkaukseen. Näin menee Suomen lain mukaisesti, toisin kuin nimimerkki Tackleberryn ikiomassa vajaakäyttöisessä laissa.

Miksi tämä kyseinen nimimerkki on niin tyhmä että viitsii trollata selvää lainkohtaa vastaan?