Petri Kankaanpää, Kiuruvesi: Lumihautasurma 1999 ja naisystävän murha 2017

[Chefile]

Vielä sen verran, että voihan kaveri saada tuomion pyttynä. Silloin se mennään päivästä päivään, jos oikeus näin katsoo. Tässä yksi esimerkkitapaus:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kel ... mio/531850

Harmittaa, olen yrittänyt plärätä Finlexiä, enkä ole löytänyt tuota lainkohtaa missä näistä tuomioista ja määritelmistä olisi enempi.

[Haibox]

Tuomiosta. Toivottavasti tekevät tälle mielentilan. Käytös ja tempaukset ollut vuosia semmoista et ei olisi ihme jos sijoituspaikka olisi Niuva. Murha ei tule menemään läpi koska esim hälytti itse välittömästi apua paikalle tekonsa jälkeen.

Voi mennä läpi murhana, jos surmatapa on riittävän raaka/julma - suunnitelmallisuutta ei vaadita. Mahdollisesti tällä perusteella murhana tutkitaankin.

Tuomiosta. Toivottavasti tekevät tälle mielentilan. Käytös ja tempaukset ollut vuosia semmoista et ei olisi ihme jos sijoituspaikka olisi Niuva. Murha ei tule menemään läpi koska esim hälytti itse välittömästi apua paikalle tekonsa jälkeen.

Oulussa 2006 tapahtunut henkirikos muuttui murhasta tapoksi hovissa.
Peruste: Henkilö oli itse soittanut isälleen ja käskenyt hänen soittaa poliisit paikalle välittömästi teon jälkeen.

Kirveellä 20-25 kertaa päähän takaraivolle, ohimoalueelle ja kasvoihin. Lisäksi Janne on lyönyt uhria 27 kertaa selkään sekä yhden kerran vasemmalle lantiokaaren yläpuolelle. - Kuolema on aiheutunut pirstaleisista kallonmurtumisista ja aivojen repeytymisestä. Henkirikos on tehty erityisen raa'alla tai julmalla tavalla.

Sama henkilö muutaman vuoden lusittuaan ammuskeli oulussa pitzeriassa jossa kuoli pari henkilöä sis ampujan.

[DemlaMinfo]

Vaikka vankilassa olo ajasta olisi kulunut enemmän kuin nuo kolme vuotta, niin uuteen tuomioon voidaan lisätä osa jäännösrangaistuksesta, ja silloin ei pääse puolikkaalla, vaan joutuu istumaan vankilassa vähintään 2/3 osaa.

Jos edellisestä pyttytuomiosta on yli 3 vuotta vapaalla ilman rikoshistoriaa ei ole olemassa mitään jämiä mitä voidaan lisäillä nykyiseen tappo-/murhatuomioon.

Mitä helvettiä oikein höpiset?

[L'amourha]

Vaikka vankilassa olo ajasta olisi kulunut enemmän kuin nuo kolme vuotta, niin uuteen tuomioon voidaan lisätä osa jäännösrangaistuksesta, ja silloin ei pääse puolikkaalla, vaan joutuu istumaan vankilassa vähintään 2/3 osaa.

Jos edellisestä pyttytuomiosta on yli 3 vuotta vapaalla ilman rikoshistoriaa ei ole olemassa mitään jämiä mitä voidaan lisäillä nykyiseen tappo-/murhatuomioon.

Mitä helvettiä oikein höpiset?

Eikös koeajan maksimi ole tuo kolme vuotta, samoin myös jäännös ei voi olla enempää kuin tuo kolme vuotta.

[Jokienvalloittaja]

Siis juurikin noin kuin kakkosurpo sanoi lisäten vielä et jäännöksistä istutaan tuomion päälle 1/3 osa. Sekin vaikuttaa aika paljon onko oikeudenkäynnit yhtenä "vyyhtenä" vai käydäänkö ne eri oikeudenkäynteinä. Jos rikoksia on enemmän ja ne harkitaan eri rikoskokonaisuuksiksi niin ei tipu paljousalennusta, ja yhtenä vyyhtenä taas vain 5:stä "vakavimmasta" tuomitaan.

Mielestäni se nuoruusalennuskin on 1/3 istuntoa. Eikö seinäjoen teinisurmaaja saanut 9 vuotta joka nuoruusalennuksella oli jotain 3 vuotta?

Jenkeissä vastaavasta teosta tuomio tuli elinkautinen mahdollisuudella ehdonalaiseen 65v istumisen jälkeen. Tekijä 15v, uhri tosin 9v mutta tekotapa sama(Kvg Alyssa Bustamante). Vähän on eri käytännöt

[Doctor Lecter]

Naisen taposta epäilty mies oli saanut tuomion naisen pahoinpitelystä juuri aiemmin

Kiuruvedellä naisen taposta epäilty kiuruvetinen 39-vuotias mies oli tuomittu naisen pahoinpitelystä vain reilut kolme viikkoa ennen henkirikosta.

Syyttäjän mukaan mies oli lyönyt ja potkinut naiselta kylkiluun poikki ja aiheuttanut hänelle vammoja kasvoihin. Oikeudessa mies kertoi kuitenkin nainen kaatuneen hänen "huitaisunsa" jälkeen ja vammojen aiheutuneen pääosin siitä.

Nainen ei todistanut asiasta oikeudessa mitään, vaan parilta ilmoitettiin oikeuteen heidän päässeen asiassa sovintoon. Sen vuoksi käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä 70 päiväsakkoon. Siitä tuli maksettavaa 420 euroa ja 80 euron rikosuhrimaksu.
– Parisuhteessa tehdyistä pahoinpitelyistä ei Suomessa tule kovin kummoisia rangaistuksia. Iso ongelma poliisille on myös, jos ihmiset eivät halua todistaa rikoksista oikeudessa, rikoskomisario Veli Pallonen Itä-Suomen poliisista harmittelee.

Poliisille oli ilmoitettu useista miehen teoista aiemmin, joita poliisi tutki muun muassa laittomina uhkauksina ja pahoinpitelyinä. Yllättäen monet kuitenkin peruivat puheitaan esitutkinnan tai oikeusprosessin aikana.

Rikosilmoitusten tutkinta kuivui usein kasaan. Monissa oikeuden päätöksissä ei myöskään viitattu mitenkään koventamisperusteeseen miehen rikosten vuoksi.
– Laiton uhkaus on asianomistajarikos eli jos henkilö ei vaadi rangaistusta, poliisi ei voi silloin mitään. Pahoinpitelyistäkin tehdyissä ilmoituksissa monet pyörsivät sanojaan. Lisäksi poliisille kerrottiin paljon huhun asteelle jääneitä asioita, Pallonen kertoo.

Mies myönsi kuulusteluissa

Kiuruvetinen mies on tuomittu aiemmin henkirikoksesta ja muista väkivaltarikoksista. Hän suoritti tuomionsa vankilassa ja vapauduttuaan alkoi saada vain pieniä tuomioita.

Joulun jälkeen mies soitti itse kerrostalon asunnosta hätäkeskukseen ja kertoi naisen joutuneen paikalla väkivallan uhriksi. Soitto tuli torstaina 28. joulukuuta vähän ennen puolta yötä.

Kun poliisit ja ensihoitajat menivät paikalle, naista ei pystytty enää auttamaan, vaan hänet todettiin kuolleeksi (SS 30.11.).

Poliisin mukaan henkirikos oli tehty välinettä käyttäen, mutta esitutkinnan turvaamiseksi julkisuudessa ei kerrota, mistä välineestä oli kyse.

Poliisit ottivat miehen heti tapahtumapaikalta kiinni ja hänet vangittiin seuraavana päivänä. Mies on kuulusteluissa myöntänyt kohdistaneensa naiseen väkivaltaan.

Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan henkirikos oli tapahtunut vain vähän ennen soittoa hätänumeroon eikä asunnossa ollut paikalla muita.

Kaksikko oli välikohtauksessa hyvin epäsuhtainen pari. Mies oli vankkarakenteinen ja tottunut käyttämään nyrkkejään. Menehtynyt nainen oli reilusti keski-iän ylittänyt.

Poliisin mukaan rikosta tutkitaan tässä vaiheessa tappona.

Savon Sanomat
04.01.2018 19:19

[AliaS]

Tästä Chifilen mainitsemasta "rimpulasta", joka uhkailee Petrin fb seinällä... Tapettu iäkkäämpi nainen on hänen mummonsa. Että en ihmettele yhtään, että on noin reagoinu!

[L'amourha]

Nainen puukotettiin kuoliaaksi Kiuruvedellä – poliisi tutkii nyt murhana: ”Heillä oli seurustelusuhde”

Julkaistu: 28.3. 13:07

Kiuruveden tapon rikosnimike vaihtui murhaksi.
Iisalmen poliisi on saanut esitutkinnan päätökseen Kiuruvedellä joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta.

61-vuotias nainen löytyi surmattuna Kiuruveden keskustassa olevasta kerrostaloasunnosta 28. joulukuuta. Naista oli puukotettu.

Poliisi tutki tapausta aluksi tappona. Esitutkinnan aikana rikosnimike vaihtui kuitenkin taposta murhaksi. Poliisin mukaan on syytä epäillä, että puukotus oli suunniteltu.

RIKOKSESTA on epäilty 39-vuotias kiuruvetinen mies. Mies on kuulusteluissa myöntänyt syyllistyneensä puukotukseen.

– Heillä oli seurustelusuhde. He olivat seurustelleet vuoden verran, rikoskomisario Vesa Pallonen kertoo.

Pallonen ei kerro sen enempää, mitä kerrostaloasunnossa tapahtui. Nainen löytyi asunnosta surmattuna pari päivää joulusta, illalla kello 23 jälkeen.

– Sen voi sanoa, ettei alkoholilla ollut asiaa.

Puukotuksella ei ole silminnäkijöitä.

[silminnäkijä]

Lumihauta­surmaajan epäillään iskeneen jälleen – syyte: avo­vaimo aneli armoa, kun mies tarttui taistelu­veitseen

Julkaistu: 8.5. 16:01

Kahden kirveen yläpuolella lepäsi koristeena taisteluveitsi, josta tuli raa’an veriteon välikappale.

Uudenvuodenpäivänä 1999 entisen naisystävänsä surmannut mies on jälleen tuomiolla henkirikoksesta. Itä-Suomen kihlakunnansyyttäjä vaatii ”lumihautasurmaajana” tunnetulle 39-vuotiaalle miehelle elinkautista avopuolisonsa murhasta.

Epäilty henkirikos tapahtui syytetyn kerrostaloasunnossa Kiuruvedellä joulukuun lopulla 2017. Niin ikään Kiuruvedellä tapahtuneesta lumihautasurmasta oli kuulunut vain muutama päivä vaille 19 vuotta.

Tuoreempi uhri oli syytetyn avopuoliso. Nainen oli 22 vuotta miestään vanhempi.

Suhde oli väkivaltainen. Vain muutama viikko ennen henkirikosta mies tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä 70 päiväsakkoon.

Nainen ei tuolloin todistanut käräjillä miestään vastaan. Mies kertoi puolestaan pariskunnan sopineen asian keskenään.

Nyt Pohjois-Savon käräjillä Iisalmessa käytävässä oikeudenkäynnissä on esillä myös kaksi muuta miehen puolisoonsa kohdistamaa pahoinpitelyä. Mies myöntää antaneensa toukokuussa 2017 puolisolleen kahdesti ”litsarin” tilannetta rauhoittaakseen.

28. joulukuuta vahvarakenteinen mies ei tyytynyt enää litsareihin. Syytteen mukaan mies otti seinällä kahden kirveen yläpuolella koristeena olleen taisteluveitsen ja iski huomattavalla voimalla itseään pienempää ja vanhempaa puolisoaan kohti sydäntä.

15-senttinen terä upposi syyteen mukaan ylävatsan kudoksiin lähes kahvaa myöten ja osui sydämeen. Isku ei tappanut uhria, joka pyysi miestä lopettamaan. Tämä ei totellut vaan löi uhria samalla rynnäkkökiväärin pistimeksi tarkoitetulla veitsellä oikealle selkään. Terä osui keuhkon alalohkoon.

Nainen yritti vielä paeta porraskäytävään, josta mies veti naisen takaisin asuntoon. Tämän jälkeen mies soitti hätäkeskukseen, mutta lopetti puhelun antamatta muun muassa tarvittavia osoitetietoja, mikä viivästytti viranomaisten saapumista paikalle.

Mies jäi asuntoonsa odottamaan tulevaa. Odotellessaan mies lähetti tekstiviestit äidilleen, veljelleen ja tuttavalleen. Nainen oli menehtynyt ennen avun saapumista.

Poliisi sai kuulla mieheltä, ettei nainen ollut antanut väkivaltaan aihetta. Puolustuskyvytön nainen ei kyennyt kamppailemaan vastaan – vaan ainoastaan anelemaan armoa.

Uhrista ei löytynyt käytännössä juuri muita vammoja. Naisen vasemman käden sormissa oli miehen niihin tatuoimana luku 666. Numerosarja tunnetaan yleisesti ”pedon lukuna”.

Pariskunta ehti seurustella noin vuoden verran. Nainen asui välillä turvakodissa Oulussa, mutta palasi Kiuruvedelle miehen luo. Pari kuukautta ennen kuolemaansa nainen kertoi Facebookissa olevansa avoliitossa. Syyttäjän mukaan nainen halusi kuitenkin lopulta päättää suhteen.

Mies kiistää murhan, mutta myöntää tapon. Kumpikaan osapuoli ei ollut tekohetkellä päihtyneenä.

Oikeudessa miestä syytetään murhan lisäksi yhteensä viidestä pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta. Uhkauksessa asianomistajana on lääkäri, joka tapasi syytetyn Kuopion vankilassa pari viikkoa henkirikoksen jälkeen.

Syytetty oli syyttäjän mukaan sanonut lääkärille henkilökohtaisesti seuraavaa: ”Haluaako lääkäri kuolla?”, ”Lääkäri siis haluaa kuolla”, ”Ulkona voi sattua jotain” ja ”Et tiedä, kenen kanssa olet tekemisissä”.

Niin sanotusta lumihautasurmasta mies sai aikanaan vankeutta 11,5 vuotta. Uhri oli miehen entinen naisystävä, jonka hän surmasi asunnossaan veitsellä uudenvuodenyönä.

Teon jälkeen mies kuljetti vainajan noin 60 kilometrin päähän Pyhännälle. Mies piilotti uhrin metsään lumihankeen.

Naisen katoaminen paljastui, kun mies tunnusti teon kuukausi myöhemmin.

Mies on syyllistynyt myös useisiin muihin väkivaltarikoksiin.

[On Anoi Kaa]

Ihmisoikeudet.
"Muistakaa vankeja, niin kuin olisitte itsekin heidän kanssaan vangittuina.
T: juutalaisten jutut"

[Doctor Lecter]

Lumihauta­surmaajan epäillään iskeneen jälleen – syyte: avo­vaimo aneli armoa, kun mies tarttui taistelu­veitseen

Kahden kirveen yläpuolella lepäsi koristeena taisteluveitsi, josta tuli raa’an veriteon välikappale.
Uudenvuodenpäivänä 1999 entisen naisystävänsä surmannut mies on jälleen tuomiolla henkirikoksesta. Itä-Suomen kihlakunnansyyttäjä vaatii ”lumihautasurmaajana” tunnetulle 39-vuotiaalle miehelle elinkautista avopuolisonsa murhasta.

Epäilty henkirikos tapahtui syytetyn kerrostaloasunnossa Kiuruvedellä joulukuun lopulla 2017. Niin ikään Kiuruvedellä tapahtuneesta lumihautasurmasta oli kuulunut vain muutama päivä vaille 19 vuotta.

Tuoreempi uhri oli syytetyn avopuoliso. Nainen oli 22 vuotta miestään vanhempi.

Suhde oli väkivaltainen. Vain muutama viikko ennen henkirikosta mies tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä 70 päiväsakkoon.

Nainen ei tuolloin todistanut käräjillä miestään vastaan. Mies kertoi puolestaan pariskunnan sopineen asian keskenään.

Nyt Pohjois-Savon käräjillä Iisalmessa käytävässä oikeudenkäynnissä on esillä myös kaksi muuta miehen puolisoonsa kohdistamaa pahoinpitelyä. Mies myöntää antaneensa toukokuussa 2017 puolisolleen kahdesti ”litsarin” tilannetta rauhoittaakseen.

28. joulukuuta vahvarakenteinen mies ei tyytynyt enää litsareihin. Syytteen mukaan mies otti seinällä kahden kirveen yläpuolella koristeena olleen taisteluveitsen ja iski huomattavalla voimalla itseään pienempää ja vanhempaa puolisoaan kohti sydäntä.

15-senttinen terä upposi syyteen mukaan ylävatsan kudoksiin lähes kahvaa myöten ja osui sydämeen. Isku ei tappanut uhria, joka pyysi miestä lopettamaan. Tämä ei totellut vaan löi uhria samalla rynnäkkökiväärin pistimeksi tarkoitetulla veitsellä oikealle selkään. Terä osui keuhkon alalohkoon.

Nainen yritti vielä paeta porraskäytävään, josta mies veti naisen takaisin asuntoon. Tämän jälkeen mies soitti hätäkeskukseen, mutta lopetti puhelun antamatta muun muassa tarvittavia osoitetietoja, mikä viivästytti viranomaisten saapumista paikalle.

Mies jäi asuntoonsa odottamaan tulevaa. Odotellessaan mies lähetti tekstiviestit äidilleen, veljelleen ja tuttavalleen. Nainen oli menehtynyt ennen avun saapumista.

Poliisi sai kuulla mieheltä, ettei nainen ollut antanut väkivaltaan aihetta. Puolustuskyvytön nainen ei kyennyt kamppailemaan vastaan – vaan ainoastaan anelemaan armoa.

Uhrista ei löytynyt käytännössä juuri muita vammoja. Naisen vasemman käden sormissa oli miehen niihin tatuoimana luku 666. Numerosarja tunnetaan yleisesti ”pedon lukuna”.

Pariskunta ehti seurustella noin vuoden verran. Nainen asui välillä turvakodissa Oulussa, mutta palasi Kiuruvedelle miehen luo. Pari kuukautta ennen kuolemaansa nainen kertoi Facebookissa olevansa avoliitossa. Syyttäjän mukaan nainen halusi kuitenkin lopulta päättää suhteen.

Mies kiistää murhan, mutta myöntää tapon. Kumpikaan osapuoli ei ollut tekohetkellä päihtyneenä.

Oikeudessa miestä syytetään murhan lisäksi yhteensä viidestä pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta. Uhkauksessa asianomistajana on lääkäri, joka tapasi syytetyn Kuopion vankilassa pari viikkoa henkirikoksen jälkeen.

Syytetty oli syyttäjän mukaan sanonut lääkärille henkilökohtaisesti seuraavaa: ”Haluaako lääkäri kuolla?”, ”Lääkäri siis haluaa kuolla”, ”Ulkona voi sattua jotain” ja ”Et tiedä, kenen kanssa olet tekemisissä”.

Niin sanotusta lumihautasurmasta mies sai aikanaan vankeutta 11,5 vuotta. Uhri oli miehen entinen naisystävä, jonka hän surmasi asunnossaan veitsellä uudenvuodenyönä.

Teon jälkeen mies kuljetti vainajan noin 60 kilometrin päähän Pyhännälle. Mies piilotti uhrin metsään lumihankeen.

Naisen katoaminen paljastui, kun mies tunnusti teon kuukausi myöhemmin.

Mies on syyllistynyt myös useisiin muihin väkivaltarikoksiin.

IltaSanomat
8.5. 16:01

"Syyttäjän mukaan nainen halusi kuitenkin lopulta päättää suhteen".

Miksi ihmeessä!? Eikä rakkaus parantanutkaan, eikö hörhön kanssa ollutkaan mukavaa?

Tämän kahdesti surmanneen Petri Kankaanpään (tai siis yhden, koska tästähän ei ole vielä tuomiota tullut) voisi sulkea vankilaan loppuiäkseen. On näyttönsä antanut ja kykynsä näyttänyt.
- Mutta ehkä hovioikeus vapauttaa, koska ei voida muuta. On pakko! Ja koska ihmisoikeudet.

[Dope Boy]

Aika yllätys oli kun kuin että tekijä ei ollut päihtynyt tekoa tehdessään, eli tämä jamppahan on oikea sosiopaatti.

[Dirk Gently]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005702383.html

Lumihautasurmaaja teki toistamiseen karmivan verityön – murhasi avovaimonsa rynnäkkökiväärin pistimellä
Julkaistu: 31.5. 22:33

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 39-vuotiaan Petri Tapani Kankaanpään elinkautiseen avovaimonsa murhasta. Kankaanpää surmasi 61-vuotiaan puolisonsa viime joulukuun lopulla Kiuruvedellä.

Henkirikos ei ole Petri Tapani Kankaanpään ensimmäinen. Uudenvuodenpäivänä 1999 hän surmasi entisen naisystävänsä veitsellä. Kankaanpää tuomittiin taposta 11,5 vuoden vankeuteen.

Kankaanpää opittiin tuntemaan tuolloin lumihautasurmaajana, sillä hän piilotti Kiuruvedellä tappamansa naisen ruumiin lumihankeen 60 kilometrin päähän Pyhännälle. Ruumis oli kuukauden hangessa ennen kuin Kankaanpää tunnusti teon.

Tuoreemmassa teossaan Kankaanpää käytti murha-aseena asuntonsa seinällä koristeena ollutta taisteluveistä, 15-senttistä rynnäkkökiväärin pistintä. Kankaanpää löi huomattavasti itseään pienempää puolisoaan kahdesti, ensin ylävatsaan, sitten selkään.

Uhri menehtyi sydäntä ja oikeaa keuhkoa vaurioittaneisiin pistovammoihin.

Uhri oli paennut miestä useita kertoja ennen veritekoa
Iskujen jälkeen Kankaanpää soitti hätäkeskukseen, kertoi teostaan ja pyysi apua paikalle. Hän kuitenkin lopetti puhelun antamatta tarvittavia yhteystietoja, mikä viivästytti viranomaisten saapumista paikalle.

Uhri pystyi vielä pakenemaan porraskäytävään. Kankaanpään mukaan uhri huusi ”Petri tappaa!”. Kankaanpää kertoo siirtäneensä lattialle tuupertuneen uhrin takaisin asuntoon.

Parisuhde oli uhrin kannalta hyvin alisteinen. Kankaanpää on kookas ja voimakasrakenteinen – ja lisäksi 22 vuotta uhria nuorempi.

Uhri oli toistuvasti ilmoittanut haluavansa lopettaa väkivaltaisen suhteen. Hän oli paennut Kankaanpäätä useita kertoja ennen veritekoa. Viime kesänä uhri vietti kuukauden turvakodissa Oulussa.

Mutta joka kerta uhri palasi takaisin miehen luo. Pari kuukautta ennen kuolemaansa nainen kertoi Facebookissa olevansa avoliitossa.

Mies tuomittiin puolison pahoinpitelystä vain muutama viikko ennen henkirikosta
Joulukuun alussa uhri oli pysäyttänyt kadulla poliisimiehen ja kertonut hänelle Kankaanpään uhanneen tappaa hänet. Uhri kertoi myös, kuinka Kankaanpää oli ottanut häntä kadulla kurkusta kiinni ja huutanut, että ”teen sinusta esimerkin, kuinka akka tapetaan Kiuruvedellä”.

Vain muutama viikko ennen henkirikosta mies tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä 70 päiväsakkoon. Nainen ei tuolloin todistanut käräjillä miestään vastaan.

Oikeudenkäynnissä eräs todistaja kertoi pariskunnan aikoneen naimisiin. Todistajan mukaan uhri oli kertonut vain hieman ennen kuolemaansa täyttäneensä Kankaanpään hankkimat avioliiton solmimiseen liittyvät paperit.

Rikos tapahtui viattomien lasten päivän iltana, torstaina 28. joulukuuta. Uhri oli tavannut aiemmin päivällä tyttärensä ja kertonut hänelle aikomuksestaan palata turvakotiin Ouluun.

Edessä oli pitkä, uutta vuotta edeltävä viikonloppu. Uhri kertoi tyttärelleen yrittävänsä ”keplotella” vielä viikonlopun ajan.

Oikeus katsoi miehen harkinneen surmaamista
Kankaanpään mukaan henkirikoksen syy oli se, että hän oli ollut lähes vuoden ajan tietämätön puolisonsa ajatuksista. Suhde oli ollut ”epämääräistä ja sekavaa”.

Toiselle tyttärelleen uhri oli kertonut Kankaanpään ilmoittaneen, että ”antikristuksen vallassa olevaa naista saa lyödä”.

Kankaanpää myönsi tapon, mutta kiisti murhan. Oikeus katsoi Kankaanpään kuitenkin harkinneen surmaamista jo jonkin aikaa ennen tekoa, jos uhri ei halua jatkaa seurustelua. Lisäksi teon jatkaminen toisella lyönnillä viittaa oikeuden mukaan määrätietoiseen ja vakaaseen surmaamispyrkimykseen.

Raakuutta ja julmuutta puoltavia seikkoja olivat puolestaan osapuolten fyysiset erot ja uhrin puolustuskyvyttömyys.

Kankaanpää joutuu maksamaan uhrin molemmille tyttärille 4 000 euron vahingonkorvaukset kärsimyksistä. Uhrin äidille Kankaanpään pitää maksaa 2 000 euroa.

Lisäksi Kankaanpää tuomittiin viidestä pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

[Dirk Gently]

Toivottavasti istuu mahdollisimman pitkään tätä uutta elinkautista. Jotenkin kyllä pelkään, että herrasta kuullaan vielä kolmannenkin kerran n. 15-20 vuoden kuluttua.

On kyllä melko sekavaa menoa: ”antikristuksen vallassa olevaa naista saa lyödä”. Oikea paikka tälle kaverille olisi kyllä loppuelämä "valkotakkisten" hoivassa.

[Iivis]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006064769.html

Lumihautasurmaajan elinkautinen pysyy voimassa – ”uskostaan sekaisin” ollut mies pahoinpiteli naisystävänsä, pakotti lukemaan Raamattua ja surmasi lopulta pistimellä

Julkaistu: 9.4. 17:18

Itä-Suomen hovioikeus on päättänyt pitää 40-vuotiaan Petri Tapani Kankaanpään saaman elinkautisen vankeusrangaistuksen voimassa. Kankaanpää tuomittiin elinkautiseen elämänsä toisesta henkirikoksesta.
Itä-Suomen hovioikeus on tänään antamallaan tuomiolla päättänyt pitää Petri Tapani Kankaanpään käräjäoikeudessa saaman murhatuomion voimassa. Kankaanpää tuomitaan elinkautiseen vankeuteen 22 vuotta vanhemman naisystävänsä murhasta, joka tapahtui joulukuussa 2017.

Kankaanpää vaati hovioikeudelta, että hänen katsotaan syyllistyneen murhan sijasta tappoon ja siten myös rangaistuksen alentamista.

Oikeus katsoi Kankaanpään surmanneen entisen naisystävänsä kahdella 15 senttimetriä pitkän taisteluveitsen, rynnäkkökiväärin pistimen iskulla.

Ensimmäinen lyönti osui ylävatsaan ja veitsen terä upposi lähes kahvaa myöten osuen sydämeen. Iskun jälkeen uhri pyysi Kankaanpäätä lopettamaan, mutta tämä löi vielä uudelleen osuen selkään ja toiseen keuhkoon. Nainen yritti myös paeta asunnosta, mutta Kankaanpää veti hänet takaisin.

Oikeuden mukaan molemmat pistovammat ovat olleet kuolettavia. Tekoa ei edeltänyt minkäänlainen riita.

Surmatyön jälkeen Kankaanpää soitti hätäkeskukseen, mutta päätti yhteyden ennen aikojaan. Hän lähetti tekstiviestit äidilleen, veljelleen ja tuttavalleen, jonka jälkeen hän jäi odottamaan viranomaisten saapumista.

Tappoi jo vuonna 1999
Nyt elinkautisen tuomion tuonut henkirikos ei ole Kankaanpään ensimmäinen. Uudenvuodenpäivänä 1999 hän surmasi entisen naisystävänsä veitsellä. Kankaanpää tuomittiin taposta 11,5 vuoden vankeuteen.

Kankaanpää opittiin tuntemaan tuolloin lumihautasurmaajana, sillä hän piilotti tappamansa naisen ruumiin lumihankeen 60 kilometrin päähän Pyhännälle. Tappo tapahtui Kiuruvedellä.

Ruumis oli kuukauden hangessa ennen kuin Kankaanpää tunnusti teon jäätyään kiinni toisesta väkivaltarikoksesta. Hän oli puukottanut toista miestä kaulaan Kiuruveden keskustassa sijaitsevan ravintolan edessä.

Kankaanpään viimeisimmäksi uhriksi joutunut nainen tiesi Kankaanpään rikostaustasta ja kertoi poliisin kuulusteluissa tiedon vaikuttaneen hänen kokemaansa pelkoon. Kuulusteluihin nainen päätyi, sillä Kankaanpää oli jo aiemmin pahoinpidellyt häntä monta kertaa.

Nainen olisi halunnut päättää väkivaltaisen, uhkaavan ja alisteiseksi käyneen suhteen jo aiemmin ja myös paennut miestä useita kertoja. Kankaanpää oli vastannut tähän esittämällä tappouhkauksia.

”Sekaisin uskostaan”
Nainen kertoi poliisikuulusteluissa, että Kankaanpää oli ollut jo pidempään ”sekaisin uskostaan”. Naisen mukaan sillä oli vaikutusta hänen kokemaansa uhkaan.

Toiselle tyttärelleen uhri oli kertonut Kankaanpään ilmoittaneen, että ”antikristuksen vallassa olevaa naista saa lyödä”. Eräässä yhteydessä Kankaanpää oli myös oven takana ryskännyt, ja sanonut, että ”olette antikristuksen omia ja antikristuksen omat ovat kuoleman omia”.

Hovioikeus katsoi Kankaanpään syyllistyneen tapon sijasta murhaan muun muassa siksi, että teko oli vakaasti harkittu. Harkinnan puolesta puhui se, mitä nainen oli kertonut aiemmin tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen poliisin kuulusteluissa.

– Päästyämme perille alkoi Petri uhkailla minua. Hän uhkasi tappavansa minut ja polttavansa ruumiini autossa. Tuota ennen olin nähnyt Petrin kovalla voimalla iskeneen kirveen kantoon ja samalla jotain höpisevän ja puhisevan, nainen kertoi.

– Palattuamme asunnolleni täytyi minun lukea käytännössä koko ilta Raamattua ollakseni Petrille mieliksi ja saadakseni hänet rauhoittumaan. Haluan lopettaa suhteeni Petrin kanssa, koska en uskalla elää hänen kanssaan. Haluan elää, nainen kertoi.

Kankaanpään saama elinkautinen vankeustuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä hän voi hakea siihen valituslupaa korkeimmalta oikeudelta 10. kesäkuuta 2019 mennessä.