Rauman joulusurmat; mies surmasi vaimonsa ja kälynsä

[joey]

saako muuten nimiä sanoa täällä vielä??

Eivätköhän nuo nimet ole tutkintavaiheessa aina aika toisarvoisia, joten turhaan tietojasi levittelet. Julkisuuteenkin ne tuppaavat tulemaan vasta, kun tuomio on annettu.

[susse]

saako muuten nimiä sanoa täällä vielä??

Eivätköhän nuo nimet ole tutkintavaiheessa aina aika toisarvoisia, joten turhaan tietojasi levittelet. Julkisuuteenkin ne tuppaavat tulemaan vasta, kun tuomio on annettu.

no enpä ollut sanomassakaan vaan kysyin siksi kunnen tiennyt,että silleeen.jos olisin halunnut nimiä levitellä olisin sen tehnyt.

[anneli1]

Tuollainen kasvojen peittely pitäisi mielestäni kieltää. Tässäkin tapauksessa , kun on päivänselvää, että tyyppi on tappanut kaksi ihmistä.

Onkohan oikeussalien odotushuoneissa jokin hupparimyyntipiste tms, kun aina näyttää syytetyille ao vaatekappale jostain löytyvän. Tuotto menee kait poliisien lomarahastolle, no tää on spekulointia ja OT.

[Aizerbaidzan]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

Päivitetty 25.6. 13:27, julkaistu 25.6. 13:27

Jouluna vaimonsa ja tämän siskon surmannut vetoaa paniikkikohtaukseen

Raumalla viime jouluaattona puolisonsa ja tämän siskon puukottamalla surmannut 33-vuotias mies ei kykene mitenkään selittämään tekoaan. Keskiviikkona alkaneessa oikeuskäsittelyssä syytetty piti tekoaan mysteerinä itselleenkin ja sanoo joutuneensa jonkinlaiseen paniikkikohtaukseen.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta kahdesta taposta ja vähintään 13 vuoden vankeusrangaistusta. Vastaajan puolelta esitettiin vankeusrangaistukseksi enintään kymmenen vuoden tuomiota.

Rauman käräjäoikeus antaa jutun tuomion perjantaina 27. kesäkuuta.

Mies myönsi syytteet oikeaksi sellaisenaan ja samoin surmattujen lähiomaisten korvausvaatimukset, jotka ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja. Kärsimyskorvauksia hakevat mm. uhrien lapset, jotka olivat surmantekojen silminnäkijöinä.

Aviomies surmasi jouluaattona kesken lahjojen jaon ensin puolisonsa siskon ja tämän jälkeen vaimonsa. Mies käytti surma-aseena pitkäteräistä keittiöveistä.

Hän löi kumpaakin uhriaan vain kerran. Sydämeen osuneet iskut olivat välittömästi kuolettavia, eivätkä elvytystoimet tuottaneet tulosta.

Kahdesta taposta syytetty mies ei halunnut oikeudessa sanoa jouluaaton tapahtumien kulusta mitään, eikä eritellä mahdollisia syitä teolleen.

Syytetty ei vaatinut pääsyä mielentilatutkimukseen, vaan ilmoitti kantavansa teostaan täyden vastuun.

Tekoaikaan mies ei ollut humalassa, mutta hänen verestään todettiin jäämiä amfetamiinista. Mies on käyttänyt mielialalääkkeitä. Kansanterveyslaitoksen lausunnon mukaan verikokeesta analysoitu amfetamiinipitoisuus oli kuitenkin merkityksettömän pieni.

Puukottajan nimi on M Lehtisyrjä.

Lähde: http://www.alibi.fi/uutiset/rauman-kaks ... oikeudessa

[Turri]

Hyvää Joulua vaan sinnekin!
Voi olla tulevat joulut kaverille hiukan mustemman laisia.
Onneksi sentään osaa "kantaa vastuun teoistaan".
Minkäköhänlainen suhde lapsilla tulee olemaan isäänsä. Voi olla aika sekavat ajatukset lapsilla isästään.

[buster]

Tämän päivän Ilta-Sanomissa on perheen äidin oikeudessa kertomaa:

Äiti oli paikalla, kun hänen molemmat tyttärensä surmattiin raa'asti.

Veriteot tapahtuivat jouluaattona raumalaisessa omakotitalossa. Äiti saapui taloon juuri kun jouluateria oli syöty. Alkoi lahjojen jako. Lapset jakoivat lahjoja ja tunnelma oli äidin mukaan "kiva". Hän istui olohuoneessa sohvalla nuorimman tyttärensä vieressä.

Yht'äkkiä hän kuuli vanhimman tyttärensä huutavan: "Ai kun pistää, sattuu!".

- Luulin, että hän oli lyönyt itsensä, tai että hän oli pyörtynyt. Sitten kuulin hänen oman tyttärensä huutavan: "Pyyhkeitä!". Sen jälkeen menin täysin sokkiin, äiti kertoi keskiviikkona oikeudessa.

[Aizerbaidzan]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

Päivitetty 27.6. 14:53, julkaistu 27.6. 14:52
Raumalaismiehelle 13 vuotta vankeutta kaksoissurmasta

Puolisonsa ja kälynsä viime jouluaattona surmannut 32-vuotias raumalainen M Lehtisyrjä tuomittiin Rauman käräjäoikeudessa 13 vuoden vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus langetti ankaran tuomion syyttäjän vaatimuksen mukaisesti kahdesta taposta.

Rikoslaissa säädetty maksimirangaistus taposta on 12 vuotta ja oikeuskäytännön mukaan täydessä ymmärryksessä, syyntakeisena tehdystä taposta tuomitaan keskimäärin 10 vuotta vankeutta.

Tuomion mittaamisperusteluissa käräjäoikeus totesi surmantekojen tapahtuneen kotona jouluaattona lasten ja muiden läheisten läsnäollessa. Tuomittu ei ole selvittänyt tekojensa vaikuttimia eikä niitä ole kyetty selvittämään.

Lehtisyrjä ei ollut alkoholin vaikutuksen alainen. Hänen verestään todetut amfetamiini diatsepaamin pitoisuudet eivät olleet korkeita, vaan pikemminkin hoitosuosituksia vastaavaa tasoa. Todetuilla pitoisuuksilla aineet vaikuttavat ihmisen käytökseen toistensa vaikutuksia heikentäen.

Käräjäoikeus toteaa, että molempien tappojen rangaistusarvo on sama eli noin 10 vuotta, eikä asiassa ole tullut esille seikkoja, jotka vaikuttaisivat lieventävästi rangaistukseen. Käräjäoikeuden mukaan 13 vuoden yhteinen vankeusrangaistus on oikeudenmukaisessa suhteessa tuomitun syyksi luettuihin rikoksiin ja Lehtisyrjän syyllisyyteen.

Oikeus määräsi tuomitun maksamaan lapsilleen sekä muille lähiomaisille yhteensä noin 68 600 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä sekä muista vahingoista. Oikeudenkäyntikuluja tuomittu joutuu korvaamaan yhteensä noin 6 200 eurolla.

[Aizerbaidzan]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

Päivitetty 4.7. 18:02, julkaistu 4.7. 17:34

Jouluaaton kaksoissurmaaja ei valita tuomiostaan

Raumalla viime jouluaattona vaimonsa ja kälynsä surmannut ei valita tuomiostaan hovioikeuteen. 32-vuotias mies tuomittiin tapoista 13 vuoden vankeusrangaistukseen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin. Myöskään jutun syyttäjä ei valita tuomiosta.

Sen sijaan tuomitun ja hänen toisen uhrinsa alaikäisten lasten edunvalvoja on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon. Tyytymättömyys koskee lapsille tuomittuja vahingonkorvauksia. Kumpikin vaati 25 000 euroa korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä. Oikeus määräsi tuomitun korvaamaan tekohetkellä 11-vuotiaalle tyttärelleen 15 000 euroa ja tekohetkellä 3-vuotiaalle pojalleen 10 000 euroa. Muut asianomistajat tyytyvät korvauksiinsa.

[Aizerbaidzan]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... ukset.html

Päivitetty 27.4. 21:42, julkaistu 27.4. 19:27
Rauman kaksoissurmasta poikkeuksellisen suuret korvaukset

Heikki Hakolehto


Raumalla toissa jouluna tapahtuneen kaksoissurman korvauksia nostettiin yli voimassa olevien suositusten Turun hovioikeudessa maanantaina. Surmaajan ja toisen surmatun yhteiset lapset saavat hovioikeuden päätöksellä kärsimyksistään 25 000 euroa kumpikin. Tekohetkellä 11-vuotiaalle tyttärelle oli määrätty käräjäoikeudessa korvauksia 15 000 euroa ja 3-vuotiaalle pojalle 10 000 euroa.

Henkilövahinkoasiain neuvottelukunta suosittaa, että vanhemman kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä maksettaisiin lapselle korvauksia 2 000–15 000 euroa. Hovioikeus perusteli suosituksista poikkeavaa päätöstään rikosten laadulla, surmansa saaneen sekä kuoleman aiheuttaneen henkilön ja korvausta vaativien suhteen läheisyydellä, lasten iällä ja heidän läsnäolollaan järkyttävän verityön tapahtuessa.

Kolmekymppinen raumalaismies surmasi vaimonsa ja kälynsä jouluaattona 2007 Sampaanalassa kesken joulunvieton. Keittiöveitsellä pistämällä tehtyjen surmien motiivi on jäänyt hämärän peittoon. Mies vetosi jonkinlaiseen paniikkihäiriöön, mutta ei halunnut mielentilatutkimukseen.

Rauman käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdesta taposta 13 vuodeksi vankeuteen viime kesäkuussa.

[jasso]

Tekijäkin jo vapaana, jos facesta voi päätellä.

[disposal]

Kaikki luulivat, että isä lähti soittamaan apua – oikeasti hän oli tappaja, joka pakeni

Raumalaisperheen joulunvietto sai järkyttävän lopun jouluaattona 2007.

Jälkikäteen selvitettynä jouluaatto 2007 käynnistyi raumalaisessa lapsiperheessä samalla tavoin kuin monissa muissakin suomalaiskodeissa.

Perheen kaksi lasta, 11-vuotias Elina ja 2-vuotias Topias iloitsivat joulusta vanhempiensa Sannan ja Jarin kanssa.

Minkäänlaista riitaa perheen joulunviettoon ei tiettävästi kuulunut, eivätkä esimerkiksi aivan perheen läheisyydessä asuneet naapurit havainneet mitään tavallisuudesta poikkeavaa.

Aamupäivällä perheen omakotitaloon saapuivat joulua viettämään perheen itsensä lisäksi myös Sannan isosisko Kaisa, sekä tämän aikuinen tytär Jenna.

Heidän oli tarkoitus viettää porukalla joulua, ennen kuin Kaisa lähtisi iltavuoroon.

Päivän aikana Jenna huomioi Jarin vetäytyvän ja lymyilevän pariskunnan makuuhuoneessa, eikä tämä vaikuttanut joulupöydässäkään syövän juuri mitään.

Aaton tunnelma oli kuitenkin mukava, lämmin ja riidaton, joten Jenna ei kiinnittänyt asiaan sen suurempaa huomiota.

Kello 16 maissa iltapäivällä paikalle saapui myös Sannan ja Kaisan äiti, Pirjo.

Isoäidille oven avannut Jari kertoi että muiden antamat lahjat oli jo jaettu, ja Pirjo liittyi olohuoneessa lahjoja availevaan iloiseen seurueeseen.

Rauhan loppu

Kaisa kehotti äitiään avaamaan paketteja, ja kertoi lähtevänsä aivan hetken kuluttua töihin. Sanna poistui olohuoneesta pyytämään myös Jaria liittymään muiden seuraksi.

Vain hetkeä myöhemmin näennäisen rauhallisen joulunvietto katkesi Kaisan huutoon.

– Ai, pistää, sattuu.

Kaisa kaatui lattialle. Hänestä valui verta.

Samaan aikaan Pirjo havaitsi myös Sannan makaavan lattialla. Pirjo oletti tämän olevan pyörtynyt. Vasta hetkeä myöhemmin hän huomasi Sannankin vuotavan verta.

Alkoi kaaos. Jenna juoksi hakemaan pyyhkeitä tyrehdyttääkseen äitinsä verenvuodon.

11-vuotias Elina ilmoitti isän juosseen ulos.

Pienen hetken ajan seurue luuli Jarin lähteneen soittamaan apua. Jennasta mallia ottaen Elina yritti elvyttää omaa äitiään.

Hetkeä myöhemmin paikalle saapuneita ensihoitajia odotti lohduton näky. Pihalla heitä vastassa oli hätäkeskukseen ilmoituksen tehnyt, shokissa oleva Pirjo, joka kertoi sisällä olevan runsaasti verta.

Myönsi teot – ei selitystä

Ovesta mennessään hoitajia vastassa oli itkevä Elina, sekä lattialla elottomana makaava Sanna. Sannan vieressä lattialla lojui verinen veitsi.

Peremmältä talosta kuului Topiaksen itkua sekä Jennan huutoa: tämä yritti olohuoneessa elvyttää äitiään, ja pyysi apua.

Hoitajien elvytysyrityksistä huolimatta molemmat naiset menehtyivät jo tapahtumapaikalle.

Hetken kuluttua paikalle saapui poliisin partio. Samaan aikaan myös Jari palasi kotipihaan, itkuisena ja sekavana. Hän kertoi tulleensa katsomaan, miten kotona oli käynyt. Poliisit tunnistivat Jarin: tämä oli poliisille entuudestaan tuttu, mutta ei kuitenkaan väkivaltarikoksista.

Poliisien jututtaessa Jaria hän ei aluksi ollut osannut sanoa iltapäivän järkyttäviin tapahtumiin juuri mitään.

Jari ei omien sanojensa mukaan tiennyt mitään, eikä tiennyt sitäkään oliko tehnyt jotain.

Myöhemmin kuulusteluissa Jari kertoi tapahtumien saaneen alkunsa siitä, kun hän meni jonkinlaiseen paniikkiin, jonka jälkeen hänen päässään “vain naksahti”.

Jari myönsi surmanneensa sekä Sannan että Kaisan keittiöveitsellä.

Hovioikeus korotti korvauksia

Tutkinnan aikana Jari ei kyennyt antamaan teolleen minkäänlaista motiivia. Hän piti tekoa arvoituksena myös itselleen, ja kertoi joutuneensa jonkinlaisen paniikkikohtauksen valtaan.

Tekoaikaan Jari ei ollut ollut humalassa, mutta hänen verestään löydettiin jäämiä amfetamiinista. Kansanterveyslaitoksen lausunnon mukaan Jarin verestä havaittu amfetamiinipitoisuus oli merkityksettömän pieni.

Tapahtumahetkellä Jari oli käyttänyt myös mielialalääkkeitä.

Tutkimuksissa kävi myös ilmi, että Jari oli lyönyt kumpaakin uhria ainoastaan yhden kerran. Iskut olivat kuitenkin osuneet sydämeen, ja olleet näin välittömästi kuolettavia.

Jari ei vaatinut pääsyä mielentilatutkimukseen, ja hänen todettiin tehneen surmatyöt täydessä ymmärryksessä.

Oikeudenkäynnin päätteeksi Jari tuomittiin 13 vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen kahdesta taposta. Oikeus määräsi Jarin maksamaan lapsilleen sekä muille lähiomaisille yhteensä yli 68 000 euron korvaukset muun muassa henkisestä kärsimyksestä.

Jari ilmoitti tyytymättömyytensä koko tuomioon, mutta perui sittemmin ilmoituksensa.

Turun hovioikeus korotti myöhemmin parin lapsille määrättyjä korotuksia. Hovioikeus perusteli suosituksista poikkeavaa päätöstään muun muassa rikosten laadulla, lasten iällä sekä lasten läsnäololla rikoksen tapahtuessa.

Iltalehti on kerännyt tiedot viranomaislähteistä. Jutussa esiintyvien henkilöiden nimet on muutettu yksityisyyden suojelemiseksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8377 ... c9a8cf851c

On kyllä erikoinen tapaus suomen rikoshistoriassa. koskaan ei saatu selvyyttä että miksi?

[Xysma]

Opiskelee ja Elämä varmaan muuttunut teon myötä..

Screenshot_20201220_123115.jpg (61.85 KiB) Katsottu 5805 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[taotao]

Mitähän mielialalääkettä lie käytti.

Outo tapaus tämä kyllä.

[devil_doll]

Mitähän mielialalääkettä lie käytti.

Outo tapaus tämä kyllä.

Tuollahan se ylempänä lukee: diatsepaamia. Ja amfea samaan aikaan.
Käytön pohjalta sussen väite yllä että erosta olisi ollut puhetta vaikuttaa mahdolliselta motiivilta. En usko selitykseen, ettei selitystä ole. Vanha narkkari osaa kyllä valita tilanteeseen sopivan teeskentelyn.

Vastenmielinen tyyppi, ei olisi kiva olla opettajana kursseilla, joille tuo osallistuu.

[dazu]

Tälle miehelle oikea rangaistus olisi ollut lyödä kahden miljoonan naisen sakko, eli hänen tulisi korvata suomalaisille miehille nämä tappamansa kaksi naista, järjestämällä Suomeen kaksi miljoonaa uutta lisääntymisiässä olevaa naista. Mikäli hän ei tähän kykene, annetaan hänelle kaksi miljardia kertaa viiden litran peräruiske kiehuvaa vettä ja jokainen annos piestään hänestä pihalle, hakkaamalla täydellä voimalla vyöllä munille ja naamaan.
TAMKin henkilökunta taas pitäisi kokonaisuudessaan mestata, koska he ovat vastuussa siitä, keitä kouluun otetaan sisään. Se, että tällaisen paskan kouluttamiseen käytetään veronmaksajien rahoja, samalla, kun joku oikeasti yhteiskunnalle hyödyllinen henkilö jäi vaille opiskelupaikkaa, on TAMKin henkilöstöltä kuolemanrangaistuksen arvoinen teko. Todellista saatananpalvontaa puhtaimmillaan ja täysin identtistä toimintaa, kuin lasten uhraaminen jumalalle jossain Baalin, tai Moolokin palvonnassa.
Nuo ihmispaskat, jotka tykkäilevät tätä facebookissa, tulisi jokainen tuomita samaan rangaistukseen, kuin tämä mies.