Ilpo Härmäläinen: Katosi Turussa 1994, löytyi 2022 - Murhasta elinkautinen

[Oikeus ennen kaikkea]

Ilpo Härmäläisen murha­oikeudenkäynti: Saliin ilmaantui yllätystodistaja, jolla oli kylmäävää kerrottavaa
Hovioikeuden käsittelyssä on kuultu yli kahtakymmentä todistajaa. Käsittelyn päätöspäivänä maanantaina puolustus toi kuultavaksi vielä kaksi uutta todistajaa, joita ei alkuperäisessä hovioikeuden listassa ollut lainkaan mainittu.
Toista heistä kuultiin tutkinnassa ensimmäisen kerran vuonna 1995, mutta toista poliisi kuulusteli ensimmäisen kerran hovioikeuden käsittelyn aikana.
Yllätystodistaja kertoi, ettei hän ollut koskaan tavannut Ilpo Härmäläistä eikä tuntenut myöskään murhasta tuomittua Lasse Lehtoa.
Hän kuitenkin tunsi Härmäläisen toisen liiketuttavan, jota epäiltiin vuonna 1995 Härmäläisen surmaamisesta.
Kyseinen liiketuttava oli myös mukana talousrikoksessa, jota käräjäoikeus piti Härmäläisen murhan motiivina: Härmäläinen surmattiin, koska hän oli menossa kertomaan taloussotkuista poliisille.

LEHTO ja liiketuttava tuomittiin kyseisestä talousrikoksesta vuonna 1996. Lehto on väittänyt oikeudenkäynneissä, että hän sai syyttömänä tuomion ja että ainoa syypää olisi kyseinen liiketuttava.
Nyt hovioikeudessa kuultu uusi todistaja kertoi tunteneensa liiketuttavan 70-luvulta lähtien. Hän itse toimi yrittäjänä Turussa.
– Hän ui aina välillä kuvioihin. Hän halusi käyttää faksiani ja lainasi rahaa. Lopetin faksin lainaamisen, kun hän alkoi lähetellä fakseja Venäjälle, todistaja kertoi hovioikeudessa.
Yllätystodistaja paljasti, että liiketuttava oli sanonut moneen kertaan tappaneensa Ilpo Härmäläisen.
– Kysyin, tietääkö hän jotain Härmäläisestä. Hän sanoi tappaneensa Härmäläisen ja upottaneensa tämän Airiston syvimpään kohtaan niin, ettei tätä ikinä löydetä. Hän sanoi tehneensä sen yksin. Hän oli yksinäinen susi, todistaja kertoi.
Todistaja lisäsi, ettei liiketuttavan tarina välttämättä pitänyt paikkaansa.
– Hänellä oli tapana puhua tällaisia, mutta ei se välttämättä ollut totta. Hän halusi pelotella ihmisiä ja antaa vaikutelman, että hän on kova jätkä.
Todistaja kertoi, kuinka liiketuttava oli tullut hänen veljensä yritykseen mukanaan kassillinen aseita. Liiketuttava oli alkanut putsata niitä veljen edessä.
– Veli oli ilmeisesti sanonut jotain, joka ei miellyttänyt.

LIIKETUTTAVA oli ollut Härmäläisen katoamishetkellä Ranskassa. Todistaja ei ole vakuuttunut tästä.
– Hän sanoi joskus lähtevänsä Ranskaan, mutta silti hänet näki seuraavana päivänä Turussa. Hän eli tietyssä määrin mielikuvitusmaailmassa.
– Hän kertoi ripustaneensa puhelimensa puuhun Ranskassa. Päättelin, että hän jätti puhelimensa Ranskaan ja meni itse Suomeen. Hänen perässään olivat muutkin.
Todistajalta kysyttiin, miksi hän ei ollut puhunut näistä asioista koskaan aiemmin.
– Hän sanoi, että jos kerron jollekin, olen seuraava. Pelkäsin häntä, todistaja kertoi.
Syyttäjä Niina Merivirta nosti poliisikuulustelusta yhden kohdan esille.
– Sanoitte kuulustelussa, että ”En ole kertonut poliisille, koska en uskonut tätä tarinaa itsekään.” Pitääkö paikkaansa, hän kysyi.
– Kyllä pitää, todistaja vastasi.

Syyttäjä ei myöskään halunnut lisäaikaa asian tutkimiselle, vaikka puolustus oli nimennyt todistajat vasta viime viikolla.
Maanantaina iltapäivällä syyttäjä Merivirta ja Lehdon asianajaja Heikki Uotila pitävät vielä loppupuheenvuorot. Hovioikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009359868.html

[Rapu5]

Teletietojen mukaan tämä uuden todistajan mainitsema liikemies oli murhapäivänä Ranskassa ja Lasse Luumumunkki sitä vastoin Airistolla.
Joten melkoisen epätoivoinen yritys puolustukselta marssittaa saliin tämä todistaja.

[Ghost hunting]

Kaikkee ne Turkulaiset keksiikin, epätoivosta yritystä yrittävät säätämällä säätää.
Ilpo Härmäläisen murha­oikeudenkäynti: Saliin ilmaantui yllätystodistaja, jolla oli kylmäävää kerrottavaa

Turun hovioikeudessa kuultiin käsittelyn päätöspäivänä uutta todistajaa, joka paljasti yllättäviä tietoja Ilpo Härmäläisen vanhasta liikekumppanista.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009359868.html

[MikaK]

Teletietojen mukaan tämä uuden todistajan mainitsema liikemies oli murhapäivänä Ranskassa ja Lasse Luumumunkki sitä vastoin Airistolla.
Joten melkoisen epätoivoinen yritys puolustukselta marssittaa saliin tämä todistaja.

Ei hätää, sillä oli kuulemma tapana ripustaa puhelin puuhun Ranskassa ja lähteä Suomeen. Melko huoleton mies...

[Thesjoart]

Vähän kohotin kulmia kun näin että Aku Sipolan uusi sketsihahmo Putouksessa on jonkin sortin mainosmies

[SuomenColumbo]

Minusta tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat.

[Rapu5]

Minusta tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat.

Tämän Lehdon ajatuksenjuoksuun sopisi, että hän on ajatellut selviävänsä konkurssista sillä että Härmäläisen yhtiön kontolle jäisi nämä "maksamattomat laskut".
Lehtohan teki murhan jälkeen rikosilmoituksen Härmäläisen firmasta.

[big_dog]

Minusta tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat.

No onhan tuo nyt aika selkeä. Tekaistut laskut factoringyhyiöön; väärällä osoitteella, toivoen, että huomautusaika ehtii mennä, ennen kuin ne löytävät perille. Sitten kun Härmäläinen yllättäen ehtikin reklamoida, niin tämä katosi. Kaikki mutkikkaat tarinat ”toisen liikemiehen” ja Härmäläisen keksimistä kansainvälisistä valuuttapetoksista on Lehdon suusta.

[ässähai]

Minusta tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat.

Jos sulla, nikki SuomenColumbo, on mahdollisuus mennä Turkuun, niin tähtääppä reissusi niin että voit osallistua opastettuun (ks. visit turku -sivusto) Ilpo Härmäläisen tapausta käsittelevään murhakävelyyn.

Jos et ihan tyhmä ole, mitä ilmeisesti et ole, niin murhakävelyn oppaiden - "tollon" ja "tomppelin" - selosteluista voisit päästä jyvälle, mitä oleellista oletkaan hoksannut, kun nyt epäilet, että "tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat".

[JasseHames]

Minusta tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat.

No onhan tuo nyt aika selkeä. Tekaistut laskut factoringyhyiöön; väärällä osoitteella, toivoen, että huomautusaika ehtii mennä, ennen kuin ne löytävät perille. Sitten kun Härmäläinen yllättäen ehtikin reklamoida, niin tämä katosi. Kaikki mutkikkaat tarinat ”toisen liikemiehen” ja Härmäläisen keksimistä kansainvälisistä valuuttapetoksista on Lehdon suusta.

Voi hyvin olla, että on mennyt noinkin. Tosin henkilökohtaisesti oletan lakimiehen olevan ensimmäisten joukossa tekemässä rikosilmoitusta törkeän petoksen yrityksestä heti, kun firmansa saa täysin tuulesta temmattuja ja summaltaan hyvin suuria laskuja. Siispä täysin tuntemattomia nämä kaksi toisilleen eivät ilmeisesti olleet. Tietenkin kyseessä on voinut olla murhaan asti rehellisiin liiketoimiin perustuneet suhteet, joita mainosmies sitten keksi häikäilemättömällä tavalla käyttää hyväkseen.

Tehdäänpä ajatusleikki: Härmäläinen ja mainosmies eivät tunteneet toisiaan ennen perusteettomien factorin-laskujen tupsahtamista Härmäläisen firmaan. Ja todistettavasti Härmäläisen veli on löytänyt Härmäläisen firmasta tällaisia laskuja. Järkevä ihminen ei todellakaan yritä lähteä kahden kesken sopimaan mitään sellaisen "liikemiehen" kanssa, joka päivänselvästi yrittää käyttää hänen firmaansa suureksi luokiteltavien talousrikosten välikappaleena, vaan hän tekee välittömästi rikosilmoituksen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Turun hovioikeuden on määrä antaa tänään tuomio vuosikymmeniä kateissa olleen lakimiehen jutussa – käräjillä "mainosmies" tuomittiin elinkautiseen murhasta
Käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Lasse Erik Lehdon, 69, elinkautiseen vankeuteen lakimiehen murhasta. Hän vaatii hovioikeudessa murhasyytteen hylkäämistä.

Lehdon puolustuksen mukaan käräjäoikeuden tuomio perustui oikeuden johtopäätöksiin ja päätelmiin, joita oikeus teki, vaikka faktoja henkirikoksesta ei tiedetä edelleenkään.
–  Ei ole selvinnyt, millä aseella (uhri) surmattiin, missä järjestyksessä luodit ammuttiin, mikä oli surmaamisen ajankohta tai paikka. Ongelmana on, ettei näistä ole faktatietoa, asianajaja Heikki Uotila sanoi hovioikeudessa.

Puolustus: Lehdolla ei motiivia
Puolustus sanoo, ettei Lehdolla ollut mitään motiivia surmata uhria ja että hän oli väitettyyn tekoaikaan asiakastapaamisessa Raisiossa. Puolustuksen mukaan Lehto ei tavannut lakimiestä ollenkaan katoamispäivänä.
Puolustus kyseenalaistaa myös syyttäjän näyttönä olevat telepaikannustiedot. Syyttäjän mukaan ne osoittavat, ettei Lehdon kertoma Raisiossa käymisestä voi pitää paikkaansa. Puolustus taasen katsoo, että näin ei ole.
Puolustuksen mukaan sen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumienkulku on olennaisilta osiltaan mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voida riittävällä varmuudella poissulkea, joten murhasyyte tulee hylätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tur ... #gs.0kgxu9

[Oikeus ennen kaikkea]

Ilpo Härmäläisen murhasta tuomio hovioikeudessa
Turun hovioikeus antoi tuomionsa yli 30 vuotta vanhasta murhasta. Se katsoi, että seitsemänkymppinen Lasse Erik Lehto syyllistyi murhaan.
Lehto tuomittiin viime vuonna käräjäoikeudessa elinkautiseen lakimies Ilpo Härmäläisen murhasta. Hän vaatii hovioikeudessa murhasyytteen hylkäämistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilp ... #gs.0kv6ew

[Jukka50]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/16e7 ... b094c5eb31

Ilpo Härmäläisen murhaajan tuomio ei muuttunut hovissa

Murhasta tuomittu Lasse Lehto oli vaatinut syytteen hylkäämistä.

Turun hovioikeus ei alentanut Lasse Erik Lehdolle, 69, tuomittua elinkautista vankeusrangaistusta lakimies Ilpo Härmäläisen murhasta.

Lehto oli vaatinut käräjäoikeudesta saamansa murhatuomion hylkäämistä tai että teko katsottaisiin tapoksi, jolloin syyte olisi hylätty vanhentuneena. Härmäläinen katosi 3. elokuuta 1994. Hänen ruumiinsa löydettiin meren pohjalta Airistolta 2. maaliskuuta 2022.

Härmäläistä oli ammuttu kahdesti ja hänen jätesäkkiin peitetty ruumiinsa oli sidottu ankkuriin. Syyttäjän mukaan mainosmiehenä tunnetulla Lehdolla oli motiivi ja välineet henkirikoksen toteuttamiseen.


Paljon mahdollista, että ei elävänä linnakkeesta pois pääse. Jonkun matkaa päälle 80v, kun vapaus koittaisi. Toki voihan sitä elinpäiviä olla vaikka 100v saakka.

[Skloddi]

Elinkautinen tuli, ihan niin kuin pitikin. Ei taida mainosmies vapaalla elämästään montaa päivää enää vietellä.

[0uts1der]

Tuo se voi ollakin sopivin rangaistus tuollaisesta teosta. Ensiksi saa elää teon jäynä päällänsä lähes 30 vuotta ja siihen jatkeeksi elinkautinen.
Ihan oikein.