MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti:

siesta kirjoitti:no sen tiiän et pohjanmaalla noi ei kauaa hilluis, siellä tuommosille annettais pohjalaista kylkiluitten väliin

damfin kirjoitti:Jaa niinkö, no kuinkas monta puukkojunkkaria ja murhamiestä siellä pohjanmaalla on yhteisvoimin päästetty päiviltä rangaistuksena rikoksistaan?

Ei ensimmäistäkään. Tuo kaikki on sitä kummallista "pohojalaasta puukkojunkkariuhoa" vailla kosketusta todellisuuteen. Samalla tavalla siellä hilluvat niin valepoliisi-mustalaiset, maahanmuuttajaraiskaajat kuin kotimaisetkin hörhöt. Mikään tilasto ei tue tätä myyttistä uhoa - pikemminkin päinvastoin.

Näinhän se on, niin pohjanmaalla kuin muuallakin, selän takana piilossa noita "pitäis viedä saunan taakse ja lopettaa" juttuja uhotaan, mutta kasvotusten korkeintaan tarjotaan lähikuppilassa kaljat ja ihaillaan "kovia tyyppejä" paikallisina sankareina.
Sankaritarinoita ja lauluja noista pohjanmaan puukkojunkkareistakin on tehty, mutta en ole kuullut että niille ennenkään porukalla olisi tapoja opetettu.

JÄRKYTTÄVÄT KUVAT OSOITTAVAT LAPPEENRANNAN TAKAKONTTIMURHAN RAAKUUDEN - MURHASTA SYYTETYT AJOIVAT SYÖMÄÄN UHRIN RAHOILLA RUUMIS TAKAKONTISSA!
16.12.2018 11:37

Seiska kertoi aikaisemmin, että toukokuussa Lappeenrannasta Lauritsalan venesatamasta löydettiin palaneen auton takakontista ruumis. Teosta epäiltyinä vangittiin vuonna 1998 syntyneet mies ja nainen.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi jutussa viime kuussa välipäätöksensä, jossa syytettyjen todetaan syyllistyneen savitaipalelaisen, vuonna 1997 syntyneen miehen murhaan.

Syytetyt lähetettiin mielentilatutkimukseen, jonka valmistuttua ensi keväänä oikeus antaa varsinaisen tuomion.

Uhri tunnettiin innokkaana automiehenä, jolle ensimmäinen oma auto oli kaikki kaikessa. Autosta jäi palopaikalle valurautainen VW-logolla varustettu osa.

Uhri oli ensin kuljettanut syytettyjä omalla autollaan, kun nämä kahlitsivat hänet käsiraudoilla ja ryhtyivät pahoinpitelemään häntä.

Syytetyt ottivat uhriltaan pankkikortin ja nostivat sillä 20 euroa käteistä ja tekivät korttiostoksia noin 20 eurolla. Uhria pahoinpideltiin useassa eri paikassa, ja häntä kuljettiin auton takakontissa.

– Testasin turvasumutetta uhriin ja koulutimme sillä häntä, syytetty mies selitti kuulusteluissa.

Uhrin kärsimykset kestivät pitkään, tuntikausia. Lopulta hänet surmattiin raa´asti potkimalla ja lyömällä yli 30 kertaa puukolla.

Syytetyt ajoivat ruumis takakontissa pikaruokalan autokaistalle ja tilasivat uhrin rahoilla ruokaa. Syötyään he polttivat auton ja uhrin.

– Käsiraudat olivat arvokkaat. Siksi otin ne pois kuolleelta, miessyytetty kertoi kuulusteluissa kotoaan löytyneistä käsiraudoista.

HARHAUTUSVIESTEJÄ
Mies ja nainen otettiin kiinni tekoa seuraavana päivänä. Tutkinnassa ratkaisevaan rooliin nousi miehen ja naisen viestittely, joka paljastaa julman teon suunnitelmallisuuden.

Tekoa peittääkseen naissyytetty oli lähettänyt myös hämäysviestejä, joissa väitti uhrin jättäneen syytetyt kyydistään.

– Mis oot ku siust ei oo kuulunut mitään, hän viestitteli myös uhrin puhelimeen.

Keskenään syytetyt kommentoivat poltetun auton löytymistä hymiöillä.

Miessyytetty kertoi kuulusteluissa, että nainen oli toivonut heidän ottavan tappamisen muistoksi tatuoinnit, joissa lukisi ”best partner in crime”, paras rikoskumppani.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Jarkyttav ... a-syytetyt

Jos joku osaa niin liittäköön kuvat, itse olen uusi täällä enkä vielä osaa.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Lappeenra ... us-paattyi

LAPPEENRANNAN TAKAKONTTIMURHAN KARMIVAT TAUSTAT PALJASTUIVAT: BAARI-IHASTUS PÄÄTTYI VERILÖYLYYN – ”PLAN B” OLI KOODI MURHALLE! ”NÄIN JÄTKIÄ KÄYTETÄÄN HYVÄKSI”
14.12.2018 09:31
Toukokuussa Lappeenrannasta Lauritsalan venesatamasta löydettiin palaneen auton takakontista ruumis. Teosta epäiltyinä vangittiin vuonna 1998 syntyneet mies ja nainen.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi jutussa viime kuussa välipäätöksensä, jossa syytettyjen todetaan syyllistyneen savitaipalelaisen, vuonna 1997 syntyneen miehen murhaan.

Lisäksi syytettyjen todetaan syyllistyneen myös törkeään ryöstöön, törkeään vapaudenriistoon, hautarauhan rikkomiseen, vahingontekoon ja lievään maksuvälinepetokseen.

Oikeudessa tekijöiksi epäillyt mies ja nainen syyttelivät toisiaan, eikä kumpikaan myöntänyt murhaa. Syytetyt lähetettiin mielentilatutkimukseen, jonka valmistuttua ensi keväänä oikeus antaa varsinaisen tuomion.

Murhasta tuomitaan Suomessa elinkautiseen vankeuteen.

UHRI IHASTUI SYYTETTYYN
Uhri ja syytetty nainen olivat tunteneet toisensa vain muutaman viikon. Nainen kertoi kuulusteluissa tutustuneensa uhriin ja toiseen syytettyyn samana iltana pubissa.

Tutustumisen jälkeen uhri tunnusti tekstiviestillä ihastuneensa naiseen, joka lähetti saamansa viestin edelleen toiselle syytetylle.

– Taisin haluta, että hän tulee mustasukkaiseksi, nainen perusteli tekoaan.

Myöhemmin nainen lähetti viestin, jossa kertoi uhrin tuovan hänelle Hesburgerista ruokaa.

– Näin niitä jätkiä käytetään hyväksi, hän viestitti.

– Jep jep juu. Palvelu pelaa, toinen syytetty vastasi.

KUVASI SALAA
Esitutkinnasta selviää, ettei uhri aavistanut, mitä syytetyt suunnittelivat. Vain muutamaa tuntia ennen henkirikosta hän nukkui naissyytetyn sängyllä päiväunet. Nainen kuvasi nukkuvaa uhria salaa ja lähetti kuvan miessyytetylle.

– Plan b? nainen viestitti.

Myöhemmin tutkinnassa saatiin selville, että "plan b" tarkoitti murhaa. Mies ja nainen pohtivat viesteissään myös, minne voisivat hävittää ruumiin.

SYÖMÄÄN RUUMIS AUTOSSA
Uhri oli ensin kuljettanut syytettyjä omalla autollaan, kun nämä kahlitsivat hänet käsiraudoilla ja ryhtyivät pahoinpitelemään häntä.

Syytetyt ottivat uhriltaan pankkikortin ja nostivat sillä 20 euroa käteistä ja tekivät korttiostoksia noin 20 eurolla. Uhria pahoinpideltiin useassa eri paikassa, ja häntä kuljettiin auton takakontissa.

– Testasin turvasumutetta uhriin ja koulutimme sillä häntä, syytetty mies selitti kuulusteluissa.

Uhrin kärsimykset kestivät pitkään, tuntikausia. Lopulta hänet surmattiin raa´asti potkimalla ja lyömällä yli 30 kertaa puukolla.

Syytetyt ajoivat ruumis takakontissa pikaruokalan autokaistalle ja tilasivat uhrin rahoilla ruokaa. Syötyään he polttivat auton ja uhrin.

Etelä-Saimaa: Lappeenrannan takakonttisurman lautamiestä epäillään esteellisyydestä – oikeudenkäynti joudutaan ehkä uusimaan

Lautamiehen esteellisyysepäilyt ovat harvinaisia. Epäily liittyy viime kesänä paljastuneeseen surmaan, jossa uhri löytyi palaneen auton takakontista.

NIIN sanotun Lappeenrannan takakonttisurman oikeudenkäynti saatetaan joutua uusimaan, kertoo Etelä-Saimaa. Yhtä lautamiestä epäillään esteellisyydestä, ja käräjäoikeus käsittelee asiaa ensi viikolla, lehti kertoo.

Etelä-Karjalan käräjäoikeuden laamanni Hannu Rantalainen sanoo Etelä-Saimaalle, että lautamiehen epäillyn esteellisyyden vuoksi istunnon järjestäminen on erittäin harvinaista.

EPÄILY liittyy Lappeenrannan Lauritsalassa viime kesänä paljastuneeseen surmaan, jossa uhri löytyi palaneen auton takakontista. Tapausta käsiteltiin Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa, ja marraskuussa käräjäoikeus lähetti syytetyt mielentilatutkimukseen.

”Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, onko tällä lautamiehellä ollut läheiset välit asianomistajien kanssa”, Rantalainen sanoo Etelä-Saimaalle.

Etelä-Saimaan mukaan esteellisyysväitteen on esittänyt syytetyn miehen puolustus. Jos käräjäoikeus katsoo lautamiehen esteelliseksi, on rikostapaus käsiteltävä oikeudessa uudestaan.

Lautamiehet ovat käräjäoikeuden maallikkotuomareita.

HS ei perjantaina iltapäivällä tavoittanut Hannu Rantalaista kommentoimaan asiaa.

Helsingin Sanomat
25.1. 15:00

esaimaa.fi. Aukeaa vain ja ainoastaan tilaajille.

Ei ollukkaa esteelliin:

Oikeus: Lappeenrannan autonpolttomurhan lautamies ei ole esteellinen

Murhasta syytetyn miehen puolustus väitti, että lautamiehellä olisi läheiset välit henkirikoksen uhrin omaisiin. Oikeuden mukaan he eivät ole läheisiä keskenään.

ETELÄ-KARJALAN käräjäoikeus päätti tiistaina, että Lappeenrannan autonpolttomurhan oikeudenkäyntiä ei tarvitse uusia lautamiehestä esitetyn esteellisyysväitteen vuoksi.

Murhasta syytetyn miehen puolustus oli esittänyt yllättäen välituomion antamisen jälkeen, että yhdellä lautamiehellä olisi läheiset välit henkirikoksen uhrin vanhempien kanssa.

Käräjäoikeus käsitteli puolustuksen väitteen tiistaina. Oikeuden laamanni Hannu Rantalainen kertoi käsittelyn jälkeen, että lautamiehellä ei ole selvityksen perusteella läheisiä välejä asianomistajiin eikä hän ole esteellinen käsittelemään tapausta.

Lautamies voi siten jatkaa oikeudenkäynnin tuomarikokoonpanossa.

Jos käräjäoikeus olisi todennyt lautamiehen esteelliseksi, rikostapaus olisi jouduttu käsittelemään oikeudessa uudelleen.

AUTONPOLTTOMURHAN oikeudenkäynti on edelleen kesken. Käräjäoikeus määräsi marraskuussa murhasta syytetyn kaksikon mielentilatutkimukseen.

Oikeus katsoi vuonna 1998 syntyneen miehen ja samana vuonna syntyneen naisen syyllistyneen murhaan. Lisäksi he olivat syyllistyneet törkeään vapaudenriistoon, törkeään ryöstöön, hautarauhan rikkomiseen, vahingontekoon ja lievään maksuvälinepetokseen.

Henkirikos paljastui toukokuussa, kun 13-vuotias poika löysi uhrin palaneesta autosta Lauritsalan venesatamassa. Uhri oli vuonna 1997 syntynyt savitaipalelainen mies.

Helsingin Sanomat
29.1. 14:00

Tuon esteellisyys jutun on laittanut alulle murhaaja pojan isä! Elikkä vedäs vaan murhaajan iskä ittes kaulakiikkuun . Sika mikä sika, että kehtaa.

Iltalehden uutisessa oli tarkemmin avattu tätä esteellisyysepäilyä:

"Väitetty esteellisyys kävi ilmi syytetyn isälle, kun hän sai haltuunsa oikeuden välituomion. Isä havaitsi, että toisella lautamiehistä on väitetysti useita yhteyksiä rikosjutun asianomistajiin.

Puolustus esittää väitteensä tueksi useita perusteluja. Kirjallisina todisteina mainitaan esimerkiksi yhden asianomistajan ystävällinen, yksityiselämään liittyvä sosiaalisen median kommentti merkittävästi ennen oikeudenkäynnin ja rikoksen tapahtuma-aikaa. Lisäksi puolustus on esittänyt kirjallisen todisteen siitä, että jääviksi syytetty lautamies toimii yhden asianomistajan yrityksen edunvalvojana. Lautamies on väitetysti toiminut yhteistyössä myös erään pankin kanssa, joka ajaa murhajutussa omia korvausvaatimuksiaan.

Syytetty väittää, että lautamiehen lisäksi hänen vaimonsa tuntee asianomistajia henkilökohtaisesti.

– Lautamiehen vaimo ja asianomistaja ovat laulaneet samassa kuorossa hyvin pitkään. -- Tämäkin osoittaa, että he ovat tunteneet toisensa hyvin pitkään. Samassa kuorossa laulaa myös toinen lautamies, jääväysvaatimus esittää.

Lisäksi lautamies ja hänen vaimonsa ovat harrastaneet suunnistusta samassa urheiluseurassa yhden asianomistajan kanssa.

Murhasyytetty vetoaa oikeuteensa oikeudenmukaiseen tuomioistuinkäsittelyyn. Oikeudenkäymiskaaren mukaan tuomari, tässä tapauksessa myös lautamies, ”on esteellinen, jos hänellä on palvelussuhteen perusteella tai muuten asianosaineen sellainen suhde, että se, erityisesti käsiteltävänä olevan asian laatu huomioon ottaen, antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa”.

Jääväysvaatimus korostaa löytyneiden tekijöiden suurta lukumäärää. Vaatimuksen mukaan lautamiehen ja uhrin perheet ovat hyviä perhetuttuja keskenään.

– On aivan ilmeistä, että lautamiehellä on useisiin jutun asianomistajiin sellainen suhde, että hän ei ole toiminut lautamiehenä vähintään objektiivisesti katsoen esteettömänä, syytetty vaatii."

No huh huh!

Tokihan kaikkea pitää yrittää, ettei oikeus pääsisi toteutumaan..

Calamity Jane kirjoitti:TUon esteellisyys jutun on laittanut alulle murhaaja pojan isä! Elikkä vedäs vaan murhaajan iskä ittes kaulakiikkuun . Sika mikä sika, että kehtaa.

Mietin iha samaa, jos itellä ois lapsi tai joku läheinen tekis näin törkeän teon ni oikeen toivosin että sais elinkautisen

Tuskinpa tuo haitanteko tässä tapauksessa muuttaa tuomion laatua yhtään mihinkään. Harvinaisen vastenmielistä toimintaa kyllä tuomitun isältä, mutta ehkä se kertoo jotain jo matkaan aikanaan saaduista eväistä?

Raimond kirjoitti:Tuskinpa tuo haitanteko tässä tapauksessa muuttaa tuomion laatua yhtään mihinkään. Harvinaisen vastenmielistä toimintaa kyllä tuomitun isältä, mutta ehkä se kertoo jotain jo matkaan aikanaan saaduista eväistä?

Ei luojan kiitos taida vaikuttaa, mutta tuomitun isä voi vaikka kuvitella, että vaikuttaa Hulluja on monenlaisia. Toki tuolla on pienet ympyrät ja kaikki tuntee melkein toisensa (siis luulee tuntevansa), niin on helppo yrittää keksiä kaikkea scheissea.

Kertoo todellakin matkaan saaduista eväistä

Vastenmielistä on niin isän, että pojan toiminta *yrjöhymiö*

Onko tästä Lappeenrannan tapauksesta mitään uutta tietoa?

BrittanyMur kirjoitti:Onko tästä Lappeenrannan tapauksesta mitään uutta tietoa?

Ei mitään mut eiköhän kohta kuulu.

Lauritsalan takakonttisurman pääkäsittely elokuussa — syytettyjen mielentilatutkimus on valmistunut

*Tapahtumista kulunut jo yli vuosi.
*Ruumis löytyi palaneesta autosta Lauritsalan pienvenesatamasta lähellä Luukkaansalmen siltaa.
*Lauritsalan takakonttisurman pääkäsittely pidetään Etelä-Karjalan käräjäoikeuden Lappeenrannan kansliassa perjantaina 9.elokuuta.

Asiasta kertoi keskiviikkona tiedotteella käräjätuomari Samuli Yli-Rahnasto.

Laaja julkisuutta saanut surmatyö tapahtui viime vuoden toukokuussa. Surman uhri löytyi Lauritsalan venesatamassa palaneen auton takakontista iltapäivällä 22. toukokuuta. Auto oli palanut paikalla yön aikana.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus vangitsi kaksi päivää teon paljastumisen jälkeen vuonna 1998 syntyneet miehen ja naisen todennäköisin syin epäiltynä.

Kaksikkoa syytetään muun muassa murhasta. Syytekohtia on yhteensä kuusi.

Uhri on vuonna 1997 syntynyt savitaipalelainen mies.

Pääkäsittely on myöhästynyt mielentilatutkimuksen vuoksi. Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi viime vuoden marraskuussa välituomion, jossa oikeus katsoo kaksikon syyllistyneen murhaan ja muihin rikoksiin, joista syyttäjä vaati heille tuomiota.

Päätöksen mukaan oikeus antaa varsinaisen tuomion mielentilatutkimuksen valmistuttua.

esaimaa.fi
26.6.2019 16:45
Tästä kehkeytyy hyvin mielenkiintoinen oikeudenkäynti. Uhri surmattiin erittäin raa´asti ja pitkäkestoisella tavalla.
- Veikkaan, että toinen epäillyistä, Pola Rantala, saa vähintään varttihullun paperit ja selviää muutama vuoden istumisella. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

Aivan hirveä tapaus. Miten joku voi olla noin raaka. Ei tekijöillä voi olla ihmisen aivoja.