Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Kaustinen
Sabrina Duncan
Viestit: 356
Liittynyt: To Touko 09, 2013 8:23 pm

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja Kaustinen »

Harmaa rouva kirjoitti:Hetkinen, olen jostain saanut päähäni, että tekijä olisi nimenomaan juuri tämä nainen. Tämä siis voi olla täysin kuvitelmaani.

Okei, olen lukenut huonosti tai sitten aluksi oli jotain sekavampaa uutisointia, niin päädyin kuvittelemaan miehen itse teon tekijäksi.

Hawthorne
Armas Tammelin
Viestit: 74
Liittynyt: Ma Elo 26, 2013 11:44 pm

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja Hawthorne »

Toinen Sastamalan kesäkuun tappojutusta epäiltynä vangittu on vapautettu. Miestä ei enää epäillä rikoksesta

– Mikään tutkinnassa ilmi tullut seikka ei puhunut hänen syyllisyytensä puolesta, kertoo tutkinnanjohtaja Jani Ortamala Sisä-Suomen poliisista.

Sastamalasta löytyi kesäkuun alussa asunnosta perjantai-iltana kuollut mies. Poliisin mukaan mies kuoli ilmeisesti teräaseen aiheuttamaan vammaan.

Kaksi ihmistä vangittiin epäiltyinä taposta. Vapautetun miehen lisäksi oikeus vangitsi taposta epäiltynä 33-vuotiaan naisen. Naista epäillään yhä rikoksesta.

Vangitut ja uhri tunsivat Sisä-Suomen poliisin mukaan toisensa.

Poliisi ei ole löytänyt toistaiseksi motiivia teolle, vaikka poliisin käsitys illan kulusta on Ortamalan mukaan muuten pääpiirteittäin tiedossa

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.jvQQdBs

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Sen verran olen yleisesti päässyt naisen pään sisään, että tälläisissä tapauksissa naisen motiivina voi aivan hyvin olla miehen seksistä kieltäytyminen, kuin myös sen naiselta vonkaaminen, tai molempien yhteisvaikutus, jos niiden välissä on havaittavissa pienikin harkitsemisviive.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Motiivi voi liittyy varmaan loukkaantumiseen. Noilla huumeita käyttävillä naisilla on usein sellaista ongelmaa, että päihtyneenä loukkaannutaan helposti ja dramaattisesti ja puukko, tai keittiöveitsi on nopeasti esillä. Uhri on voinut vittuilla naiselle, tai sitten taustalla on jokin asia, jonka suhteen mies on loukannut naista, kuten mainitsemasi seksiin liittyvä asia.

Tällainen epäillyn kaltainen villikissa tulisi lukita käsirautoihin koko tuomion ajaksi.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Aamulehti kirjoitti:https://aamulehti.fi/a/201212604

Sastamalan Stormin tappoa käsitellään käräjillä: Veitsi löytyi pesukoneen alta – nainen kiistää syytteen

12.10. 08.44 – PÄIVITETTY 11.00

Sastamalan Stormissa kesäkuun alussa tapahtuneen henkirikoksen käsittely alkoi Pirkanmaan käräjäoikeudessa perjantaina aamulla. Sastamalalaiselle, vähän yli 30-vuotiaalle naiselle luettiin syyte taposta.

Nainen on esitutkinnassa myöntänyt surmanneensa uhrin, sastamalalaisen miehen, mutta kiistää syytteen nyt käräjäoikeudessa.

Syyttäjä Kati Ruohon mukaan syytetty on esitutkinnassa kertonut ottaneensa veitsen käteensä ja lyöneensä sillä uhria ja menneensä tämän jälkeen keittiöön huuhtelemaan veitsen. Veitsi, jossa oli uhrin dna:ta, löytyi vessasta piilotettuna pesukoneen alle.

Syytetyn puolustajan Riitta Laakson mukaan tilanne asunnossa on ollut niin epäselvä ja sekava, ettei voida varmuudella tietää, miten uhri on saanut surmansa.

Pesukoneen alta löytyi veitsi

Sastamalalainen mies sai surmansa Sastamalan Stormin kylän keskustassa sijaitsevassa yksityisasunnossa kesäkuun 1. päivänä noin kello 20.45. Asunnossa oli paikalla kolme henkilöä: asunnossa asuva 54-vuotias mies, syytetty, hieman yli 30-vuotias nainen sekä uhri, sastamalalainen mies. Kaikki kolme olivat päihtyneitä.

Myös asunnossa asunut mies oli ensin vangittuna rikoksesta epäiltynä, mutta hänet vapautettiin kesäkuussa kolmen viikon tutkintavankeuden jälkeen.

Syyttäjä Kati Ruohon mukaan kolmikko oli istunut iltaa asunnossa ja ryypiskellyt. Nyt todistajana kuultavan, asunnossa asuvan miehen mukaan uhri ja syytetty riitelivät, kun hän torkkui tuolilla. Esitutkinnassa hän kertoi nähneensä jo aiemmin illan aikana, kun epäilty huitoi veitsellä tai jollakin muulla esineellä kohti uhria.

Todistajana kuultavan miehen muistikuvat tapahtumista ovat päihtymyksen vuoksi hataria, mutta hän on esitutkinnassa kertonut havahtuneensa joko siihen, että nainen liikkui asunnossa tai huusi:

–Apua, mitä on tullut tehtyä.

Mies kertoi esitutkinnassa, että näki uhrin makaavan verilammikossa lattialla ja soitti hätäkeskukseen. Oikeudessa kuultiin hätäkeskustallenne puhelusta. Sekavassa puhelussa hätäkeskukseen puhuvat sekä asunnossa asuva mies että nyt syytteessä oleva nainen. Nainen myöntää puhelussa, että oli riidassa mukana.

–Äkkiä, äkkiä, äkkiä, nainen huutaa tallenteella puhelimeen.

Uhri oli vielä hätäkeskuspuhelun aikana tajuissaan, mutta menetti tajuntansa puhelun aikana.

"Sopivan syyllisen tilanne"

Syytetyn puolustajan Riitta Laakson mukaan todistajat ovat muuttaneet kertomustaan esitutkinnan edetessä ja kertomukset ovat rikastuneet loppua kohti.

–Syytetty on ensin kiistänyt epäilyt, mutta ajatellut sitten, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin että hän on surmannut uhrin. Siksi hän on itse pyytänyt paikalle asiaa tutkineen poliisin ja myöntänyt teon. Myöhemmin hän on sen järjestelmällisesti kiistänyt.

Puolustaja ilmoitti oikeudenkäynnin aluksi, että hänen näkemyksensä mukaan kyseessä on "sopivan syyllisen” tilanne.

–Kaikki ovat olettaneet, että nyt syytettynä oleva nainen on syyllinen ja sitten on alettu kerätä muistikuvia ja havaintoja sen tueksi, puolustaja Laakso sanoi käräjäsalissa.

Syytettynä oleva nainen on ollut vangittuna epäillystä surmatyöstä lähtien.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Syytettynä oleva Tea Suuronen:
Tea Suuronen.jpg
Tea Suuronen.jpg (96.19 KiB) Katsottu 5681 kertaa
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Suuronen ärsyyntyi/kiusaantui koskettelusta. Ulkonäön vertaaminen toiseen naiseen oli lopulta liikaa. Mies siinä kuoli. Tapahtumassa on aihetta jopa metoo-pöyristelyyn:

Todistajien mukaan hengiltä puukotettu mies oli rakastunut surmaajaansa, illalla oli sanaharkkaa naisen ulkonäöstä - 33-vuotias nainen mielentilatutkimukseen surmasta Sastamalassa

*Osapuolten välillä oli ollut aiemmin illalla riitaa, joka koski muun muassa naisen ulkonäköä.
*Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi syytetyn oikeuspsykiatriseen mielentilatutkimukseen - naisen omasta pyynnöstä.
*Oikeus toteaa, että nainen on syyllistynyt henkirikokseen.
*Se, joutuuko sastamalalainen nainen vankilaan vai hoitoon, ratkeaa aikanaan lääkäreiden annettua lausuntonsa.
*Sastamalalainen nainen kiisti oikeudessa syyllistyneensä tappoon.
*Rikos tapahtui Sastamalan Stormin kylässä sijaitsevassa yksityisasunnossa kesäkuun ensimmäisenä päivänä.
*Asunnossa iltaansa viettänyt 38-vuotias mies tuli puukotetuksi rintaan.


Terä leikkasi kainalovaltimon ja tunkeutui keuhkoihin. Mies kuoli pelastajien käsiin.

Asunnosta otettiin kiinni sen viisikymppinen isäntä sekä hänen vieraanaan ollut 33-vuotias sastamalalainen nainen. Molempia epäiltiin taposta.

Myöhemmin mies kuitenkin vapautettiin tutkintavankeudesta; tutkijoille kävi selväksi, että hän oli nuokkunut rikosaikaan nojatuolissa ja havahtunut vasta jälkikäteen tapahtuneeseen.

Tekoväline on isokokoinen, leipäveitsityylinen veitsi, jossa on oranssi kahva. Poliisi löysi sen pesukoneen alta. Veitsestä ei saatu DNA-näytettä. Veitsi oli mahdollisesti pesty heti teon jälkeen.

33-vuotias nainen on poliisikuulusteluissa myöntänyt syyllistyneensä henkirikokseen pohdittuaan asiaa. Epäilty oli päätellyt, ettei kukaan muu henkilö ei ole voinut tekoa tehdä.

”Vertasi toiseen naiseen”

Nainen sai syytteen taposta. Syyttäjä vaatii hänelle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta.

Nainen vaikeni tyystin oikeudessa, johon hänellä syytettynä on oikeus.

Pirkanmaan käräjäoikeudessa on viime päivinä kuultu todistajina asunnon isäntää, talon pihalla autoaan korjannutta miestä sekä miestä joka tuntee syytetyn hyvin.

Asunnon isäntä kertoi, että 33-vuotias nainen ja 38-vuotias mies olivat illan aikana jutelleet ja kinastelleet naisen ulkonäöstä. Mies oli verrannut naisen ulkonäköään erääseen toiseen naiseen. Nainen ei näistä miehen puheista tykännyt.

Kinastelu ei kuitenkaan muuttunut missään vaiheessa fyysiseksi riidaksi.

Veriteosta todistajalla ei ole havaintoja. Hän nukkui samaan aikaan nojatuolissa.

”Taputteli takapuoleen”

Todistaja oli havahtunut hereille pian teon jälkeen. Tuolloin hän näkki tuttavansa nojatuolin takana lattialla. Verta oli ollut paljon. Hän oli käsittänyt heti, että ystävä ”oli mennyttä miestä”.

Todistajan mukaan nainen (eli syytetty) oli tullut joistain paikalle. Nainen oli ollut poissa tolaltaan. Todistaja oli soittanut hätäkeskukseen.

Ambulanssi oli tullut noin kymmenessä minuutissa ja aikanaan myös poliisipartio.

Todistajan kertomuksen mukaan syytetty ja henkirikoksen uhriksi joutunut 38-vuotias mies olivat olleet kavereita.

Mies oli ollut naiseen rakastunut. Aina kuun alussa saatuaan rahaa hän kutsui tämän juhlimaan.

Aiemmin tapahtumailtana mies oli asunnon isännän mukaan taputellut naista takapuoleen tämän kulkiessa ohitse. Nainen ei tästä pitänyt.

Terävät esineet pois

Myös toinen todistaja kuvaili osapuolten suhdetta. Hänen mukaansa he tunsivat toisensa hyvin. Mies oli aina auttanut naista. Toisaalta nainen ei ollut pitänyt siitä, että mies kosketteli häntä.

Syytetty suuttui herkästi, jos häneen koski.

Alkoholia juodessaan syytetty saattoi riehua ja saada väkivaltakohtauksia. Hän oli todistajan mukaan heilunut aiemmin muun muassa meisselin kanssa.

Syytetyn väkivaltaisuudesta todisti myös asunnon isäntä, joka kertoi varotoimena aina korjanneensa terävät esineet pois ennen tämän saapumista asuntoonsa.

Motiivi oli olemassa

Perjantaina antamassaan välituomiossa Pirkanmaan käräjäoikeus katsoo, että syytetty on tehnyt syytteessä kuvatun teon.

Oma tunnustus ei riitä tuomioon. Syyksi lukevaan tuomioon tarvitaan muutakin näyttöä.

Teknisiä todisteita ei 33-vuotiaan naisen syyllisyydestä ole.

Oikeuden mukaan tekijän on kuitenkin täytynyt olla asunnossa sisällä, sillä kukaan ulkopuolinen ei ole asunnosta poistunut ennen viranomaisten saapumista.

Asunnon isäntä on osoitettu syyttömäksi. Jäljelle jää vain asunnossa ollut nainen.

Käräjäoikeus toteaa todistajien kuvailleen syytetyn voivan olla väkivaltainen ollessaan alkoholin vaikutuksen alainen.

Käräjäoikeus pitää näytettynä, että osapuolten välillä oli riitaa tuona iltana. Riidan aihe oli oikeuden arvion mukaan sen laatuinen, että on uskottavaa, että syytetty on sen johdosta käyttänyt väkivaltaa.

Tuomio vasta keväällä

Välituomiossaan oikeus ei ottanut kantaa siihen, onko sastamalalainen nainen syyllistynyt tappoon vai johonkin muuhun rikokseen. On myös mahdollista, että vankilan sijasta hän päätyy sairaalahoitoon.

Ennen varsinaisen tuomion antamista syytetyn mielentila tutkitaan. Oikeuspsykiatrista mielentilatutkimusta pyysi nainen itse.

Tutkimus vie kuukausia. Näin ollen oikeus antaa varsinaisen tuomionsa joskus ensi kevättalvella tai keväällä.

Välituomiosta on uutisoinut aiemmin Aamulehti.


Iltalehti
27.10. 19:59
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

dazu kirjoitti:^Motiivi voi liittyy varmaan loukkaantumiseen. Noilla huumeita käyttävillä naisilla on usein sellaista ongelmaa, että päihtyneenä loukkaannutaan helposti ja dramaattisesti ja puukko, tai keittiöveitsi on nopeasti esillä. Uhri on voinut vittuilla naiselle, tai sitten taustalla on jokin asia, jonka suhteen mies on loukannut naista, kuten mainitsemasi seksiin liittyvä asia.

Tällainen epäillyn kaltainen villikissa tulisi lukita käsirautoihin koko tuomion ajaksi.
Näin juuri, huumeita, lääkkeitä tai univaikeudet yhteensä tekee tälläistä, sietokynnys laskee kun ihmisen persoona muuttuu päihteiden väärinkäytön takia, kiperissä tilanteissa se on sitten keittiöveitsi mikä ensiksi käteen saadaan. Eikä jutun tarvitse olla kuin väärin ymmärretty huumori.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Tapaukselle saatiin käräjäoikeuden päätös noin 10 kk sitten, mutta on näköjään mennyt monessa mediassa ohi.

Tean elämä jatkuu nyt ainakin jonkin aikaa Niuvanniemessä.
Aamulehti kirjoitti:https://www.aamulehti.fi/a/af859bd5-0f6 ... e52e8f9237

Sastamalan Stormin henkirikos: 34-vuotias nainen puukotti miestä kuolettavasti, todettiin syyntakeettomaksi

Naisen syyksi luettiin syyntakeeton tappo ja hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon Niuvanniemen sairaalaan.


17.4.2019 15.13

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi keskiviikkona tuomion Sastamalan Stormin kylässä kesäkuussa 2018 tapahtuneesta henkirikoksesta.

Käräjäoikeus päätti jättää teosta jo välituomion saaneen 34-vuotiaan naisen tuomitsematta rangaistukseen, koska tämä oli teon tapahtuessa syyntakeeton.

Hänen syykseen luettiin syyntakeeton tappo ja hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon Niuvanniemen sairaalaan. Lisäksi hän joutuu maksamaan kuolleen omaisille yhteensä yli 13 000 euroa kärsimyskorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yli 5 600 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Asiaa käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa jo lokakuussa 2018. Hän sai tuolloin käräjäoikeudelta välituomion, jossa hänet todettiin syylliseksi 38-vuotiaan sastamalalaisen miehen tappoon. Rangaistus jätettiin kuitenkin määräämättä, sillä nainen määrättiin mielentilatutkimukseen.

Ryyppyilta päättyi puukotukseen

Henkirikos tapahtui Sastamalassa Stormin kylässä kostean perjantai-illan päätteeksi kesäkuussa 2018. Teon aikana nainen ja surmansa saanut mies olivat vierailemassa kolmannen henkilön luona Stormin kylässä sijaitsevassa yksityisasunnossa.

Aluksi henkirikoksesta epäiltiin sekä naista että asunnossa asuvaa miestä, mutta mies vapautettiin tutkinnan edetessä. Teon tapahtuessa mies torkkui. Hän oli tapahtuma-aikaan voimakkaassa humalassa, mutta todisti tapahtumienkulkua käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeuden mukaan tapahtumia edelsi riita. Rikos tapahtui puukolla, jossa oli 17,5-senttimetrinen terä. Nainen osui miehen rintakehään veitsellä aiheuttaen miehen kuoleman. Nainen soitti itse hätäkeskukseen.

Nainen myönsi puukottaneensa miestä esitutkinnassa, mutta kielsi teon käräjäoikeudessa. Puukko löytyi poliisitutkinnassa puhdistettuna asunnon pesukoneen alta, mutta siitä löytyi uhrin dna:ta.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Henkirikos Sastamalan Stormin kylässä 1.6.2018

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Ghost hunting kirjoitti:
Su Loka 28, 2018 10:57 am
dazu kirjoitti://
naisilla on usein sellaista ongelmaa, että päihtyneenä loukkaannutaan helposti ja dramaattisesti ja
...
Näin juuri
...
Editoin kavereiden kirjoitukset niin, että ovat minulle mieleen, vaikka muiltakin osin olin D:n&GH:n kanssa pitkälti samaa mieltä. Päihteet eivät sovi kaikille, mutta eivät ne kuitenkaan laita kuin harvan kohdistamaan toiseen tappavaa voimaa tappavalla aseella. Tarkoitan sitä, että vaikkakin 9/10:stä henkirikoksesta tehdään päihtyneenä, niin se ei tarkoita tietystikään, että 9/10:stä päihteidenkäyttäjästä pahoinpitelisi muita. Muuten väkivaltaisten kuolemien tilastot olisivat Suomessa melko synkät...

Nyt Sastamalassa uhri oli kohtalokkaaksi virheekseen taputellut raivokkaan teräasenaisen pebaa ja vieläpä verrannut tämän ulkonäköä toiseen naiseen, mikä oli varmaan se pahin virhe. Onko sitten verrannut miten ja missä mielessä tuota ulkonäköä, niin olisi mielenkiintoista tietää, kun miehen kerrotaan kuitenkin olleen rakastunut naiseen. Voisi siis ajatella, että ei olisi ainakaan tosissaan tätä mollannut?

Ja sitten tämä miesten logiikka:
Alkoholia juodessaan syytetty saattoi riehua ja saada väkivaltakohtauksia. Hän oli todistajan mukaan heilunut aiemmin muun muassa meisselin kanssa.

Syytetyn väkivaltaisuudesta todisti myös asunnon isäntä, joka kertoi varotoimena aina korjanneensa terävät esineet pois ennen tämän saapumista asuntoonsa.
Oliko naisella sitten niin hyvät jutut, että tätä piti yhä uudestaan sietää ja ottaa kylään? Vai tosi hyvä perse? Vai oliko nämä miehet niitä, joille riittää se, että joku kertoo olevansa nainen ja tällöin miehet kohtelivat kuin jotain prinsessaa?

Säälittäviä miehiä joka tapauksessa! Ja tyhmiäkin, kun tältä sekopää-ämmältä olisi pitänyt ottaa se pullo pois, eikä yrittää jemmata teräaseita, kun eipä mies näköjään sitäkään osannut tehdä, kun kaveri löytyy maasta puukko kahvaan saakka rintaan lyötynä. Tai sitten asunnon isäntä hieman liioitteli tässä: ”[isäntä] kertoi varotoimena aina korjanneensa terävät esineet pois ennen tämän saapumista asuntoonsa.
- No nyt ei sitten kuitenkaan korjannut, vaikka oikeudessa kertoikin aina korjanneensa...
Tällöin nainen on varmasti myös tutkittu aseiden varalta myös saapuessa, kun alkaahan se vituttamaan, jos niin tärkeät työkalut on aina jemmassa, kun lady saapuu pirttiin...
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Vastaa Viestiin