30-vuotias nainen surmattiin Kirkkonummella 21.6.2018

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Tukulti-Ninurta I
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Pe Touko 23, 2008 12:26 pm

Re: 30-vuotias nainen löytyi kuolleena Kirkkonummella

Viesti Kirjoittaja Tukulti-Ninurta I » Ke Joulu 05, 2018 8:37 am

EDIT: Eivät sittenkään he, vaan vastaajana henkirikoksessa yms on Tino Robert Åkerlund.
Onko tämä "paskakasa" mahdollisesti samaa sukua kuin mäkkärin autokaistojen murhaaja, vaiko vain sattumalta saman sukuniminen?
" Silmä silmästä, Hammaskeiju hampaasta! "

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11548
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: 30-vuotias nainen surmattiin Kirkkonummella 21.6.2018

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Huhti 29, 2019 7:17 pm

Kirkkonummella vaimonsa kuristanut mies tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta

Mielentilatutkimuksessa miehen todettiin toimineen syyntakeisena.

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus tuomitsi miehen elinkautiseen vankeuteen murhasta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Viime kesänä Kirkkonummella tapahtunut surmatyö oli oikeuden mukaan erityisen raaka ja julma.

Aikaisemmin määrätyssä mielentilatutkimuksessa miehen todettiin toimineen syyntakeisena. Lausunnon mukaan tuomitulla Tino Åkerlundilla ei todettu niin vakavia häiriötekijöitä, että niillä olisi vaikutusta teon törkeyteen ja kokonaisarviointiin.

MIES tappoi naisen kuristamalla hänet kerrostaloasuntonsa wc:ssä. Ruumiissa oli myös lukuisia pistojälkiä. Teko oli oikeuden mukaan erityisen raaka ja julma, koska surmatapa osoittaa ”sitkeää ja päättäväistä tappamistarkoitusta”.

Mies ja noin 30-vuotias nainen olivat avioliitossa, mutta miehelle oli määrätty lähestymiskielto puolisoaan kohtaan. Nainen oli myös asunut turvakodissa ennen kuolemaansa.

Mies on myöntänyt kuristamisen, mutta vedonnut hätävarjeluun. Käräjäoikeus ei pitänyt hänen versiotaan tapahtumista uskottavana.

KUUKAUTTA ennen surmatyötä tapahtui myös törkeä pahoinpitely. Mies oli puukottanut vaimoaan reiteen tämän ajaessa autoa.

Puukotuksen seurauksena avioparin käyttämä auto törmäsi edellä ajavaan autoon. Kolarin jälkeen mies poistui paikalta jättäen naisen verta vuotavana autoon.

Ennen puukotusta mies oli lisäksi leikannut väkisin vaimonsa hiukset ja pakottanut hänet ulos asunnosta pelkässä alushameessa.

TUOMIO ei ole lainvoimainen. Mies määrätään pidätettäväksi edelleen vangittuna, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa.
Helsingin Sanomat
29.4. 17:47
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11548
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: 30-vuotias nainen surmattiin Kirkkonummella 21.6.2018

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Ti Huhti 30, 2019 7:16 pm

Iltalehti käy "suomalaista kunniamurhaa" läpi hieman syvällisemmin:
Mies murhasi vaimonsa Kirkkonummella, tapahtuneessa kunniamurhan piirteitä

*Åkerlund kuristi vaimonsa hengiltä kotinsa kylpyhuoneessa viime vuoden juhannusviikolla.
*Jo aiemmin toukokuussa hän oli repinyt vaimonsa romanihameet ja kyninyt hiukset.
*Uhrin siskon mukaan loukkaus oli pahinta, mitä romaninaiselle voi tehdä.


Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus passitti kirkkonummelaisen Timo Robert Åkerlundin Vantaan vankilaan elinkautista vankeusrangaistustaan suorittamaan.

Muutamaa päivää ennen kuolemaansa nainen kuitenkin palasi Åkerlundin luo - ehkä lastensa vuoksi.

Åkerlundin mukaan he olivat sopivat riitansa ja päättivät olla taas yhdessä.

Pariskunta ehti olla yhdessä vain muutaman päivän, kunnes Åkerlund kuristi vaimonsa hengiltä Kirkkonummen Tolsantiellä sijaitsevan asunnon kylpyhuoneessa.

Åkerlundin mukaan hän oli nähnyt keittiöveitsen vaimonsa kädessä. Hän huomasi, että vaimo yritti lyödä alakautta.

Åkerlund esti aikeen.

Hän tarttui vaimoaan kurkusta. Molemmat kaatuivat

”Varmisti kuoleman”
Åkerlund väittää, ettei tavoitellut vaimonsa kuolemaa. Hän kiistää murhan. Hän myöntää kuitenkin kuristaneensa tätä.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Åkerlund katsoi syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon tai korkeintaan tappoon.

Kahden lapsen äiti olisi mahdollisesti menehtynyt jo pelkkään kuristamiseen. Kuolemaan vaikutti kuitenkin yhtä lailla myös suun voimakas verenvuoto, ja sitä kautta tukehtuminen vereen.

Åkerlund oli viiltänyt ja pistänyt vaimoaan kuristamisen jälkeen suuhun. Vammat olivat julmat, muun muassa kieli oli leikkautunut halki.

Oikeudessa Åkerlund kiisti, että olisi syyttäjän kuvaamalla tavalla ”pyrkinyt varmistamaan” veitsellä uhrinsa kuoleman. Hän väitti, että oli hedelmäveitsellä yrittänyt ottaa paperituppoa pois vaimonsa kurkusta.

Avun tuolla puolen
Verityön jälkeen Åkerlund soitti veljelleen useita kertoja ja kerran isälleen. Hän pyysi veljeään hakemaan lapset pois päivähoidosta.

Åkerlundin omaiset käsittivät tämän puheista kuitenkin, mitä on todellisuudessa tapahtunut. Åkerlundin äiti soitti hätäkeskukseen.

Poliisipartio oli paikalla 22:ssa minuutissa. Konstaapelit tapasivat elottoman naisen. He yrittivät elvytystä. Se oli turhaa. Elvytyksen aikana uhrin suusta pursusi verivaahtoa.

Nainen oli eloton ja menehtyi.

Åkerlund pidätettiin, vangittiin ja kävi viime talvensa oikeuslääketieteellisessä mielentilatutkimuksessa.

Psykiatrien mukaan hänellä on erinäisiä mielenterveysongelmia ja hän on käyttänyt päihteitä. Mielisairas eli sitä kautta syyntakeeton hän ei kuitenkaan ole.

Mitään kamppailua ei ollut
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoo, että Åkerlundin ”vaihtoehtoisessa kertomuksessa” on joitakin uskottavia piirteitä. Esitetyn näytön valossa kertomus ei kuitenkaan ole uskottava.

Henkirikoksessa käytetty väkivalta on ollut erittäin voimakasta.

Åkerlundista ei löytynyt puolustautumisvammoja lainkaan.

Uhrin kehossakaan ei ollut kamppailun aiheuttamia vammoja. Käräjäoikeus toteaa, ettei uhri kyennyt puolustautumaan lainkaan.

Henkirikos on tehty ”erityisen raa´alla ja julmalla tavalla”. Teko on kokonaisuutena törkeä.

Rikos on murha.

Käräjäoikeus tuomitsi Tino Robert Åkerlundin murhasta elinkautiseen.

Haavoitettu nainen ajoi kolarin
Åkerlund sai tuomionsa myös liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä pahoinpitelystä. Näihin tekoihin hän oli syyllistynyt kuutisen viikkoa aiemmin toukokuussa.

Åkerlund leikkasi vaimonsa pitkät hiukset 2-5 sentin mittaisiksi tupoiksi. Hän leikkasi rikki hänen kaksi romani-hamettaan. Sitten hän pakotti vaimonsa asunnosta ulos rikkinäisessä alushameessa ja käski kuljettamaan autoa.

Åkerlundilla oli puukko kädessään ajon aikana. Hän iski vaimoaan päähän kädellään ajon aikana ja pisti lopulta puukolla reiteen. Reiden haavasta vuoti verta.

Pariskunta oli tuolloin Espoossa. Järkyttynyt ja fyysisesti huonossa kunnossa ollut nainen rysäytti Matinkylän liikenneympyrässä autollaan toisen henkilöauton perään.

Nainen ilmaisi pelkäävänsä
Åkerlund nousi ylös selvittämään kolaria. Vaimo jäi autoon. Åkerlund ilmoitti, ettei halua paikalle kutsuttavan poliiseja.

Sitten Åkerlund meni takaisin autoon.

Toisessa autossa istuneet miehet soittivat kuitenkin paikalle virkavallan.

Miehet todistivat aikanaan oikeudessa.

Todistajien mukaan he näkivät niin ikään, että autossa kyyhötti nainen, jonka hameessa oli kerta.

Todistajien mukaan he olivat yrittäneet jutella naisen kanssa. Tämä ilmaisi pelkäävänsä. Nainen oli sanonut, että häneen sattuu. Nainen ei kuitenkaan ollut halunnut näyttää haavaansa, koska hänen mukaansa mies tappaisi, jos hän näyttäisi mistä haava on tullut.

Poliisi kuunteli käydyt puhelut
Poliisi otti Åkerlundin kiinni. Kolmen päivän pidätyksen jälkeen hän pääsi kuitenkin vapaaksi oikeudenkäyntiä odottamaan.

Tapahtuneen jälkeen vaimon turvaksi määrättiin lähestymiskielto. Juhannuksen alla nainen kuitenkin meni vapaaehtoisesti Åkerlundin asuntoon.

Tämä tapahtui 17. kesäkuuta. 21. kesäkuulta Åkerlund tappoi naisen.

Åkerlundin mukaan he päättivät palata yhteen. Mitään uhkauksia ei ollut. Yhteen paluu ei liittynyt lapsiin.

Åkerlundin sanoja tukee ainakin osittain poliisitodistajan kertomus. Henkirikostutkinnan yhteydessä poliisi oli kuunnellut Åkerlundin ja hänen vaimonsa puhelut - joita oli yhteensä noin 30 tuntia.

Osapuolten puheluissa ei ilmennyt uhkailua. Käydyissä keskusteluissa nainen ilmaisi halunsa tavata lapsiaan. Hän totesi hoitavansa asian viranomaistietä.
– Mieshenkilö sanoi, että lasten tapaaminen onnistuu hänen luonaan/ läsnä ollessa.

Puheluissa ei myöskään nainen uhkaa esimerkiksi suvulla. Poliisitodistajan käsityksen mukaan tapaaminen sovittiin yhteisymmärryksessä.

”Iso häpeä”
Yhteen palaamisen taustalla vaikutti kuitenkin kuuden viikon takainen hiusten riipiminen ja hameiden repiminen.

Vielä elossa ollessaan nainen ehti kertoa Länsi-Uudenmaan poliisille tuosta tilanteesta.
– Yhtäkkiä Tino hyökkäsi kimppuuni, kun makasin säkkituolilla olohuoneessa. Hän hakkasi minua nyrkillä kasvoihin muutaman kerran. Samalla hän puristi kurkkuani. Tämän jälkeen Tino nöyryytti minua taluttamalla minut väkisin autoon siten, että minulla oli vain alushame päällä.
– Se on minulle romanille iso häpeä ja nöyryytys.
– Autossa Tino läpsi minua kämmenellä ja nyrkillä naamaan.

Tämän jälkeen Tino Åkerlund ”tuikkasi” vaimonsa arvaamatta häntä puukolla yläreiteen. Nainen mukaan hän oli shokissa eikä kyennyt estämään kolaria.

”Tällaista ei enää tehdä”
Oikeudessa asiasta todisti muun muassa uhrin sisar. Hän piti hiusten riipimistä vakavana tekona.
– Naiselle tulee tietty leima kun hiukset noin kynitään. Suurin häväistys mitä voi tehdä on leikata hiukset ja kuljettaa alusvaatteissaan ulkona.

Todistajan mukaan kyseessä on sinänsä vanha romanitapa. Silti teko oli todistajalle yllätys.
– Tällaista ei enää tehdä. Menettely ei ole romanikulttuurissakaan tavanomaista, todistaja sanoi.

Sisaren mukaan hän ei tiennyt, että vaimo oli häpäisyn jälkeen mennyt takaisin Åkerlundin luo. Hän ihmetteli asiaa - etenkin kun tiesi sisarensa seurustelleen toisen miehen kanssa.
– Hyvin harvinaista on, että että mies ottaisi tällaisen jälkeen naisen takaisin. Mies nolaisi itsensä. Siskollani oli tosi poljeksittu olo.

Läheisille korvausta 47 000 euroa
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja törkeä pahoinpitely yhdistettiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Uhrinsa äidille Tino Robert Åkerlundin tulee korvata henkisestä kärsimyksestä 12 000 euroa, isälle 9 000 euroa ja molemmille yhteisille lapsille 13 000 euroa.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus passitti Åkerlundin rangaistustaan suorittamaan Vantaan vankilaan.

Maanantaina annettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Osapuolilla on oikeus hakea siihen muutosta Helsingin hovioikeudesta.
30.4.2019 13:31
Åkerlund oli viiltänyt ja pistänyt vaimoaan kuristamisen jälkeen suuhun. Vammat olivat julmat, muun muassa kieli oli leikkautunut halki.

Oikeudessa Åkerlund kiisti, että olisi syyttäjän kuvaamalla tavalla ”pyrkinyt varmistamaan” veitsellä uhrinsa kuoleman. Hän väitti, että oli hedelmäveitsellä yrittänyt ottaa paperituppoa pois vaimonsa kurkusta.
Onkohan tämä hedelmäveitsen työntäminen kurkkuun, jotta saadaan siellä oleva paperi pois läntiselle Uudellemaalle rajoittunutta romanikulttuuria?

Tällä kertaa mustalaisselityksistä jäivät pois; "horjahdin kaksi kertaa ja puukko upposi molemmilla kerroilla samaan reikään - toisella kertaa vähän syvemmälle", "yritin auttaa, mutta uhri horjahti puukkooni kuusi kertaa", "yritin auttaa, mutta en tiennyt mihin olisin puukkoni laittanut, joten jouduin auttamaan puukko kädessä, jolloin siinä hässäkässä se upposi uhriin muutaman kerran".
Suurin häväistys mitä voi tehdä on leikata hiukset ja kuljettaa alusvaatteissaan ulkona.
Tämä asia sai melkoiset mittasuhteet oikeudenkäynnissä ja välillä jopa tuntui siltä, että henkirikos - murha - jäi taka-alalle. Ihmekös tuo, sillä...
Uhrin siskon mukaan loukkaus oli pahinta, mitä romaninaiselle voi tehdä.
Mitä nyt yhdestä hengenriistosta, kun mainittu loukkaus on pahinta mitä voi mustalaisakalle tehdä; Hameiden repimistä, hiusten leikkuuta, rikkinäisessä alushamosessa pihalle...

Armeijassa kaikilta ajettiin hiukset ja sitten mentiin alusvaatteissa ulos. Kukaan ei tehnyt valitusta eikä pöyristynyt - ei siellä tosin mustalaisakkoja ollutkaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Tiukkameno
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 193
Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 3:39 pm

Re: 30-vuotias nainen surmattiin Kirkkonummella 21.6.2018

Viesti Kirjoittaja Tiukkameno » Ti Huhti 30, 2019 8:14 pm

En kyllä nähny yhtään mustalaisukkoakaan,ainakaan minä. Huhuja kyllä kuulin että joskus oli joku jatsarisaappaissa ja kulmahousuissa käyny kassun tarkistamassa, ei ollu kuulemma majoitusolot ollu riittävän laadukkaat.

Cielo
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 39
Liittynyt: La Heinä 19, 2014 6:11 pm

Re: 30-vuotias nainen surmattiin Kirkkonummella

Viesti Kirjoittaja Cielo » Ke Touko 01, 2019 4:18 am

janita kirjoitti:Tää tapaus on ollut sellanen, että aiemmin ihan kiltti mies oli alkanut käyttää kamaa ja muuttunut. Pari oli sitten eronnut. Sossut oli antaneet isän pitää lapset vaikka oli mm. kotietsinnässä löytynyt huumausaineita. Lapsia ei oltu toimitettu äititapaamisille turvakotiin, joten vanhemmat sopivat tapaamisista keskenään ja äidin olinpakko käydä tuolla exällään. Tää nainen oli tosiaan ottanut uuden miehen.

Huumausaineet liittyy isosti ja romanikulttuuri sitten vasta löyhemmin.
Eikö todellakaan sosiaalivirkailijoita saada virkarikossyytteeseen edes näin selkeissä tapauksissa — isä käyttää huumeita, on väkivaltainen, puukottaa äitiä ja lapset vaan säilyy isällään, jolloin tapaamiset ovat äidin henkeä uhkaavia tilanteita? Entä turvakoti, joka heittää asukkaansa ulos ennenkuin väkivaltatilanne edes tulee käsittelyyn ja kun uhka ei ole edes poistunut?

Tämä on todella outo juttu, kaikin puolin. Karmea, ennenkaikkea. Äijä on saanut mellastaa miten sattuu ja eikun lapset hänellä, ilman mitään. Aivan hullua.

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6799
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: 30-vuotias nainen löytyi kuolleena Kirkkonummella

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » Pe Touko 03, 2019 8:19 pm

janita kirjoitti:Romaninaisen osa on tosi karu erossa, mitä tulee lapsiin. Nainen voi vielä saada pitää lapset jos elää siveellisesti, eikä ota uutta miestä, mutta tuolloin lapset viimeistään viedään. Moni romanimies kuitenkin ottaa lapset ilman tuollaista kulttuurissa "hyväksyttävää" syytäkin ihan kostoksi ja hallitakseen naista. Ei siihen kukaan puutu.

Romanikulttuuri mahdollistaa naisen alistamisen aivan täysin, jos mies sattuu olla kusipää. Toki ne naiset on lapsesta saakka kasvatettu siihen osaansa ja siksi vain hyväksyvät sen.

Lues nyt vaikka toi Cielllon lainaus sun kirjoituksistas, ja vertaa sitä tähän lainaukseen. Kuis ne niin kuin meni mielestäsi?

Nyt puhutaan ihan puhtaasta mustalaiskulttuurista, ja sen todellisuuudesta arkisessa mustalaisnaisen elämässä.
Tässä kyseisessä kulttuurissa on aika paljon yhteneväisyyttä muslimien kulttureihin, mitä naisten asemaan tulee.
Ja ei näihin tarvita kusipäämäisyyttä, tai huumeita, sillä tämäkin juttu kumpuaa sieltä ihanasta kulttuurista.

Tässä tapauksessakaan ei hirveästi ole sossua, tai muuta valkolaisten kehittäämää laitosta, syyttäminen.
Kas vain, ihan yhteisymmärryksessä oltiin jälleen kimpassa, eikä murha tapahtunut missään turvatalossa, tai sen liepeillä. Uhri otti aivan itse tietoisen riskin, ja se riski maksoi hänen henkensä.

Tästä murhasta ei ole odotettavissa mitään verikostoa, tai muitakaan toimenpiteitä uhrin suvun puolelta. Syystä että uhri oli nainen, ja murhaajan nainen, erosta tai mistä tahansa muusta jutusta huolimatta.
Täällä tänään, missä huomenna?

Vastaa Viestiin